Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Sgr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
Putusan No.106/Pdt.G/2020/PA.SgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alin menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:dal jvalall dite gli lea 55 cle Aas jh Ave) are I Nal sArtinya : "Di saat istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, makahakim berwenang menjatuhkan talak suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, tanpamencari siapa penyebab awal dari kondisi ini, Majelis Hakim berpendapatbahwa
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Sdw Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
o psi 151 alia, Eloz YI SUS dite pairArtinya : kecuali sebuah kesepakatan yang berdasar kemanfaatan duniawiyang sifatnya tidak tetap (dari satu keadaan ke keadaan yang lain), dalam halini dimungkinkan kesepakatan berubah sesuai dengan perubahan kemanfaatanyang disepakati dahulu, jika ada kemanfaatan lain yang dianggap lebih unggul.Menimbang, bahwa selain berdasarkan usia, kKedewasaan juga dapatdiukur melalui fisik, pola fikir, kepribadian, mental dan pemahaman sertapengamalan agama.
Register : 19-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7064/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Lglliel yas Spall alos dae elbion Y ke godt lect deo 3l ical 13Na) AGL Ad (call Lgl dite gh il) cal) Ge Gb oO) i hseLagi Cha) G6 aes pall cadArtinya
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
., yang berbunyi:Halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor: 0025/Pat.P/2016/PA.Kab.Miq.I Il :t ut t ey * lise tas a . 5Jar SJoalao "4 La ~ q de ayy 4 2 ayy) ss 3 i dite ahh 2, ov ws. oee te TT OS zs * us Ue) UU is DP PO) qed , Ls elas da deed aT LS Al easels a Ail pws q) ails oe! dba 3 o le si de# . * ae i. 4 + 4 oo + LoI 1 sshot vod Lid le i sd aii aia . od dtc ass wr) 5 1 ath Ji cle om "2 23UR 4 og wt ? is ? st se ff Vet iF oets a ead ehi5 ays gitUArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 151/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 21 Juli 2014 — I. NAHIR Als NAHI Bin H. LAMMADE
II. AMRIZAL Als AMRI Bin MADE ALI
III. RIFALDI, S.Sos Als FALDI Bin H. ABD. RAHMAN
IV. GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG
34 — 3
34 — 3
6Bahwa Yang saksi lihat petugas mengamankan kartu domino dan sejumlahuang tunai namun saksi tidak tahu persis jumlahnya dan tikar yang dipakaisebagai pengalas;Bahwa betul barang bukti 2(dua) set kartu domino, uang tunai Rp.97.000, dan 1(satu)lembar tikar ini yang di amankan petugas saat itu;Bahwa Alasan para terdakwa bermain judi kiukiu hanya isengiseng saja;Bahwa Para terdakwa tidak ada ijin melakukan perjudian kiukiu;Bahwa Baru kaliitu saksi melihat para terdakwa bermain judi domino;Bahwa yang dite
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara Suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il,halaman 249 :Lglliel Guar Spiatl ales dae clot Y ke coil lycl dag i cea 13a) Adil, Aide palit) Lgalles dite ht) pall) Spe ls) LG joeLage Dua) GS jess well
Register : 23-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
LA OY,dae ony dite jal IS yh Logie ly JS coe ail Jal Gang SN) Gok Gn Ae SIN Ad Dll eitSNA) g Ais LalArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istr tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 25 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Ge Jae y yosall cul 1a) auth aad olidll Lgally dite yj pail,Artinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadliorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
on Sel elyArtinya : bahwa istri boleh menuntut cerai kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Bahwa juga dalam Kitab AlIqna juz Il halaman 133 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis sebagai berikut:ats palit) dite gl Yagi dag jl Ae) asc sud!
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
., yang diriwayatkan oleh ImamMalik menegaskan :dite atl Go Go peg dll o ta pa je I etal s ) peal)Artinya : Tidak boleh memudaratkan dan dimudaratkan, barangsiapa yangmemudaratkan maka Allah akan memudaratkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadis tersebut dan dihubungkan dengankasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudarat kepada isterinyabegitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudarat kepadasuaminya, karena
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 34
33 — 34
ob no) 2.63) 3) al Pll ye Clb i de ol 51 eth Ve re 6 hall 921Artinya : bahwa istri boleh menuntut cerai kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga haltersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antaramereka berdua;Bahwa juga dalam Kitab AlIqna juz Il halaman 133 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis sebagai berikut:ate palit) dite lh Yagi dag jl At) asc sud!
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 38/Pid.Sus/2022/PT SMG Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIAN RAJI FRIANTO Alias VIAN Bin HERU RASMONO
57 — 23
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIAN RAJI FRIANTO Alias VIAN Bin HERU RASMONO
57 — 23
9/8/2021 Terdakwa22.47, Sept/ ASEP Ra nak bali (kalau tidak enak uangnya9/8/2021 kemball)22.47, Rajit/ 300 seg dite, karo tak tawak2ne seg9/8/2021 Terdakwa (uangnya Rp.300.000, dulu, dan sayatawar tawarkan dulu)22.47, Sept/ ASEP Y dilit (Ya sebentar)9/8/202122.54, Rajit/ Rek kr nunggu (nomor rekening sambil9/8/2021 Terdakwa menunggu)(22.57, Sept/ ASEP Ok bank BCA 2381158481 An.
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 18 hal Putusan Register Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.PspkAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah dite Penggugat in persontelah datang menghadap sendiri di persidangan, hal mana telah memenuhiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 250/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 12 Januari 2016 — MARUDUT MALAU.
42 — 29
42 — 29
gram)e 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi 100 (seratus) butir pil ekstasi warnaungu berlogo mahkota + 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisi 50 (limapuluh) butir narkotika jenis pil ekstai warna ungu berlogo mahkota (denganberat bersih 42 gram (empat puluh dua gram) ditemukan dari sa epMalau dan telah disisihkan unuk pembuktian dipersidangan sepedatod (nolkoma tiga gram) oee 10 paket daun ganja kering yang dibungkus dengan crag engan beratabersin 14,2 gr (empat belas koma dua gram)) dite
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sgta Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
wai 151 lio, Eloz YI U5 dite> pris vlArtinya : kecuali sebuah kesepakatan yang berdasar kemanfaatan duniawiyang sifatnya tidak tetap (dari satu keadaan ke keadaan yang lain), dalam halini dimungkinkan kesepakatan berubah sesuai dengan perubahankemanfaatan yang disepakati dahulu, jika ada kemanfaatan lain yangdianggap lebih unggul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaAnak dengan kesiapannya secara fisik ataupun psikis telah lama menjalinhubungan yang dekat dengan A Calon suami
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Halaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 3754/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgLgllel ur Spiel alos dae s Ubon Y gs coh) oIpcal dees col 14VY atl, Aad lal) Ugalls dite
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon
45 — 4
45 — 4
Hadits Riwayat AlTurmudziy, halaman 282.sagged) le ga SOU sab g Auto ail pee all Jougl) CSL og sea) ae coll Guilsall 5 du) au 8 aalaullJrilel) 22Artinya: Rasulullah SAW bersabda: Ada tiga golongan orang yang berhak ditolongoleh Allah, yaitu: Pejuang di jalan Allah, Makatib (budak yang menebus dirinya darituannya) yang mau melunasi pembayarannya, dan orang yang menikah karenamau menjauhi dirinya dari yang haram.Lash y alury Aye aul gle ail Dons ld Gls dite GeGh YAS Dh YAS Jot YALE Ztgh pass al si
Register : 14-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Bjb Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum : DANANG DWI PRAKOSO, S.H.
Terdakwa I. Payderan Alias Eder Bin Jamadi, Terdakwa II. M.Hasan Alias Hasan Bin Alm. Muhammad
55 — 34
55 — 34
Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu adalah untukdiri sendiri dan tidak untuk diperjualbelikan atau diberikan kepada orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhiAd. 3 Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan Yang TurutSerta Melakukan Tindak Pidana Itu;Menimbang, bahwa karena unsur pasal ini bersifat alternatif, makaMajelis Hakim cukup akan memilih salah perbuatan yang sesuai dengan faktapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa, dite
Register : 15-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Tergugat di Jalan TirtoganggaKelurahan Samaan Kecamatan Samaan Kota Malang lebih kurang selama tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Jalan Bima 27 RT.002 RW.011 Desa TumpangKecamatan Tumpang Kabupaten Malang lebih kurang selama 14 tahun 8 bulan,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadduhul), dan telah di karuniai2 orang anak yang masingmasing bernama:a NURUL DITE
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 24 Agustus 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
12 — 8
12 — 8
berdasarkan Hadits Rasulullah Sawdalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203:J Nyaa Vg yea Artinya: Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh dimadharatkanOleh karena itu perceraian dipandang lebih maslahat bagi keduabelah pihak sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalahakan mendatangkan kemadhorotan saja;Menimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimana yangtermaktub dalam Kitab Fighus Sunnah Juz Il hal.291, yang berbunyi sebagaiberikut :SAS gy peel) GN Aiply Alle alal) gales dite