Ditemukan 1754 data
67 — 111
semuanya ;Bahwa menurut Terdakwa saudaranya tahu tanah warisan yang menjadisengketa objek perkara, dan sampai sekarang saudaranya tidak ada yangkeberatan dan tidak ada Surat Keterangan secara tertulis yang menerangkanhal tersebut , karena dari dulu kalaupun ada harta yang dibagikan atau dijualsama orangtua saya untuk kepentingan abangabang saya tidak pernah adadibuat suratsurat ;Bahwa jarak rumah orangtua Terdakwa dekat dengan objek perkara karenarumah orangtua Terdakwa dulu jalan Berdikari No.67, dan kamilah
91 — 27
LINA KAMILAH TSANI, SH. , Penasihat Hukum,berkantor di Hukum FAJAR TRILAKSANA & REKAN beralamat di Jalan DRWahidin SHJ Gg 36 Rt.08 Rw.01 Randuagung, Kec. Kebomas, Kab. Gresikberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03082016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Negeri Gresik nomor261/Pen.Pid/2016/PN.Gsk tertanggal 26 Juli 2016, tentang tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 261/Pid.B/2016/PN.
39 — 26
Maka tidaklah tepatapabila Penggugat mengaitkan kerugian tersebut kepada kamiTergugat s/d tergugat VI ;Dan sebaliknya, kamilah Tergugat s/d VI yang sangat merugikan baikmoral maupun material karena kami harus berurusan denganpengadilan yang memerlukan waktu, pikiran dan biaya ;Oleh sebab itu maka dalil gugatan Penggugat angka 15 haruslahditolak ;Pada keterangan Penggugat pada posita angka 16 (enam belas)adalah tidak benar karena fakta yang sebenarnya Penggugat belumpernah bertemu, bersilaturahmi
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
USBAH JOHAN Bin JINSIM
115 — 20
906,000 4,552,000 BPKB markup /pemalsuantandatangan12 26408 SIRUNATO 15,000,000 3.665.000 975,000 11,500,000 SHM markup /pemalsuantandatangan13 21648 SAWI 15,000,000 3.200.000 310,000 12,750,000 SHM markup /pemalsuantandatangan14 23302 SUPARMA 10,000,000 2.467.000 1,512,000 7,221,000 SHM markup /N pemalsuantandatangan15 25295 LANJAR 15,000,000 8.250.000 2,750,000 7,500,000 SHM markup /pemalsuantandatangan16 24373 MULYONO 12,000,000 5.800.000 650,000 7,500,000 SHM markup /pemalsuantandatangan17 26364 KAMILAH
282 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kecamatan AekKuo;KAMILAH, Ahli Waris Almarhum AHNADONbertempat tinggal di Desa Blok M., Kecamatan AekKuo;RUKINI, Ahli Waris Almarhum SOGIMIN bertempattinggal di Desa Blok M., Kecamatan Aek Kuo;RUMINEM, Ahli Waris Almarhum KASMIDI bertempattinggal di Desa Blok M., Kecamatan Aek Kuo;SARINO, bertempat tinggal di Desa Blok M.
ARIF,NGAPIN,SUTINAH, Ahli Waris Almarhum SAMID D,KITANG, Ahli Waris Almarhum MIAN,JUMAN, Ahli Waris Almarhum GIMAN,ADI, Ahli Waris Almarhum AWI RONO,ABDUL MANAN,SAMARTIN, Ahli Waris Almarhum SUKIMIN,JUMADI, Ahli Waris Almarhum KARSO DIKROMO,KAMILAH, Ahli Waris Almarhum AHNADON,RUKINI, Ahli Waris Almarhum SOGIMIN,RUMINEM, Ahli Waris Almarhum KASMIDI,SARINO,SOPRI, Ahli Waris Almarhum SUKARMAN,TARMIDIN, Ahli Waris Almarhum MUSTAM,WARIS, Ahli Waris Almarhum MBAH SELAMAT,DAUN, Ahli Waris Almarhum TUKIMIN
1.RIANTO TURNIP
2.RINJON TURNIP
3.PESTARIA SIANTURI
4.JOSMAR TURNIP
5.ROBIN TURNIP, S.Pd
6.PARINGATAN S. TURNIP
7.WILMAN TURNIP
8.JALIKAT TURNIP
9.SARDIANTO IGNASIUS TURNIP
10.JAHOT HASONANGAN TURNIP
Tergugat:
1.ANDIANNA SARAGI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
62 — 48
Maka boru kamilah Saragi LumbanSaragi dan dalam adat batak kami Situmorang sebagai Hulahula.;Bahwa Dasar Saksi membuat surat pernyataan tersebut karena pada tahun 2014ada seseorang yang mengatakan bahwa tanah tersebut harus atas namaAdianna Saragi.;Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dimana jika ada pesta di kampungLumban Saragi mereka menghadirinya dan kalau mereka mengadakan pestaSaksi selaku Hulahula datang menghadiri pesta tersebut.
1.RIANTO TURNIP
2.RINJON TURNIP
3.PESTARIA SIANTURI
4.JOSMAR TURNIP
5.ROBIN TURNIP, S.Pd
6.PARINGATAN S. TURNIP
7.WILMAN TURNIP
8.JALIKAT TURNIP
9.SARDIANTO IGNASIUS TURNIP
10.JAHOT HASONANGAN TURNIP
Tergugat:
1.ANDIANNA SARAGI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
69 — 32
Maka boru kamilah Saragi LumbanSaragi dan dalam adat batak kami Situmorang sebagai Hulahula.;Bahwa Dasar Saksi membuat surat pernyataan tersebut karena pada tahun 2014ada seseorang yang mengatakan bahwa tanah tersebut harus atas namaAdianna Saragi.;Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dimana jika ada pesta di kampungLumban Saragi mereka menghadirinya dan kalau mereka mengadakan pestaSaksi selaku Hulahula datang menghadiri pesta tersebut.
50 — 25
Ne Doping dan itu ada tandanya secara adat tanam pohoncendana dipematang sawah tersebut dan juga ada acarapotong babidisitu, itulah saya dipanggil Tominaa untuk makan dan dikatakan inidaging pantas kamu makan ;Bahwa saksi sudah lupa waktu dipanggil dan diceritakan Tominaa kepadasaksi tentang sawah yang dijual Pong Membalik itu kepada Ne Doping ;Halaman 43 dari 74 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.MAK44Bahwa Tominaan katakan kepada saksi ini daging pantas kamu makankarena maksud Tominaan itu karena kamilah
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMMAD ZANUAR Bin H. NURDIANSYAH
119 — 78
25.000.000 25.000.000 0 FiktifNoor 101 Nurdiansyah 342601006318 50.000.000, 1.500.000 48.500.000 Fiktif Halaman 30 dari 82 halamanPutusan Nomor : 7/PID.SUSTPK/2021/PT.BJM 109 11 Siti Baikiah 342601007759 20.000.000 0 20.000.000 Fiktif10412 Rusdiannor 342601007636 10.000.000 0 10.000.000 Fiktif10213 Syarifuddin 342601007690 20.000.000 0 20.000.000 Fiktif10614 Mustapa 342601007781 15.000.000 0 15.000.000 Fiktif10115 Rustanto 342601007508 10.000.000 0 10.000.000 FiktifSaleh 105Meydina 342601007741 0 as16 Kamilah
98 — 29
Bahwa sebenarnya tanah yang saksi miliki tersebut dulunya adalah milikRaja Musa Simamora ;Bahwa adapun sebabnya para saksisaksi membuat surat pernyataanbatasbatas tanah tersebut pada waktu itu adalah karena pihak kamipernah menebang kayu pinus tersebut didekat tanah terperkara sehinggadibuatlah surat pernyataan batasbatas tersebut ;Bahwa orangtua Saksi pernah mengerjakan tanah didekat tanah terperkaratersebut dan mengambil atau menebang kayu pinus, kemudian datingketurunan Raja Musa Simamora, sama kamilah
117 — 29
alahan panjang;Bahwa diseberang sungai ada bukit, bukit gawang namanya;Bahwa yang punya kebun tersebut Rasanah, saksi melihat Rasanahberladang disana;Bahwa kalau dulu mamak saksi Burhanuddin Datuk Bandaharo, dansetelahnya llyas Datuk Bandaharo dan setelah ilyas adalah Ali AmranDatuk Bandaharo dan setelah Ali Amran adalah Akmal Datuk Bandaharo;Bahwa Datuk Bandaro tidak sama dengan Datuk Bandaharo;Bahwa gelar Akmal adalah Datuk Bandaharo, kalau dulu Rajo Bandaharokarena kami adalah keturunan Raja dan kamilah
117 — 63
Saksi ditunjuk sebagai Kepala Biroorganisasi tahun 2008 sampai tahun 2009 saksi di tunjuk sebagai kepalaBadan kesBank polemal provinsi bali tahun 2009 sampai tahun 2010 MPP,Tahun 2010 awal januari saksi pension.Bahwa saksi menerangkan, Tupoksi saksi secara umum selaku karoorganisasi adalah menata kelembagaan, organisasi organisasi yang dibawah pemerintah provinsi bali SKPDSKPD itu kamilah yang menata,kemudian juga di dalam kelembagaan ada kerja sama antar lembaga kamiyang menanganinya.Halaman 64
124 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTI RAI PUTRA dan Bendaharamendatangi pihak Bank BCA dengan membawa datadata, saatkami bertemu Pimpinan dan pihak Legal Bank BCA dinyatakan olehBank BCA Cabang Tomang Raya bahwa kamilah yang berhak atasHal. 69 dari 97 hal. Put. No. 995 K/Pid/2014rekening Nomor 3109999980 atas nama IKPIBPUSKP, dansetelah itu tidak ada blokir terhadap rekening tersebut hingga saatini, jadi apa yang pernah dinyatakan oleh Drs.
87 — 11
Cumano (alm) adalah Sekaum BERTALIdarah, yang tidak pemah putus dari dahulu sampai sekarang dalam arti kataseranji Seketurunan, Sepandam Sepekuburan, Sesosok sejarami, Sahinasemalu, seberat sejinjing dan seharta pusaka, kamilah para kaumpenggugat waris yang sah menurut adat dengan Dt. Cumano yang asal(ussalli);Bahwa + tahun 1926 Kayo Urai, ibu dari T. 1 (Jamuar) bersama orangtuanya Cinto dan saudaranya Kayo Urai datang dari Kenagarian SungaiSalak, Kec. Tanjung Emas, Kab.
38 — 34
HamidHulopi, ibu kamilah yang menjaga dan melindungi hak milikdari Kakek kami Almarhum Yunus Hamid, karena kakak yangpertama dari Ibu kami yaitu Almarhumah Masdinar Y. Hamidsebelum kakek kami meninggal dunia sampai saat ini telahtinggal dan menetap di Manado dan Kakak yang kedua dari Ibukami yaitu Hasnah Y.Hamid sampai saat ini terganggu jiwanya.pada tahun 1989 Ibu kami almarhumah Fatmah Y.
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Deni Anhar bin Aceng) terhadap Penggugat (Enok Karmilah alias Enok Kamilah
125 — 15
Cucun) (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 64 (Dinazegelen);Foto Copy KTP Pemohon 65 (Elly Kamilah) (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 65 (Dinazegelen);Foto Copy KTP Pemohon 66 (Agus Hadist) (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 66 (Dinazegelen);Foto Copy KTP Pemohon 67 (Cicah Rodisah) (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 67 (Dinazegelen);Foto Copy KTP Pemohon 68 (Tatan Juhana) (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 68 (Dinazegelen);Hal. 53 dari 99
42 — 13
11 Oktober 2016
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan remi dan patut untuk menghadap di persidangaan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan hak asuh kedua anak anak yang bernama Rafi Hafidz Syahbana ,umur 11 tahun dan Rizkika Indi Kamilah
75 — 43
berat badan anak Termohondan Pemohon sesuai dengan usianya dan keadaan pertumbuhananak tersebut sehat;Bahwa yang mengasuh anak tersebut sejak berada di BANGKASELATAN saksi dan Termohon;Bahwa selama 10(Sepuluh) bulan anak Termohon dan Pemohondirawat oleh Termohon dan saksi anak Termohon dan Pemohon dikasih ASI, kue bayi dan bubur untuk bay);Bahwa selama Termohon dan Pemohon berpisah, Pemohonmemang ada mengirimkan perlengkapan dan kebutuhan anakTermohon dan Pemohon namun tidak mencukupi, untuk itu kamilah
227 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena Adam Air tidak melakukan hal tersebut secarasukarela dengan segera, maka klien kamilah yang melakukantindakantindakan tersebut berdasarkan ketentuan Common TermsAgreement dan surat kuasa yang diberikan oleh Adam Air kepadaGECAS (untuk kepentingan klien kami).
Olehkarena Adam Air tidak melakukan hal tersebut secara sukareladengan segera, maka klien kamilah yang melakukan tindakantindakan tersebut berdasarkan ketentuan Common Terms Agreementdan surat kuasa yang diberikan oleh Adam Air kepada GECAS (untukkepentingan klien kami).