Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pdt/2017 Tanggal 13 September 2017 — YULIUS HENDRAWAN VS MOHAMAD ARIFIN, DK
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tertangal 14 Juli 2015.
., tertangal 14 Juli 2015, sehingga tidak beralasanhukum bagi Penggugat untuk menuntut ganti Kerugian atas barangbarangyang faktanya telah dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa begitu juga barang atau bendabenda yang dianggap sebagaikerugian material non mesin sebagaimana dimaksud dalil Penggugat padaangka 2 (dua) huruf B. yakni 8 (delapan) buah Magnet Roll dengan nilaiuang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), tidaklah didasarkanpada fakta atau keadaan yang sebenarnya/dasar fakta (Feiteljke
,tertangal 14 Juli 2015, halaman 37 (tiga puluh tujuh) adalah bukan kerugianatas 8 (delapan) Magnet Roll. namun kerugian tersebut adalah atas 3 (tiga)buah Drum fotocopy yang telah diakui diambil dan akan dijual oleh Tergugat bersamasama dengan Yulius Vensi Nugroho, dengan demikian jelas dalilgugatan Penggugat tersebut tidaklan didasarkan pada fakta yangsebenarnya/dasar fakta (feitelijke grond) sehingga tidaklan ada dasarhukum (rechfelijkke grond) bagi Penggugat untuk meminta ganti kerugianatas benda
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5428/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 149
146 — 149
Menyatakan Permohonan eksekusi para Terlawan sebagaimana dimaksuddalam Panggilan Aanmaning Pengadilan Agama Tigaraksa tertangal 5102020 perkara Nomor 08/Pdt/Eks/2020/PA.Tgrs., Jo. 0744/Pdt.G/2016/PA.Togrs.,batal atau tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjangterhadap penetapan harta bersama antara almarhum (almarhum) denganTergugat I;4.
Perihal petitum agar pengadilan menyatakan permohonan eksekusipara Terlawan sebagaimana dimaksud dalam Panggilan aanmaningPengadilan Agama Tigaraksa tertangal 5102020 perkara Nomor08/Pdt/Eks/2020/PA.Tgrs., Jo.
Hal ini karenaputusan yang telah berkekuatan hukum tetap bersifat litis finiri opperte,artinya sudah selesai dan final;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pelawan dan jawabanpara Terlawan tersebut, Majelis menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa aanmaning/teguran kepada Pelawan tertanggal tertangal 5Oktober 2020 tersebut, didasarkan kepada putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu. perkara Nomor:744/Padt.G/2016/PA.Togrs., Jo. putusan banding Nomor:083/Padt.G/2018
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 44/PID.SUS/2021/PT KDI Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : SURIANTO, S.Sos Alias KING KING Bin Alm.MUCHTAR DAENG PAGILING
Terbanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H
91 — 31
Terbanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H
91 — 31
Perk : PDM02/RP9/Euh.2/01/2021 tertangal 20 Januari 2021 yang padapokoknya menerapkan Pasal sebagai berikut :4 Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;4 Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;B. TENTANG TUNTUTANBahwa JPU pada Kejaksaan Negeri Konawe Selatan dalam surat Tuntutan No.Reg. Perk : PDM10/Konsel/Enz.2/03/2021 tertangal 15 Maret 2021 yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
ERLANGGA PANDALARAN alais ANGGA alias MAHKOTA bin SYARIFFUDIN
28 — 6
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
ERLANGGA PANDALARAN alais ANGGA alias MAHKOTA bin SYARIFFUDIN
28 — 6
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 27 Januari2021 sampai dengan tanggal 25 Februari 2021 di Rutan Jambi;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 26 April 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :48/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 27 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa
dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :48/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 27 Januari 2021 tentang Penetapan Hari dantanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelahn mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 No.Reg.Perkara : PDM05
Register : 03-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 485/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN BUDIMAN Als BUDI Bin SAMSURI
48 — 6
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN BUDIMAN Als BUDI Bin SAMSURI
48 — 6
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal05 September 2018 sampai dengan tanggal 03 Nopember 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :485/Pen.Pid.B/2018/PN.Jmb tertangal 03 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :485/Pen.Pid.B/2018/PN.Jmb tertangal
Register : 04-02-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2131/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 30 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 2
21 — 2
Kiswah dan maskanselama masa iddah , serta biaya hadlanah untuk anak anak yang belum mencapaiumur 21 tahun . sedangkan dalam Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:2131/ Pdt.G/ 2008/ PA.Sby , tertangal 8 januari 2009 tidak ada disebutkan untukmemberikan kepada Penggugat/Pemohon dahulu sebagai Termohon asal yaituuntuk : Mutah , nafkah ,kiswah dan maskan selama masa iddah , serta biayahadlonah untuk anak anaknya yang belum mencapai umur 21 tahun . sehubungandengan hal tersebut Penggugat/Pemohon dahulu
Foto copy Surat Pernyataan tertangal 9 Maret 2009 bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (T. 4).5. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Pensiun XXXX bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (T. 5).6 Foto copy Potongan Bank dari Bank BTPN Surabaya bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (T. 6).7. Foto copy Bukti otongan Tagihan bulan Agustus 2008 Asabri Surabaya Timurbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (T. 7).8.
Register : 08-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sholeh, Lc, MA sebagaiMediator; Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan No. 0414/Pdt.G/2016/PA.RksBahwa pada persidangan tertangal O7 September 2016 pihakPenggugat hadir menghadap sendiri dispersidangan, sedangkan pihakTergugat tidak hadir menghadap di muka persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun pada persidangan tanggal 10 Agustus 2016 pihak Tergugat telahdiperintahkan untuk hadir menghadap di persidangan tanpa dipanggil lagi danternyata
Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa pada persidangan tertangal 21 September 2016 pihakPenggugat hadir menghadap sendiri dispersidangan, sedangkan pihakTergugat tidak hadir menghadap di muka persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Pengadilan AgamaRaskasbitung Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Rks tanggal 13 September 20162016 pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 22 Maret 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 17 Juli 2019yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
.:604 tertangal 20 Maret 2015,bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.5;f. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ............ , atas nama5 acme AY 8 , dari Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KotaMalang, tertanggal 25 Maret 2014, bermaterai cukup dan telah sesuaiaslinya kemudian diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas, terungkapfakta bahwa nama Pemohon tertulis PEMOHON yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor ..........
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Als ADIK Bin HAIRUN
34 — 8
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Als ADIK Bin HAIRUN
34 — 8
. : 02590/NNF/2019 tertangal 4 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 04704/2019/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu
als DOYOK Bin (alm) ISMAILOPA;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi atasperbuatan tersebut;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantor PegadaianTanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (satu)poket dengan berat kotor 0,04 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
halamanMenimbang, bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiatas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantorPegadaian Tanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019yang ditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu) poketdengan berat kotor 0,04 gram;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
Menimbang, bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiatas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantorPegadaian Tanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019yang ditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu) poketdengan berat kotor 0,04 gram;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/Pdt.G/2015/PN CMS Tanggal 3 Desember 2015 — Tuan ADE ISKANDAR LAWAN : PT. BANK PANIN, Tbk Kantor Cabang Utama Tasikmalaya, Dkk.
71 — 12
71 — 12
RayaBaros No. 57 Kota Cimahi, berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 22Juli 2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 05 Agustus 2015 dibawah nomor 80/SK/2015/PN.Cmsyang disebut selanjutnya disebut sebagai Tergugat /Terlawan;LINDA MEILIANY LENDRAUS, Notaris di Kota Tasikmalaya, beralamatdi JI. Tentara Pelajar No. 99 Kota Tasikmalaya, Memberi Kuasa Kepada: DWIADI CAHYADI, SH., M.Hum, Dkk. Pekerjaan Advokat, beralamat diJl. Bantar 53 Kel. Argasari, Kec.
Cihideung Kota Tasikmalaya 46122,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 02 Juli 2015 dan telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 07 Juli 2015dibawah nomor 69/SK/2015/PN.Cms yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat/Terlawan ;Halaman 1 dari 27 PUTUSAN Nomor: 11/PDT.G/2015/PN CMS3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIAMIS, beralamat di JI. Drs.
Raya BarosNo. 57 Phone (022) 88886910 73548482 Kota Cimahi 40533, berdasarkansurat kuasa khusus tertangal 22 Juli 2015 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 05 Agustus 2015 dibawah nomor 80/SK/2015/PN.Cms; TurutTerlawan Pihak Turut Terlawan hadir diwakili kuasa hukumnya yaitu DWIADICAHYADI, SH., MH. Dkk., Advokat beralamat di JI. Bantar 53, KelurahanArgasari Kec.
Cihideung Kota Tasikmalaya 46122, berdasarkan surat kuasakhusus tertangal 2 Juli 2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ciamis pada tanggal 07 Juli 2015 dibawah nomor 69/SK/2015/PN.Cms; Turut Pihak Turut Terlawan II tidak datang menghadap ke muka sidang dan jugaTerlawan tidak juga menunjuk wakilnya yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaianantara kedua belah pihak yang berperkara melalui mediasi (Vide PERMANomor 1 Tahun 2008) dengan menunjuk DEDE HALIM
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 297/Pid.B/2018/PN SNG Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
FAJAR ROBIANI alias AJAY Bin SUMARTO
72 — 10
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
FAJAR ROBIANI alias AJAY Bin SUMARTO
72 — 10
BAP : SBG0418/001 PT.ARIPINDO MANDIRI Cluster Subang tertangal 26 April 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
BAP : SBG0418/001 PT.ARIPINDO MANDIRI Cluster Subang tertangal 26 April 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaiansatu sama lain ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa PT Arifindo Mandiri Subang bergerak dalam bidang distributorTelkomsel yang menyediakan kartu perdana dan Pulsa.
ARIPINDO MANDIRI ClusterSubang tertangal 26 April 2018.oleh karena terkait dengan pembuktian dalamperkara ini maka terhadap bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa
BAP : SBG0418/001 PT.ARIPINDO MANDIRI Cluster Subang tertangal 26 April 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Subang pada hari senin tanggal 11 Februari 2019, oleh kamiEVA SUSIANA, SH.
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 199/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Bahwa pada Kamis tanggal 10 Desember 2009 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/**kpek** tertangal 09Desember 2009 yang dkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal, Sumatera Utara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah PT sampai pisah;1.
Register : 26-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 497/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Talak antara ;P al S alias P bin K (Alm), Umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pensiunan, Tempat kediaman di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANB ninti K M(alm), Umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 254/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 8 Januari 2014 — SULARDI;
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA;
35 — 25
35 — 25
biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 15 Juli 2013 dengan dihadiri olehPenggugat / Pembanding, dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding ; Bahwa atas putusan tersebut Penggugat/ Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 25 Juli2013, dan telah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 31 Juli 2013;Bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan memori banding tertangal
Register : 10-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 193/Pid.Sus/2014/PN.YK Tanggal 4 September 2014 —
44 — 7
44 — 7
YK tertangal 10 Juni2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat Penunjukan Panitera Pengadilan NegeriYogyakarta nomor: 193/Pid.sus/2014/PN.Yyk tertanggal 10 Juni2014 tentang panitera pengganti yang ditugaskan untukmembantu hakim dalam perkara ini;Setelah membaca Surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :193/Pid.Sus/2014/PN.
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Jbg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 7
89 — 7
hadir dipersidangan;Menimbang bahwa oleh karena kedua belah pihak yang berperkara telahhadir dipersidangan sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1 Tahun 2016 maka Majelis Hakim wajib memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak yang berperkara tersebut untuk mengadakan Mediasi dan ataskesepakatan serta permintaan kedua belah pihak yang berperkara, selanjutnyaMajelis Hakim menunjuk YUNITA HENDARWATI,S.H.sebagai Hakim Mediatordan berdasarkan surat pemberitahuan dari Hakim Mediator tertangal
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA TALU Nomor 113/PDT.G/20114/PA.TALU Tanggal 7 April 2014 — Penggugat
Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor = ***/*/%%/****tertangal 14 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat:2.
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 September 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tertangal 20 September 2015;2.
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0672/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon & Termohon
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANJ binti D , Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 09April 2012 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 0672/