1016/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 07 Nopember 1988, JenisIdentitas, Surat Keterangan Domisili 190/Ds/16/V/2016 , Alamat RT. 005,RW. 003, Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sekarang bekerja di Hongkong dengan alamat FLAT

Kabupaten Banyumas,Perkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1016/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 25 Juli 2016

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahterkadang di rumah orangtua Penggugat namun terkadang di rumahPerkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halamanorangtua Tergugat, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih 4(empat) tahun, 3 (tiga) bulan (dari bulan Maret 2008 s/d bulan Juni2012);C.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Perkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASRORI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIF HIDAYAT, S.

AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHPerkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Perkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :293/001/XII/2015 Tanggal 07 Desember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun , bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1016

Biaya Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoak WNpendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Herlina Dewi binti Kun Munarjo, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Jebengan, Rt. 002 Rw.003, Desa Trimulyo, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sindang Ratu, Desa Depok, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1016

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsbmempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G /2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat,Tergugat,Tempat Tanggal Lahir Sumedang 04 Januari 1981, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat xxx, Advokat / Pengacara

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatanxxx, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 11 September 1996 ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediamanOrang Tua Tergugat ;1.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdgtetapi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;5.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 H., oleh Drs. Amri, SH.MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgDRS. H. SAEPULOH.Hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 06 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 1990 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1410 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islamserta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang menafkahi Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :de YS 5 st 8 lll SS GE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

1016 K/Pid.Sus/2015

No.1016 K/Pid.Sus/2015Molkandiar selaku Direktur PT.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Anggaran untuk ditandatangani.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Ayat4.

No.1016 K/Pid.Sus/201532/PID.SUSTPK/2014/PT.PBR jo Putusan Sela Perkara No.

No.1016 K/Pid.Sus/2015

1016/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2013/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai *Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektur Bus Damri, dahulubertempat

Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai 7ergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah memeriksa berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 07 November 2013 di bawah Register Perkara Nomor 1016

Bahwa pada tanggal 20 April 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan dalam KutipanAkta Nikah Nomor 45/45/IV/2000 tanggal 20 April 2000 sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.26.18/PW.01/45/2013 tanggal 07 Nopember 2013;Putusan Nomor 1016/Padt.G/2013/PA.BkIl Halaman 1 dari 152.

Penggugat sedah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga yang semakin tidak menentramkan hati;Putusan Nomor 1016/Padt.G/2013/PA.BkIl Halaman 2 dari 154 Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Mei tahun 2012, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000;(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pat.G/2013/PA.Bkl Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 1016/Padt.G/2013/PA.Bkl Halaman 15 dari 15

1016/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA. Sit.layaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak ;3: Bahwa sejak bulan Mei 2016 yang lalu= rumah tanggaPemohontTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanTermohon tidak sayang kepada anak bawaan Pemohon hasii dari pernikahanPemohon dengan istrinya yang terdahulu;4.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA. Sit.aquo diajukan dan diperiksa di Pengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut Pemohon tidakmenanggapinya.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA. Sit.HIRMAWAN Drs. SAYUTI,SUSILO, S.H. M.HHakim Anggota Il,M. ARQOMPAMULUTAN,S.Ag.,M.A.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTOROPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp 25.000,3.Biaya Panggiian Rp 374.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 465.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1016/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nama lengkap: Edy Munthe Alias Edi Gobel;: Kongsi

Siringoringo, SH, saksiEben Pakpahan dan saksi Andika Sitorus membawa Terdakwa I., TerdakwaIl., dan Terdakwa Ill., beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu gunaproses hukum lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

Siringoringo, SH, saksi Eben Pakpahan dan saksiAndika Sitorus melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan barangberupa 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar diduga berisi Narkotika jenisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu seberat 1,3 gram bruto, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol minumanmerek Fanta dan 1 (satu) buah mancis warna merah.

UmrawanSyahputra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seringanringannya;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Il. Umrawan Syahputra dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa II. Umrawan Syahputra tetapditahan;5.

HENRY TARIGAN, SH., MHum.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiHERRI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN

1016/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.seeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor

1016/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 26 Februari2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.9.

MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 90.000,00:Rp 180.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1016/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sordan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Soroleh Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISM. Saifuddin, S.H.I.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor

1016/Pdt.G/2020/PA.Amb

Diploma Ill, tempat kediaman dieeEE Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1016/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 15 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.Ambsebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Normor QRtertanggal 29 Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah bersama (i iKabupaten Semarang, selama9 Tahun, selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun selamaperkawinan tersebut belum dikaruniai Seorang anak;3.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Lac Leisp gliArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.AmbDr. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., .M.M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2020/PA.Amb

1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonkurang memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, karena Pemohon tidaksanggup lagi mencari nafkah karena sudah tua;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1016/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01081971), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan tidak lulus SD, tempat tinggal diDukuh Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagai

Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 1016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Sidomulyo RT.002Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 8RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 14tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Toni Fajar Irmawan, lakilaki sudah berkeluargab. Febrianti Dwi Ernawati, perempuan tanggal lahir 21022001, anaktersebut ikut Penggugat;.

Saksi mengetahui sudah sejak tahun 2006 Tergugat pergi dari rumahPenggugat dan tidak pernah kembali.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8Saksi kedua : Agus Wamuladi bin Yono Sumarto, di bawah sumpahmemberikan keterangan Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anakperempuan.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Sr a ~ieo @ a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 05 Juni 2017

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Sr.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat baik kepada keluarga Penggugat danTergugat maupun kepada pemuka agama, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;9. Bahwa selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkanharta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat, sehingga mengakibatkanPenggugat sangat menderita lahir maupun batin;10.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017M. bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1438 H., oleh kami Drs. H. MohamadChabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum, danHal. 4 dari 5 Pen. Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1016/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat sebagai Penggugat.melawanTergugat sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 31 Juli2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1016/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 01 Agustus 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 1988, di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :

XXXXX tanggal 10 Februari 1988;2.Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kKediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun, lalupindah ke kediaman bersama, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2018/PA.Kla4.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul

Pasal 22Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Klaayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo.

Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Kla

1016/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1016/PdtG/2016/PA.

1016/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 1016/Padt.P/2018/PA.Tgrs.memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut ;2.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.Dr. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairiyah Abdillah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 17 hal. Penetapan. No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.

1. Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencoret dari daftar perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.196.000,00 (satu jutaseratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Tergugat di DusunKabupaten Grobogan selama 10 tahun 3 bulan (hingga November 2018);3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;PRIMAIR :;1.

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.196.000,00 (satu juta ratus seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Dzhulhijjah 1440 H Hijriyah, oleh Drs. H.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Parsid, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,JumlahDrs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 1.100.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.196.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1016/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Mgtear yor al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 23 Juni 1995, NIK. xxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT.013 RW. 006 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Ngawi yang sekarang Penggugat

Putusan No.1016/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.3.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020 /PA.Mgt. c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Untuk salinanPutusan2. Biaya Proses Rp 75.000,00 Oleh Panitera3. Biaya Panggilan Rp 400.000,00 Pengadilan Agama Magetan4. Pemberitahuan IsiPutusan Rp. 100.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00 SYAIFUL ARIFIN, SH(tujuh ratus satu ribu rupiah).HIm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1016/Pdt.G/2020 /PA.Mct.