1668/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/21 April 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di tempat tinggal Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal

lahir kuningan/26 Juli 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, DKI Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1668

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan, JawaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.CbnBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 11Januari 2018;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta Selatan, DKI Jakarta;3.

Abid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

1668/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.10.11.12.13.14.Selatan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 Maret 2019;2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.15. Orang Tua Pemohon mengakui dan sadar bahwa tidak pernah bertanyalangsung terhadap Pemohon apakah setuju menikah dengan Termohon. Halini tentu saja tidak sesuai dengan pernyataan Gadis tidak boleh dinikahkansampai dia dimintai izin. (HR. Bukhari 6968 & Muslim 1419), dan Ayahmaupun wali lainnya tidak boleh menikahkan seorang gadis maupun janda,kecuali dengan keridhaannya. (Shahih Bukhari, bab ke41);16.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 10 Juli2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JBtanggal 18 Juni 2019 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.

1668/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jembrana selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1668/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 1668/Pdt.G/2014/PA.Bwi isekarang telah berpisah selama sekiitar 1 tahun dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

No.1668/Pdt.G/201 4/PABwi.

No.1668/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. ZAINULLAH, M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1668/Pdt.G/2014/PABwi

1668/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1668 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPN Masa Pajak Maret 2012 menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut: Menurut KepMenurut PemohonSelisih Ajukan Keterangan Keberatan DJP Banding Banding(a) (b) (ba)Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang terutang PPN:a.1. Ekspor 791.493.674,00 791.493.674,00 0,00a.2.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019 d. Kenaikan Pasal 13A UU KUP 0,00e. Kenaikan Pasal 17C ayat (5) UU KUP 0,00f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) UU KUP 0,00g. Jumlah 28.778.240,006.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019tersebut, dan Maftuh Effendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiHalaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019

1668/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TKW,tempat tinggal di RT.01 RW.

Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutHm. 1 cari 10 him Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.turut, 2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya,3. atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4. atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan.

Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.

Bahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Meitahun 2013 hingga sekarang atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah 4 tahun 4 bulan lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat ;Hm. 7 cari 10 him Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hm. 10 cari 10 him Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.

1668/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2021/PA.KomAsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 003/RW. 002,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANGGORO BEKTISETYAWAN, SH, dan RENDHYKA

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerima GugatanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.KbmPerceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305206105960001 tanggal 11 Juli2015, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup, (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen Nomor 0016/016/I/2020 Tanggal 28Januari 2020, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.2);B.

Dayem binti Martana, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kbmrumah tangga, , tempat tinggal di Dukuh Pringamba Rt. 07/Rw. 01 DesaPohkumbang Kecamatan Karaganyar Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi bibi Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 40.000,00,Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp75.000, 00,320.000,00,10.000,00,10.000,00,455.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1668/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

XXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx, Kabupaten Cianjur dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

AntaraHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena adanyaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1668/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaeni Bin Mad Saleh, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pamong RIT 001RW 001 Desa Pamong Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Alawiyah Binti Risman, umur 45

001 RW 001 Desa Pamong Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1668

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sadeli Bin Mad Saleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pamong RI 001 RW 001Desa Pamong Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.Srg

1668/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1668/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan namun setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamister! dan sudah dikaruniai 2 anak bernama SAKSI I, tanggal lahir 26022011,bernama SAKSI Il, tanggal lahir 31052014, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1668/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1668/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No.1668/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mukhtar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), dan dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 766.000,00,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd.pada tanggal 12 Juli 2017 dengan register Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:715/111/VIIV2017, sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 124/Kua.11.15.07/PW.01/09/2016, tertanggal

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd.6. Bahwa kemudian masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi bertambah rumit setelah sejak bulan September 2016 Tergugatsakit strok yang berakibat Tergugat tidak lagi bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami;7.

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.Karangrayung, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckrat rea Nail, dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 03 Maret 1992, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SMP,Bertempat di: ALAMAT .

Bahwa Tergugat sering ringan tangan (KDRT) dengan menampar,memukul dan membenturkan Penggugat kepintu rumah ketika terjadipercekcokan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Juli 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 126.

Penyebab tidak rukunnya karena ;Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sahriyah, SH, MSIsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, SH, MH dan Drs.

Biaya Panggilan :Rp. 290.000.Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 124. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 9381.000, (Tiga ratus delapan puluh saturidurupiah)Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 12 of 12

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011 M/ 12 Syakban 1432 H, Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatebonKabupaten Kendal sebagaimana dalam Akta Nikah nomor305/23/V1V2011 tanggal 14 Juli 2011 M/ 12 Syakban 1432 H;Halaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324144807850003 tanggal 24September 2012 atas nama PENGGUGAT yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danmasih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA. Kalc.

Pasal 49 huruf (a) danPasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Tid.Drs.H.Imron Mastuti,SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA. Kala Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 320.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA. Kal

1668/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 07 Mei 1992, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 24 Desember 1983, agama

Wiraswasta, tempat tinggal dahulu diKabupaten Cianjur, saat ini tidak diketahui keberadaannya diWilayah Indonesia ataupun Luar Negeri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal26 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1668

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2013, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1668/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami, tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tanggab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1668/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1668/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1668/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati, 6 November 1975 (umur 43 tahun),NIK : x, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Pemohon

Pati, 7 Maret 1992 (umur 27 tahun), NIK :x, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan sakssaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1668

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Maret2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai denganHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No 1668/Pdt.G/2019/PA.Pt9.Duplikat Akta Nikah Nomor : 533/Kua.11.18.19/PW.01/07 /2019 tanggal 15Juli 2019;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Pati selama 5 tahun;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 1668/Pdt.G/2019/PA.PtSurat Keterangan Kepala Desa Wedarijaksa Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati, yang ternyata telah bermeterai cukup serta telah distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 1668/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 1668/Pdt.G/2019/PA.Pt

1668/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bgla ; i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 5 Tahun 6 Bulan, dan sudah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1668/Padt.G/2020/PA. Bg!

Selama pisah kediaman Tergugat sudah tidak pernahuntuk mengajak rukun dan sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat maupun kepada anaknya;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA. Bg!6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1668/Padt.G/2020/PA. Bg!

1668 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1668/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, NPWP:01.001.632.7051.000, beralamat di Jalan Kali Besar Timur1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKI Jakarta, yang diwakilioleh Ruly Firmansyah, selaku Plt.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 18 November 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT011373.99/2019/PP/M.XB Tahun 2020, tanggal 9 September 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00876/NKEB/WPJ.19/2019 tanggal 26September 2019 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2021Bahwa Penggugat sudah mengetahui dan hadir memenuhi undanganTim Pemeriksa dalam rangka penyampaian hasil koreksi sementara(pada tanggal 14 Maret 2019), kemudian menerima SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan/SPHP (pada tanggal 26 Maret 2019),selanjutnya hadir dalam pembahasan akhir hasil pemeriksaan pada hariRabu tanggal 10 April 2019 yang bertempat di KPP Wajib Pajak BesarTiga, dan terakhir hadir untuk menandatangani Berita AcaraPembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan dan

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(SIMBAR KRISTIANTO, S.H.)NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2021

1668/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Agustus 1969, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Makassar, 22 Februari 1968, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. Bpp

1668 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1668 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAWARNI, bertempat tinggal di Jalan Noorsehat, RT. 4 RW. 2,Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Taufik Hidayah, S.H., M.H., dan kawankawan,Advokat pada Kantor AdvokatKonsultan Hukum TaufikHidayah, S.H., M.H., & Rekan, beralamat

Nomor 1668 K/Pdt/20193. Menyatakan tindakan dan/atau perbuatan yang dilakukan Tergugatmerupakan perbuatan melawan Hukum;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Pelaihari;5.

Nomor 1668 K/Pdt/2019sekarang Penggugat Rekonvensi sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah)Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, gugatan dalam konvensidinyatakan tidak dapat diterima dan gugatan dalam rekonvensi dinyatakantidak dapat diterima oleh Pengadilan Negeri Pelaihari dengan putusanNomor 3/Pdt.G/2018/PN Pli tanggal 30 Mei 2018, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam

Nomor 1668 K/Pdt/201963/PDT/2018/PT.BJM yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPelaihari, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 8 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Nomor 1668 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1668 K/Pdt/2019