1739/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 39 tahun (Jombang, 13041979), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya,selanjutnya disebut sebagai : PemohonmelawanTERMOHON, umur 49 tahun (Surabaya, 03111970), agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat

tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut: nn nn ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

cn nnn cenceBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 300/ 48/ XI/ 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce ne nn nn nen nnn nnn nanniesBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn

Susunan Keluarga atas namaPEMOHON yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (buktiP2);Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sby

1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs,atCe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam,

Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1739

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbstanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 5tahun 10 bulan.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, pada tanggal 09 Maret 2013;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs6. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1739/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1739 /Padt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Januari2002 di bawah pengawasan PPN. Kantor Urusan Agama KecamatanBelo, Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm4. Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, guna melindungi hakhak isitriyang diceraikan suami dan membantu istri dari kesulitan mendapatkan hakhaknya dalam cerai talak, maka demi terwujudnya keadilan dankeseimbangan antara cerai talak dengan mut'ah dan nafkah iddah, semuakewajiban tersebut harus dibayar tunai pada saat suami mengucapkan ikrartalak;5.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm4. Menghukum Pemohon (PEMOHON ) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa:4.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.2. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);6.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bma > @ bhProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs. H.MuhtarHal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm

1739/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Sriohawono, 10 Maret 1993,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal

Nomor1548/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 7 September 2021, sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Srimenanti, 25 Juli 1995,umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1739

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada akhir bulan Juni tahun 2019 adapun penyebanya yaitu, hal yang samaHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pat.G/2021/PA.SdnYaitu pada saat Pemohon pulang dari bekerja di papua Termohon tidakberada dirumah, dan baru pulang setelan dua hari pemohon di rumah,setelah Pemohon desak kemana saja Termon pergi meninggalkan rumah,Termohon mengakui bahwasanya ia memang pergi dengan lakilakipacarnya tetapi tidak mau memberitahukan namanya, akhirnya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair Apabila Majelis Hakim Yang mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopkan, Pemohon diwakillkuasa hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1739/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1739/Pdt. G/2018/PA Tsm.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 04 Juni 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 06 Juni2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1739/Pdt. G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 1739/Pdt. G/2018/PA Tsm.Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1739/Pdt.

Putusan Nomor 1739/Pdt. G/2018/PA Tsm.Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000, 4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1739/Pdt. G/2018/PA Tsm.

1739/Pdt.G/2016/PA.JB

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 16 Agustus 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 18 Agustus 2016,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA), Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.9.

/Pat.G/2016/PA.JB.Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 25 Agustus 2016 dan tanggal 26September 2016;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya, dan untukmembuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagaiberikut;A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.

1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0068/34/II/2015, tanggal 27 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Perempuan, umur 4 tahun,sekarang bersama Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.

1739/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnZN zp 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANB.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANserta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NilaSafitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1739/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sby7 Ms, 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.karena Termohon bersifat egois, Termohon sering keluar rumah tanpa ijinPemohon;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secarapatut melalui mass media Radio Gelora

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya danPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,untuk dicatat;5.

UNTUK SALINANBiaya Proses : Fp: 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYAPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hj. SIM ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............:::::ceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggalPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGENG RIYANTO, S.H danBUDI KUNTARI, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 Masehi bertepatan dengan 1 Safar 1435 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA', M.HSebagaiKetua Majelis, Dra.

AGUSHAMID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.Ketua MajelisDrs. H. MUSYAFFA, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 436.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.MdnZzaN 25Sahai rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Tegal SariMandala Ill, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Jumadil Akhir 1425 H atau bertepatan dengan tanggal04 Juli 2004 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 536/12/VIII/2004halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal O02 Agustus2004 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Nopember 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat yang tidak juga pulang kerumah, dandiketahui ternyata Tergugat berada di rumah wanita selingkuhan Tergugat,halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdnmaka semenjak saaat itu Penggugat dengan Tergugat bepisah dan sudahtidak hidup bersama lagi Sampai denga sekarang;.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.MdnAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi pada

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Armen, SH.Perincian biaya perkara :halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1739/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1739/Pat.G/20 15/PA.Sda.2.

Putusan No. 1739/Pat.G/20 15/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1739/Padt. G/2015/PA.

Putusan No. 1739/Padt. G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Sda.

1739/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 08 Oktober 1973 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan xxxxx XXxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 01 Agustus

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Termohon selama 6 bulan;Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 28 Agustus 2020

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

MUNTASIR, M.H.PPutusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1739/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Cigaluh, RT.02, RW. 05, DesaMekarsa, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1739/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 29 Maret 2015 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor0183/048/III/2015, tanggal 29 Maret 2015.Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.GrtttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt

1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KbmpF Na eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ELY HERIYANTI Binti SANDIARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD., bertempat tinggal diDukuh Kebayeman, RT.01/RW.01, Desa Kalirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6 Mei1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor159/27/V/1997, tanggal 6 Mei 1997, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 20 tahun, di rumah Bersama di DukuhKebayeman,RT01/RW 01, Desa Kalirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SLAMET MAHMUDIN BinSOBANGI) Terhadap Penggugat (ELY HERIYANTI Binti SANDIARJO);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 H oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1739/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupkumpul bersama layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di, Dk XXXXXXXXX RT 09 RW 03 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 1 (satu) tahun, dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dalampernikahannya tersebut dikaruniai 1 orang Anak bernama;Hal 2 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.XXXXXXXXX Umur 1 Tahun.

Saksisaksi :Hal 4 dari 11 hal put 1739/ Padt.G/2016/PA. Jepr.2.1.

Bahwa Setahu saksi, pada September tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah nafkahkurang, Puncaknya pada Oktober 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal 5 dari 11 hal put 1739/ Pat.G/2016/PA. Jepr. Bahwa sejak itu.

Hal 8 dari 11 hal put 1739/ Pat.G/2016/PA.

,MHHal 10 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.Hakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya :1.ou fF whePanitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH. Pendaftaran Rp. 30.000,00BiayaProses Rp. 50.000,00Panggilan 1 Rp. 60.000,00Panggilan2 Rp. 120.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. .271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1739/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.JUAzz e3 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wahyu Puiriyani Binti Sudaryo, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lagoa Terusan

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JUAgama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat (Kutipan Akta NikahNomor: 0229/53 /III/2017 tertanggal 13 Maret 2017);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Lagoa Terusan Gang IV BIl No.12 RT.0O6 RW.004 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota JakartaUtara.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JU4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JUTid.Drs. MuchammadunPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Pgt/ Tergugat PNBP Penggugat Tergugat Redaksi MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Windarti, SH: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp. 390.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 531.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari10 Hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.JU

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 286/17/VII/2008 tanggal12 Agustus 2008 ;Halaman 17 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA.

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kala. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Singorojo Nomor : 286/17/VIIV2008 Tanggal 12 Agustus2008, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Bahwa saksi melihat sendiri suara Penggugat dan Tergugat ketikasedang bertengkar.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kal Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun,Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannhya ;2.

coll Gy St altel Aa g NHAtY eg SM eal calilLulla go cutld) yAGH AGU call) glblaginHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,Faizah, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kala Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 275.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro361.000,Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kal

1739/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01 RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa a quo Masa Pajak September 2013;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018