1740/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.JB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendididkan SMK, IBU RUMAHTANGGA, Tempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 9 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA JB., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya sebagai

Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua anak yangbernama :a ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur xx tahun, anak tersebutsekarang di asuh oleh Penggugatb ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur xx tahun, anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 keharmonisan

Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA JBundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegas menyatakan bahwa diatidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetap menghendaki perceraian.

Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA JB1.oF WwPanitera Pengganti, Ttd.Imron Rosyidi, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SH.

1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Fy: ee 7 awo a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SriKadarwati, S.H., advokat dan penasehat hukum

No. 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.dalam Register Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 17Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariSelasa tanggal 06 April 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowosodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 072/02/IV/2013 tanggal 06 April 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah

No. 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang terdapat dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujainifi al Thalag juz halaman 83 yang kemudian dijadikan sebagai pendapat sendiriyang berbunyi sebagai berikut:blodl Cp bsas yar bl! plas pws! 28,Cai cura CLoVg Ghai gd aa re ala rroWJTIolizo jlroeiwYl oY Ty He ve by9 Tle!

No. 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.18

1740 K/PID/2010

PUTUSANNomor : 1740 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURHAYATI Pgl YATI ;Tempat lahir : Lubuk Laweh ;Umur/igl. lahir : +32 tahun/01 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Korong Lubuk Laweh, Nagari Tandikat,Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar

No. 1740 K/Pid/2010saksi korban, terdakwa langsung menampar kedua pipi saksi korban danmenendang kaki kiri saksi korban, saksi korban lari dan dikejar oleh terdakwa,dan kembali menampar dan mencakar wajah saksi korban yang kemudiandilerai oleh saksi SARI BAGANTI Pgl. SIRI dan berkata kepada terdakwa"SUDAH TU, SUDAH LARI ORANG KAMU KEJAR JUGA dan juga saksiRIRIN BERMITA EKA PUTRI Pgl.

No. 1740 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman tanggal 24 Maret 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NURHAYATI Pgl YATI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHAYATI Pgl YATI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3.

No. 1740 K/Pid/2010tanggal 26 Juli 2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Sumbar tidak mempertimbangkan sama sekalialasan memori banding dari terdakwa dalam putusannya tersebut di atas ;Bahwa Pengadilan Tinggi Sumbar

No. 1740 K/Pid/2010Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H. ttd./ Dr. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.ttd./ MADE TARA, S.H.Panitera Pengganti ,ttd./ RITA ELSY, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040 018 310Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1740 K/Pid/2010

1740 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAJI RUSDI, HB, bertempat tinggal di Lingkungan/KampungCilellang, Kelurahan/Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDanial, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Tamalanrea Raya, Perumahan Nusa Harapan Permai,Blok A.11 Nomor 03, Kelurahan Katimbangan, KecamatanBiringkanaya

Nomor 1740 K/Padt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (concervatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Barru terhadap harta benda milikTergugat baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah berutang kepada Penggugatsebesar Rp285.072.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta tujuh puluhdua ribu rupiah);Menghukum

Nomor 1740 K/Padt/2019Dalam eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah berutang kepada Penggugatsebesar Rp285.072.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta tujuh puluhdua ribu rupiah);4.

Nomor 1740 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI RUSDI, HB,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Nomor 1740 K/Padt/2019

1740/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Tsoa + 8 DNPemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada XXXX.

No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sby. Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki yang bernama XXXXtelah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama XXXX;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, XXXX dengan istrinya yangbernama XXXX mengambil kediaman bersama di XXXX Kota Surabaya;. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara XXXX dengan istrinya yangbernama XXXX telah dikaruniai enam orang putra putri yang masingmasingdiberi nama : XXXX; XXXX; XXXX; XXXX; XXXX; XXXX,.

No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sbymemeriksa perkara ini, berkenan memberikan suatu penetapan yang berbunyisebagai berikut:1.

No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sby14untuk umum oleh Majelis tersebut dan didampingi oleh ALFAI ROJI ARIEF, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para pemohon dan kuasahukumnya;Ketua Majelis,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. LUKMAN HADI, S.H.,MH. Drs. MUHADIR, S.H.,MH.Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

No. 1740/Padt.P/2014/PA Sby

1740/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plgpe DyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Dn, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalanee KotaPalembang, yang berkuasa kepadaYahadi, SH., Advokat / Pengacara yangberalamat di Jalan Mandi Api Lrg.

SaungSari Nomor 1323 Rt. 26 Rw. 0078Kelurahan Srijaya Kecamatan AlangAlangLebar Talang Ratu KM. 5 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Januari 2018, selanjutnya disebutPenggugat ;melawana umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalanssaee alembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 12 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 12 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor i tanggal27 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Tuan KentangKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.3 ) ;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.Bi dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.309.000 ,- ( Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;

1740/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :KOMARUDIN bin USMAN SUJIMO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mandor Proyek, pendidikan , tempatkediaman di Sumbercangkring RT.008 RW.

DesaKeyongan Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali,sebagai "Pemohon";melawanISMULYATI binti ATMOREJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman diSmbercangkring RT.008 RW. 002 Desa KeyonganKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut ; Telahmempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 4 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Nopember 2018 mengajukan

gugatan kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteranPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1740 /Pdt.G/2018/PA.Bi.tanggal 26 Nopember 2018 yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Agama Boyolali memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : PRIMAIR :1.

I.Nurul Wasik, SH, MHHal.3 dari 5 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA. Bisebagai Ketua Majelis, Hj.Siti Sholihah, SH.MH dan EllyFatmawati,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H.

Fathimah, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA. BiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 218.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 309.000,( tiga ratus Sembilan ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Hal.5 dari 5 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA. Bi

1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Oktober 1968, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 27 November 1967, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1740/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Januari 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 09 Juli 2019,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2004 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin bin Toyib)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckr

1740/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Perjaka;Hal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Hal. 6 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus tahun 2018, disebabkan Tergugatbersifat temperamental, Tergugat memiliki perempuan lain, Tergugat tidakHal. 7 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.terbuka dalam hal keuangan, dan Tergugat suka berbohong kepadaPenggugat;3.

Hal ini tebukti antaraHal. 8 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2018,yaitu selama kurang lebih 4 (empat) bulan sampai sekarang dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.

1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur = (25 tahun), Agama Islam, Pendidikan (SMA).Pekerjaan Karyawan PT. bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT",Melawan TERGUGAT, umur

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan:;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal O08 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2.

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah bersama sudah dikaruniai 1 orang anak..

Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

1740/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dk.

Krajan, RT. 002/RW.003, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggalO06 Juli 2021, telan mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen denganNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kom, tanggal 06 Juli 2021 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada

Krajan,Rt.002/Rw.003, Xxxxdan sampai sekarang sudah tidak menjalankanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kbmhubungan layaknya suami istri 2 (dua) tahun lamanya;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh pihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan alasan tersebut diatas maka sudah bisa dijadikanalasan bagi Pemohon untuk mengajukan cerai gugat sebagaimanadiatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf (f) jo.

lor avo gly Y sILYI US,aul aalb pall loginzMoYl ysArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan ituHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kbmmenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain;2.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRp75.000, 00,380.000,00,10.000,00,10.000,00,505.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1740/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Ahad tanggal 06 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwaselama3 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri;8.

Terakhir pada bulan Agustus 2014 terjadi perselisinan danPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 8 dari 14 hal.SALINANPertengkaran, kemudian Tergugat keluar dari rumah orang tuaPenggugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1740/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Mdna Pr aS, aCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx binti Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Salon), bertempat tinggal diJalan Xxxx), Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islam padatanggal 24 Rab Awal 1433 H atau bertepatan dengan tanggal 17 Pebruari 2012 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxyang diterbitkan Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.MdnKecamatan Medan Deli, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkantanggal 17 Pebruari 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik orang

Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihat kepada Penggugatagar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perdamaian melaluiproses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung R.INo. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1740

Menetapkan anak bernama Xxxx, lakilaki, lahir tanggal 17 Pebruari 2013,berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dan memerintahkanhalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat untuk tidak menghalanghalangi Tergugat apabila ingin bertemudengan anak tersebut diatas;e.

Latifah, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,MURTADJI,BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 365.000.(dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1740/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX XXXXXXXX bint Xxxxxxx, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 10 Februari 2004 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, Naggro Acehhalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.Darussalam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 10 Januari 2015,karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 10 Januari 2015, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahhingga sekarang kurang lebih 2 tahun 11 bulan, yang mana dalam pisahrumah tersebut, saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat sebagiamana diatas;halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Desember 2014 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/201 7/PA.Bgr.Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/201 7/PA.Bgr.

1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan teroukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/10/IV/2017 tanggal 11 April2017 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Be @ hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

.- 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang. Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1(satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

ini menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya, karena terdakwa sedang sakit paru dan batuk darah dan sangat menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut dibawah ini:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya saksikorban yang bernama Jhon Pretdy Sitorus mengemudikan Mopen Umum Sinar SiantarBK 1740

TU dan saksi korban Marlon Tua Simanjuntak mengemudikan / supir MopenSinar Siantar BK 1102 TP kemudian kedua saksi korban memarkirkan mobil dipinggirjalan arah ke parluasan kota pematangsiantar sedangkan terdakwa yangmengemudikan Mobil truk gandeng/trailer datang dari arah Rindam menuju kearahparluasan kota pematangsiantar, selanjutnya para saksi koroban makan dikedai margaMarpaung kemudian saksi korban setelah selesai makan dengan mengemudikanMopen umum sinar siantar BK 1740 TU dan pada saat hendak

mobil penumpang BK.1102 TP,mengalami rusak sehingga saksi Jon Pretdi Sitorus pemilik mobil BK 1740 TUtersebut mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.(1 (Satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.((1 (satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.5.

1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di RT. 03 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXxX Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.) XXXXX , lahir tgl 04 juni 2005.b.) XXXXxX,, lahir tgl 06 Juli 2008.C.) XXXXX ,ahir tgl 14 Januari 20123.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah milik bersama dan memiliki 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak Februari 2018 Penggugat dan Tergugat seringperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnya Tergugatsudah menikah secara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sudah menikahsecara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.c. Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:Loe . eh eet ial #. ke ylelh he al ae ell 8Ane Y 2! is ea pe)