2118/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 November1971, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.1 ANAK 1, perempuan, lahir di Tangerang, 11 September 1993;3.2 ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 09 Oktober 1997;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tng

2118/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003Desa Baralau Kecamatan Monta Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanHamzah bin lyu, umur 23

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor223/05/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMonta Kabupaten Bima tanggal 05 September 2016. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

plos azo eUaiwwHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmlogin TMV Yo wold! jac 9...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah bin lyu)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.630.000, ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmoo &Panggilan : Rp. 325.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 150.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 630.000(enam ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bm

2118/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.2118/Pdt,.G/2015/PA. Grt.September 2015 Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu Termohon untuk rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa, Termohon bertempat tinggal di Kp.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA. Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.2118/Pdt,.G/2015/PA.Grt.

2118/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaOD=WnoOoace+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 September2019 telah mengajukan

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 002 RW 001, Dukuh Karangjati, Desa Jatiluhur, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tinggal dirumahHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2118/Pat.G/2019/PA.KbmW>=a@>aWn=~>aD>aD+@=wn@OoCc+U@DSCcery3@3Oo>Oo5x@TOfed)ajab)Com=3Smalc>~feb)i)TwcalCc7)i)Kem53fab)s==msebagai berikut:Halaman 3 dari 7 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim

makaPanitera Pengadilan Agama Kebumen telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamabiden eeeeeees bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal .................... yangHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2118

dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2118

Daldiri, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMokhamad Fauzan Hatta, SHI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kbm Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2118/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yangtelah didaftar dalam register perkara nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal08 Nopember 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:i. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 13Juni 1969 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, dibawah Nomor : 15/6/1984 tertanggal 08 Juni1984;2.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Nama Anak 9, umur 29 tahun.(sekarang anakanak sudah menikah).A.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupai.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDDODMDOVDODOVoODHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,305.000,5.000,6.000,396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2118/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengan keadaantersebut Penggugat bergantung kepada orangtuanya.;.

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jralga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2012 PENGGUGAT telah memberi pinjamanuang sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) kepada TERGUGATdengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 4625/Kelurahan LaranganHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G /2019/PNCbnSurat Ukur tanggal 25 06 2010 Nomor : 22/Larangan/2010 luas 2118 m?

imperatife ;Bahwa berhubung TERGUGAT sudah menghilang sejak 7 tahun yang lalusehingga tidak memungkinkan hadir dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah guna menandatangani Akta Jual Beli, maka dimohonkan agar MajelisHakim berkenan memberi izin/kuasa untuk dan atas nama TERGUGATmenghadap Penjabat Pembuat Akta Tanah guna menanda tangani Akta JualBeli ata sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 4625/Kelurahan Larangan Surat Ukur tanggal 25062010 Nomor :22/Larangan/2010 luas 2118

Menyatakan apabila TERGUGAT berhalangan hadir maka berdasar putusanini memberi izin/kuasa untuk dan atas nama TERGUGAT menghadapPenjabat Pembuat Akta Tanah guna menanda tangani Akta Jual Beli atasebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :4625/Kelurahan Larangan Surat Ukur tanggal 25062010 Nomor22/Larangan/2010 luas 2118 m2 terletak di blok Sipanggang KelurahanLarangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;4.

dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah tentang wanprestasi yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dalam perjanjian pinjam meminjam antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 25 Juli 2012 dimana Penggugat meminjamkan uang sebesar Rp.100.000.000,00 (Sseratus juta rupiah) kepada Tergugat dengan jaminanSertifikat Hak Miliki Nomor : 4625/Kelurahahn Larangan, Larangan Surat Ukurtanggal 25062010 Nomor : 22/Larangan/2010 luas 2118

maka tanahyang diuraikan dalam Sertifikat Hak Miliki Nomor : 4625/Kelurahahn Laranganmenjadi milik Penggugat;Menimbang, bahwa sampai bulan Juli 2019 baik Tergugat atauahliwarisnya tidak datang kepada Penggugat untuk melunasi hutang sehinggaHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G /2019/PNCbnPenggugat bermaksud untuk membuat Akta Jual Beli agar kepemilikan atasSertifikat Hak Miliki Nomor : 4625/Kelurahahn Larangan, Larangan Surat Ukurtanggal 25062010 Nomor : 22/Larangan/2010 luas 2118

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus satu enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Fotokopi

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal06 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal O6 Agustus 2019.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 bulan (hingga bulan Desember 2018) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah1440 H. Oleh Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H. Parsid, MH., S.H., M.H. dan Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Drs.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2118 K/Pid.Sus/2011

No.2118 K/Pid.Sus/201 1pelaksanaannya pekerjaan dilaksanakan oleh Jodi Indriyardi.

No.2118 K/Pid.Sus/201 116.Dalam penyerahan traktor roda dua dan roda empat dari JodyIndriyardi selaku penyedia barang kepada Terdakwa , Drs.

No.2118 K/Pid.Sus/201 138. 1 (satu) lembar Asli Kuitansi dari PT.

No.2118 K/Pid.Sus/201 169.1 (satu) lembar Asli Retention Bond dari Asuransi Puri Asih No Bond :83.0.14.82.11.06.CJU. tanggal 21 Nopember 2006 A.n.

No.2118 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganti,ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP :040 044 338Hal. 58 dari 58 hal. Put. No.2118 K/Pid.Sus/201 1

2118 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 2118 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung,telah memutus perkara Anak:Nama : ANAK;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir :15 Tahun/4 Juni 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak tersebut berada dalam tahanan di Lembaga Pembinaan

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017Dakwaan: Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E juncto Pasal 82Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung tanggal 23 September 2015 sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa ANAK bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017terobukti melakukan tindak pidana disertai syarat umum yaitu tidak bolehmelakukan perbuatan yang dapat dipidana selama masa percobaan dansyarat khusus yaitu selama 2 (dua) tahun pula tidak boleh melanggarsyarat dalam bimbingan yang ditetapbkan Pembimbing KemasyarakatanKlas Bandung dan Pembimbing Kemasyarakatan melaporkanhasilbimbingannya dalam rangka pengawasan kepada Jaksa pada KejaksaanNegeri Bale Bandung;4.

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Desember 2015 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung pada tanggal 23 Desember 2015.

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017Panitera Pengganti, Hakim Kasasi Anak,TTD TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP.195904301985121001 Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2118/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.

No. 2118/Padt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Pent. No. 2118/Padt.G/2016/PA. Bks3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalamrapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 September2016 M bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1437 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadirah, MH. danHj.

No. 2118/Padt.G/2016/PA. Bksttd Suryadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 2118/Padt.G/2016/PA. Bks

2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2118/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NANIK LESTARI binti NURHADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun LembarRT 3 RW 4, Desa Polengan, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanPRIYADI

No. 2118/Pdt.G/2017/PA Mkd. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 27 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelangsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor0112/027/IV/2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Srumbungtertanggal 27 April 2015.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah..

No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkdyang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan yang terjadi terusmenerus dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahanselama 7 bulan sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam

No 2118/Pdt.G/2017/PA MkdBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah selama 2tahun, Setelah menikah keduanya hidup bersama di rumahPenggugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 7 bulan yang lalu, keduanya tidak pernah rukun dan tidakpernah bersatu lagi, Tergugat yang pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa penyebab keduanya pisah rumah karena sering terjadipertengkaran sebab Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena

No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkdttd Asroni, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 10 dari 10 hal. Put. No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkd

2118/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/PdtG/2012/PA.TAce yee Wa5sl = + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada :, alamat Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempatkediaman di kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 25 September 2012 telahmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari85. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadhukul) akan tetapi belum dikaruniai anak;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 01 Oktober2012 dan tanggal 01 Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari8ttd. ttd.Dra. KHUTOBIIN ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 420.000,(empatratus dua puluhriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari8

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 91000 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2118/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis Pengadilan Agama Subang, setelah membaca suratPemohonan Pencabutan Perkara dari pihak Penggugat tertanggal 04 Agustus2017, dalam perkara Cerai Gugat, Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal01 Agustus 2017, antara:Ela Djuwitasari binti Djuminta, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Cluster Green Kelapa KembarNo.22 Blok Sukamaju RT.028 RW. 007 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanAzis

Maulana bin Sopyan Sauri, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Perum Grand K Citalang KampungKalangsari Blok A 5 RT.009 RW. 002 Desa CitalangKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Subang tertanggal 02Agustus 2017 perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Sbg tentang PenunjukanMajelis Hakim;Menimbang, bahwa Ketua Majelis belum menetapkan hari sidangterhadap perkara a quo akan tetapi Penggugat telah mengajukan permohonanPencabutan

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, Penetapan ini dibuat dan ditanda tangani oleh Ketua Majelis;Ditetapkan di : SubangPada tanggal : 04 Agustus 2017Ketua Majelis,Drs. Sartino, S.H., M.H.

2118/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 2bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

SAKSI 1, umur 53 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Fathan Bagus Setyaki, umur 5 tahun;Hal. 4 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 13 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2118/Pdt.G/2019/PA.Krw

1015202530PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Windu Andayani binti Ramenin, NIK: 3215015811780001, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

Gempol Rawa, RT.011 RW. 003, Kelurahan Tanjungpura, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 15 Juli 2019

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat yang sesuai dengan alamatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Krw1015202530Tergugat diatas, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berhubungansuami istri dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;7.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada PenggugatHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Krwsejumlah Rp.536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,5 bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami H. Abdillah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A.

Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.1520 ~+Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. KrwOp WNPPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 320.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Krw

2118/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 02 Juni 1984 umur: 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur TU danUmum), tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.0O1 RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 30 September 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2118

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, pada tanggal 21 Agustus 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 177/13/VIII/2018 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanTanggal 12 September 2019, tanggal 21 Agustus 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda ceral, sedangkan Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Surat Ijin Perceraian, Nomor: 472/391/414.406.16/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadon, Kecamatan TambakboyoKabupaten Tuban, tanggal 7 Nopember 2019, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrseae dl yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak, (L), Umur 2 Tahun;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejakJuni tahun 2015, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;b.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Tegrs.b. Bukti saksi antara lain:1.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 1... eee cee ee eee eee eee eee eeees)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2118/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Krw.

kediaman semula di KABUPATEN KARAWANG,sekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelasdan pasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2118

Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2016, disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan, selain itu Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga semenjak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan rumah, dan setelahdicari alamatnya, ternyata tidak ditemukan (dilampirkan dengan suratketerangan ghoib nomor XXXXXXXX), sedangkan Penggugat bertempattinggal sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas;putusan nomor 2118

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).putusan nomor 2118/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 7Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 18 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri, S.H.dan Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,Terbilang: dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2118/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7