ADLAN ADNAN, bertempat tinggal di Gedung Area Nomor12 Kelurahan Pasar Merah, Kecamatan Medan Area, KotaMedan;. H. HAMDANI ADNAN, bertempat tinggal di Gedung AreaNomor 12, Kelurahan Pasar Merah, Kecamatan Medan Area,Kota Medan;. H. M.

Adlan Adnan (ic. Turut Terlawan Ill);2. H. Hamdani Adnan (ic. Terlawan IV);3. H. Ali Adnan (ic. Terlawan V);4. H. M. Azrul Adnan (ic. Pelawan);Bahwa dari susunan keluarga alm. H. Adnan Matkudin tersebut di atas makajumlah ahli waris yang sah ditinggalkan oleh alm. H.

Adlan Adnan (Anak Lakilaki);7. H.Hamdani Adnan (Anak Lakilaki);8. H. Ali Adnan (Anak Lakilaki) ;9. H.M. Azrul Adnan (Anak Lakilaki);((((Anak Perempuan);Adnan Matkudin juga meninggalkan harta kekayaan/warisan diantaranyaberupa tanah perkebunan seluas + 6.000 Ha yang terbagi menjadi 4 (empat)bidang tanah yang sampai saat ini masih merupakan boedel harta warisanAlm. H. Adnan Matkudin, yaitu masingmasing tanah tersebut adalah:a.

ADLAN ADNAN, Turut Terlawan IV: H. HAMDANI ADNAN,Turut Terlawan V: H.M. ALI ADNAN adalah ahli waris yang sah danMustahag dari almarhum H. ADNAN bin H. MATKUDIN;. Menyatakan pelurusan hibah tanggal 7 Maret 2002 adalah sah danberkekuatan hukum;.

Adlan Adrian, H. Hamdani Adnan, H.M. Ali Adnan serta H.Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 391K/Pdt/2013M.

Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, S.H
Terdakwa:
SULEMAN Alias SULEMAN Bin LAI HUAT

Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, S.H
Terdakwa:
Fatni Kabiran Alias Fani Binti Kabiran

LampungBarat.Bahwa saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm)mengenal saksi EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF(Alm) warga desa pagar Dewa Kec. Warkuk RanauSelatan Kab. OKU Selatan Prov.

Sumatera Selatandan saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm)memiliki hubungan keluarga dari isteri dari saksiEDIYANTO Bin AZHAR YUSUF(Alm).Bahwa saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm)mengetahui tentang saksi EDIYANTO Bin AZHARYUSUF (Alm) ertangkap tangan menguasainarkotika jenis Sabu karena pada saat saksiEDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) danterdakwa MARWAN SARWANI, SE Bin Hi.ZAILANI di tangkap, saksi JUSAN SAMA BinADLAN (Alm) sedang berada di rumah saksiHERTINA adik dari saksi EDIYANTO Bin AZHARYUSUF (Alm) tempat

dimana dilakukanpenangkapan.e Bahwa saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm)tidak mengetahui dari manakah saksi EDIYANTOBin AZHAR YUSUF (Alm) mendapatkan narkotikajenisSabu.e Bahwa pada hari Selasa tangga 08 Maret 2016 sekirajam 11.00 Wib saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN(Alm) bersama terdakwa MARWAN SARWANI, SEBin Hi.

Balik Bukit Kab.Lampung Barat dan sesampainya di rumah saksiHERTINA kemudian saksi JUSAN SAMA BinADLAN (Alm) bersama terdakwa MARWANSARWANI bertemu saksi EDIYANTO Bin AZHARYUSUF (Alm) kakak dari saksi HERTINA kemudiansaksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm) bersamaterdakwa MARWAN SARWANI bertemu saksiEDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) mengobroldan selanjutnya datang Sdr.

Lampung Barat yang di saksi disaksikan oleh saksi MERI MARDIANA Binti MAT JAPAR, saksi HERTINA BintiAZHAR YUSUF, saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm).a Menimbang, bahwa saksi EDYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) mendapatkannarkotika jenis Sabu tersebut pada Hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira jam 08.00 Wibdi rumah di kontrakan Sdr. JUNAIDI Als YUN di Desa Pagar Dewa Kerc. Warkuk RanauSelatan Kab. OKU Selatan Prov.

Mohammad Hatta bin Muhammad Adlan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon I.Hal. 3 dari 9 halaman Pen. No. 0359/Pdt.P/2020/PAJT Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 27 Agustus 2018, di wilayahKecamatan Duren Sawit. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda.

Mohammad Hatta bin Muhammad Adlan dan IdrisSardi bin Jalaluddin. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi Pertama : H. Thobri Hasan bin Muhammad Hasan .

Mohammad Hatta bin Muhammad Adlan dan IdrisSardi bin Jalaluddin. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Mohammad Hatta bin Muhammad Adlan dan Idris Sardi bin Jalaluddin, tetapipara Pemohon tidak memiliki Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) karena ternyataperkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenSawit, oleh sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan inisebagai alasan hukum untuk keperluan memiliki Akta Nikah untuk administrasipembuatan Akta Kelahiran Anak, dan administrasi lainnya yang memerlukanKutipan Akta Nikah tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, S.H
Terdakwa:
Roni Hi. Mahmud Alias Roni Bin Husen

Penuntut Umum:
1.EKO SETIAWAN, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
HAERIA SALIM ALIAS CACA

adalah tante Il, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon adalah sebagai suami isteri sah,karena saksi adalah tante Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah yang dilangsungkan padatanggal 29 September 2013 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Arsul, dan yangmenikahkan/melaksanakan aqad nikah adalah Imam Kampung yangbernama Adlan

Palmenikahkan/melaksanakan aqad nikah adalah Imam Kampung yangbernama Adlan;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Kisman dan Rusman,dengan mahar/maskawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratussepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Mufidah;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudaramaupun saudara

telahbersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, menikah pada tanggal 29September 2013, di Kelurahan Kayumalue, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, dua orang saksi tersebut mengetahui karena hadir pada acarapernikahan para Pemohon tersebut, serta melihat langsung prosespernikahan sampai selesai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Adlan

permohonan pemohon telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikahpada tanggal 29 September 2013, di Kelurahan Kayumalue, KecamatanParu Utara, Kota Palu;Bahwa wali nikah pada pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung pemohon II bemama Asrul, menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Adlan

Penuntut Umum:
1.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, S.H
2.Aulia Hafidz, S.H., M.H.
Terdakwa:
FANDI SARIF alias FANDI AHAD alias FANDI

Penuntut Umum:
ADLAN FAKHRUSY HAKIM,S.H.
Terdakwa:
1.AJI SUDHI FAISAL Bin (AIm) BAJURI
2.YADI HERYADI Bin ASEP HAMBALI

Adlan Simatupang, yang hasilnya urineTerdakwaa dinyatakan positif mengandung narkotika(Metavetamena).Bahwa sesuai dengan Keputusan Mentri Kesehatan RI no.923/Menkes/SK/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 dan Permenkes No.194/Menkes/Sk/V1/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentang petunjuk teknislaboratorium untuk pemeriksaan narkotika dan psikotropika yang ProJustitia dan laboratorium yang ditunjuk khusus untuk pemeriksaannarkotika dan psikotropika yang Po Justitia untuk kepentinganpembuktian di Pengadilan dilengkapi

Adlan Simatupang yang memeriksaurine Terdakwa tidak termasuk sebagai yang ditunjuk dalamKemenkes sebagaimana tersebut diatas, sehingga dengan demikianhasil pemeriksaan urine yang dilakukan oleh Tim Kesehatan RindamI/BB tidak Pro Justitia dan tidak memenuhi syarat formal sebagai alatbukti sehingga dengan demikian hasil pemeriksaan urine Terdakwayang dilakukan oleh Lettu Ckm dr.

Adlan Simatupang tidak dapatdigunakan untuk pembuktian di Pengadilan sebagai alat bukti yangsah.Bahwa oleh karena keterangan Terdakwa dipenyidik bukanmerupakan alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuan di dalam pasal175 ayat (2) UU RI No. 31 Tahun 1997 dan hanya dapat digunakan untukmembantu hakim dalam menemukan bukti dipersidangan, begitu pulahasil pemeriksaan urine Terdakwa di Rindam /BB yang dilakukan olehtim kesehatan Rindam /BB yang dipimpin oleh Lettu Ckm dr.

Adlan Simatupang (saksi7) anggotaRindam /BB dengan jabatan Paur Kes Rindam /BB (dokter militer) yangbelum memiliki spesialisasi keilmuan Patologi Klinik, sehingga tidak dapatdisebut sebagai Saksi Ahli.MenimbangMenimbang7b.

Adlan Simatupang LettuCkm/11140027180888 melaporkan hasil pemeriksaan urine tersebut kepimpinan atas dalam hal ini Danrindam I/BB.6.

Labuhan BatuSelatan; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Terdakwa menguasai tanah tersebut; Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari orang tua saksi; Bahwa terdakwa menguasai tanah tersebut dengan cara mendirikan bangunanpermanen; Bahwa saksi kenal dengan Mardiana; Bahwa Mardiana adalah anak dari Tusimin; Bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut dengan alasan mendapat kuasa dariMardiana dan Tusimin; Bahwa Tusimin adalah pemilik awal dari tanah tersebut yang menjualnya kepadaAdlan Hasibuan lalu Adlan

Bahwa Tusimin adalah pemilik awal dari tanah tersebut yang menjualnya kepadaAdlan Hasibuan lalu Adlan Hasibuan menjualnya kepada orang tua saksi padatanggal 22 Agustus 1981; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk menguasai tanah tersebut: Bahwa ahli waris H. Ahmad Sitorus ada 6 (Enam) orang; Bahwa ahli waris H.

Rosdiana Sitorus yang terletak di DesaAsam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan; Bahwa Terdakwa mendapatkan tanah tersebut dari Mardiana; Bahwa Mardiana adalah anak Tusimin; Bahwa Tusimin pernah menguasai tanah tersebut namun sudah menjualnyakepada Adlan Hasibuan;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai

Ahmad Sitorus yang sebelumnya mendapat tanah tersebutdari Adlan Hasibuan, adapun Adlan Hasibuan mendapat tanah tersebut karena telahmengganti rugi dari Tusimin;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai perbuatan Menguasaidan mengusahai sebidang tanah seluas 4.625 M?

Penuntut Umum:
1.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, S.H
2.Aulia Hafidz, S.H., M.H.
Terdakwa:
RASID GURACI alias MURSID SUABEL alias CIDO

kepada saksi YURNALIS ABDI yangmerupakan adik kandung dari saksi ACHMAD ZULWAN SYAHPUTRA akantetapi tidak disertai dengan pengembalian mobil Xenia oleh terdakwa kepadasaksi ACHMAD ZULWAN SYAHPUTRA, setelah melewati tanggal 14Desember 2015 terdakwa tidak mengembalikan mobil Xenia yang sebelumnyadirental oleh terdakwa dari saksi ACHMAD ZULWAN SYAHPUTRA karenaterdakwa telah menggadaikan mobil tersebut kepada seseorang yang bernamaRINGAN (belum tertangkap) pada tanggal 20 Desember 2015 melalui saksiFERI ADLAN

Saksi Feri Adlan Pohan alias FeriBahwa saksi mengetahui terdakwa telah merental mobil milik saksikorban, dikarenakan saksi merupakan anak kandung korban. saksi yangmengantarkan mobil milik saksi korban kepada RINGAN di medan atasperintah dari terdakwa pada hari yang sudah tidak diingat oleh saya, akantetapi pada bulan Desember 2015.

Kemudianterdakwa tidak pernah mengembalikan mobil Xenia milik saksi korbanyang dirental oleh terdakwa karena terdakwa telah menggadaikan mobiltersebut kepada seseorang bernama RINGAN. terdakwa telahmemerintahkan anak terdakwa yaitu saksi FERI ADLAN POHAN untukmemberikan mobil Xenia milik saksi korban kepada RINGAN;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan pada saat melakukan penggelapantersebut adalah dengan cara perkataanperkataan bohong dan bujuk rayudengan katakata akan membayar uang rental seterusnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 18 Januari 1993 di Jorong Air Runding, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim dan disaksikan olehAdnan dan Adlan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.TALU.2.

dengan Pemohon II pada tanggal 18Januari 1993; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong AirRunding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Toyib; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Adnan dan Adlan

dengan Pemohon II pada tanggal 18Januari 1993; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong AirRunding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Toyib; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Adnan dan Adlan

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 18 Januari 1993 di Jorong Air Runding,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,, ,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Toyib, dihadiri olehdua orang saksi bernama Adnan dan Adlan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafii Adlan Bin H.

Mar'ali) terhadap Penggugat (Ida Farida Binti Alimi);

Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
HAMID BUNGAJARI bin HAJI TARIM alias HAMID

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama, Arshaka Adlan Rafandra bin Samsudin Aripin berada dibawah kekuasaan Pemohon (Devi Meita Susanti, S.Pd. binti Iwa Sunjali) sebagai ibu kandungnya;
3. Menyatakan Pemohon berhak untuk mewakili Arshaka Adlan Rafandra bin Samsudin Aripin bertindak hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut dari nama MUHAMMAD ADLAN IKROM menjadi MUHAMMAD ADLAN IKROM SIREGAR;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk mencatatkan Penambahan nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut kedalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan mencatatkannya dipinggir Kutipan Akta Kelahiran

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rafif Adlan Rabbani, laki-laki, tanggal lahir 17 Desember 2022 adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;