FIRDAUS ALS UCU BIN BAHRIN dan Terdakwa II. FIRDAUS ARIYANSAH ALS DAUS BIN GAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS ALS UCU BIN BAHRIN
2.FIRDAUS ARIYANSAH ALS DAUS BIN GAMAL

Penyidik sejak tanggaldengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:: Firdaus Als Ucu Bin Bahrin;: Kayu Agung;: 34 Tahun / 05 Januari 1987;: Lakilaki;: Indonesia;Jl. Merdeka Desa Kedatan KecamatanKayu Agung Kabupeten Organ Komiring llirSumatra Selatan;: Islam;: Dagang;: Firdaus Ariyansah Als Daus Bin Gamal;: Kayu Agung;: 30 Tahun / 04 Juni 1991;: Lakilaki;: Indonesia;Jl.

Menyatakan terdakwa FIRDAUS ALS UCU BIN BAHRIN dan terdakwaIl FIRDAUS ARIYANSAH ALS DAUS BIN GAMAL bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Terdakwa FIRDAUS ALS UCU BIN BAHRIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 sekira pukul 17.45 wib,bertempat di depan Show Room PW Motor Jin. SoekarnoHatta Kel.Sidomulyo Barat Kec.

Tampan Kota Pekanbarudilakukan oleh dua orang yakni terdakwa Terdakwa FIRDAUS ALS UCUBIN BAHRIN dengan Terdakwa FIRDAUS ARIYANSAH ALS DAUS BINGAMAL, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi oleh perbuatan paraterdakwa ;5.

FIRDAUS ALS UCU BIN BAHRIN danTerdakwa Il. FIRDAUS ARIYANSAH ALS DAUS BIN GAMAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . FIRDAUS ALS UCU BINBAHRIN dan Terdakwa Il. FIRDAUS ARIYANSAH ALS DAUS BINGAMAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 10(sepuluh) bulan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bahrin Bin Pandi) dengan Pemohon II (Tija Binti Kasira) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1982 di Bandaeha, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unahaa tahun 2016 sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Arna Binti Bahrin, lahir tanggal 17 September 19832. Arwan Bin Bahrin, lahir tanggal 06 April 19883. Aidar Bin Bahrin, lahir tanggal 15 Maret 19924.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrin Bin Pandi) denganPemohon Il (Tija Binti Kasira) yang dilangsungkan pada tanggal13 Maret 1982 di Desa Bandaeha, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha tahun 2016;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bahrin

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bahrin dan kenal Pemohon llbernama Tija karena sepupu dua kali saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Maret 1982di rumah orang tua Pemohon Il di Oheo, KecamatanOheo, KabupatenKonawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrin Bin Pandi) denganPemohon Il (Tija Binti Kasira) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret1982 di Bandaeha, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;4.

Menjatuhkan MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRUL RAJIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah bersamasama melakukan tindak pidana Pengeroyokan melanggar pasal 170 ayat(1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD~ BAHRIN AlsBAHRIN Bin FAHRUL RAdJlI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah) ;e Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRULRAJI dan saksi ZAINAL HELMI Alias KOMENG Bin EDI FERDIANI (BerkasTerpisah), dan sdr. SADAM (Belum tertangkap), pada hari Selasa Tanggal 26Maret 2013 sekira jam 00.40 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2013, bertempat di Jalan H.

SADAM menggunakan senjatatajam jenis belati ; Menimbang, bahwa tidak ada sesuatu lagi yang diajukan Penuntut Umumatau Terdakwa untuk pemeriksaan perkara, maka oleh karena itu Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, bahwa apakah Terdakwadipersalahkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara a quo ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRUL RAuJlbersama dengan sdr.

BAHRIN Bin FAHRUL RAJI dalam perkara ini, yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan PenuntutUmum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan Terdakwasendiri di persidangan, maka Hakim berpendapat bahwa unsur pada Ad. 1 telahterbukti menurut hukum ;Ad.2.

Unsur Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyatalah:Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Hal 11 dari 1612Bahwa terdakwa MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRUL RAuJlbersama dengan sdr. ZAINAL HELMI Alias KOMENG Bin EDI FERDIANI(Berkas Terpisah), dan sdr. SADAM (Belum tertangkap), pada hari SelasaTanggal 26 Maret 2013 sekira jam 00.40 wita, bertempat di Jalan H.

yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan RegisterNomor : 0237/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 30 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Aek Najaji, pada tanggal 15 September 1991 denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama baginda Pardomuan Siregardan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat tunai disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Asbulllah Harahap dan Bahrin

Marbulung Muda Harahap, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pertanian, tempat tinggal Desa AekNajaji, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15September 1991 di Aek Najaji, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Baginda Pardomuan Siregar, disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Asbullah Harahap dan Bahrin Siregar, denganmahar

berupa seperangkat alat sholat;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Bahrin Siregar bin Stn.

Pinayungan Siregar, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DesaAek Najaji, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15September 1991 di Aek Najaji, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Baginda Pardomuan Siregar, disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Asbullah Harahap dan Bahrin Siregar, denganmahar

Marbulung MudaHarahap dan Bahrin Siregar bin Stn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Rahim Kasim bin Abdulah Kasim) dengan Pemohon II (Deys Anggreyni Yahya binti Bahrin Yahya) yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, pada tanggal 10 Desember 2012;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316..000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahim Kasim Bin Abdulah Kasim, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01Mei 1972, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo sebagai Pemohon Deys Anggreyni Yahya Binti Bahrin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RahimKasim bin Abdulah Kasim) dengan Pemohon II (Deys AnggreyniYahya binti Bahrin Yahya) yang dilangsungkan di Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, pada tanggal 10 Desember 2012;3.

tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksi,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2012 Pemohon II (Deys AnggreyniYahya Binti Bahrin

dengan Pemohon II telah dikaruniaianak: Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganistrinya (Pemohon II) tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pula dalam sepersusuan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon (Rahim Kasim Bin Abdulah Kasim ) dengan Pemohon II(Deys Anggreyni Yahya Binti Bahrin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RahimKasim bin Abdulah Kasim) dengan Pemohon II (Deys AnggreyniYahya binti Bahrin Yahya) yang dilangsungkan di Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, pada tanggal 10 Desember 2012;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 316..000.

Bahrin Lubis, S.H., M.H. Bin H. Ali Ismail Lubis(Alm)telah meninggal dunia pada 21 Agustus 2021;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ismet Yusuf bin Bahrin Yusuf dengan calon isterinya bernama Merlina Maku binti Dini Maku;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Ismet Yusufbin Bahrin Yusuf, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh lepas,tempat tinggal di Desa Iloheluma, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten BoneBolango;Dengan calon istrinya bernama Merlina Maku binti Dini Maku, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempat tinggal di Desa Powo Barat,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;2.

Tanda Penduduk Nomor7503065502630001 tanggal 19 September 2012atas nama Pemohon (Hawa Tuna) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bahrin YusufNomor 7503062801080047 tanggal 07 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango, setelah docokan dengan aslinyaternyata sesuai

Kantor Urusan Agama KecamatanKabila, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan (ditolak),karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon harus memintadispensasi kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 menerangkan Pemohon adalahsuami Bahrin

Yusuf, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa calon suami(Ismet Yusuf) adalah anak kandung Pemohon dan almarhum Bahrin Yusuf,sehingga Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 menerangkan perihal kelahirananak pemohon bernama Ismet Yusuf, dikeluarkan oleh pejabat pemerintah yangberwenang untuk itu.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Ismet Yusuf bin Bahrin Yusuf dengan calon isterinya bernamaMerlina Maku binti Dini Maku;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Februari2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriah, olehkami Drs.

Surat pernyataan tersebut kemudian Terdakwakoordinasikan dengan Ketua LINRI Kabupaten Lampung Utara yaitu saksiTaswin Bahrin, B.A.bin Bahrin dan kemudian dibuatkan 1 (satu) lembar SuratLembaga Informasi Negara RI (LINRI) Nomor059/LINRI/V/2016 tanggal 9 Mei2016yang ditujukan kepada Inspektorat Kabupaten Lampung Utara bahwa saksikorban Enni, S.Pd., M.Pd. melakukan pencurian atau penggelapan barangbarang inventaris/aset negara milik SDNO1 Pulau Panggung Kecamatan AbungTinggi.Adapun barangbarang tersebut

Surat pernyataan tersebut kemudianTerdakwa koordinasikan dengan Ketua LINRI Kabupaten Lampung Utara yaitusaksi Taswin Bahrin, B.A. bin Bahrin dan kKemudian dibuatkan 1 (satu) lembarSurat Lembaga Informasi Negara RI (LINRI) Nomor059/LINRI/V/2016 tanggal9 Mei 2016yang ditujukan kepada Inspektorat Kabupaten Lampung Utarabahwa saksi korban Enni, S.Pd., M.Pd. melakukan pencurian atau penggelapanbarangbarang inventaris/aset negara milik SDNO1 Pulau Panggung KecamatanAbung Tinggi.Adapun barangbarang tersebut

M.Pd., dan kemudian saksi Emma Yati, S.Pd.berkoordinasi dengan Ketua LSM LINRI Kabupaten Lampung Utara, yaitu saksiTaswin Bahrin, B.A, bin Bahrin, dan kemudian oleh saksi Taswin Bahrin binBahrin dibuatkan 1 (satu) lembar surat dari Lembaga Informasi Negara RepublikIndonesia (LINRI) Nomor059/LINRI/V/2016 tanggal 9 Mei 2016 yang ditujukankepada Inspektorat Kabupaten Lampung Utara bahwa saksi korban Enni, S.Pd.

Sedangkan surat yang dibuat LSM LINRI Nomor059/LINRI/V/2016 dibuat dan ditandatangani oleh saksi TASWIN BAHRIN, B.A. sebagaiKetua LINRI Kabupaten Lampung Utara bukan oleh saya sebagai TerdakwaDAHYIN AHMAD bin AHMAD. Sehingga dengan demikian sekalipun hukumanatas saya sebagai Terdakwa tidak dikurangi oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang, namun kalau diperhatikan hubungan hukum antara sayaTerdakwa dengan saksi korban Enni, S. Pd., M.Pd., maka hukuman atas sayasebagai Terdakwa jelas tidak adil.

1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2) Menetapkan ahli waris dari almarhum Syamsul Bahrin bin M.Hasan Ahmad adalah :
a. Ratna Hayati binti H. Majedi Seman (isteri);
b. Dina Eka Rosnita binti Syamsul Bahrin (anak perempuan kandung);
c. Deni Saputra bin Syamsul bahrin (anak laki-laki kandung);
3) Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 398.000,- (tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Majedi Seman (isteri); b.Dina Eka Rosnita binti Syamsul Bahrin (anak); c. Deni Saputra binSyamsul bahrin (anak); Adalah ahli waris yang sah dari almarhumSyamsul Bahrin bin M. Hasan Ahmad; 3.

dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2) Menetapkan ahli warisdari almarhum Syamsul Bahrin

Deni Saputra bin Syamsul bahrin(anak lakilaki kKandung); 3) Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 398.000, (tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1437 Hijriah oleh kami Drs. H. Hatpiadi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Alyah Salam, M.H. dan Drs. Muh.

Bahrin sebanyak + 100.000 MT denganharga Rp. 550.000,/ MT FOB Tongkang di Pelabuhan Muat Jetty : WIKILuwe Muara Teweh Kalimantan Tengah, dengan system pembayaran :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 54/PID/2015/PT.BJM1. 1O % dibayarkan dalam 2 (dua) tahapan :a. Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) saat penanda tanganankontrak;b.

Bahrin Rifat kepadaNugoon SriIn anak dari (alm) Jiuw SriIn seharusnya sebanyak 22,218MT. tetapi terdakwa hanya menyerahkan batubara sebanyak 9.371 MTsehingga terdapat kekurangan sebanyak 12.847 MT atau setara denganRp.7.065.850.000, (tujuh milyar enam puluh lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan pasal 378 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Rifat Bin H.

Bahrin sebanyak + 100.000 MT denganharga Rp.550.000,/ MT FOB Tongkang di Pelabuhan Muat Jetty : WIKILuwe Muara Teweh Kalimantan Tengah, dengan system pembayaran :1. 10% dibayarkan dalam 2 (dua) tahapan :a. Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) saat penanda tanganan kontrak;b.

Bahrin, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan Kota, dengan perintah agar Terdakwa di Tahan;3.

BAHRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak perludijalani kecuali dengan perintah Hakim, Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana sebelum habis berakhir masa percobaannya selama 2 (dua)tahun;4.

Bahrin Noor bin H. Aridi (saudara laki-laki kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000 ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah );

ARIDI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rantau Keminting, RT.03RW.II, Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah( Saudara Kandung LakiLaki Pemohon);Nama BAHRIN NOOR Bin H.

BAHRIN NOOR Bin H. ARIDI, (AdikKandung); 2.

Arifin Mukaddas bin Aridi dan 3.Bahrin Noor bin Aridi;Bahwa ayah Pemohon Aridi telah meninggal dunia pada 29 Desember2006 dan saudara Pemohon Anhar Mawardi, S.Pt bin H. Aridi telahmeninggal dunia pada 27 Oktober 2013;Bahwa Anhar Mawardi, S.Pt bin H.

Arifin Mukaddas bin Aridi dan 3.Bahrin Noor bin Aridi;Bahwa ayah Pemohon Aridi telah meninggal dunia pada 29 Desember2006 dan saudara Pemohon Anhar Mawardi, S.Pt bin H. Aridi telahmeninggal dunia pada 29 Oktober 2013;e Bahwa Anhar Mawardi, S.Pt bin H.

Aripin Mukaddas, c.Muhammad Hasbi dan Bahrin Noor;2. Pada 29 Desember 2006 H. Aridi meninggal dunia;3. Pada 29 Oktober 2013 Anhar Mawardi, S.Pt meninggal dunia;4. Almarhum Anhar Mawardi, S.Pt belum kawin dan mempunyai rumah diKota Banjarbaru yang berdiri di atas tanah pemerintah;5.

1. Menyatakan terdakwa 1.Amliadi Alias AM Alias Koro Bin Bahrin dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.AMLIADI Alias AM Alias KORO Bin BAHRIN
2.KHAIRUL NIZAM Alias IRUL Bin RUSTAM

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMLIADI Als AM AlsKORO Bin BAHRIN bersama dengan Terdakwa II KHAIRUL NIZAM AlsIRUL Bin RUSTAM. Masing masing selama 2 (DUA) Tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) Lembar Seng;Dikembalikan kepada saksi Samosir Ritonga;4.

(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan ke 5 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa AMLIADI Als AM Als KORO Bin BAHRIN bersamadengan Terdakwa II KHAIRUL NIZAM Als IRUL Bin RUSTAM dan sdr.

Parit Aman Kec.Bangko Rohil; Bahwa saksi Soman Ritonga kehilangan 40 (empat) Puluh lembar sengyang terpasang di atas rumah saksi Soman Ritonga; Bahwa saksi Alizar Effendi kehilangan 30 (Tiga) Puluh Lembar seng yangterpasang di atas rumah saksi Alizar Effendi; Bahwa Terdakwa AMLIADI Als AM Als KORO Bin BAHRIN bersama denganTerdakwa KHAIRUL NIZAM Als IRUL Bin RUSTAM dan sdr.

Parit Aman Kec.Bangko Rohil; Bahwa Terdakwa AMLIADI Als AM Als KORO Bin BAHRIN bersama denganTerdakwa KHAIRUL NIZAM Als IRUL Bin RUSTAM dan sdr. SAFRI ALSISAP (DPO) telah mengambil seng dari atap rumah saksi Alizar Effendi dansaksi Soman Ritonga tanpa Izin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan tersebut telah terpenuhi;Ad.5.

Galela dan saksi TARIQAZIZ TONIRIO menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksi BRIPKABAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari Satuan ReserseKriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenai tentangadanya paraktik peredaran narkotika jenis shabu shabu diwilayah Kab.

Galela Selatan sehingga saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekan menunggu langsung dititik ttansaksi yakni di samping museum, selain itu saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLEdan tim juga melakukan penyamaran dengan menggunakan mobil, dan memantaupergerakan dari orang yang bernama BOY yang sudah ditandai, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAIS BASIR Alias BOY muncul dari arah utara keselatan dengan berjalan kaki sambil memegang senter telepon genggam miliknya dansaat sampai

Galela dan saksi TARIQ AZIZ TONIRIOmenyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksi BRIPKABAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari Satuan ReserseKriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenai tentangadanya paraktik peredaran narkotika jenis shabu shabu diwilayah Kab.

Galela Selatan sehingga saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekan menunggu langsung dititik tansaksi yakni di samping museum, selain itu saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLEdan tim juga melakukan penyamaran dengan menggunakan mobil, dan memantau5pergerakan dari orang yang bernama BOY yang sudah ditandai, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAIS BASIR Alias BOY muncul dari arah utara keselatan dengan berjalan kaki sambil memegang senter telepon genggam miliknya dansaat sampai

Galela dan saksi TARIQAZIZ TONIRIO menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksi BRIPKABAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari Satuan ReserseKriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenai tentangadanya paraktik peredaran narkotika jenis shabu shabu diwilayah Kab.

Galela Selatan sehingga saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekan menunggu langsung dititik ttansaksi yakni di samping museum, selain itu saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLEdan tim juga melakukan penyamaran dengan menggunakan mobil, dan memantaupergerakan dari orang yang bernama BOY yang sudah ditandai, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAIS BASIR Alias BOY muncul dari arah utara keselatan dengan berjalan kaki sambil memegang senter telepon genggam miliknya dansaat sampai

Galela dan saksi TARIQ AZIZ TONIRIOmenyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksi BRIPKABAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari Satuan ReserseKriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenai tentangadanya paraktik peredaran narkotika jenis shabu shabu diwilayah Kab.

Galela Selatan sehingga saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekan menunggu langsung dititik tansaksi yakni di samping museum, selain itu saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLEdan tim juga melakukan penyamaran dengan menggunakan mobil, dan memantau5pergerakan dari orang yang bernama BOY yang sudah ditandai, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAIS BASIR Alias BOY muncul dari arah utara keselatan dengan berjalan kaki sambil memegang senter telepon genggam miliknya dansaat sampai

Bahrin bin Samsul Bahri, tempat lahir Bagan, tanggal lahir 28Februari 1982, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidaktamat), pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Lawe Sagu Hilir,Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara. SebagaiPemohon ;2. Darmawati binti Rusdin, tempat lahir Lawe Sagu, tanggal lahir 20September 1981, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Lawe Sagu Hilir, Kecamatan LaweBulan, Kabupaten Aceh Tenggara.

Bahrin, lahir tanggal 31 Agustus 2004;4.2. MH. Akbar bin MH. Bahrin, lahir tanggal 13 Mei 2007;4.3. Muzakir Padlan bin MH.

Bahrin, lahir tanggal 23 Maret 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten AcehTenggara, dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh paraPemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan

Bahrin bin Samsul Bahri)dengan Pemohon II (Darmawati binti Rusdin) yang telah berlangsungpada tanggal 15 Agustus 2003 di Desa Lawe Sagu, Kecamatan LaweBulan, Kabupaten Aceh Tenggara;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrin Siregar Bin Muktar Siregar) dengan Pemohon II (Yusriani Nasution Binti Alm.

PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara Elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :BAHRIN SIREGAR BIN MUKTAR SIREGAR, lahir di TANO BATO tanggal 01Juli 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PETANI, tempat tinggal DESA

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Iltelah memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama :6.1.Ahmad Fazri Andika Siregar Bin Bahrin Siregar, Lakilaki, lahir diBulu Sonik, pada tanggal 13 September 2015;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.296/Pat.P/2020/PA.Sbh7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrin Siregar BinMuktar Siregar) dengan Pemohon II (Yusriani Nasution Binti Alm. TamanNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Desa TanoBato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Bahrin Siregar Bin Muktar Siregar)dan Pemohon Il (Yusriani Nasution Binti Alm. Taman Nasution) untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;4.

Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/490/KD/08/2020 atasnama Pemohon (Bahrin Siregar) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBulusonik, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas tanggal 18Agustus 2020 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrin Siregar Bin MuktarSiregar) dengan Pemohon II (Yusriani Nasution Binti Alm. Taman Nasution)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Desa Tano Bato,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.296/Pdt.P/2020/PA.Sbh3.

Saksi Bahrin Alias Papa Pitri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian; Bahwa Saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidik tersebutdan semua keterangan Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahpenikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban yaitu Anak Saksi AkhirRahman; Bahwa penikaman tersebut

terhadap korban menggunakansebilah pisau dapur warna putih; Bahwa Terdakwa memperoleh pisau tersebut dari rumah Terdakwa; Bahwaalasan Terdakwa membawa pisau untuk jaga diri; Bahwa Pisau yang Terdakwa gunakan untuk menikam korban sudah Terdakwabuang ke sungai; Bahwapisau tersebut Terdakwa buang karena Terdakwa takut sudah menikamkorban; Bahwa setelah menikam Terdakwa pergi datang melapor kepada Saksi BahrinAlias Papa Pitri bahwa Terdakwa telah melakukan penikaman terhadap temannyakemudian Saksi Bahrin

Alias Papa menanyakan kepada Terdakwa dimana posisianak yang telah Terdakwa tikam tersebut kemudian Saksi Bahrin Alias Papamenyuruh keponakan Saksi Bahrin Alias Papa untuk melihat kondisi anak tersebutdan Terdakwa mengatakan bahwa anak tersebut terbaring ditanah dan dalamkondisi yang berbahaya; Bahwa Saksi Bahrin Alias Papa yang melaporkan Terdakwa ke pihakkepolisian; BahwaAnak Saksi Akhir Rahman dibawa kerumah sakit Tompe kemudian lukaAnak Saksi Akhir Rahman dijahit sebanyak 7 (tujuh) jahitan dan

Terdakwa menikam Anak Saksi Akhir Rahman pada bagian perutsebanyak 1 (Satu) kali menggunakan sebilah pisau dapur warna putin yang Terdakwabawa dari rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa membawa pisau untuk jaga diri danpisau yang Terdakwa gunakan untuk menikam korban sudah Terdakwa buang kesungai karena Terdakwa takut;Menimbang, bahwa setelah menikam Terdakwa pergi datang melapor kepadaSaksi Bahrin Alias Papa Pitri bahwa Terdakwa telah melakukan penikaman terhadaptemannya kemudian Saksi

Bahrin Alias Papa menanyakan kepada Terdakwa dimanaposisi anak yang telah Terdakwa tikam tersebut kemudian Saksi Bahrin Alias Papamenyuruh keponakan Saksi Bahrin Alias Papa untuk melihat kondisi anak tersebut danTerdakwa mengatakan bahwa anak tersebut terbaring ditanan dalam kondisi yangberbahaya dan Saksi Bahrin Alias Papa yang melaporkan Terdakwa ke pihakkepolisian;Menimbang, bahwa Anak Saksi Akhir Rahman kemudian dibawa kerumahsakit Tompe dan luka Anak Saksi Akhir Rahman dijahit Sebanyak 7 (tujuh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 30 Desember 1995 di Desa Pulo Dua, KecamatanBalantak Utara, Kabupaten Banggai. dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Aosa Dilao ( Alm ) yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 8 hlm, Penetapan No.93/Pdt.P/2019/PA.LwkMasjid bernama Haloli Lubai (karena walinya mewakilkan kepadanya)dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar Tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahrin Lakoro DanIlwan

Balantak Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Pulo Dua,Kecamatan Balantak Utara, Kabupaten Banggai pada 30 Desember1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aosa Dilao; Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama Haloli Lubai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahrin Lakoro

Kuntang Kec.Balantak Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Pulo Dua,Kecamatan Balantak Utara, Kabupaten Banggai pada 30 Desember1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aosa Dilao;Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama Haloli Lubai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahrin

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Pulo Dua, Kecamatan Balantak Utara,Kabupaten Banggai, pada 30 Desember 1995, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Aosa Dilao ( Alm ) yang dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Haloli Lubai (karena walinya mewakilkan kepadanya) denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar Tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bahrin

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 30 Desember 1995 di Desa Pulo Dua, KecamatanBalantak Utara, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayah kandungHalaman 5 dari 8 hlm, Penetapan No.93/Pdt.P/2019/PA.LwkPemohon Il bernama Aosa Dilao ( Alm ) yang dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Haloli Lubai dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat dibayar Tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bahrin Lakoro Dan Ilwan Manay;2.

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARSO Bin BAHRIN Als BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI HARSO Bin BAHRIN Als BAKRI oleh karena itu dengan pidana

2.ASIH HANI, SH.MH
Terdakwa:
BUDI HARSO Bin BAHRIN Als BAKRI