• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama I Made Deni Arismawan dengan seorang wanita yang bernama Ni Putu Nina Yulia Cahyanti;
  3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
  4. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;

  Bahwa anak para pemohon yang bernama Made Deni Arismawan telahmenjalin hubungan cinta dan kasih dengan seorang gadis yang bernama NiPutu Nina Yulia Cahyanti, yang merupakan putri dari pasangan suami istridari Nengah Susila dengan Ni Ketut Manis;4.

  Memberikan ijin kepada Para pemohon untuk melaporkan pencatatanperkawinan anak para Pemohon yang bernama Made Deni Arismawandengan seorang gadis yang bernama Ni Putu Nina Yulia Cahyanti;3.

  , masihberumur 14 (empat belas) tahun; Bahwa sebelum berencana melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan Adat Bali, ada pertemuan keluarga di awal bulanJanuari 2021, saat itu pihak anak Made Deni Arismawan besertakeluarga datang ke rumah anak Ni Putu Nina Yula Cahyanti untukmengutarakan niat baik bertanggungjawab kepada orang tua sertaanak Ni Putu Nina Yula Cahyanti, karena anak Ni Putu Nina YulaCahyanti telah hamil hasil hubungan dengan anak dan saat inikehamilan memasuki usia 5 (lima) bulan

  kenalsejak akhir tahun 2018 dikarenakan satu lingkungan pergaulan, danmulai dekat satu sama lain atau menjalin hubuungan asmara sejakawal tahun 2019; Bahwa antara anak dengan anak Ni Putu Nina Yulia Cahyantisaling dekat satu sama lain dengan dasar rasa suka sama sukatanpa ada paksaan maupun tekanan dari Ssiapapun, dan saat ini anakNi Putu Nina Yulia Cahyanti tengah hamil usia 5 (lima) bulan, buahcinta antara anak dengan anak Made Deni Arismawan; Bahwa anak mengetahui Anak Ni Putu Nina Yulia Cahyanti

  mereka tidak pernah ada paksaan baiksecara fisik maupun psikis dalam menjalani hubungan;Menimbang, bahwa kemudian anak Para Pemohon, Made DeniArismawan telah memberitahukan kepada Para Pemohon kondisi Ni Putu NinaYulia Cahyanti yang tengah hamil, hasil hubungan kasih dengan antara Anak Made Deni Arismawan dengan Anak Ni Putu Nina Yulia Cahyanti, dan ataskeadaan demikian Saksi Nengah Susila dengan Saksi Ni Ketut Manis sertaSaksi Ni Putu Nina Yulia Cahyanti pun telah mengetahui keadaan tersebut,sehingga

• Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 25 Mei 2002 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama ANGGUN IKA CAHYANTI merupakan anak ke-1 (satu) dari suami isteri SUMARDI dengan WANTINI --------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).

  Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulonprogo tanggal 15 Agustus2000 Nomor : 142/123/VII/2000 yang menerangkan telahdilangsungkan Akad Nikah pada tanggal 1582000 antara SUMARDI dengan WATINI ;Bukti P4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 145/08/III/2013 tanggal8 Maret 2013 atas nama ANGGUN IKA CAHYANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo; Buktibukti surat tersebut masingmasing

  bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya buktiP1 sampai dengan P4 tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini dan surataslinya di kembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, pemohon telahmengajukan Surat Pengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat No : 475/627/Hal 3 dari 9 halaman, No. 194/Pdt.P/2013/PN.Wt.IN/2013 tanggal 8 Maret 2013 atas nama ANGGUN IKA CAHYANTI yang dikeluarkanoleh

  surat, pemohon telah menghadapkan pula 2 (dua)orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : 1 Saksi WALIDI. e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon menikah dengan SUMARDI pada tanggal 15 Agustus2000; e Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberinama ANGGUN IKA CAHYATI, e Bahwa ANGGUN IKA CAHYATI lahir di rumah (Kulon Progo) dibantu oleh Bidan pada tanggal 25 Mei 2002;e Bahwa ANGGUN IKA CAHYANTI

  adalah anak pemohon yang ke1 (satu);e Bahwa pemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; 2 Saksi KEMINAH. e Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon menikah dengan SUMARDI pada tanggal 15 Agustus 2000; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUMARDI telah dikaruniai seoranganak perempuan yang diberinama ANGGUN IKA CAHYANTI, e Bahwa ANGGUN IKA CAHYANTI lahir di rumah (Kulon Progo) dibantu oleh Bidan pada tanggal 25 Mei 2002;e Bahwa ANGGUN IKA CAHYANTI adalah anak pemohon

  Hal 7 dari 9 halaman, No. 194/Pdt.P/2013/PN.Wt.23Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 25 Mei 2002 telah dilahirkanseorang anak Perempuan bernama ANGGUN IKA CAHYANTI merupakananak ke1 (satu) dari suami isteri SUMARDI dengan WANTINIMenghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00(Seratus tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah). Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 oleh kamiS.BUNGA MAYASAPUTRI ANTARA, S.H.

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (Setiawan Bin Danuri) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Siti Cahyanti Binti Sutarno);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sindang untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon' yangbernama Setiawan Bin Danuri, Umur 28 September 2000 (umur 17 tahun11 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Blok ART.007 RW. 002 Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangKabupaten IndramayuDengan calon isterinya yang bernama Siti Cahyanti Binti Sutarno,Tanggal lahir 25 Juni 2002 (umur 16 tahun, 2 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Belumbekerja, Tempat kediamandi Blok A RT.009 RW. 002Desa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten

  Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanSindang untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang bahwa untuk calon mempelaiHalaman 1dari 8istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suamiharus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 11 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan Siti Cahyanti Binti Sutarno sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila

  Binti Sutarno, sejak satu tahun yang lalu dan diamengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengemban tanggungjawab selaku kepala rumah tangga bersama dengan calon isterinya;Bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut (Siti Cahyanti BintiSutarno) di muka persidangan dalam keterangannya mengatakan telah siapuntuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya, Pemohondimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai

  Warca bin Roban, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kenanga Il RT.0O6 RW. 006 Desa SumurademTimur Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertuaPemohon; Bahwasaksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama SetiawanBin Danutri;Halaman 3dari 8Bahwa benar Setiawan Bin Danuri akan menikah dengan wanitabernama Siti Cahyanti Binti Sutarno

  Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 16 tahun, 2 bulan tahun (dewasa);Bahwa antara Setiawan Bin Danuri dengan Siti Cahyanti BintiSutarno (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah Setiawan Bin Danuri akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara Setiawan Bin Danuri dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinya sudahhamil 2 bulan;Bahwa

• Penuntut Umum:
  1.Maharani Cahyanti, S.H
  2.Yuli Redha Rosalin
  Terdakwa:
  ANNISA RAMA DEWI Binti MARTIN

• Septyarina Dwi Cahyanti juga melahirkanseorang anak lakilaki yang kemudian diberinama ArsyaDestian Putra Pratama.Bahwa setelah Saksi Sdri.

  SeptyarinaDwi Cahyanti dan Terdakwa tertanggal 4 Januari 2014.6) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei2014 yang ditandatangani oleh Terdakwa.7) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sakit Stroke an.Serma Wuryanto dari Dr.

  Septyarina Dwi Cahyanti karena perbuatantersebut tidak akan terjadi tanopa adanya peran sertaSdri. Septyarina Dwi Cahyanti, selain itu perbuatantersebut didasari atas rasa suka sama suka. Bahwaoleh karena perbuatan Terdakwa tidak mungkinterjadi tanpa adanya peran serta Sdri. Septyarina DwiCahyanti, maka kedudukan Sdri.

  SeptyarinaDwi Cahyanti, dimana tidak semua orang bisa berlalulalang atau melewatinya.3) Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa denganSdri. Septyarina Dwi Cahyanti pada hari Minggutanggal 14 April 2014 hanya diketahui oleh Satuorang Saksi saja yaitu Saksi3 (Sdr. Mulyono).4) Bahwa berdasarkan Pasal 173 Ayat (2) UU. Nomor31.

  Sepyarina Dwi Cahyanti(Saksi1) ke rumah orang tua Terdakwa di Dsn. Krajan, Rt.12Rw. 06 Parakan, Kec/Kab.

• Namun padakenyataannya saat itu saksi dan sdri.ZAKIA SALMA CAHYANTI memangdiajak ke kantor camat ngunut namun saksi, sdri.

  SISWANTO als GUS JALU bahwa bisamemasukkan sdri.ZAKIA SALMA CAHYANTI untuk kerja di KantorCamat Ngunut.

  ZAKIA SALMACAHYANTI tidak penah mengikuti Tes atau seleksi untuk masuk pegawaiHonorer di kecamatan Ngunut ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah di bulanSeptember 2016 di kecamatan Ngunut ada penerimaan PegawaiHonorer dan yang saksi ketahui sdri ZAKIA SALMA CAHYANTI pernahdiajak oleh Sdr SISWANTO Alias JALU ke kecamatan Ngunut ; Bahwa pada saat datang ke kecamatanNgunut tersebut Sdri ZAKIA SALMA CAHYANTI bersama saksi dan Sdr.ANDREAS dan sdr.

  YULIA ANGGRAENI bersama SdrZAKIA SALMA CAHYANTI di suruh untuk menunggu sampai rapatselesai oleh Sdr SISWANTO Alias JALU, Kemudian sekira pukul 12.00Wib sdr SISWANTO Alias JALU mengatakan kalau mau menemuiCAmat Ngunut dan saksi bersama Sdr.

  SISWANTO aliasJALU berupa Kwitansi yang ditanda tangani oleh Sdr SISWANTO AliasJALU dan Saat itu Sdr SISWANTO ALIAS JALU menjanjikan Sdri.ZAKIA SALMA CAHYANTI dapat masuk kerja sebagai pegawai Honorerdi kecamatan Ngunut pada Bulan September 2016 ; Bahwa Saksi menerangkan apa yang dijanjikan oleh SdrSISWANTO alias JALU tidak benar karena sampai sekerang Sdri. ZAKIASALMA CAHYANTI juga belum bekerja di Kecamatan Ngunut dan Dariketerangan Sdr.

• Rendra Agus Saputra alias Sondrekbertengkar dengan saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa, hingga saksi KinantiSydza Cahyanti Alias Sasa keluar kamar kost dengan berjalan kaki, kemudianTerdakwa II. Rendra menyuruh Terdakwa .

  Herwin untuk mengikuti saksi KinantiSydza Cahyanti Alias Sasa dari belakang ;Bahwa benar saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa dan Terdakwa Herwinsampai disebelah timur traffic light di Jalan Serayu Jalan Ciliwung Kota Madiun,kemudian ada Anak Korban Anak Korban bersama dengan temannya (SaksiYohanes Yopi Saputra) sehabis pulang dari kegiatan latihan reog lalu anak korbanAnak Korban dan saksi Yohanes Yopi Saputra menghampiri Terdakwa .

  /Pid.Sus/2021/PN MadMadiun, namun sebelum pergi meninggalkan Terdakwa Herwin dan Saksi KinantiSydza Cahyanti Alias Sasa, Anak Korban Anak Korban dan Saksi Yohanes YopiSaputra tertawa yang mana membuat saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasatersinggung dan meneriaki Anak Korban Anak Korban hai nyapo ngguya ngguyu,gak trmo baliko (hai kenapa ketawatawa, tidak terima balik sini), lalu AnakKorban bersama saksi Yohanes Yopi Saputra putar balik menghampiri SaksiKinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa, kemudian

  Rendra Agus Saputra alias Sondrekbertengkar dengan saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa, hingga saksi KinantiSydza Cahyanti Alias Sasa keluar kamar kost dengan berjalan kaki, kemudianTerdakwa Il. Rendra menyuruh Terdakwa .

  Terdakwa Herwin dan Saksi KinantiSydza Cahyanti Alias Sasa, Anak Korban Anak Korban dan Saksi Yohanes YopiSaputra tertawa yang mana membuat saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasatersinggung dan meneriaki Anak Korban Anak Korban hai nyapo ngguya ngguyu,gak trimo baliko (hai kenapa ketawatawa, tidak terima balik sini), lalu AnakKorban bersama saksi Yohanes Yopi Saputra putar balik menghampiri SaksiHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN MadKinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa, kemudian Anak

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipe aspire one warna silver, dikembalikan kepada Saksi Laellina Cahyanti, 1 (satu) unit Notebook merek Asus warna putih, dikembalikan kepada Saksi Fitroh Umairoh dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki FU Nomor Pilisi R-5130-EG, dikembalikan kepada Terdakwa Dimas Widi Kurniawan bin Sudrajat;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

  sedang tidur di dalamkamar tersebut, lalu terdakwa masuk dan mengambil 1 (satu) buah Laptopmerek Accer milik saksi Laellina Cahyanti dan 1 (satu) buah Notebook merekAsus milik saksi Fitroh Umairoh dari atas meja tanpa ijin, setelah berhasilterdakwa ambil 1 (satu) buah Laptop merek Accer warna hitam silver dan1 (satu) buah Notebook merek Asus warna putih terdakwa bawa turun ke lantaisatu dengan maksud hendak terdakwa bawa pergi untuk terdakwa jual.

  Saksi Laellina Cahyanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: Bahwa, kejadian pencurian pada hari Jumat, tanggal 18 Mi 2014 sekirapukul 20.00 wib pada waktu saksi tidur di kamar, tetapi pintu kamar tidaktertutup rapat dan posisi 1 (satu) buah Laptop merek Accer milik saksi danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN.Bms.1 (satu) buah Notebook merek Asus milik Sdr.

  Laellina Cahyanti di GriyaRizki Kost di Desa Dukuhwaluh, Rt. 001/ 009, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sebelum pergi, saksi mengatakan: Notebook miliksaksi di atas tempat tidur dengan posisi terouka dan dalam keadaan mati; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut, karena saksi di beritahu olehsdr.

  Laptop merekAccer milik saksi Laellina Cahyanti dan 1 (satu) buah Notebook merek Asusmilik saksi Fitroh Umairoh dari atas meja tanpa ijin, setelah berhasil terdakwaambil 1 (satu) buah Laptop merek Accer warna hitam silver dan 1 (satu) buahNotebook merek Asus warna putih terdakwa bawa turun ke lantai satu denganmaksud hendak terdakwa bawa pergi untuk terdakwa jual.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipeaspire one warna silver, dikembalikan kepada Saksi Laellina Cahyanti,1 (satu) unit Notebook merek Asus warna putih, dikembalikan kepadaSaksi Fitroh Umairoh dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki FUNomor Pilisi R5130EG, dikembalikan kepada Terdakwa Dimas WidiKurniawan bin Sudrajat;6.

• Menetapkan bahwa anak yang diberi nama LUTVI DEWI CAHYANTI,lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Legi, tanggal 16 Agustus 2005adalah anak perempuan ke 2 (dua) dari pasSangan suami istriPARNO denganSUPART 2723. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

  Saksi QOMARIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalahbertetangga ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 26 Pebruari 2002dengan seorang perempuan bernama SUPARTI di KUAKecamatan Paron Ngawi Jawae Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak diantaranya adalah LUTVI DEWI CAHYANTI,perempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Legi, tanggal 16AgustuS 2005 ; 22222 none nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sejak

  Jarakan RT. 002 RW. 003Kel.Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUPARTI di KUA Kecamatan Paron pada tanggal 26 Pebruarie Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak diantaranya adalah LUTVI DEWI CAHYANTI,perempuan

  ,perempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Legi, tanggal 16Agustus 2005 52 22 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal bersama dengan istri dananak kandungnyatersebut ;e Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon, sejak lahir sampaidengan sekarang umur kurang lebih 7 tahun, kelahiran anakyang bernama LUTVI DEWI CAHYANTI tersebut belum pernahdicatatkan belum pernah dicatatkan di Dinas Kependudukan10dan Pencatatan Sipil KabupatenSukohatjo ;e Bahwa benar maksud dan tujuan

  Menyatakan bahwa anak yang diberi nama LUTVI DEWI CAHYANTI,yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Legi, tanggal 16 Agustus2005 adalah anak perempuan ke 2 (dua) dari pasangan suami istriPARNO dengan SUPARTI ; 772272222 none3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

• Dikembalikan kepada saksi korban Riana Cahyanti Yunita Puspita sari Binti Yahya.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Sony Xperia J warna hitam .e 1 (satu) keping CD yang berisikan rekaman CCTV diruang VIPKasuari RSUD Kota Banjarbaru.Dikembalikan kepada saksi korban Riana Cahyanti Yunita Puspita sariBinti Yahya.4.

  Ketikaterdakwa melewati ruang Kasuari 1, terdakwa melihat 1 (satu) buahhandphone Sony Xperia J warna hitam milik RIANI CAHYANTI YUNITAPUSPITA SARI yang berada diatas meja ruangan tersebut, timbul niatterdakwa untuk mengambilnyaBahwa setelah terdakwa merasa keadaan disekitar aman, kemudian terdakwamasuk kedalam ruangan tersebut dan langsung mengambil handphonetersebut dengan menggunakan tangan kanannya dan memasukkan handphonetersebut kedalam sakunya, kemudian terdakwa keluar dan meninggalkanRumah

  Saksi Riana Cahyanti Yunita Puspita sari Binti Yahya, dengan disumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013sekira jam 01.30 Wita bertempat di Ruang VIPKasuari bagian Penyakit Dalam RSUD KotaBanjarbaru saksi telah kehilangan 1 (satu) buahhandphone Sony Xperia J warna hitam;e Bahwa saat itu saksi sedang tertidur, sedangkanhandphone tersebut saksi letakkan diatas mejadisamping tempat tidur saksi;e Bahwa setelah saksi bangun, handphone

  kemudian saksi menelponterdakwa dan membawanya ke pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013sekira jam 01.30 Wita bertempat di Ruang VIPKasuari 1 bagian Penyakit Dalam RSUD KotaBanjarbaru terdakwa tanpa ijin telah mengambil (satu) buah handphone Sony Xperia J warnahitam milik Riana Cahyanti

  Bahwaselanjutnya terdakwa membawa handphone tersebut keluar dari rumah sakit,dengan demikian majelis berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3 Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan bahwa (satu)buah handphone Sony Xperia J warna hitam yang diambil Terdakwa ANDRIYANATA Als ANDRE Bin HAMIDI HARIS tidak setahu dan tidak seijin dariRiana Cahyanti Yunita Puspita sari Binti Yahya dan berdasarkan pengakuanterdakwa jika barang tersebut

• SETRO Bin MARKUS, NENI DWI CAHYANTI Al. NENI danFITRI Al. PLETREK bertemu di pinggir jalan umum masuk Dusun Sepang, DesaSenden, Kampak, Trenggalek, disitulah DARMINTO Al. SETRO Bin MARKUSmenyerahkan pil LL kepada NENI DWI CAHYANTI Al. NENI 10 (sepuluh) butir dankepada FITRI Al. PLETREK sebanyak 10 butir, jadi pil LL milik saksi NENI DWICAHYANTI Al. NENI 13 butir dan milik FITRI Al. PLETREK 10 butir, kemudian keempatnya pesta miras, setelah mabuk saksi NENI DWI CAHYANTI Al. NENI danFITRI Al.

  PLETREK 10 butir,kemudian ke empatnya pesta miras, setelah mabuk saksi NENI DWI CAHYANTI Al.NENI dan FITRI Al.

  SETRO Bin MARKUS yangsebelumnya mendapatkan informasi dari saksi NENI DWI CAHYANTI Al.NENI dan FITRI Al. PLETREK yang telah membeli tablet pil LL sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) pada saatkejadian saksi NENI DWI CAHYANTI Al. NENI dan FITRI Al.

  SETRO Bin MARKUS yangsebelumnya mendapatkan informasi dari saksi NENI DWI CAHYANTI Al.NENI dan FITRI Al. PLETREK yang telah membeli tablet pil LL sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) pada saatkejadian sakSi...............4.12kejadian saksi NENI DWI CAHYANTI Al. NENI dan FITRI Al.

  SETRO Bin MARKUS kepada saksiNENI DWI CAHYANTI Al. NENI dan FITRI ; Bahwa saksi DARMINTO Al. SETRO Bin MARKUS dan terdakwaMUSTIAWAN Al. PARAMEX Bin BADAR ditangkap yang sebelumnyamendapat informasi dari keterangan saksi NENI DWI CAHYANTI Al. NENIdan FITRI Al.

• Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama:Novita Dwi Cahyanti binti Gimun, tanggal lahir 07 Oktober 1996 (umur 23tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunPasar RT.004 RW. 005 Desa Sumberjambe Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;dengan calon suaminyaMoh Sahril Riadi bin M.

  Memberikan dispensasi kepada Novita Dwi Cahyanti binti Gimun, tempattanggal lahir, Jember 28 November 2001 (umur 18 tahun), untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Moh Sahril Riadi bin M.Zainollah tempat tanggal lahir, Jember, 07 Oktober 1996 (23 tahun 1 bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 11 hal. Salinan Penetapan.

  Zainollah telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Novita Dwi Cahyanti binti Gimun tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak Pemohon bernama Novita Dwi

  Cahyanti binti Gimundengan calon pasanganya bernama Moh Sahril Riadi bin M.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Novita Dwi Cahyanti bintiGimun untuk menikah dengan calon suaminya Moh Sahril Riadi bin M.Zainollah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.

• Dikembalikan kepada saksi korban MAYLIA CAHYANTI.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5000,-(lima ribu rupiah) ;

  Bahwa saksi MALIA CAHYANTI Pemilik dari sepeda motor tersebutmengalami kerugian sebesar Rp. 12.500.000, ( Dua belas juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4e, 5e KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwa mengatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan menyatakantidak akan mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya di persidanganJaksa Penuntut Umum

  Saksi MAYLIA CAHYANTI : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dalam berkas BAPsemuanya benar. Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motornya Honda Vario Techno 125tahun 2012 warna White Silver No Pol. N4771XS Noka.MHUFBIIXCK443684, Nosin JFBIE1440873, STNK atas nama MEYLIACAHYATI, pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekkira pukul 12.30 Wib,di depan rumahnya di daerah Jalan RW. Mangonsidi Gg.

  dan saksi Maylia sempat berdebat masalahsepeda motor tersebut, lalu tidak lama kemudian saksi Fenty mengajaksaksi Maylia Cahyanti untuk melihat sepeda motornya yang diparkir didepan rumah tidak ada, kemudian saksi Maylia kaget melihat sepedamotornya hilang dan bergegas masuk kedalam rumah.Bahwa kemudian saksi Maylia Cahyanti menanyakan kepada tetanggadepan rumah yaitu ke saksi Nasrul, lalu saksi mendapatkan informasisepeda motor Honda techno di bawa oleh 2 (dua) orang yang tidakdikenal kabur kearah

  Bahwa benar kemudian dari hasil penjualan sepeda sepeda motor HondaVario Techno tahun 2012 warna White Silver No Pol : N 4771XS, atasnama Meylia Cahyanti dibagi bersama yaitu dengan Anggit dan terdakwaJoy Yahya als. Ucil bin Parwaji. Bahwa benar terdakwa pernah dihukum dengan masalah yang sama.

  Purworejo Kota Pasuruan.e 1 (satu) buah plat sepeda motor Nopol: N4771XS.Dikembalikan kepada saksi korban MAYLIA CAHYANTI.5.

• Penggugat:
  DEVI CAHYANTI
  Tergugat:
  AGUS SUMARIYANTO
  Turut Tergugat:
  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

• Pembanding/Terdakwa : ERZAN Als JAJANG Bin SYAMSUDIN alm Diwakili Oleh : OCTAVIANIE KANTNOVA KEVINAWATY, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : Maharani Cahyanti, SH

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa KRISTIANA CAHYANTI Anak Dari M.SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Kristiana Cahyanti.

• 5 (lima) lembar Surat Pernyataan masing-masing atas nama Eviana, Eka Setia Ningsih, Agus Susanto, Asih Andriyani dan Puri Hartinah.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
KRISTIANA CAHYANTI Anak dari M.SUHADI

• Rekonpensi/ Penggugat Konpensi untuk membayar nafkah terhutang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi setelah adanya adanya Putusan Perceraian yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Wonogiri yang telah berkekuatan hukum tetap;

• Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi memberikan uang kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) setiap bulan untuk kebutuhan hidup anak Felicia Septiana Cahyanti

  setelah adanya Putusan Perceraian yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Wonogiri yang telah berkekuatan hukum tetap melalui Ibu kandungnya (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpesi);

• Menyatakan hak asuh anak yang bernama Felicia Septiana Cahyanti berada dalam pengasuhan Ibunya (Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi) dengan kewajiban memelihara dan mendidik anak ada pada kedua orangtuanya yaitu Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi);

Bahwa benar dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan lahirdi Wonogiri, tanggal 7 September 2011 dan anak tersebut diberi nama: FELICIASEPTIANA CAHYANTI;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 156/PERK/2010 atas nama AlbertusWidiatmoko dan Elvi Tri Cahyanti, yang bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (Bukti tanda P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7313/LB/2011 atas nama FeliciaSeptiana Cahyanti, yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (Buktitanda P5);6.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 156/PERK/2010 atas namaALBERTUS WIDIATMOKO dengan ELVI TRI CAHYANTI, yang bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (Bukti tanda T3);halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Wng4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7313/LB/2011 atas nama FELICIASEPTIANA CAHYANTI, yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(Bukti tanda T4);5. Foto copy Medical Chekup Rumah Sakit Umum Daerah Dr. MoewardiSurakarta No.

Foto copy dari printout laporan transaksi atas nama ELVI TRI CAHYANTI,yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (Bukti tanda T7);8. Foto copy Laporan Transaksi atas nama ELVI TRI CAHYANTI, yangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (Bukti tanda T8.)9.

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara ALBERTUSWIDIATMOKO dan ELVI TRI CAHYANTI sebagaimana telah tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 156/PERK/2010 Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

• PENETAPANNomor 1744/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Puput Cahyanti Binti Sutris, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Boros RT.034 RW.015Desa Bringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor4550/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 11 Desember 2019 dengan Akta Cerainomor : 0442/AC/2020/PA/Kab.Mlg tanggal 21 Januari 2020;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: Puput Cahyati Binti Sutris bahwa sebenarnyaNama Pemohon adalah Puput Cahyanti Binti Sutris;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: Puput Cahyati Binti Sutris yang tercatatdalam Akta Cerai nomor : 0442/AC/2020/PA/Kab.Mlg tanggal 21 Januari2020, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah Puput Cahyanti

• Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Purwati Nur Cahyanti binti Sujono, tanggal lahir, 02 September 1978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kebupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember No: B219/Kua.13.32.15/Pw.01/4/2019 tertanggal 25 April 2019, identitas Pemohon IIyang benar adalah: Nama Pemohon adalah Purwati Nur Cahyanti binti Sujono dan tanngallahir, O02 September 1978;5.

  Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No:341/04/VII/2002 tertanggal 01 Juli 2002 yang semula tertulis Purwati NurCahyati binti Sujono tanggal lahir tertulis 02 September 1976 menjadiPurwati Nur Cahyanti binti Sujono dan tanngal lahir, 02 September 1978;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 6 hal.

  yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 13 Agustus2012 (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/04/VII/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jembertanggal 01 Juli 2002 (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B219/Kua.13.32.15/Pw.01/4/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RambipujiKabupaten Jember tanggal 25 April 2019 (P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Purwati Nur Cahyanti

  Bahwa nama Pemohon Il sebenarnya adalah Purwati Nur Cahyanti bintiSujono, tanggal lahir, 02 September 1978;hal. 4 dari 6 hal.

  Menetapkan nama Pemohon Il yang benar adalah Purwati Nur Cahyanti bintiSujono, tanggal lahir, 02 September 1978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kebupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

• Menetapkaan mberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anisa Tri Cahyanti binti Suyanto untuk menikah dengan Angga Setiawan bin Gidanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
  

  Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan saat ini AnakPemohon yang bernama Anisa Tri Cahyanti binti Suyanto telah dalamkeadaan hamil 2 (dua) bulan;Bahwa antara Anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaAnisa Tri Cahyanti binti Suyanto untuk menikah dengan Angga Setiawanbin Gidanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanMlati, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

  Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAngga Setiawan bin Gidanto yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Anisa Tri Cahyanti binti Suyanto dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAnisa Tri Cahyanti binti

  Foto copy Akta Kelahiran Anisa Tri Cahyanti binti Suyanto telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);6.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yangbernama Anisa Tri Cahyanti binti Suyanto untuk menikah denganAngga Setiawan bin Gidanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.