Ditemukan 1253 data
125 — 4
EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARTIYONO Bin14SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.
EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin15SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.
EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin16SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.
EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin17SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.
EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO kemudian HENDRIKSASONGKO serta Sdr DIMIN (belum diajukan sebagai terdakwa) dudukduduk sambil minumminuman keras yang pada saat itu di salah satu rumah warga ada pertunjukan jaranan, kemudiandatang terdakwa 1.
Sahroni Siregar Alias Sahroliah
Tergugat:
1.Lasria Sitorus
2.Habolasan Sipahutar
3.Dimin atau Alm atau Salah Seorang Ahli Warisnya Rosliana Siregar
133 — 27
Penggugat:
Sahroni Siregar Alias Sahroliah
Tergugat:
1.Lasria Sitorus
2.Habolasan Sipahutar
3.Dimin atau Alm atau Salah Seorang Ahli Warisnya Rosliana SiregarPadangsidimpuan TenggaraKota Padangsidimpuan sebagai TURUT TERGUGAT I;DIMIN (Alm) atau Salah Seorang Ahli Warisnya ROSLIANASIREGAR, umur + 78 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJin. Paus Nelayan Ujung RT 05/RW 01 Kelurahan Sri MerantiKec.
DIMIN sekira tahun 1988;1.3 Bahwa Turut Tergugat ada memiliki tanah berukuran 4 meter x 9,5meter yang terletak di Lingkungan Sihitang Kelurahan SihitangKecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuanberbatas langsung dengan tanah milik Penggugat sebelah Selatan danTurut Tergugat tidak pernah memperjual belikan tanah dimaksudkepada siapapun termasuk LASRIA SITORUS I.c Tergugat bahkan saatini tanah Turut Tergugat tersebut telah dikuasai oleh Tergugat dengancara mendirikan bangunan rumah tanpa
DIMIN ada menjual sebidang tanah kepadaPenggugat tertanggal 28 Februari 1988 yang terletak dilingkungan kelurahan Sihitang Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan (dahulu Desa Sihitang Kecamatan PadangsidimpuanTimur Kabupaten Tapanuli Selatan) berukuran + 10M x 10 M denganbatasbatas tanahnya yakni:"Timur berbatas dengan tanah Usin Pane; Barat berbatas dengan tanah Bapak Magda; Utara berbatas dengan tanah Bahasan Pane; Selatan berbatas dengan tanah Habolasan Sipahutar;Bahwa benar Saya
DIMIN dan saudarikandung dari Sahroni Siregar alias Sahroliah i.c.
Penggugat;Bahwa benar batas tanah sebelah selatan yang dijual dengan sar.HABOLASAN SIPAHUTAR (Turut Tergugat I) bukan berbatas denganTergugat (LASRIA SITORUS);Menimbang bahwa dalam perkara ini pihak Penggugat tidakmengajukan replik dan dan Turut Tergugat dan II juga tidak mengajukan duplik;Menimbang bahwa pihak Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopi Surat Jual Beli antara Dimin kepada Sahroni Siregar aliasSahroliah tertanggal 28 Februari 1988 atas
34 — 3
Menyatakan Terdakwa I ADITIYA RIAN YUNANTO alias RIAN Bin SUGENG WAHYUDI dan Terdakwa II TRIONO alias WIROG Bin DIMIN SUDIRJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ADITIYA RIAN YUNANTO alias RIAN Bin SUGENG WAHYUDI dan Terdakwa II TRIONO alias WIROG Bin DIMIN SUDIRJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ; 3.
Nama Lengkap : TRIONO Alias WIROG Bin DIMIN SUDIRJO ;Tempat Lahir : Purbalingga ;Umur / Tgl Lahir : 21 tahun/ 17 Februari 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal/Alamat : Desa Wirasaba, RI 002, RW 004, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2014 sampai dengan tanggal 16 Maret2014, diperpanjang sejak tanggal 17 Maret 2014
Penasihat Hukum,meskipun hak untuk itu telah ditawarkan kepadanya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal28 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADITIYA RIAN YUNANTO alias RIAN Bin SUGENGWAHYUDI dan Terdakwa Il TRIONO alias WIROG Bin DIMIN
dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ADITIYA RIANYUNANTO alias RIAN Bin SUGENG WAHYUDI dan Terdakwa II TRIONOalias WIROG Bin DIMIN
setelah berhasil mengambil helm tersebut selanjutnya para Terdakwa segerapergi meninggalkan tempat tersebut ;e Selanjutnya helm hasil dari kejahatan tersebut dijual kepada saksi TrieWijayanto ardian alias Dian dengan perantara Kapir dengan harga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualanhelm tersebut dibagi 2 (dua), Terdakwa ADITIYA RIAN YUNANTO alias RIANBin SUGENG WAHYUDI mendapatkan Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) dan Terdakwa Il TRIONO alias WIROG Bin DIMIN
Menyatakan Terdakwa ADITIYA RIAN YUNANTO alias RIAN Bin SUGENGWAHYUDI dan Terdakwa II TRIONO alias WIROG Bin DIMIN SUDIRJO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADITIYA RIAN YUNANTO alias RIANBin SUGENG WAHYUDI dan Terdakwa II TRIONO alias WIROG Bin DIMINSUDIRJO oleh karena itu) dengan pidana penjara masingmasingselama : 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para
16 — 0
DIMIN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,Tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, Selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mempertimbangkan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Juni 2011 telahmengajukan permohonannya kemudian terdaftardi kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo dengan register nomor: xxxx/Pdt.
Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Kabupaten Ponorogopada tanggal 08 Juli 1971 dari pasangan suami isteri bernama MINREDJO al DIMIN danPARTVYEM 2e+cesccsse reece eeeseneeeeereen2. Bahwa Pemohon adalah anak ke 7 dari 7 orang bersaudara tersebut diatas ; 3. Bahwa sejak kelahiran Pemohon mempunyai nama asli PURWANTI akan tetapi setelahdewasa Pemohon mempunyai nama panggilan (julukanjawa) KLUMPUK alias HARTI; 4.
Nikah sekarang ; Bahwa penggunaan nama panggilan tersebut tidak berlanjut sebab di ijazah, KTP dan KKPemohon tetap menggunakan nama asli yaitu PURWANTI ; Bahwa dengan demikian Pemohon mempunyai nama (identitas) lebih dari satu, yaituPURWANTI dalam Ijazah, KTP dan lainlain serta KLUMPUK alias HARTI dalamKutipan Akte Nikah, sehingga identitas Pemohon menjadi masalah ; Bahwa dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkan kembali nama dan asalusul Pemohon yang asli, yaitu PURWANTI bin MINREDJO al DIMIN
Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut : 1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahkan nama KLUMPUK alias HARTI binti MINREDJO dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 386/53/1987 tanggal 16 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo adalah PURWANTI bintiMINREDJO al DIMIN
26 — 6
Muharrom untuk menikah dengan Firdaus bin Timin alias Dimin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
, tanggal lahir 01071970, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bu bernama Nimah, tanggal lahir 02101974, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, kKeduanya bertempat tinggal di DsnLembung RT.003 RW.002 Desa Lembung Gunong Kecamatan Kokop Kab.Hm 5 dari 17 hlm, Penetapan No.2545/Pdt.P/2020/PA.SbyBangkalan, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Timin alias Dimin dan Nimah adalah bapak dan ibu kandung darianak yang bernama
Firdaus;bahwa Firdaus atas kehendaknya sendiri akan melangsungkanperkawinan dengan calon isteri pillhannya sendiri yang bernama HazizahHaturrohmah, anak Para Pemohon;bahwa Timin alias Dimin dan Nimah, menyetujui Firdaus akan menikahdengan Hazizah Haturrohmah, anak Para Pemohon;bahwa antara Firdaus dengan Hazizah Haturrohmah tidak ada hubungansaudara kandung, saudara sesusuan atau hubungan lain yang menghalangiperkawinan mereka;bahwa anak Firdaus sudah bekerja serabutan dengan penghasilanRp75.000.00
(tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap hari;bahwa Timin alias Dimin dan Nimah sanggup mendidik Firdaus denganHazizah Haturrohmah dalam berumah tangga dan bersedia membantuekonominya apabila penghasilan Firdaus tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangganya dan siap menasehati dan mendamaikan jika terjadiperselisinan;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti Surat berupa:1.
Bahwa anak Para Pemohon menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Firdaus, tanggal lahir 06031999 (umur 21 tahun 8 bulan), anakdari pasangan suami isteri bernama Timin alias Dimin dan Nimah, bertempattinggal di Dsn Lembung RT.003 RW. 002 Desa Lembung GunongKecamatan Kokop Kab. Bangkalan;Hm 11 dari 17 hlm, Penetapan No.2545/Pdt.P/2020/PA.Sby3.
Muharrom untuk menikah dengan Firdaus bin Timinalias Dimin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra.
69 — 18
Dulah, sdr.Agus alias Dimin alias Min dan sdr.
Agus alias Dimin alias Min dansdr. Dullah kepada kawankawan para terdakwa lainnya sedangkanselebihnya dibawa oleh sdr. Agus alias Dimin alias Min.Akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebutmenyebabkan saksi Casiwan Haryo Sasongko mengalami kerugian yangHalaman 7 dari 58 hal.
Dimin, sdr. Dulah, sdr. Gepeng,dan yang ada di mobil Opel Blezer yaitu Sugeng dan sdr.
Agus Dimin, sdr. Dulah diantaroleh sdr. Sugeng Iriyanto bersama sdr. Sugeng Lampung dengan kendaraanOpel Blezer menuju rumah sdr. Edi Prayogo di daerah Karangnanas Kec.Sokaraja;Bahwa yang membagi tugas untuk melakukan perampokan yaitu sdr. AgusDimin, sdr Dulah dan sdr. Gepeng;Bahwa sebelum melakukan perampokan dilakukan survey dahulu ke rumahkorban oleh sdr. Hartono, sdr. Dulah, sdr. Agus Dimin, sdr.
Agus Dimin;Bahwa peran masingmasing pelaku perampokan yaitu :* sdr. Hartono berperan mengemudikan Toyota Kijang untuk mengantarTerdakwa, sdr. Dulah, sdr. Gepeng, sdr. Edi dan sdr.
12 — 7
., yang menjadi saksinikah pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungadalah La Ode Husen bin La Ode Meri dan Dimin bin Ismail, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 480.000,00 dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.
Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama La Ndipaka ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama La Fili bin Lakanamu, dan yang menjadisaksi nikah pada waktu perkawinan Permohonan dengan PermohonanIl berlangsung adalah La Ode Husen bin La Ode Meri dan Dimin binIsmail ; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 280.000,00dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah
Dimin, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di RT.0O9 Rw. 0015, Kelurahan Anggalomelai,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Perkara nomor 0425/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.
Kdi hal. 6 dari 10 hal.bukti adanya pernikahan dan sebagai kelengkapan pengurusan Akta Kelahirankedua anak Permohon dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian Pemohon dengan Pemohon II terlebin dahulu membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dengan Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu La OdeHusen bin La Ode Meri dan Dimin
berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 1986, di Kelurahan Anggalomelai,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imam setempatbernama La Ndipaka., dan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama , La Fili bin La Kanamu dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama : La Ode Husen bin La Ode Meridan Dimin
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Satria Adi Putra Bin Amir Hamzah
25 — 9
merkLOIS, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J5 no.IMEI353416075989424 no.hp 081367703863 dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah nopo BG 6187 BW, no.mesin3C1149307 no.rangka MH33C10029K148450 disita polisi dariTerdakwa saat penangkapan; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut saatditemukan polisi, Terdakwa simpan diselipkan di dalam celana dalamyang Terdakwa pakali; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwaperoleh dari Seseorang suruhan Dimin
yang tidak Terdakwa kenal; Bahwa orang suruhan tersebut memberikan 3 (tiga) paket sabudalam bentuk dibungkus dengan plastik klip bening dibalut dengantissue dilakban warna coklat dibungkus dengan palstik warna hitam; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwabeli dari Dimin secara berhutang seharga Rp22.500.000,00 (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) yang akan dibayar setelah narkotikajenis sabu tersebut laku terjual; Bahwa Terdakwa akan menjual 3 (tiga) paket narkotika jenissabu
tersebut kepada Murni dengan harga Rp24.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah); Bahwa dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut Terdakwamendapat keuntungan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjadi perantara Dimin untuk mengantarkannarkotika jenis sabu kepada Murni; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutpada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar pukul 17.00 WIB; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara
Murni menelpon Terdakwa meminta untuk diantarkan 3(tiga) paket narkotika jenis sabu lalu Terdakwa menghubungi Diminmenanyakan ada atau tidaknya sabu, dan Dimin berkata Nak banyakkeape (Mau berapa banyak) dijawab Terdakwa Kalu ade 3 kantong(Kalau ada 3 (tiga) kantong), lalu Dimin berkata Ao ade agek teleponHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Skyberikut:berikut:bae kalu ke Sindang Marga (iya ada nanti kamu telepon saya kalausudah di sindang marga); Bahwa barang bukti motor digunakan
Terdakwa saat kejadian; Bahwa barang bukti handphone digunakan Terdakwa untukmenelpon Dimin dan Murni; Bahwa Terdakwa disuruh Dimin untuk mengantarkan sabukepada Murni; Bahwa Terdakwa belum mendapatkan upah dari Dimin; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan sabu milikDimin untuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangsehubungan dengan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya; Bahwa Terdakwa belum pernah
20 — 4
Bahwa Pemohon dan suami pemohon (Metro bin Dimin)adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 21 Oktober 1991dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan sebagaimana tercatat dalamPenetapan Nomor 288/Padt.P/2019/PA Bjm. Hal. 1 dari 11 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : A2/555/91/X/1991 tanggal 27 Oktober1991;2. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yangbernama Siti Nurhaliza binti Metro lahir di Banjarmasin padatanggal 18 Desember 2008;3.
Bahwa suami Pemohon (Metro bin Dimin) meninggal duniapada tanggal 19 September 2017 sebagaimana Surat KematianNomor : 472.12/044/KD/IV/2019 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pasar Lama pada tanggal 27 Mei 2019 karena Sakit;4.
Kusasi alias AhmadKusasi) dengan suami Pemohon (Metro bin Dimin) adalah suamiistri sah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa suami Pemohon (Metro bin Dimin) telah meninggal duniapada tanggal 19 September 2017 karena sakit;e Bahwa anak Pemohon bernama Siti Nurhaliza tersebut saat inimasih dibawah umur;e Bahwa, oleh karena anak tersebut di bawah umur sehinggamenurut hukum tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum,maka dalam hal ini sudah sepatutnya
41 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ombang Bako Bin Badu) dengan Pemohon II (Nuriyah Binti Dimin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1976 di Kampong Panji, Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Longkib;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000
Bahwa dalam melaksanakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II pada saat itu adalah (alm).Dimin (ayah kandung) dan yang menjadi saksi dalam akad tersebut adalah1. Sampang (alm), 2. Saekh (alm) dengan mahar berupa Uang Rp. 105.(Seratus lima rupiah);Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/MS. Sus4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 4(empat) orang anak masingmasing bernama:a. Anak (Perempuan);b.
keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam di KampongPanji, Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam pada tanggal 2Februari tahun 1976 dan sampai saat ini belum pernah bercerai; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dimin
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam di KampongPanji, Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam pada tanggal 2Februari tahun 1976 dan sampai saat ini belum pernah bercerai; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dimin
Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Dimin, dengan mahar berupauang sejumlah 105, (Seratus lima rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Sampang dan Saekh;3.
Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan Para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Dimin, dengan mahar berupauang sejumlah 105, (Seratus lima rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Sampang dan Saekh;3.
RIMIN,SH
Terdakwa:
Muslimin Alias Bang Ali bin Alm. Sunardi
99 — 28
merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSLIMIN Alias BANG ALI Bin Almarhum SUNARDI,pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira Pukul 05.00 WIB. atau pada waktudi bulan Juli dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumah atau Toko milik Sdr.SUKISNO Bin DIMIN
Saksi SUKISNO Bin DIMIN : Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan karena ada perkaraPencurian; Bahwa yang diambil adalah rokok berbagai merk, 5 (lima) buah HPberbagai merk, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : S 4243KZ dan uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018sekitar pukul 05.00 Wib di dalam rumah atau Toko milik saksi yangberada Dusun Songo Desa Songowareng Kecamatan Bluluk Kabupatenlamongan; Bahwa yang pertama
Unsur dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim menyimpulkan bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada waktumalam atau sekitar pukul 02.00 Wib saat saksi SUKISNO Bin DIMIN besertakeluarga lainnya tertidur;Menimbang, bahwa saksi SUKISNO Bin DIMIN tidak menghendakiperbuatan terdakwa tersebut
Lamongan; 1 (Satu) buah Handphone merk Microsoft Lumia 535 dua sim warna hitam;Adalah benda/barang milik saksi koroban Sukisno Bin Dimin, maka barang buktitersebut akan dikembalikan kepada Sukisno Bin Dimin;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buah besikubut, terhadap barang bukti tersebut karena merupakan barang yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut akandirampas untuk
33 — 8
Dimin untuk membayar hutangHalaman 20 Putusan No 132/Pid.B/2017/PN Bkstersebut kemudian saksi Nunung binti (alm ) H. Dimin pergi keluar untuk mencaripinjaman dulu tetapi terdakwa MARTAWATI SILABAN ALS BULE bersamadengan terdakwa INAYAH BINTI MUALI dan terdakwa ONENG PRIANI BINTI(Alm ) MAMAN mengikuti dari belakangBahwa kemudian saksi Nunung binti (alm ) H.
Dimin disuruh naik motor olehterdakwa MARTAWATI SILABAN ALS BULE dan kemudian saksi Nunungdiboncengkan oleh saksi Emawati ditengah perjalanan saksi Nunung binti (alm )H. Damin namun melarikan diri dan meloncat dari motor selanjutnya bersembunyididekat kandang ayam kemudian terdakwa INAYAH BINTI MUALI menemukansaksi Nunung binti (alm ) H.
Dimin sambil cekcok mulut didepan halaman rumah H.Tuki , setelah itu terdakwa ONENG PRIANI BINTI (Alm )MAMAN memukul dengan tangan kanan ke bagian bawah lengan kiri saksiNunung binti (alm) H. Dimin kemudian menjambak rambut saksi Nunung binti(alm) H. Damin sambil memegang tangan saksi Nunung binti (alm ) H. Daminbahwa kemudian saksi Nunung binti (alm ) H. Damin dibawa ke jalan raya naikmotor oleh terdakwa MARTAWATI SILABAN ALS BULE diatas motor dada saksiNunung binti (alm ) H.
Dimin disuruh duduk setelah itu terdakwa MARTAWATISILABAN ALS BULE menjambak rambut saksi Nunung binti (alm ) H. Dimin danmukanya disiram abu rokok yang ada didalam asbak oleh terdakwa MARTAWATISILABAN ALS BULE kemudian saksi Emasari binti Sukirno Als Emah melerai danmenyuruh saksi Nunung binti (alm) H. Dimin untuk pulang.
Dimin mengalami luka memar kebiruan pada bagian lengan sebelah kiri,luka dilutut sebelah kanan dan memar pada paha sebelah kiri atas luka tersebutmenggangu aktivitas seharihari. Atas kejadian tersebut saksi Nunung binti (alm )H. Damin melaporkan terdakwa ke Polsek Pondok Gede Guna pengusutan lebihlanjut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi Nunung Binti(Alm) H.
153 — 57
DIMIN (Tergugat III)
Dimin(Tergugat IIT)Sebelah Selatan : Tanah Sdri.
DIMIN yang telah membeli tanah tersebut dengan cara ilegal padatanggal 16 Oktober 2012.
Kepada Bapak Ketua Majelis Hakim dimohon untuk mendalami kesaksian BUSRIHUSIN tersebut sebagai alat untuk mencari kebenaran dari proses perkara ini.6 Eksepsi Tergugat I pada point 6 tidak layak ditanggapi karena terjadinya peralihannama dari MOK FO TJIN kepada DIMIN adalah akalakalan Tergugat I yang inginmelepaskan diri dari jeratan hukum, dengan harapan DIMIN akan dijadikan sebagaitumbal dalam perkara ini.
, saksi hanya pernah mendengar namanya saja, tapitidak pernah bertemu dengan orangnya secara langsung, dan sepengetahuansaksi, Dimin memiliki ruko yang terletak di tanah samping tanah obyeksengketa tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi Dimin tidak memiliki tanah lain selain tanah yangdiatasnya dibangun ruko tersebut ;Bahwa sewaktu saksi diajak melakukan pengukuran pada tahun 2001, rukomilik Dimin tersebut belum ada ;Bahwa tanah warisan orang tua saksi berbentuk SPT ;Bahwa sepengetahuan saksi, pada
tahun 2001, tanah sebelah utara yangberbatasan dengan tanah obyek sengketa masih merupakan tanah milik HaminRasyidi, dan sekitar tahun 2006, tanah tersebut menjadi milik Dimin yangdibelinya dari Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada peralihan tanah dari Hamin Rasyidi kepadaPenggugat, dan saksi juga tidak tahu mengapa yang menjual tanah tersebutkepada Dimin adalah Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, selain tanah yang dijual kepada Dimin tersebut,Penggugat tidak memiliki tanah lain di daerah
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buman bin Dimin) dengan Pemohon II (Tima binti Sahi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1985 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumbersari;
4. Membebankan kepada
PENETAPANNomor 3215/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buman bin Dimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rinjani Rt 02 Rw 17Karangrejo Sumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tima binti Sahi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buman bin Dimin) dan Pemohon II(Tima binti Sahi) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1985 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buman bin Dimin) denganPemohon II (Tima binti Sahi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1985di Kecamatan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD YAKUP Bin WINARTO
21 — 13
li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Emas antara lain Cincin Kalung dan Gelas yang beratnya adalah 25 (dua puluh lima) Gram;
- 1(satu) buah Gunting Besi;
- 1(satU) buah linggis;
Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu Surya Irawan Bin Dimin
Menyatakan barang bukti berupa: Emas antara lain cincin kalung dan gelang yang beratnya 25 (dua puluh lima)gram; 1(satu) buah gunting besi ; 1 (Satu) buah linggis;Dikembalikan kepada saksi korban Surya Irawan Bin Dimin.3.
emas dan 1 (satu) buah Cincin emas yang beratnya adalahKurang lebih + 25 Gram beserta suratnya;Bahwa terdakwa Ahmad Yakup Bin Winarto mengambil emas berupa Z (Satu) buahKalung Emas beserta Bandul, 1 (satu) buah Gelang emas dan 1 (Satu) buah Cincin emasyang beratnya adalah Kurang lebih +25 Gram beserta suratnya untuk dimiliki tanpamendapat izin dari pemiliknya yaitu saksi Bonaventura Jojo Bin Perus Mulyoko;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ahmad Yakup Bin Winarto mengakibatkan saksiSurya Irawan Bin Dimin
Saksi Surya Irawan Bin Dimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal; 03 Januari2019 sekira jam 11.30 wib di rumah saksi di kKampung Bhakti Negara KecamatanBaradatu, Kabupaten Way kanan;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah emas berbentuk kalung,cincin, dan gelang seberat 25 gram;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriandirumah saksi karena saat itu saksi tidak ada
Way Kanan terdakwatelah mengambil 1 (Satu) buah Kalung Emas beserta Bandul, 1 (Satu) buah Gelang emasdan 1 (satu) buah Cincin emas yang beratnya adalah Kurang lebih +25 Gram milik saksikorban Surya lrawan Bin Dimin;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN BbuMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil barang 1 (Satu)buah Kalung Emas beserta Bandul, 1 (satu) buah Gelang emas dan 1 (satu) buah Cincinemas yang beratnya adalah Kurang lebih + 25 Gram An.
Surya lrawan Bin Dimin milik saksikorban tersebut mengakibatkan berada di dalam kekuasaan Terdakwa atau setidaktidaknyatelah membuat barangbarang tersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaunsur Mengambil Barang Sesuatu telah terpenuhi;3).
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kal.Teng atau setidaktidaknya pada tempat dimana Pengadilan NegeriSampit berwenang mengadili, baik bertindak sendirisendiri atau secarabersamasama sebagai orang turut serta telah melakukan pengangkutanminyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Hendro GunawanBin Dimin dan saksi Firman Fathir bin Muhdirin (anggota Polres Katingan)sedang melakukan patroli air dan menemukan 1 (satu) buah klotok yang saratHal
No. 2287 K/Pid.Sus/2010muatan, setelah saksi Hendro Gunawan Bin Dimin dan Saksi Firman Fathir binMuhdirin menghampiri dan menemukan muatan klotok adalah minyak ;Bahwa selanjutnya saksi Hendro Gunawan Bin Dimin dan Saksi FirmanFathir bin Muhdirin bertanya kepada yang mengemudikan klotok tersebut yaituTerdakwa MUHAMMAD ISA Als ISA Bin MATLI SURUNG kemana tujuanpengangkutan bahan bakar minyak kemudian Terdakwa MUHAMMAD ISA AlsISA Bin MATLI SURUNG menjawab akan dibawa ke Desa Tumbang Sanamangtepatnya
Kios Febri milik Terdakwa YESKO Bin KUDI SAAL ;Bahwa kemudian saksi Hendro Gunawan Bin Dimin dan saksi FirmanFathir bin Muhdirin tentang izin pengangkutan yang dikeluarkan oleh pihak yangberwenang dalam hal ini Pertamina tetapi Terdakwa MUHAMMAD ISA Als ISABin MATLI SURUNG tidak dapat menunjukkan izin usaha pengangkutandimaksud ;Bahwa selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD ISA Als ISA Bin MATLISURUNG beserta 1 (satu) buah klotok yang sarat muatan bahan bakar minyaktersebut diamankan ke Polres Katingan ;Bahwa
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
M I S D E R
108 — 15
ULUMBin NAUFAL berboncengan dengan isterinya (saksi RETNO FITRI ASIHWULANDARI) datang kerumah terdakwa, setelah terdakwa melihat sepedamotor yang dikendarai oleh saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL lalu terdakwa timbulniat untuk menggadaikan sepeda motor milik BUDI PRIYANTO (Saudara iparHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN BkIsaksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL) dan untuk pelaksanaan niat terdakwa tersebut,maka pada saat itu pula terdakwa berkata kepada saksi TAJUL ULUM BinNAUFAL Ra sampeyan dentos dimin
L5572KD, saksi TAJUL ULUMBin NAUFAL berboncengan dengan isterinya (Saksi RETNO FITRI ASIHWULANDARI) datang kerumah terdakwa, setelah terdakwa melihat sepedamotor yang dikendarai oleh saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL lalu terdakwa timbulniat untuk menggadaikan sepeda motor milik BUDI PRIYANTO (saudara iparsaksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL) dan untuk pelaksanaan niat terdakwa tersebut,maka pada saat itu pula terdakwa berkata kepada saksi TAJUL ULUM BinNAUFAL Ra sampeyan dentos dimin dek kintoh kaulah gik mondut
L5572KD, saksi berboncengan denganisteri saksi yang bernama RETNO FITRI ASIH WULANDARI datangketempat kost terdakwa ; Bahwa menurut keterangan saksi sebelum terdakwa membawa sepedamotor milik BUDI PRIYANTO yang dibawa saksi kerumah terdakwa, padasaat itu terdakwa berkata kepada saksi Ra sampeyan dentos dimin dekkintoh kaulah gik mondut teh obeng ka ATM kaulah nginjemmah sapedamotorrah gelluh ( MAS SAMPEYAN TUNGGU DULU DISINI SAYA MAUNGAMBIL UANG DULU KE ATM, SAYA PINJAM SEPEDA MOTORNYADULU) Bahwa
L5572KD, danmembonceng saksi datang kerumah terdakwa ; Bahwa menurut keterangan saksi sebelum membawa sepeda motormilik BUDI PRIYANTO (kakak saksi) yang dibawa oleh suami saksi kerumahterdakwa, pada saat itu terdakwa berkata kepada suami saksi Rasampeyan dentos dimin dek kintoh kaulah gik mondut teh obeng ka ATMkaulah nginjemmah sapeda motorrah gelluh (MAS SAMPEYAN TUNGGUDULU DISINI SAYA MAU NGAMBIL UANG DULU KE ATM, SAYA PINJAMSEPEDA MOTORNYA DULY) ; Bahwa suami saksi mengijinkan terdakwa untuk
L 5572KD, saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL berboncengan denganisteri sSaksi yang bernama RETNO FITRI ASIH WULANDARI) datang kerumahterdakwa,Bahwa benar menurut keterangan menurut keterangan saksi TAJULULUM BIN NAUFAL dan isteri saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL sebelumterdakwa membawa sepeda motor milik saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL,pada saat itu terdakwa berkata kepada saksi Ra sampeyan dentos dimin dekkintoh kaulah gik 6mondut teh obeng ka ATM kaulah nginjemmah sapedamotorrah gelluh ( MAS SAMPEYAN TUNGGU DULU
19 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sium Adiansyah bin Dimin dengan Pemohon II Ayuani binti Ahyar yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2016 di Dusun Talat-talat Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupatebn Lombok Tengah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).PENETAPANNomor 1005/Pat.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sium Adiansyah bin Dimin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Talatalat, Desa Teruwai, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Ayuani binti Ahyar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sium Adiansyah bin Dimin)dan Pemohon Il, (Ayuani binti Ahyar) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2016 di di Dusun Talatalat, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107920444 atasnama Sium Adiansyah bin Dimin (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Desember 2015yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sium Adiansyah bin Dimin)dengan Pemohon II (Ayuani binti Ahyar) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2016 di Dusun Talatalat, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.
8 — 3
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YASMAN bin NITI KAMIJAN (Alm).) dengan Pemohon II (DIA ERNAWATI binti KERTO DIMIN (Alm).) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4.
Mei 2011 a.n.DIA ERNAWATI; (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga YASMAN, Dusun Krajan, Desa Gajahrejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang Nomor: 350729.3105110004. tanggal 31Mei2011, (P.3);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang,Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/22/2012, tanggal 19 Maret 2012, atas nama: YASMAN Bin2NITI KAMIJAN dan DIA ERNAWATI Binti KERTO DIMIN, (P.4);e.
Surat Keterangan dari Kantor Desa gajahrejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang,Nomor : 470/156/421.615/006/2012, tanggal 19 Maret 2012, atas nama : YASMAN BinNITI KAMIJAN dan DIA ERNAWATI Binti KERTO DIMIN, (P.4);Kemudian surat bukti tersebut diperiksa oleh Ketua Majelis dan ternyata surat buktitersebut adalah asli dan telah bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masing masing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YASMAN bin NITI KAMIJAN (Alm).) denganPemohon II (DIA ERNAWATI binti KERTO DIMIN (Alm).) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4.
9 — 3
para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAaaa Bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11April 2001, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Page of 10Wali Nikah bernama MASDIN bin MAT DIMIN
Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April2001 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama MASDINbin MAT DIMIN
Islam;SAMAD , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggaldi Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 April 2001, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama MASDIN bin MAT DIMIN
makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April 2001, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama MASDIN bin MAT DIMIN