No. 34/Pid.B/2017/PN.Gns hal 2 dari 18 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum yangtelah dibacakan dipersidangan, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUwonennn= Bahwa Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT pada hari Rabu tanggal30 November 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November Tahun 2016, di rumah Saksi DIRUN Bin DULAHMUKSIN yang beralamat di Dusun Bukit Rejo Kampung Negara Aji BaruKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung

tahun pada pemeriksaan diketemukan luka lecet di bagian atas lubangkemaluan dan di bagian bawah lubang kemaluan dan keluar darah sedikit didugaakibat benda tumpul.oannnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUHP) 22 on 2 oo nono nn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nnn nensATAUKEDUABahwa Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT pada hari Rabu tanggal30 November 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November Tahun 2016, di rumah Saksi DIRUN

Saksi MURTIJAH binti MUNI (Alm), di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi dalamBAP kepolisian adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 11.30 Wib,bertempat di rumah Saksi DIRUN Bin DULAH MUKSIN yang beralamat di Putusan.

masalahwanita lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan yang padapokoknya: Bahwa yang mengajak untuk berhubungan badan adalah saksi MURTIJAHBinti MUNI (Alm);Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap denganketerangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaHERU SUNANDAR Bin SUJAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 11.30 Wib,Terdakwa mendatangi rumah Saksi DIRUN

Bin DULAH MUKSIN yangberalamat di Dusun Bukit Rejo Kampung Negara Aji Baru Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah untuk menjemput Saksi MURTIJAHBinti MUNI (Alm) hadir di rumah terdakwa yang sedang mengadakanpengajian; Bahwa saat tiba di rumah saksi DIRUN, terdakwa melihat saksi MURTIJAHsedang duduk seorang diri dan menjemur oyek (tiwul), kemudian terdakwaberkata, "KOK TIDAK KERUMAH kemudian Saksi MURTIJAH, "INIMAMAK LAGI JEMUR OYEK.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang ke rumah Pakliknya (DIRUN) di RT.002RW.014 Desa Planjan Kecamatan kesugihan KabupatenCilacap dan hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama tahun;7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wayjib (lahirmaupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi;8.

rumah milik Penggugatsampai bulan September 2010, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup keluarga ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahunlamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Pamannyayang bernama DIRUN

di rumah milik Penggugatselama 14 tahun, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa sejak tahun 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahunlamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Pamannyayang bernama DIRUN

berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama dan belum dikaruniai anak, kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup keluarga, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Pamannya yangbernama DIRUN

seorang isteri tidakmenghormati dan menghargaai terhadap Pemohon selaku suami dankepala rumah tangga disamping itu Termohon tidak atas keadaanekonomi rumah tangga yang kurang terpenuhi oleh Pemohon;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.Nama : Mamin bin Dirun

Bakhrudin RT.010 RW. 002 Desa Dukuhjeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dan Nama : Mamin bin Dirun, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok H.

Bakhrudin RT.010 RW. 002Desa Dukuhjeruk Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara int ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Warsinih binti Gapur, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok H.Bakhrudin RT.010 RW. 002 Desa Dukuhjeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dan Nama : Mamin bin Dirun

Dirun dan sdr.Purniawan;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah melakukan perbuatanyang sama yaitu seminggu sebelum kejadian yang kedua tepatnyabulan Juli 2013 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa datang keShowroom saksi mengatakan ada pembeli sepeda motor HondaRevo Absolut tahun 2010 dengan harga Rp.8.000.000,(delapan jutarupiah), kKemudian sepeda motor tersebut saksi berikan kepadaterdakwa dan saat itu saksi menerima DP sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), seminggu kemudian terdakwa datang lagi

Dirun mengambil dana kepada kakak saksi sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan alasan untukmengambil BPKB sepeda motor tersebut, selang beberapa hariterdakwa menelpon kakak saksi katanya pembeli tidak cocokdengan sepeda motornya dan terdakwa akan mencarikan sepedamotor lainnya karena pembeli sudah setuju, namun sampai denganhari ini ternyata uang kakak saksi tidak dikembalikan;halaman 9 dari 21 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pbg10Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut sdr.

Dirun mengambil danakepada sdr. Wawan Setiawan sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dengan alasan untuk mengambil BPKB sepeda motortersebut, selang beberapa hari terdakwa menelpon sdr. WawanSetiawan katanya pembeli tidak cocok dengan sepeda motornya danterdakwa akan mencarikan sepeda motor lainnya karena pembelisudah setuju, namun sampai dengan hari ini ternyata uang saksitidak dikembalikan;Bahwa sdr.

Dirun mengambil danakepada sdr. Wawan Setiawan sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dengan alasan untuk mengambil BPKB sepeda motortersebut, selang beberapa hari terdakwa menelpon sdr. WawanSetiawan katanya pembeli tidak cocok dengan sepeda motornya danterdakwa akan mencarikan sepeda motor lainnya karena pembelisudah setuju, namun sampai dengan hari ini ternyata uang sdr.Wawan Setiawan tidak terdakwa kembalikan;Bahwa sdr.

Dirun dan sdr. Purniawan;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah melakukan perbuatanyang sama yaitu seminggu sebelum kejadian yang kedua tepatnyabulan Juli 2013 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa datang keShowroom sdr. Wawan Setiawan mengatakan ada pembeli sepedamotor Honda Revo Absolut tahun 2010 dengan hargaRp.8.000.000,(delapan juta rupiah), kemudian sepeda motortersebut sdr.

Atb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraatas nama :VINSENTIUS BAU TALO : lahir di Fatubesi, 15 September 1969. jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DusunBerloo, RT.001/ RW.o001, Desa Dirun, KecamatanLamaknen, Kabupaten Belu, Agama Katholik, Pekerjaantani, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri

Saksi LEONARDUS STANIS BELE : dibawah sumpah telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tinggal satu Kampung denganPemohon di Berloo, Desa Dirun ,Kecamatan Lamaknen ; e Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah ataumengganti Nama dan Tahun Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Pendudk danKartu Keluarga Pemohon yaitu Vinsensius Bou, lahir di Maubesi tanggal 23April 1962 menjadi VINSENTIUS BAU TALO, lahir

Saksi NICHOLAUAS NAHAK : dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tinggal satu Kampung denganPemohon di Berloo, Desa Dirun, Kecamatan Lamaknen; e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah ataumengganti Nama dan Tahun Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Pendudk danKartu Keluarga Pemohon yaitu Vinsensius Bou, lahir di Maubesi tanggal 23April 1962 menjadi VINSENTIUS BAU TALO, lahir di Maubesi

Pinggi dan Pak Doyo; e Sebelah barat : Tanah milik Pak Doyo;e Sebelah Utara : Tanah milik pak Dirun dan pak Pardan; Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut pada saat Penggugat dan bekas suami/TURUTTERGUGAT, tidak membahas/membagi harta bersama tersebut melainkandiberikan atau dihibahkan kepada anak kandung Penggugat (Tergugat) denganharapan Tergugat merawat/ngopeni (bhs.jawa) ketika Penggugat tua; Bahwa kemudian tanah tersebut oleh Tergugat dibalik nama dan dibuatkan

Pinggi dan Pak Doyo; e Sebelah barat : Tanah milik Pak Doyo;e Sebelah Utara : Tanah milik pak Dirun dan pak Pardan; Yang telah dihibahkan kepada Tergugat dan dibalik anak atas nama Tergugat dandisertifikatkan pada tahun 1998 dengan nomor : 01554;1 Menyatakan Tergugat telah ingkarjanji dan tidak merawat Penggugatselaku ibu kandung dan dengan demikian penarikan kembali/batalnya hibah yang dilakukan Penggugat dengan Turut Tergugatkepada Tergugat;2 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah hibah tersebutkepada

Pinggi dan Pak Doyo; e Sebelah barat : Tanah milik Pak Doyo;e Sebelah Utara : Tanah milik Pak Dirun dan Pak Pardan;Menimbang, bahwa tanah tersebut pada saat Penggugat dan Turut Tergugatbercerai tidak membahas/membagi tapi di hibahkan kepada anaknya/Tergugat denganharapan Tergugat dapat merawat Penggugat;Menimbang, bahwa tanah tersebut benar dihibahkan pada Tergugat dan telahdibalik nama dan sudah dibaut Sertifikat tanah atas nama Tergugat dengan Nomor:01554 pada tahun 1998;Menimbang, bahwa oleh karena

DIRUN, SE.,MM :Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPNS, alamat Jalan Paus Raya Nomor 56Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanKewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPNS, alamat Jalan RTA Milono,Km 3,9Komplek Bama Raya No, 50 Kota PalangkaRaya Provinsi Kalimantan Tengah Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Meitin Alfun, SH.,MH. 2. Wikarya F. Dirun, SH.

Dirun, SE., MM; " 20 200220Duduk Perkaranya : Bahwa dikeluarkannya Surat Komisi Pemilihan Umum Kota Palangka RayaNo. 94/KPUKota/020.435925/IIl/2013 adalah tertanggal 16 Maret 2013 dangugatan ini diajukan pada tanggal 27 Maret 2013 yang berarti gugatanPenggugat diajukan 11 (sebelas) hari setelah dikeluarkannya SuratTergugat No. 94/KPUKota/020.435925/III/2013 yakni tanggal 16 Maret2013, sehingga gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu 90(Sembilan puluh) hari sebagaimana ketentuan pasal 55 UU

Dirun, SE.,MM(objek sengketa) ; 2222 2222.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon~ dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 05 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dengan registerNomor 245/Pdt.P/2018/PA.Kjn, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah denganmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 18Pebruari 1991 di rumah Dirun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXXX) dan Pemohon II(XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Pebruari 1991 di rumah Dirun binTakhori di Dukuh Gunungatas RT.002 RW 005 Desa Paninggaran KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;3.

Pemohon Kisno sudah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa nama Orang tua Pemohon di akta kelahiran adalah Basrun denganKhadiroh ;Bahwa nama Orang tua Pemohon di ijasah Pemohon adalah Sururi ;Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 8 Nopember 1984 ;Penetapan Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 14 halamanBahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahirantersebut adalah untuk kepentingan Pemohon baik untuk saat sekarang maupunmasa yang akan datang ;Saksi ke Il: DIRUN

halamanPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1 sampaidengan P8 serta Saksisaksi yang masingmasing bernama saksi ALI MUTHOHAdan saksi DIRUN

akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa P.1 Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama KISNO NIK : 330405081 1840005, tertanggal 24 September2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Banjarnegara, serta dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi yangbernama ALI MUNTHOHA dan saksi DIRUN

KartuKeluarga Nomor 3304051911090002, atas Nama Kepala Keluarga KISNO,Penetapan Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 9 dari 14 halamantentang nama BASRUDIN, SURURI dan BASRUN adalah nama satu orang yangsama, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Majalengka, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara diperoleh fakta yuridis bahwa nama BASRUDW,BASRUN , nama SURURI merupakan nama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yaitusaksi ALI MUNTHOHA dan saksi DIRUN

PUTUSANNomor 48 / Pid.B/ 2014/ PN Bnr ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUGITO alias GITO bin SUTIRMAN .Tempat lahir : Banjarnegara .Umur /tanggal lahir : 43 tahun / 16 Nopember 1970.Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Dirun RT.03

pada permohonannya ; Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 2 dari 23 halamanMenimbang, terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM 14/ Ep.2 / BURNE / 07 / 2014,tertanggal 25 Juli 2014, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUTIRMAN pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 bertempat dirumah terdakwa Dusun Dirun

/oemasang, pengecer, pengepul dan bandar serta perlengkapannya.Bahwa penjualan togel Hongkong yang dilakukan terdakwa tersebut tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) Ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUTIRMAN pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 bertempat dirumah terdakwa Dusun Dirun

Setelah dilakukanpengecekan, di dalam HP milik terdakwa tersebut terdapat banyak SMSpesanan nomor togel tanggal 4 Juni 2014 dan tanggaltanggal sebelumnya ; Terdakwa menyelenggarakan penjualan nomer togel hongkong dilakukan dirumahnya Dusun Dirun RT. 03 RW. 03, Desa Singomerto, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara yang berada di pinggir jalan umum sejak Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 6 dari 23 halamanbulan Desember 2013 dengan cara menerima pesanan nomor togel daripembeli / pemasang

dan saksi telah menandatangani berita acara pemeriksaan ; Yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu saksi telah melakukanpenangkapan terhadap orang yang diduga melakukan aktifitas perjudian ; Untuk judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis judi togel Hongkong ; Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 7 dari 23 halaman Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukanjudi togel pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 20.00 WIB, dirumah terdakwa turut Dusun Dirun

./2017/PT TJK 1) Surat Keterangan Mengganti Rugi Garapan tanggal 04 /04 / 1959 dariBASIR kepada UMAR SALEH gelar MINAK TURUN yang ditandatangani oleh Kepala Kampung Way Huwi MASDJAT, KecamatanNatar Kedaton Negeri Balau dengan batas batas :e Sebelah Timur saudara PARDI dan PANUT;e Sebelah Barat DIRJO, TARMAN;e Sebelah Utara Kebun Karet Onderneming ;e Sebelah Selatan dengan DIRUN;Seluas 20.000 M?

Menyatakan hukum bahwa surat garapan :a) Surat Keterangan Mengganti Rugi Garapan tanggal 04/04/1959 dariBASIR kepada UMAR SALEH gelar MINAK TURUN yang ditandatangani oleh Kepala Kampung Way Huwi MASDJAT, Kecamatan NatarKedaton Negeri Balau dengan batasbatas :e Sebelah Timur saudara PARDI dan PANUT;e Sebelah Barat DIRJO, TARMAN;e Sebelah Utara Kebun Karet Onderneming ;e Sebelah Selatan dengan DIRUN;Seluas 20.000 M?

./2017/PT TJK11e Sebelah Utara dengan tanah bekas karet perkebunan;e Sebelah Selatan dengan DIRUN;e Sebelah Barat dengan DIRJO dan SAMSURI;e Sebelah Timur dengan SARNUBI;Seluas 20.000 M?

Sebelah Selatan berbatas dengan Dirun;Dengan luas tanah 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi)Bahwa dengan adanya pengakuan dari PENGGUGAT mengenai suratketerangan Surat Hibah Tanah Garapan Sawah tanggal 5 April 1984,Nomor: Ag/100/1984, dari Djafar Siddiq kepada Abdul Wahid Masykur (PENGGUGAT) dengan batasbatas tanah; Sebelah Timur berbatas dengan Sarnubi;Sebelah Barat berbatas dengan Dirjo/Tarman;Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Karet Onderneming; Sebelah Selatan berbatas dengan Dirun;Maka

/1984 dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah bekas karet perkebunan; Sebelah Selatan dengan DIRUN; Sebelah Barat dengan DIRJO dan SAMSURI; Sebelah Timur dengan SARNUBI;Yang diketahui oleh Kepala Desa Sukarame Kecamatan Sukarame KotaMadya Bandar Lampung;Selanjutnya Penggugat berdasarkan suratsurat keterangan Mengganti Rugidan surat hibah tersebut menyatakan tanah milik TERGUGAT II jo.

Dirun dengan menggunakan Truck Colt Diesel yangmana terdakwa menyetir sendiri truk tersebut, selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan~ rangkaian kebohonganmengatakan kepada saksi Hj.

Dirun dengan menggunakan Truck Colt Diesel yangmana terdakwa menyetir sendiri truk tersebut, selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan rangkaian kebohonganmengatakan kepada saksi Hj.

Dirun dengan harga Rp. 10.500, perkilo gramnya saksi menyetujuinya, lalu terjadi kesepakatan hargatotalnya adalah sebesar Rp. 60.375.000, (enam puluh juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan janji akan dibayar 2(dua) hari yaitu pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012melalui transfer, namun ternyata sampai waktu yang dijanjikanterdakwa belum bisa membayarnya dengan alasan terdakwabelum menerima pembayaran bawang merah dari H.

Dirun diDesa Siasem, Kec. Wanasari, Kab. Brebes;e Bahwa saksi mngetahui Hj. Tarini dirugikanoleh terdakwa dalam bentuk bawang merahsebanyak 5.750 Kg dan apabila dinilaidengan uang sebesar Rp. 60.375.000,(enam puluh juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui awalnya terdakwamembeli bawang merah milik Hj.

Dirun di Desa Siasem, Kec. Wanasari, Kab. Brebessebanyak 5.750 Kg (lima ribu tujuh ratus lima puluh kilo gram)dengan harga yang telah disepakati perkilogramnya adalah Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehingga totalpembayaran bawang merah tersebut adalah sebesar Rp.60.375.000, (enam puluh juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) dan atas pembelian barang merah tersebut terdakwabelum membayarnya kepada Hj.

Saksi DIRUN Bahwa Saksi tetangga dari Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohononannyaadalah untuk mendapatkan Surat Keterangan Kematian sdr. JASRIANSYAH BAIN, sebagai syarat untuk melakukan pelunasan pinjaman yang dilakukanoleh sdr. JASRIANSYAH BAIN; BahwaPemohon merupakan anak dari sdr.

ayat (1)RBg, Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 3 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai, sehingga buktibuktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan menjadi bahanpertimbangan dalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohononannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keteranganHalaman 4 dari 8 halaman, Penetapan No. 29/Pdt.P/2021/PN Pilidi bawah sumpah yaitu Saksi ERNA dan Saksi DIRUN

menyangkutkewenangan relatif Pengadilan Negeri Pelaihari dalam memeriksa dan mengadillpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Halaman 43 angka 1 Buku IIPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, dinyatakan bahwa pada pokoknya suatu permohonan diajukan olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeridi tempat tinggal pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P 1 dan P 4 maupunketerangan Saksi ERNA dan Saksi DIRUN

Pemuda, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, dimana lokasi tempat tinggalPemohon tersebut masih dalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Pelaihari sehinggaberdasarkan fakta tersebut Pengadilan Negeri Pelaihari berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fundamentum petendi padapermohonan Pemohon serta disesuaikan dengan alatalat bukti berupa Bukti Suratdari P 1 sampai dengan P 4 dan keterangan saksisaksi yaitu Saksi ERNA danSaksi DIRUN

Har yang beralamatkan di Desa Cahaya Negerikemudian datang Terdakwa bersama istrinya menemui saksi korban , lalu istri Terdakwamemanggil saksi korban dengan berkata Bah DirunBah Dirun, Areng ini mau sayamuat dan saksi korban menjawab ya, itu urusan pak Har lalu istri Terdakwa kembaliberkata cukupin aja arengnya biar nanti saya muat, dan saksi korban menjawab lagi yaitu urusan pak Har, kemudian istri Terdakwa marah dan menampar istri saksi korban yangbernama Yatmini, selanjutnya Yatmini membalas dengan

Har dan menemuisaksi lalu istri Terdakwa mengatakanBah Dirun areng ini mau saya muatlalu saksi jawab ya itu urusan pakHar kemudian istri Terdakwamengatakan cukupin aja arengnyabiar nanti saya muat lalu saksi jawablagi ya itu urusan pak Har kemudianistri Terdakwa tetap mengoceh laluistri Terdakwa tersebut menampar istrisaksi pada bagian sebelah kanankemudian istri saksi membalasmelempar sapu lidi yang sedangdipegang oleh istri saksi kearah istriTerdakwa akan tetapi tidak mengenaiistri Terdakwa lalu

Har dan menemuisaksi korban lalu istri Terdakwamengatakan Bah Dirun areng ini mausaya muat lalu saksi korban jawabya itu urusan pak Har kemudian istriTerdakwa mengatakan cukupin ajaarengnya biar nanti saya muat lalusaksi korban jawab lagi ya itu urusanpak Har kemudian istri Terdakwatetap mengoceh lalu istri Terdakwatersebut menampar saksi pada bagiansebelah kanan kemudian saksimembalas melempar sapu lidi yangsedang dipegang oleh saksi kearahistri Terdakwa akan tetapi tidakmengenai istri Terdakwa

Har dan menemuisaksi Sadirun lalu istri Terdakwamengatakan Bah Dirun areng ini mausaya muat lalu saksi jawab ya ituurusan pak Har kemudian istriTerdakwa mengatakan cukupin ajaarengnya biar nanti saya muat laluPutusan perkara pidana Nomor : 85/Pid. B/2012/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Para Terdakwa Siteu Anak Dari Awai (Alm), Ahau Anak Dari Dirun (Alm), dan Raymundus Alias Ray Anak Dari Dengut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana masing-masing penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAEFUDIN
Terdakwa:
1.SITEU Anak dari AWAI Alm
2.AHAU Anak dari DIRUN alm
3.RAYMUNDUS Als RAY Anak dari DENGUT

. : 001/005 Desa SotokKecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau;Katolik;Petani/pekebun;Ahau Anak Dari Dirun (Alm);Sungai Ima;36 tahun/ 1 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sungai Ima Rt/Rw. : / Desa SotokKecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau;Katolik;Petani/pekebun;Raymundus Alias Ray Anak Dari Dengut;Sungai Ima;33 tahun/ 23 Februari 1987;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sungai Ima Rt/Rw. : 005/001 Desa SotokKecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau;Katolik;Petani/pekebun;Susunan persidangan:1.

Menyatakan Para Terdakwa Siteu Anak Dari Awai (Alm), Anau Anak Dari Dirun(Alm), dan Raymundus Alias Ray Anak Dari Dengut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanamasingmasing penjara selama 20 (dua puluh) hari;3.

PUTUS ANNomor 48 / Pid.B/ 2014/ PN Bnr ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUGITO alias GITO bin SUTIRMAN .Tempat lahir : Banjarnegara .Umur /tanggal lahir : 43 tahun / 16 Nopember 1970.Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Dirun RT.03

pada permohonannya ; Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 2 dari 23 halamanMenimbang, terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM 14 / Ep.2 / BURNE / 07 / 2014,tertanggal 25 Juli 2014, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUTIRMAN pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 bertempat dirumah terdakwa Dusun Dirun

/oemasang, pengecer, pengepul dan bandar serta perlengkapannya.Bahwa penjualan togel Hongkong yang dilakukan terdakwa tersebut tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) Ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUTIRMAN pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 bertempat dirumah terdakwa Dusun Dirun

Setelah dilakukanpengecekan, di dalam HP milik terdakwa tersebut terdapat banyak SMSpesanan nomor togel tanggal 4 Juni 2014 dan tanggaltanggal sebelumnya ; Terdakwa menyelenggarakan penjualan nomer togel hongkong dilakukan dirumahnya Dusun Dirun RT. 03 RW. 03, Desa Singomerto, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara yang berada di pinggir jalan umum sejak Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 6 dari 23 halamanbulan Desember 2013 dengan cara menerima pesanan nomor togel daripembeli / pemasang

dan saksi telah menandatangani berita acara pemeriksaan ; Yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu saksi telah melakukanpenangkapan terhadap orang yang diduga melakukan aktifitas perjudian ; Untuk judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis judi togel Hongkong ; Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 7 dari 23 halaman Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukanjudi togel pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 20.00 WIB, dirumah terdakwa turut Dusun Dirun

saudara kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Dirun Hasibuankarena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit sedangkan saksinikah nya adalah Dermin Nasution danMombang;Maharnya adalah berupa uangsejumlah Rp. 800.000 (Delapan RatusRibu Rupiah) dibayar tunai;Tidak ada;Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Dari pernikahan Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. Indra SaktiNasutionNasution Bin Khairul2.

;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilakukan dengan caraagama Islam;Yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Dirun Hasibuankarena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit sedangkan saksinikahnya adalah Dermin Nasution danMombang;Maharnya adalah berupa uangsejumlah Rp. 800.000 (Delapan RatusRibu Rupiah) dibayar tunai;Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;yang saudara ketahul ?

PUTUSAN Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilanESAAgama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara CeraiGugatoleh;yang diajukanMARYATUL FITRIYAH BINTI DIRUN, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Kedungwuluh, RT.001,RW.001, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ;

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MARYATULFITRIYAH binti DIRUN) dengan Tergugat (CIPTO HERISETIAWAN bin MARYOWIRE)JO) ; 3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( CIPTO HERISETIAWAN bin MARYOREJO ) terhadap Penggugat (MARYATUL FITRIYAH binti DIRUN ); 4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RISTONO bin RUSBANDI) terhadap Penggugat (IRENA binti DIRUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 2017/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : ==IRENA binti DIRUN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,beralamat tempat tinggal di RT.04 RW. 03 Desa TunjungKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, yang dalam halini menguasakan kepada AGUS

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat RISTONO bin RUSBANDI kepadaPenggugat IRENA binti DIRUN. Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RISTONO bin RUSBANDI) terhadapPenggugat (IRENA binti DIRUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenBrebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hermanto bin Dirun ) dengan Pemohon II ( Rini Puji AStutik binti ASmadin ) yang dilaksanakan pada 15 Juli 2005 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 2925/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hermanto bin Dirun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Tawangmangu RT.02 RW. 02Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rini Puji AStutik binti ASmadin, umur 40 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hermanto bin Dirun) dan PemohonIl (Rini Puji AStutik binti ASmadin) yang dilangsungkan pada 15 Juli 2005 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hermanto bin Dirun ) denganPemohon II ( Rini Puji AStutik binti ASmadin ) yang dilaksanakan pada 15 Juli2005 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.