als ANI als BUNDAGALUH binti ODI, akhirnya saksi JEFRI KASDARIANSYAH mengiyakandengan datang yang ketiga kalinya menyerahkan uang tunai sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah ) yaitu pada hari Kamis tgl 19 Juli 2018 sekirapukul 21.18 WIB, selanjutnya oleh terdakwa dibuatkan 1 ( satu ) lembarkwitansi pembayaran yang ditulis oleh saksi JEFRI KASDARIANSYAH,S.Pd sendiri dan penerima uang ditandatangani oleh terdakwa KUSNIATIals ANI als BUNDA GALUH binti ODI dengan ditulis nama penerima IBUDIRUN ( DIRUN

Bahwa setelah menjadi korban penipuan, saksi bertanya kepadatetangga di sekitar lingkungan tempat tinggal terdakwa, untukkesehariannya terdakwa ternyata hanya bekerja sebagai ibu rumahtangga dan suaminya bernama Dirun. Bahwa pada saat menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 5.000. 000,(lima juta rupiah) dan persyaratan administrasi kepada terdakwa tidakdisaksikan oleh Eko, yang menyaksikan saat itu hanya saksi LukmanSoleh dan saksi Tofiq Rohmat Sucipto.

( Dirun adalah nama suamiterdakwa ) dengan disaksikan saksi Lukman Soleh dan saksi Tofiq RohmatSucipto.Bahwa setelah menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ), saksi Jefri Kasdariansyah tidak pernah didaftarkan, mengikutitest dan apalagi menjadi karyawan PT.

( Dirun adalah namasuami terdakwa ) dengan disaksikan saksi Lukman Soleh dan saksiTofiq Rohmat Sucipto.Menimbang, bahwa setelah menyerahkan uang tunai sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) saksi Jefri Kasdariansyah tidakpernah didaftarkan, mengikuti test dan apalagi menjadi karyawan PT.KAI DAOPS Purwokerto seperti yang dijanjikan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa juga melakukan hal yang samakepada saksi Lukman Soleh sehingga saksi Lukman Soleh percayauntuk dapat menjadi karyawan PT.

( Dirun adalah nama suami terdakwa ) dengandisaksikan saksi Lukman Soleh dan saksi Tofiq Rohmat Sucipto.Menimbang, bahwa setelah menyerahkan uang tunai sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ), saksi Jefri Kasdariansyah tidakpernah didaftarkan, mengikuti test dan apalagi menjadi karyawan PT.KAI DAOPS Purwokerto seperti yang dijanjikan terdakwa.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN KbmMenimbang, bahwa terdakwa juga telah melakukan rangkaiankebohongan atau tipu muslihat yang sama yaitu

seorang isteri tidakmenghormati dan menghargaai terhadap Pemohon selaku suami dankepala rumah tangga disamping itu Termohon tidak atas keadaanekonomi rumah tangga yang kurang terpenuhi oleh Pemohon;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.Nama : Mamin bin Dirun

Bakhrudin RT.010 RW. 002 Desa Dukuhjeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dan Nama : Mamin bin Dirun, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok H.

Bakhrudin RT.010 RW. 002Desa Dukuhjeruk Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara int ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Warsinih binti Gapur, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok H.Bakhrudin RT.010 RW. 002 Desa Dukuhjeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dan Nama : Mamin bin Dirun

DIRUN, SE.,MM :Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPNS, alamat Jalan Paus Raya Nomor 56Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanKewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPNS, alamat Jalan RTA Milono,Km 3,9Komplek Bama Raya No, 50 Kota PalangkaRaya Provinsi Kalimantan Tengah Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Meitin Alfun, SH.,MH. 2. Wikarya F. Dirun, SH.

Dirun, SE., MM; " 20 200220Duduk Perkaranya : Bahwa dikeluarkannya Surat Komisi Pemilihan Umum Kota Palangka RayaNo. 94/KPUKota/020.435925/IIl/2013 adalah tertanggal 16 Maret 2013 dangugatan ini diajukan pada tanggal 27 Maret 2013 yang berarti gugatanPenggugat diajukan 11 (sebelas) hari setelah dikeluarkannya SuratTergugat No. 94/KPUKota/020.435925/III/2013 yakni tanggal 16 Maret2013, sehingga gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu 90(Sembilan puluh) hari sebagaimana ketentuan pasal 55 UU

Dirun, SE.,MM(objek sengketa) ; 2222 2222.

No. 34/Pid.B/2017/PN.Gns hal 2 dari 18 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum yangtelah dibacakan dipersidangan, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUwonennn= Bahwa Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT pada hari Rabu tanggal30 November 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November Tahun 2016, di rumah Saksi DIRUN Bin DULAHMUKSIN yang beralamat di Dusun Bukit Rejo Kampung Negara Aji BaruKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung

tahun pada pemeriksaan diketemukan luka lecet di bagian atas lubangkemaluan dan di bagian bawah lubang kemaluan dan keluar darah sedikit didugaakibat benda tumpul.oannnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUHP) 22 on 2 oo nono nn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nnn nensATAUKEDUABahwa Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT pada hari Rabu tanggal30 November 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November Tahun 2016, di rumah Saksi DIRUN

Saksi MURTIJAH binti MUNI (Alm), di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi dalamBAP kepolisian adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 11.30 Wib,bertempat di rumah Saksi DIRUN Bin DULAH MUKSIN yang beralamat di Putusan.

masalahwanita lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan yang padapokoknya: Bahwa yang mengajak untuk berhubungan badan adalah saksi MURTIJAHBinti MUNI (Alm);Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap denganketerangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaHERU SUNANDAR Bin SUJAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 11.30 Wib,Terdakwa mendatangi rumah Saksi DIRUN

Bin DULAH MUKSIN yangberalamat di Dusun Bukit Rejo Kampung Negara Aji Baru Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah untuk menjemput Saksi MURTIJAHBinti MUNI (Alm) hadir di rumah terdakwa yang sedang mengadakanpengajian; Bahwa saat tiba di rumah saksi DIRUN, terdakwa melihat saksi MURTIJAHsedang duduk seorang diri dan menjemur oyek (tiwul), kemudian terdakwaberkata, "KOK TIDAK KERUMAH kemudian Saksi MURTIJAH, "INIMAMAK LAGI JEMUR OYEK.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon~ dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 05 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dengan registerNomor 245/Pdt.P/2018/PA.Kjn, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah denganmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 18Pebruari 1991 di rumah Dirun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXXX) dan Pemohon II(XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Pebruari 1991 di rumah Dirun binTakhori di Dukuh Gunungatas RT.002 RW 005 Desa Paninggaran KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;3.

Atb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraatas nama :VINSENTIUS BAU TALO : lahir di Fatubesi, 15 September 1969. jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DusunBerloo, RT.001/ RW.o001, Desa Dirun, KecamatanLamaknen, Kabupaten Belu, Agama Katholik, Pekerjaantani, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri

Saksi LEONARDUS STANIS BELE : dibawah sumpah telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tinggal satu Kampung denganPemohon di Berloo, Desa Dirun ,Kecamatan Lamaknen ; e Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah ataumengganti Nama dan Tahun Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Pendudk danKartu Keluarga Pemohon yaitu Vinsensius Bou, lahir di Maubesi tanggal 23April 1962 menjadi VINSENTIUS BAU TALO, lahir

Saksi NICHOLAUAS NAHAK : dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tinggal satu Kampung denganPemohon di Berloo, Desa Dirun, Kecamatan Lamaknen; e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah ataumengganti Nama dan Tahun Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Pendudk danKartu Keluarga Pemohon yaitu Vinsensius Bou, lahir di Maubesi tanggal 23April 1962 menjadi VINSENTIUS BAU TALO, lahir di Maubesi

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Tarungin,Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il bernama Awiansyah, dengan mahar uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orangHal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0134/Pdt.P/2015/PA.Rtubanyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Dirun danUjal ;.

adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 di Desa Tarungin ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Imenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Hal 5 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0134/Pdt.P/2015/PA.Rtu Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah uang, namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dirun

26 Juni 2008, Pemohon dan Pemohonll melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Tarungin,Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il, dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Awiansyah,dengan mahar uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) secaratunai yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangHal 7 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0134/Pdt.P/2015/PA.Rtuberagama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Dirun

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Awiansyah, sedangkan saksi nikahbernama Dirun dan Ujal yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il ;4. Bahwa ijab gqabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;5.

Pinggi dan Pak Doyo; e Sebelah barat : Tanah milik Pak Doyo;e Sebelah Utara : Tanah milik pak Dirun dan pak Pardan; Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut pada saat Penggugat dan bekas suami/TURUTTERGUGAT, tidak membahas/membagi harta bersama tersebut melainkandiberikan atau dihibahkan kepada anak kandung Penggugat (Tergugat) denganharapan Tergugat merawat/ngopeni (bhs.jawa) ketika Penggugat tua; Bahwa kemudian tanah tersebut oleh Tergugat dibalik nama dan dibuatkan

Pinggi dan Pak Doyo; e Sebelah barat : Tanah milik Pak Doyo;e Sebelah Utara : Tanah milik pak Dirun dan pak Pardan; Yang telah dihibahkan kepada Tergugat dan dibalik anak atas nama Tergugat dandisertifikatkan pada tahun 1998 dengan nomor : 01554;1 Menyatakan Tergugat telah ingkarjanji dan tidak merawat Penggugatselaku ibu kandung dan dengan demikian penarikan kembali/batalnya hibah yang dilakukan Penggugat dengan Turut Tergugatkepada Tergugat;2 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah hibah tersebutkepada

Pinggi dan Pak Doyo; e Sebelah barat : Tanah milik Pak Doyo;e Sebelah Utara : Tanah milik Pak Dirun dan Pak Pardan;Menimbang, bahwa tanah tersebut pada saat Penggugat dan Turut Tergugatbercerai tidak membahas/membagi tapi di hibahkan kepada anaknya/Tergugat denganharapan Tergugat dapat merawat Penggugat;Menimbang, bahwa tanah tersebut benar dihibahkan pada Tergugat dan telahdibalik nama dan sudah dibaut Sertifikat tanah atas nama Tergugat dengan Nomor:01554 pada tahun 1998;Menimbang, bahwa oleh karena

PUTUSANNomor 48 / Pid.B/ 2014/ PN Bnr ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUGITO alias GITO bin SUTIRMAN .Tempat lahir : Banjarnegara .Umur /tanggal lahir : 43 tahun / 16 Nopember 1970.Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Dirun RT.03

pada permohonannya ; Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 2 dari 23 halamanMenimbang, terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM 14/ Ep.2 / BURNE / 07 / 2014,tertanggal 25 Juli 2014, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUTIRMAN pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 bertempat dirumah terdakwa Dusun Dirun

/oemasang, pengecer, pengepul dan bandar serta perlengkapannya.Bahwa penjualan togel Hongkong yang dilakukan terdakwa tersebut tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) Ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUTIRMAN pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 bertempat dirumah terdakwa Dusun Dirun

Setelah dilakukanpengecekan, di dalam HP milik terdakwa tersebut terdapat banyak SMSpesanan nomor togel tanggal 4 Juni 2014 dan tanggaltanggal sebelumnya ; Terdakwa menyelenggarakan penjualan nomer togel hongkong dilakukan dirumahnya Dusun Dirun RT. 03 RW. 03, Desa Singomerto, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara yang berada di pinggir jalan umum sejak Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 6 dari 23 halamanbulan Desember 2013 dengan cara menerima pesanan nomor togel daripembeli / pemasang

dan saksi telah menandatangani berita acara pemeriksaan ; Yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu saksi telah melakukanpenangkapan terhadap orang yang diduga melakukan aktifitas perjudian ; Untuk judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis judi togel Hongkong ; Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 7 dari 23 halaman Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukanjudi togel pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 20.00 WIB, dirumah terdakwa turut Dusun Dirun

Pemohon Kisno sudah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa nama Orang tua Pemohon di akta kelahiran adalah Basrun denganKhadiroh ;Bahwa nama Orang tua Pemohon di ijasah Pemohon adalah Sururi ;Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 8 Nopember 1984 ;Penetapan Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 14 halamanBahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahirantersebut adalah untuk kepentingan Pemohon baik untuk saat sekarang maupunmasa yang akan datang ;Saksi ke Il: DIRUN

halamanPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1 sampaidengan P8 serta Saksisaksi yang masingmasing bernama saksi ALI MUTHOHAdan saksi DIRUN

akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa P.1 Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama KISNO NIK : 330405081 1840005, tertanggal 24 September2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Banjarnegara, serta dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi yangbernama ALI MUNTHOHA dan saksi DIRUN

KartuKeluarga Nomor 3304051911090002, atas Nama Kepala Keluarga KISNO,Penetapan Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 9 dari 14 halamantentang nama BASRUDIN, SURURI dan BASRUN adalah nama satu orang yangsama, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Majalengka, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara diperoleh fakta yuridis bahwa nama BASRUDW,BASRUN , nama SURURI merupakan nama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yaitusaksi ALI MUNTHOHA dan saksi DIRUN

./2017/PT TJK 1) Surat Keterangan Mengganti Rugi Garapan tanggal 04 /04 / 1959 dariBASIR kepada UMAR SALEH gelar MINAK TURUN yang ditandatangani oleh Kepala Kampung Way Huwi MASDJAT, KecamatanNatar Kedaton Negeri Balau dengan batas batas :e Sebelah Timur saudara PARDI dan PANUT;e Sebelah Barat DIRJO, TARMAN;e Sebelah Utara Kebun Karet Onderneming ;e Sebelah Selatan dengan DIRUN;Seluas 20.000 M?

Menyatakan hukum bahwa surat garapan :a) Surat Keterangan Mengganti Rugi Garapan tanggal 04/04/1959 dariBASIR kepada UMAR SALEH gelar MINAK TURUN yang ditandatangani oleh Kepala Kampung Way Huwi MASDJAT, Kecamatan NatarKedaton Negeri Balau dengan batasbatas :e Sebelah Timur saudara PARDI dan PANUT;e Sebelah Barat DIRJO, TARMAN;e Sebelah Utara Kebun Karet Onderneming ;e Sebelah Selatan dengan DIRUN;Seluas 20.000 M?

./2017/PT TJK11e Sebelah Utara dengan tanah bekas karet perkebunan;e Sebelah Selatan dengan DIRUN;e Sebelah Barat dengan DIRJO dan SAMSURI;e Sebelah Timur dengan SARNUBI;Seluas 20.000 M?

Sebelah Selatan berbatas dengan Dirun;Dengan luas tanah 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi)Bahwa dengan adanya pengakuan dari PENGGUGAT mengenai suratketerangan Surat Hibah Tanah Garapan Sawah tanggal 5 April 1984,Nomor: Ag/100/1984, dari Djafar Siddiq kepada Abdul Wahid Masykur (PENGGUGAT) dengan batasbatas tanah; Sebelah Timur berbatas dengan Sarnubi;Sebelah Barat berbatas dengan Dirjo/Tarman;Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Karet Onderneming; Sebelah Selatan berbatas dengan Dirun;Maka

/1984 dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah bekas karet perkebunan; Sebelah Selatan dengan DIRUN; Sebelah Barat dengan DIRJO dan SAMSURI; Sebelah Timur dengan SARNUBI;Yang diketahui oleh Kepala Desa Sukarame Kecamatan Sukarame KotaMadya Bandar Lampung;Selanjutnya Penggugat berdasarkan suratsurat keterangan Mengganti Rugidan surat hibah tersebut menyatakan tanah milik TERGUGAT II jo.

Saksi DIRUN Bahwa Saksi tetangga dari Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohononannyaadalah untuk mendapatkan Surat Keterangan Kematian sdr. JASRIANSYAH BAIN, sebagai syarat untuk melakukan pelunasan pinjaman yang dilakukanoleh sdr. JASRIANSYAH BAIN; BahwaPemohon merupakan anak dari sdr.

ayat (1)RBg, Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 3 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai, sehingga buktibuktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan menjadi bahanpertimbangan dalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohononannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keteranganHalaman 4 dari 8 halaman, Penetapan No. 29/Pdt.P/2021/PN Pilidi bawah sumpah yaitu Saksi ERNA dan Saksi DIRUN

menyangkutkewenangan relatif Pengadilan Negeri Pelaihari dalam memeriksa dan mengadillpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Halaman 43 angka 1 Buku IIPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, dinyatakan bahwa pada pokoknya suatu permohonan diajukan olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeridi tempat tinggal pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P 1 dan P 4 maupunketerangan Saksi ERNA dan Saksi DIRUN

Pemuda, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, dimana lokasi tempat tinggalPemohon tersebut masih dalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Pelaihari sehinggaberdasarkan fakta tersebut Pengadilan Negeri Pelaihari berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fundamentum petendi padapermohonan Pemohon serta disesuaikan dengan alatalat bukti berupa Bukti Suratdari P 1 sampai dengan P 4 dan keterangan saksisaksi yaitu Saksi ERNA danSaksi DIRUN

Dirun dengan menggunakan Truck Colt Diesel yangmana terdakwa menyetir sendiri truk tersebut, selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan~ rangkaian kebohonganmengatakan kepada saksi Hj.

Dirun dengan menggunakan Truck Colt Diesel yangmana terdakwa menyetir sendiri truk tersebut, selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan rangkaian kebohonganmengatakan kepada saksi Hj.

Dirun dengan harga Rp. 10.500, perkilo gramnya saksi menyetujuinya, lalu terjadi kesepakatan hargatotalnya adalah sebesar Rp. 60.375.000, (enam puluh juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan janji akan dibayar 2(dua) hari yaitu pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012melalui transfer, namun ternyata sampai waktu yang dijanjikanterdakwa belum bisa membayarnya dengan alasan terdakwabelum menerima pembayaran bawang merah dari H.

Dirun diDesa Siasem, Kec. Wanasari, Kab. Brebes;e Bahwa saksi mngetahui Hj. Tarini dirugikanoleh terdakwa dalam bentuk bawang merahsebanyak 5.750 Kg dan apabila dinilaidengan uang sebesar Rp. 60.375.000,(enam puluh juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui awalnya terdakwamembeli bawang merah milik Hj.

Dirun di Desa Siasem, Kec. Wanasari, Kab. Brebessebanyak 5.750 Kg (lima ribu tujuh ratus lima puluh kilo gram)dengan harga yang telah disepakati perkilogramnya adalah Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehingga totalpembayaran bawang merah tersebut adalah sebesar Rp.60.375.000, (enam puluh juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) dan atas pembelian barang merah tersebut terdakwabelum membayarnya kepada Hj.

Har yang beralamatkan di Desa Cahaya Negerikemudian datang Terdakwa bersama istrinya menemui saksi korban , lalu istri Terdakwamemanggil saksi korban dengan berkata Bah DirunBah Dirun, Areng ini mau sayamuat dan saksi korban menjawab ya, itu urusan pak Har lalu istri Terdakwa kembaliberkata cukupin aja arengnya biar nanti saya muat, dan saksi korban menjawab lagi yaitu urusan pak Har, kemudian istri Terdakwa marah dan menampar istri saksi korban yangbernama Yatmini, selanjutnya Yatmini membalas dengan

Har dan menemuisaksi lalu istri Terdakwa mengatakanBah Dirun areng ini mau saya muatlalu saksi jawab ya itu urusan pakHar kemudian istri Terdakwamengatakan cukupin aja arengnyabiar nanti saya muat lalu saksi jawablagi ya itu urusan pak Har kemudianistri Terdakwa tetap mengoceh laluistri Terdakwa tersebut menampar istrisaksi pada bagian sebelah kanankemudian istri saksi membalasmelempar sapu lidi yang sedangdipegang oleh istri saksi kearah istriTerdakwa akan tetapi tidak mengenaiistri Terdakwa lalu

Har dan menemuisaksi korban lalu istri Terdakwamengatakan Bah Dirun areng ini mausaya muat lalu saksi korban jawabya itu urusan pak Har kemudian istriTerdakwa mengatakan cukupin ajaarengnya biar nanti saya muat lalusaksi korban jawab lagi ya itu urusanpak Har kemudian istri Terdakwatetap mengoceh lalu istri Terdakwatersebut menampar saksi pada bagiansebelah kanan kemudian saksimembalas melempar sapu lidi yangsedang dipegang oleh saksi kearahistri Terdakwa akan tetapi tidakmengenai istri Terdakwa

Har dan menemuisaksi Sadirun lalu istri Terdakwamengatakan Bah Dirun areng ini mausaya muat lalu saksi jawab ya ituurusan pak Har kemudian istriTerdakwa mengatakan cukupin ajaarengnya biar nanti saya muat laluPutusan perkara pidana Nomor : 85/Pid. B/2012/PN.

PUTUS ANNomor 48 / Pid.B/ 2014/ PN Bnr ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUGITO alias GITO bin SUTIRMAN .Tempat lahir : Banjarnegara .Umur /tanggal lahir : 43 tahun / 16 Nopember 1970.Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Dirun RT.03

pada permohonannya ; Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 2 dari 23 halamanMenimbang, terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM 14 / Ep.2 / BURNE / 07 / 2014,tertanggal 25 Juli 2014, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUTIRMAN pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 bertempat dirumah terdakwa Dusun Dirun

/oemasang, pengecer, pengepul dan bandar serta perlengkapannya.Bahwa penjualan togel Hongkong yang dilakukan terdakwa tersebut tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) Ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUTIRMAN pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 bertempat dirumah terdakwa Dusun Dirun

Setelah dilakukanpengecekan, di dalam HP milik terdakwa tersebut terdapat banyak SMSpesanan nomor togel tanggal 4 Juni 2014 dan tanggaltanggal sebelumnya ; Terdakwa menyelenggarakan penjualan nomer togel hongkong dilakukan dirumahnya Dusun Dirun RT. 03 RW. 03, Desa Singomerto, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara yang berada di pinggir jalan umum sejak Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 6 dari 23 halamanbulan Desember 2013 dengan cara menerima pesanan nomor togel daripembeli / pemasang

dan saksi telah menandatangani berita acara pemeriksaan ; Yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu saksi telah melakukanpenangkapan terhadap orang yang diduga melakukan aktifitas perjudian ; Untuk judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis judi togel Hongkong ; Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 7 dari 23 halaman Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukanjudi togel pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 20.00 WIB, dirumah terdakwa turut Dusun Dirun

saudara kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Dirun Hasibuankarena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit sedangkan saksinikah nya adalah Dermin Nasution danMombang;Maharnya adalah berupa uangsejumlah Rp. 800.000 (Delapan RatusRibu Rupiah) dibayar tunai;Tidak ada;Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Dari pernikahan Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. Indra SaktiNasutionNasution Bin Khairul2.

;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilakukan dengan caraagama Islam;Yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Dirun Hasibuankarena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit sedangkan saksinikahnya adalah Dermin Nasution danMombang;Maharnya adalah berupa uangsejumlah Rp. 800.000 (Delapan RatusRibu Rupiah) dibayar tunai;Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;yang saudara ketahul ?

MENGADILI

1. Menyatakan Para Terdakwa Siteu Anak Dari Awai (Alm), Ahau Anak Dari Dirun (Alm), dan Raymundus Alias Ray Anak Dari Dengut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana masing-masing penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAEFUDIN
Terdakwa:
1.SITEU Anak dari AWAI Alm
2.AHAU Anak dari DIRUN alm
3.RAYMUNDUS Als RAY Anak dari DENGUT

. : 001/005 Desa SotokKecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau;Katolik;Petani/pekebun;Ahau Anak Dari Dirun (Alm);Sungai Ima;36 tahun/ 1 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sungai Ima Rt/Rw. : / Desa SotokKecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau;Katolik;Petani/pekebun;Raymundus Alias Ray Anak Dari Dengut;Sungai Ima;33 tahun/ 23 Februari 1987;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sungai Ima Rt/Rw. : 005/001 Desa SotokKecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau;Katolik;Petani/pekebun;Susunan persidangan:1.

Menyatakan Para Terdakwa Siteu Anak Dari Awai (Alm), Anau Anak Dari Dirun(Alm), dan Raymundus Alias Ray Anak Dari Dengut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanamasingmasing penjara selama 20 (dua puluh) hari;3.

PUTUSAN Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilanESAAgama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara CeraiGugatoleh;yang diajukanMARYATUL FITRIYAH BINTI DIRUN, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Kedungwuluh, RT.001,RW.001, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ;

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MARYATULFITRIYAH binti DIRUN) dengan Tergugat (CIPTO HERISETIAWAN bin MARYOWIRE)JO) ; 3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( CIPTO HERISETIAWAN bin MARYOREJO ) terhadap Penggugat (MARYATUL FITRIYAH binti DIRUN ); 4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RISTONO bin RUSBANDI) terhadap Penggugat (IRENA binti DIRUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 2017/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : ==IRENA binti DIRUN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,beralamat tempat tinggal di RT.04 RW. 03 Desa TunjungKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, yang dalam halini menguasakan kepada AGUS

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat RISTONO bin RUSBANDI kepadaPenggugat IRENA binti DIRUN. Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RISTONO bin RUSBANDI) terhadapPenggugat (IRENA binti DIRUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenBrebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

DIRUN ABDUL RAHMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak dalam perkara ini, karenasaksi adalah tetangga dari orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Januari 2012 di Vihara Bahtra Sasana secara agama Budha; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak perempuan bernama Gracelyn Zhou, saat ini berusia 3(tiga) tahun; Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup harmonis

bukti P1 sampai dengan P5 dalam hal ini 5 (lima)bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya serta telah diberi cap pos sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga sah dan dapatditerima sebagai alat bukti yang memiliki pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yakni Dirun

(vide bukti P5); Bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat yakni saksi Dirun Abdul Rahman dan sakai Agustina salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa Bahwa awal perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering cekcok disebabkan karena Tergugat sebagaiseorang pelaut jarang pulang kerumah dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya serta upaya perdamaian telah dilakukan keluargauntuk kedua belah