CPI Minas, KampungMinas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak Para Terdakwa telahmengambil surface kabel milin PT.CPI Minas;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa berawal dari laporan security yang sedang melakukan patrolldiareal tersebut yaitu saksi STEVEN DARWIN, mendengar laporantersebut lalu saksi mendatangi lokasi tersebut, setibanya dilokasitersebut, saksi bertemu dengan saksi STEVEN DARWIN yang telahmengamankan terdakwa ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGO(Alm) dan terdakwa

CPI Minas, KampungMinas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak Para Terdakwa telahmengambil surface kabel milin PT.CPI Minas;Bahwa berawal pada saat saksi melakukan patroli dilokasi tersebut, danmelihat 1 (Satu) Unit mobil Toyota Hilux PT. SAM, dan didalam mobiltersebut terdapat kedua terdakwa, selanjutnya saksi menanyakan apaada pekerjaan dilokasi ini ?* kKemudian terdakwa II TORANG LUMBANGAOL menjawab tidak ada pekerjaan hanya mengecek lokasi,kemudian 1 (Satu) mobil toyota hilux PT.

CPI Minas, KampungMinas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak Para Terdakwa telahmengambil surface kabel milin PT.CPI Minas;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN SakBahwa pada hari jumat, tanggal 18 November 2020, sekira pukul 21.00wib, saksi mendapatkan informasi dari saksi RENO SAPUTRA, bahwatelah menangkap kedua terdakwa pencurian kabel surface sepanjangkurang lebih 1 (Satu) meter milik PT. CPI yang berada dilokasi 6F81Minas, Camp PT.

Main bin Milin kepada RE. Baringbing, S.H., sampai mendaftarkanHalaman 12 dari 83 hal. Put. Nomor 147 PK/Pdt/2017Perkara tersebut pada tanggal 22 Juli 2006 dan baru diketahui setelah ParaTergugat memberikan jawaban atas gugatan perkara tersebut: (didugakuat rekayasa Tergugat II);24. Bahwa Perkara Gugatan di Pengadilan Negeri Bekasi Reg.

Main bin Milih kepada Penggugat pada tanggal 28November 2004, tidak patut dituntut ganti ruginya kepada Tergugat danTergugat Il karena secara faktual tidak pernah dikuasai Tergugat danTergugat Il sejak dilakukan jual beli dari Main bin Milin kepada Penggugat:a. Ganti Rugi Materiil:Penggugat menuntut ganti rugi atas tanah seluas 14.000 m? (1,4 ha),yaitu sebagai berikut:1.

dari Main bin Milin kepadaPenggugat dari objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 120/Setia Asih;Menyatakan tidak sah menurut hukum penguasaan Tergugat Il atastanah seluas + 14.000 m? (embat belas ribu meter persegi) objek tanahHalaman 21 dari 83 hal. Put.

atas nama Main bin Milin dan Sertifikat Hak Milik Nomor34/Pahlawan Setia dengan luas tanah 21.540 m? (objek Perkara),dengan ketentuan jika uang pinjaman tidak dikembalikan padawaktu yang ditentukan tersebut, maka dapat dijual kepada yangdiberi kuasa atau kepada orang lain.

Nomor 147 PK/Pdt/2017Termohon Peninjauan Kembali/semula Termohon KasasiPembandingPenggugat telah dinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukumberdasarkan Asli Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor302/Pdt.G/2015/PN.Bks tertanggal 27 April 2016 (novum 7);Pertimbangan Hukum:Levering tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 120/Setia Asih, dariMain bin Milin kepada Penggugat adalah sah menurut hukum.79.

repliktertulisnya menerangkan : Bahwa benar sering dibawa pergi ngontrak rumah, tetapi selalutidaknyaman, sering terjadi ribut dan cekcok, akhirnya Penggugat mintapisah rumah dan akhirnya pada tahun 2016 rujuk lagi ; Bahwa selama rujuk hubungan Penggugat dan Tergugat semakinparah, Tergugat suka ringan tangan dan tidak menafkahi, hanya dikasihuang Rp 50.000, perbulan ; Bahwa pada tanggal 29 September 2017 ketika orangtuaTergugat datang dengan memberikan solusi terhadap masalah rumahtangganya, Penggugat milin

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat selalumemilih milin pekerjaan sehingga memberikan nafkah wajibsesuka Tergugat, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dibantu orang tua Penggugat;4.2. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang sehingga yang harusmembayar hutang Penggugat dan orang tua Penggugat;4.3.

ZURO sambil mengatakan /ki sing sepuluh juta nggene Mas Arifmilih Salamah (Ini yang sepuluh juta punya Mas Arif milin Salamah), dandijawab Sdr. ZURO Yo (Ya), selanjutnya uang taruhan yang berjumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta) dibawa Sdr.ZURO.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 Terdakwa I. ARIFINmenyarankan kepada saksi SUKARSONO untuk mengambil uang taruhan dariSdr. ZURO supaya disimpan saksi SUKARSONO lalu saksi SUKARSONOmengambil uang taruhan dari Sdr.

ZURO sambil mengatakan Iki sing sepuluh juta nggene Mas Arifmilin Salamah (Ini yang sepuluh juta punya Mas Arif milin Salamah), dandijawab Sdr. ZURO Yo (Ya), selanjutnya uang taruhan yang berjumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta) dibawa Sdr.ZURO.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 Terdakwa I. ARIFINmenyarankan kepada saksi SUKARSONO untuk mengambil uang taruhan dariSdr. ZURO supaya disimpan saksi SUKARSONO lalu saksi SUKARSONOmengambil uang taruhan dari Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Kamin) terhadap Penggugat (Sulianti binti Milin);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirim kan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa selanjutnya agar tidak teijadi permasalahan hukum dikemudian hari akibatperbedaan nama yang tercatat di KTP/KK dan di Surat hak milik tanah denganNomor : 26 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten DairiPropinsi Sumatera Utaraberbeda, dimana didalam KTP dan KK bernama PINTASIMBOLON dan didalam Surat hak milin Tanah dengan Nomor : 26 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Dairi PropinsiSumatera Utara bernama PITTA ULI SIMBOLON maka pemohon untuk ditetapkanbahwa

bahwaPenggugat baru mengetahui objek sengketa pada awal bulan November 2017tepatnya pada tanggal 7 November 2017 ;Menimbang, bahwa Majelis hakim Banding mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan buktti P7 = T5 dan P9 = T1ditemukan fakta hukum, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 33/Lalowiu atasnama NURHALI / Penggugat dengan dasar pendaftaran Surat KeputusanKepala kantor Pertanahan Kabupaten Kendari tanggal 29 November 2002Nomor 232520.154.1/RK/2002 Nomor urut 7 dan Sertipikat Hak Milin

Tau gitu saya lebih milin mereka karenamereka jauh lebih perhatian sayang dan jaga perasaan kakak.d. Tergugat tidak dapat membahagiakan lahir batin antara lain tidak memberikannafkah secara teratur dan akibat perilaku Tergugat menyebabkan Penggugatmengalami tekanan psikis.5.

Selanjutnya karenaketidaktahuannya, orang tua Pemohon menambahkan huruf B di depan namaIMAM PAMBUDI di dalam akta kelahirannya Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya terdapat perbedaan nama Pemohon yangmana dalam Dokumen Kependudukan Pemohon nama Pemohon tertulis IMAMPAMBUDI sedangkan dalam ljasah milin Pemohon nama Pemohon tertulis B.IMAM PAMBUDI, sehingga Pemohon mengalami kesulitan Pemohon ketikamelengkapi persyaratan administrasi pernikahan Pemohon.

:BP/52/V/2019/Reskrim adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2018 sekitar Pukul 09.00WITA bertempat di Dusun Bareng Untung, Desa Bujak, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah bertempat ditanah milin Sdri. MAHNI, Perempuan,Umur 53 Tahun Alamat Dusun Bareng Untung, Desa Bujak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah yang mana tanah tersebut adalah tanahHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pyamilik dari (Alm) MUH.

Girik C No. 1424, Persil 148 S.ll, seluas 2.340 m2, tercatat atas namaSapi Bin Madi ; + = Girik C No. 1425, Persil 148 S.ll, seluas 2.340 m2, tercatat atas namaPenggugat, tidak terdapat catatan peralihan; Girik C No. 1426, Persil 148 S.ll, seluas 2.340 m2, tercatat atas namaBuang Bin Milin tidak terdapat catatan peralihan; .

dijawabTerdakwa Kan nanti papa belikan rumah lagi dan akan papa buatatas nama kalian, kemudian Saksi1 menjawab kembali Kamitidak setuju rumah yang kami tempati itu dijual, selanjuinyaTerdakwa berkata kamu sudah saya besarkan dan dikasih makanselama ini malah melawan saya lagi Saksi1 menjawab intinyapapa mau milin perempuan itu atau kami berempat anak papaTerdakwa menjawab tetap milin perempuan itulah, Saksi1berkata ya sudah silakan papa pergi sama perempuan itu danjangan ganggu kami dan rumah yang

dijawab Terdakwa kan nanti papa belikan rumahlagi dan akan papa buat atas nama kalian, lalu Saksi jawabkembali kami tidak setuju rumah yang kami tempati itu dijual,dibalas oleh Terdakwa kamu sudah saya besarkan dan dikasihmakan selama ini malah melawan saya lagi, Saksi jawab intinyapapa mau milih perempuan itu atau kami berempat anak papa,Terdakwa menjawab tetap milin perempuan itulah, Saksi jawablagi ya sudah silakan papa pergi sama perempuan itu dan janganganggu kami dan rumah yang kami tempati

ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Arif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutaHalaman 3 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN Mkdpunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjiumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambiluang taruhan dari Sdr.

ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Anif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutapunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Halaman 5 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN MkdBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambiluang taruhan dari Sdr.

ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Anif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutapunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjiumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambilHalaman 7 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN Mkduang taruhan dari Sdr.

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Neni binti Milin. Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon.;Bahwa saksi tahu dan kenal Pemohon dan Termohon yang bernamaPutri Yuliana.;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon tahun 2008, dantelah dilakruniai dua orang anak.

Ujang bin Milin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp Teluk Haur RT 002/001 KelurahanKaranghaur Kecamatan Pebayuran, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 527/Padt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi adalah Kaka lIpar P Il Pemohon dan Pemohon IIdan mengenal mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan

Rupingah yang memberitahukan kalau ada orang yangmengambi tabung gas elpiji di kios milin ayah saksi dan pelaku / orangnyamengendarai sepeda motor Honda Grand dengan keranjang gallon danpelakunya berjalan ke arah Desa Sindang;e Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama ayah saksi denganberboncengan mengejar pelaku kearah Desa Sindang dan terdakwaberhasil terkejar dan tertangkap disekitar Desa Sindang, karena saat ituakan melewati jembatan namun jembatan tersebut putus sehinggaberbalik

Saksi Purnamawinatamenjawab "Aku udah milin di Sei Kamah II" lalu saksi Arianto Als Antomengatakan "udahlah milin gak apaapa itu" kKemudian Saksi Purnamawinatamelakukan Pemilihan Kepala Desa Sei Kamah , Saksi Heni Susanti dimanapada saat pendataan saksi ada didatangi petugas dari Desa Sei Kamah kemudian Saksi Heni Susanti menunjukkan kartu keluarga yang sudahHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Kistertera alamatnya di Desa Sei Kamah II namun tetap dicatat dengan domisilidi Dusun Il Desa

Saksi Purnamawinatamenjawab "Aku udah milin di Sei Kamah II" lalu saksi Arianto Als Antomengatakan "udahlah milin gak apaapa itu" kKemudian Saksi Purnamawinatamelakukan Pemilihan Kepala Desa Sei Kamah , Saksi Heni Susanti dimanapada saat pendataan saksi ada didatangi petugas dari Desa Sei Kamah kemudian Saksi Heni Susanti menunjukkan kartu keluarga yang sudahtertera alamatnya di Desa Sei Kamah II namun tetap dicatat dengan domisilidi Dusun Il Desa Sei Kamah I, Saksi Nurhayati yang awalnya tinggal

Berita acara pelaksanaan Pemungutan Suara pada pemilinan KepalaDesa Tepian Langsat Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timurpada tangal 20 Desember 2016 yang telah ditandatangani olehKetua KPPS, Anggota KPPS, saksi calon Kepala Desa pada 6 TPSantara lain : 2222222 2n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ee TPS 01 dengan jumlah Pemilin dalam DPT sebanyak 525Pe@MiliN; 200202 0 nen nn nena nn nn nn nnn en en en ennnennnne ne TPS 02 dengan jumlah Pemilin dalam DPT sebanyak 328Pe@MiliN; 222 2ne nen nn nn nn nn

nn nn nn en en en en ennnn nnn nen TPS 03 dengan jumlah Pemilin dalam DPT sebanyak 491Pe@MiliN; 222 2ne nen nn nn nn nn nn nn nn en en en en ennnn nnn nen TPS 04 dengan jumlah Pemilin dalam DPT sebanyak 514Pe@MIliN; 222222 n enn ene ne nn nn nn nn nn nn nn en en en enenennenenene TPS 05 dengan jumlah Pemilin dalam DPT sebanyak 424Pemilih;Halaman 34, Putusan Nomor : 12/G/2017/PTUN.SMD TPS O06 dengan jumlah Pemilin dalam DPT sebanyak 524Pe@MIliN 200220 n enon nn nana nn nn nn nn nn en en nnnnnenene

Saksi Purnamawinatamenjawab "Aku udah milin di Sei Kamah II" lalu saksi Arianto Als Antomengatakan "udahlah milin gak apaapa itu" kKemudian Saksi Purnamawinatamelakukan Pemilihan Kepala Desa Sei Kamah , Saksi Heni Susanti dimanapada saat pendataan saksi ada didatangi petugas dari Desa Sei Kamah kemudian Saksi Heni Susanti menunjukkan kartu keluarga yang sudahHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Kistertera alamatnya di Desa Sei Kamah II namun tetap dicatat dengan domisilidi Dusun Il Desa

Saksi Purnamawinatamenjawab "Aku udah milin di Sei Kamah II" lalu saksi Arianto Als Antomengatakan "udahlah milin gak apaapa itu" kKemudian Saksi Purnamawinatamelakukan Pemilihan Kepala Desa Sei Kamah , Saksi Heni Susanti dimanapada saat pendataan saksi ada didatangi petugas dari Desa Sei Kamah kemudian Saksi Heni Susanti menunjukkan kartu keluarga yang sudahtertera alamatnya di Desa Sei Kamah II namun tetap dicatat dengan domisilidi Dusun Il Desa Sei Kamah I, Saksi Nurhayati yang awalnya tinggal