Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Radian Maulana Malik bin Agus Widaryanta) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Ellen Fahrezi Carrisal binti Fajar Yuniantoro alias Fadjar Yuniantoro)di Kantor Urusan Agama Kapanewon Sleman Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Riasih bin Radian untuk menikahkan anaknya yang bernama Yuli Hartiani
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

RAHMIDIAN MAHLINA ; Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam :Bahwa saksi adalah teman / tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal diVilla Bogor Indah Blok EE 5 No.11 Rt.002/Rw.013,KelurahanCiparigi Kecamatan Kota Bogor Utara ,KotaBogor ; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaMeriawaty di Bandung; Bahwa Pemohon memiliki 3(tiga) orang anak lakilaki ; Bahwa Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan isterinya Meriawaty yaitu Audy,Rizky dan Radian

HARDIYANTO ; Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam :Bahwa saksi adalah teman / tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal diVilla Bogor Indah Blok EE 5 No.11 Rt.002/Rw.013,KelurahanCiparigi Kecamatan Kota Bogor Utara ,KotaBogor ; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaMeriawaty di Bandung; Bahwa Pemohon memiliki 3(tiga) orang anak lakilaki ; Bahwa Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan isterinya Meriawaty yaitu Audy,Rizky dan Radian

Bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Erwin Singgih umur 28 (dupuluh delapan) tahun; Wisnu Saputra umur 24 (duapuluh empat) tahun; Radian Rahmad Nugroho umur 19 (Sembilan belas) tahun; Intan Kusuma Wati umur 17 (tujuh belas) tahun;8. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono;9.

berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak Erwin Singgih umur 28 (dupuluh delapan) tahun,Wisnu Saputra umur 24 (duapuluh empat) tahun, Radian

berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak Erwin Singgih umur 28 (dupuluh delapan) tahun,Wisnu Saputra umur 24 (duapuluh empat) tahun, Radian

Pol : H-2148-KL,tahun 2014 no ka MH8BG41EAEJ346304 NO sin G4271D34594 An.STNK Candra Radian Dwi Saputra beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Candra Radian Dwi Saputra6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3000,- (tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhxxxxxxr (alm)) terhadapPenggugat (Agusxxxxxxmmad Radian (alm));3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhxxxxxxr) terhadapPenggugat (Agusxxxxxxmmad Radian);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Cibinong dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 M., bertepatan dengan tanggal8 Rajab 1439 H., oleh Kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H,, sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. Arwendi, dan Dr. H.

Alan Radian bin Hendri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RW.003 Tangsi Baru, Kelurahan Tanah Lapang,Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 4 tahun yang lalu di KUAKecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung; Bahwa sewaktu pelaksanaan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan

pembuktian dengan menghadirkan saksi dari keluarga atauorang dekat dengan Pemohon dan Termohon, terlebin alasan permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon karena terjadinya perselisinan danpertengkaran (vide Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat13bukti surat P dan 2 orang saksi yang bernama Alan Radian

telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Alan Radianbin Hendri yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;14Menimbang, bahwa saksi Alan Radian

lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi tidakpernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar, saksi hanya melihatPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, dan yang saksi ketahulpenyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar dari cerita Pemohon sendirikepada saksi, dan Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan saksi tidak tahu apa upaya damai sudahdilaksanakan atau belum dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa keterangan saksi Alan Radian

sejak 2 tahun yang lalu, dan pihakkeluarga tidak mengupayakan perdamaian agar Pemohon dengan Termohonkembali membina rumah tangga dengan baik, tetapi saksi sendiri sudah18menasehati Termohon agar berbaik kembali dengan Pemohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sugeng Prihatin bin Harjo Triyonotersebut secara materil telah mendukung keterangan saksi pertama dan telahmemenuhi syarat, sehingga keterangan saksi aquo dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Alan Radian

Naseh Rudianto bin Radian,dengan Mas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Aang danYusup;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dicatatkanpada Register Akta Nikah yang terdapat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya sebagaimana diterangkan dalamsurat keterangan yang diterbitkan oleh Pejabat KUA Kecamatan CihideungNo. 215/Kua.10.23.05/PW.01/10/2018 Tanggal 04 Oktober 2018Bahwa status

Naseh Rudiantobin Radian sebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pada saatpernikahan tersebut Aang dan Yusup:Bahwa, saksi mengetahui maskawinnya pada saat pernikahantersebut berupa Seperangkat alat shalat;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dilangsungkan di wilayah Kecamatan CihideungKota Tasikmalaya namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui

Naseh Rudianto bin Radian sebagai ayah kandungPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pada saatpernikahan tersebut Aang dan Yusup:Bahwa, saksi mengetahui ada ijab kabul pada saat pernikahantersebut ;Bahwa, saksi mengetahui maskawinnya pada saat pernikahantersebut berupa Seperangkat alat shalat;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1479/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dilangsungkan di wilayah Kecamatan CihideungKota Tasikmalaya

Naseh Rudianto bin Radian sebagai ayah kandung Penggugat,dihadiri dua saksi yaitu Aang dan Yusup dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dengan ijab kabul; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah atausepersusuan dan tidak ada larangan yang menghalangi keabsahanpernikahan keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat pernikahan adalah muslim danselama menikah tidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai dan selamahidup berumah tangga belum pernah ada yang keberatan terhadap

Gading Cempaka Kota Bengkulu ;= Bahwa saksi selain menangkap terdakwa juga menangkap saksi YULIMUSTIKA SARI Amd ;= Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari DIR RESNARKOBA POLDABENGKULU ;= Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi DASTO KRISTIANTO dan saksi RADIAN SAPUTRA;= Bahwa saksi kemudian membawa terdakwa dan saksi YULI MUSTIKAA.Md ke kamar kosnya dan melakukan penggeledahan dalam kamarnyaditemukan 5 paket shabu, 1 unit timbangan electric warna abuabu, 1 lakbanhitam

Gading Cempaka Kota Bengkulu ;= Bahwa saksi selain menangkap terdakwa juga menangkap saksi YULIMUSTIKA SARI A.Md;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.BglBahwa saksi adalah anggota dari DIR RESNARKOBA POLDA BENGKULU ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiWIDODO TS dan saksi RADIAN SAPUTRA ;Bahwa saksi kemudian membawa terdakwa dan saksi YULI MUSTIKA SARI,A.Md ke kamar kosnya dan melakukan penggeledahan dalam kamarnyaditemukan 5 paket shabu ,

shabu dan 3 buah pipet besar milik MELI(DPO) sempat dipergunakan bersamasama dengan terdakwa sebelumtertangkap oleh saksi ;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak memiliki izin baik untuk menggunakanNarkotika jenis Shabu tersebut ;Bahwa setahu saksi seseorang yang bernama MELI (DPO) tidak diketahui lagidimana keberadaannya ;Bahwa menurut saksi, terdakwa bukan sasaran target operasi tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan ;3 RADIAN

Gading CempakaKota Bengkulu;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa FITRI YANTI, S.Pd;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi WIDODO TS, saksi RADIAN SAPUTRAdan saksi DASTO KRISTIANTO ;Bahwa saksi saat ditangkap ditangan kanannya sedang memegang Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 paket kecil dalam plastik bening ;Bahwa kemudian saksi dibawa oleh anggota Polisi DIR RESNARKOBAPOLDA BENGKULU bersama dengan terdakwa ke kosannya dan disanaditemukan 5 paket shabu , 1 unit timbangan electric warna abuabu

Radian Inten Kp. RawaDomba RT.005/07 Kelurahan Duren sawit, Kec.

Radian Inten Kp. Rawa Domba RT.005/07Kelurahan Durensawit Kec. Duren Sawit ( Kec.Jati Negara ) KotaAdministrasi Jakarta Timur ( Dahulu Kel. Jatiwaringin Kec. PondokGede Kota Bekasi Jawa Barat ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah H. AsihSebelah Timur : Jalan InspeksiSebelah Selatan : Tanah DokonSebelah Barat : Jlaan Radian Intenb. Bahwa Obyek Tanah Milik Adat Seluas : + 4.690 M2 SPPT/PBB (NOP) : 31.72.031.002.049.0553.0 Jo Girilk. C.

Radian IntenKp. Rawa Domba RT.005/07 Kelurahan Durensawit Kec. Duren Sawit( Kec. Jati Negara ) Kota Administrasi Jakarta Timur ( Dahulu Kel.Jatiwaringin Kec.Pondok Gede Kota Bekasi Jawa Barat denganHal 10 dari 58 hal. Putusan No.497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah H AsihSebelah Timur : Jalan InspeksiSebelah Selatan : Tanah DokonSebelah Barat : Jalan Raden Intend.

Radian Inten Kp. Rawa Domba RT.005/07 KelurahanDurensawit Kec. Duren Sawit ( Kec. Jati Negara ) Kota Administrasi JakartaTimur ( Dahulu Kel. Jatiwaringin Kec. Pondok Gede Kota Bekasi JawaBarat ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah H AsihSebelah Timur : Jalan InspeksiHal 12 dari 58 hal. Putusan No.497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelSebelah Selatan : Tanah DokonSebelah Barat : Jalan Radian IntenSelanjutnya disebut Tanah Milik Adat Penggugat Rekonvensi/TanahSengketa.

Radian Inten Kp. RawaDomba RT.005/07 Kelurahan Durensawit Kec. Duren Sawit KotaAdministrasi Jakarta Timur ( Dahulu Kel. Jatiwaringin Kec. Pondok GedeKota Bekasi Jawa Barat ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah H AsihSebelah Timur : Jalan InspeksiSebelah Selatan : Tanah DokonSebelah Barat : Jalan Radian Inten. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 282/Jatiwaringin Seluas : +5.530 M?

KARTIKA NURUL HURIYAH ; ~e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon = yangbernama REDHO RAHENA FAJRI DWI dikarenakan adanyakesalahan dalam penulisan sehingga tidak sesuai dengandokumendokumen Pemohom ~ Sse soresBahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama REDHO RAHENA FAJRI DWI tertulis namaPemohon RACHMAT yang sebenarnya nama Pemohon adalahRAKHMAT ; ~~~~~~~~SAKSI II : RADIAN

YULI ROSANDI dan 2.RADIAN, dengan keterangan pada pokoknya sebagaimana tersebutdidalam putusan ini 7 7 77 r rrMenimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitasdiri adalah hak setiap orang sejak masih tergolong anak,maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri, tetap juga melekat untuk selamanya ;Menimbang, bahwa ternyata, UUD juga telah memberikanjaminan atas hak tersebut sebagai hak asasi manusia meskipuntidak secara langsung menyebutnya, yaitu seperti yangdisebutkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (RADIAN BIN RABUDIN) terhadap Penggugat (RUSIDA BINTI SYAMSUL BAHRI);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha, lahir di Singkawang, tanggal 26 September 2020, berada di bawah pemeliharaan

dan pengasuhan (hadanah) Penggugat (RUSIDA BINTI SYAMSUL BAHRI) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (RADIAN BIN RABUDIN) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

Kauman Raya No.61 AKelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Oktober 2013.Semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembandinQg..MELAWAN :RADIAN WISMANA Bin WISMOHADI ANDRIAN, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu beralamat di JI. Padi Raya No.103RT.001 RW.002, Kelurahan Gebangsari,Kecmaatan Genuk, Kota Semarang dan saat iniberdomisili di Ruko Satrio Maestro JI.

Gading Cempaka Kota Bengkulu ;> Bahwa saksi selain menangkap terdakwa juga menangkap saksiFITRI YANTI, S.Pd Binti Harion ;> Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari DIR RESNARKOBAPOLDA BENGKULU ;> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi DASTO KRISTIANTO dan saksi RADIAN SAPUTRA;> Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 Paket di bungkus plastik klip Bening yang saat itusempat dibuang dijalan saat terdakea ditangkap ;> Bahwa saksi kemudian

Gading Cempaka Kota Bengkulu ;Bahwa saksi selain menangkap terdakwa juga menangkap saksi FITRIYANTI, S.Pd Binti Harion ;Bahwa saksi adalah anggota dari DIR RESNARKOBA POLDABENGKULU ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi WIDODO TS dan saksi RADIAN SAPUTRA ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan1 Paket di bungkus plastik klip Bening yang saat itu sempat dibuangdijalan saat terdakwa ditangkap ;Bahwa saksi kemudian membawa terdakwa ke kamar kosnya

RADIAN SAPUTRA BIN SUDIRMAN>Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul 22.30 wib di pinggir jalanHibrida Ill Kel. Sidomulyo Kec.

sebelum saksi ditangkap terlebin dahulu bersama denganterdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu di kosannya ;Bahwa saksi sebelumnya diajak oleh terdakwa untuk bertemu di jalanHibrida Ill dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa sedang memegang 1 paketkecil Narkotika jenis Shabu dengan tangan kanannya yang kemudian dibuang terdakwa saat anggota Polisi dari DIR RESNARKOBA POLDABENGKULU datang ;Bahwa saksi ditangkap oleh saksi WIDODO TS, saksi DASTOKRISTIANTO dan saksi RADIAN

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dendi Radian Ariki bin Rabudin Jaha) terhadap Penggugat (Meiza Aidina Iqbal binti Muhammad Iqbal).

4.

Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Zhiva Poetri Ariki binti Dendi Radian Ariki, perempuan, lahir tanggal 27 Juli 2022, dengan memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu serta bermain dengan anaknya tersebut apabila dibutuhkan oleh Tergugat.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Dhimas Radian Yasenda terhadap MAHYUDI Bin KAMRANIdengan hasil pemeriksaan :e luka lebam warna kebiruan pada mata kiri, tidak bisa membuka matakiri, dan terasa nyeri;e luka gores berwarna kemerahan pada perut kiri berjumlah 4 denganukuran masingmasing 5 cm, 1 cm, dan 3 cm tidak berdarah;e luka gores berwarna kemerahan ditengah dada dengan ukuranpanjang 0,5 cm tidak berdarah;e luka gores berwarna kemerahan di bahu kanan dengan ukuranpanjang 7 cm tidak berdarah;dengan kesimpulan ditemukan luka lebam

Dhimas Radian Yasendaterhadap MAHYUDI Bin KAMRANI dengan hasil pemeriksaan :eluka lebam warna kebiruan pada mata kiri, tidak bisa membuka matakiri, dan terasa nyeri;eluka gores berwarna kemerahan pada perut kiri berjumlah 4 denganukuran masingmasing 5 cm, 1 cm, dan 3 cm tidak berdarah;eluka gores berwarna kemerahan ditengah dada dengan ukuranpanjang 0,5 cm tidak berdarah;eluka gores berwarna kemerahan di bahu kanan dengan ukuranpanjang 7 cm tidak berdarah;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B

Dhimas Radian Yasendaterhadap MAHYUDI Bin KAMRANI dengan hasil pemeriksaan :eluka lebam warna kebiruan pada mata kiri, tidak bisa membuka matakiri, dan terasa nyeri;eluka gores berwarna kemerahan pada perut kiri berjumlah 4 denganukuran masingmasing 5 cm, 1 cm, dan 3 cm tidak berdarah;eluka gores berwarna kemerahan ditengah dada dengan ukuranpanjang 0,5 cm tidak berdarah;eluka gores berwarna kemerahan di bahu kanan dengan ukuranpanjang 7 cm tidak berdarah;dengan kesimpulan ditemukan luka lebam pada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bayu Radian bin Rafean ) terhadap Penggugat( Sabariah binti Yahya );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Radian Pane, , masing masingmemberikan keterangan dipersidangan sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan dan terlampir dalam berkas perkara ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Lukman Bin Ugan Sugandi;Setelah membaca uraian singkat dakwaan dan sebagainya;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMUR Je te PENGADILANRESORT KOTA BESAR SURABAYA No. 0201298"PRO JUSTITIA a a & SABHARA PuLo GUCUTAN icBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGAN Jl Radian Seish No. 2 Sural Nomor : BP/230/X /2020/Sabhara : RAISE SE Re Surabaya * Pada hariini:....... Tanggal..........Oo Le FaOl2Ell.menerangkan sebagai berikut :tAlpVA. Nrp, .19.0942.

SUPARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : RADIAN
Turut Terbanding/Tergugat III : H. ARFAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. IDRIS
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. RAHMAT MULYONO, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

SUPARDIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Batu Butok RT.084, Kel.Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, untukselanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT I;2, RADIAN, bertempat tinggal di JI. Wolter Monginsidi RT.033 No.15,Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,untukselanjutnya disebut TURUT TERBANDING II semulaTERGUGAT II ;3. H.

MSUPARDIANSYAH ) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sesuaiHalaman 7 dari 28halaman putusan Nomor 196/PDT/2017/PTSMR10.11.12.penjelasan bunyi dan bukti poin no. 1,2,3,4,55 dan Tergugat ( MSUPARDIANSYAH ) sudah sah dan berkekuatan hukum sesuai denganketentuan ketentuan juga peraturanperaturan yang berlaku menurut hukumagama maupun Pemerintah atas dasar persetujuan para ahli waris HMSoeparman ;Bahwa Peralihan / Penjualan Tanah Perwatasan oleh Tergugat ( MSUPARDIANSYAH ) ( T.5) kepada Tergugat ( RADIAN

Supardiansyah ) mengalihkan / menjual tanahperwatasan warisan tersebut kepada Tergugat Il ( Radian ) dan Tergugat Vadalah berkekuatan hukum dan tidak melawan hukum ( T3 & T5);Halaman 9 dari 28halaman putusan Nomor 196/PDT/2017/PTSMR10.11.12.13.14.15.Menyatakan mengalihkan / menjual oleh Tergugat (M Supardiansyah ) kepadaTergugat II ( Radian) dan Tergugat V adalah sah berdasarkan kekuatan hukum;Meyatakan bahwa Tergugat (M Supardiansyah ) kepada Tergugat II (Radian )beralin kepada Tergugat III dan

IV , Tergugat V juga Tergugat VI adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 4898 Kelurahan Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara atas nama M Supardiansyah ( T.5) ( Tergugat 1)yang dialinkan kepada Tergugat II adalah sah dan mempunyai kekuatan hukumdan Tergugat II ( Radian ) sudah berhak berdasarkan prosedurprosedur danketentuanketentuan jual beli dari Tergugat ( M Supardiansyah ) dan sudahberhak atas dasar hukum untuk mengalihkan kepada Tergugat III maupun IV;Menyatakan