MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mohammad Saim Bin Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah ) dengan ketentuan

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

keterangan : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon; bahwa saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan Selamet binSaim pada tanggal 12 Mei 1993 di Dusun Nong Pogak Desa Bira BaratKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang; bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernama P.Hosliyah dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danMiskadin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; bahwa antara Pemohon telah menikah dengan Selamet bin Saim

Putusan No.0059/Pdt.G/2017/PA.SpgPemohon dengan Selamat bin Saim, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon bernama P.

sejak pernikahan sampai Selamat bin Saim meninggal dunia tidakada yang mengganggu gugat pernikahan mereka; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Selamat bin Saim telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38 Kompilasi HukumIslam (KHI) dan sejalan dengan hujjah syar'iyah yang tersebut

dalam kitabl'anatut Thalibin IV hal 254 yang dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakimdalam perkara ini, yaitu :5 26 Op why ly ga5 tye Abey ply dine S 35) pol le CIS 6 geal LaArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2orang saksi yang adil,Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan di persidangan bahwa antaraPemohon dengan Selamat bin Saim tidak ditemukan adanya larangan kawinsebagaimana dimaksud Bab VI KHI;Menimbang

Hosliyah)dengan Selamat bin Saim yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang;4.

SAHRI ALS JAROT BIN Alm SAIM dan Terdakwa 2. BUKHORI MUSLIM BIN Alm MARDZOEK KUSMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersama-sama melakukan Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.SAHRI ALS JAROT BIN Alm SAIM
2.BUKHORI MUSLIM BIN Alm MARDZOEK KUSMAN

setelah itu saksi korbanMidi Gustian Bin Apandi melakukan perlawanan dengan cara merontak akantetapi terdakwa II Pirdiansyah Bin Iman Efendi langsung menjepit leher saksikorban Midi Gustian Bin Iman Efendi dengan menggunakan tangan kanandan pada saat itulah terdakwa Herianto Bin Iman Efendi langsung memukulsaksi korban Midi Gustian Bin Iman Efendi dibagian kaki sebelah kiri denganmenggunakan potongan kayu sebanyak satu kali dan tidak lama kemudiandatang orang tua saksi korban yaitu saksi Apandi Bin Saim

(Alm) langsungmelakukan pemisahan melihat hal tersebut terdakwa Herianto Bin ImanEfendi langsung mendekati saksi Apandi Bin Saim (Alm) kemudian langsungmencekik leher dan memukul saksi Apandi Bin Saim (Alm) di bagian pelipisatau kening sebelah kiri dengan menggunakan tangan sehingga saksiApandi Bin Saim (Alm) langsung terjatun dengan posisi terduduk setelah itudatang saksi Jon Sepri Bin Apandi dan langsung mendekati terdakwa Herianto Bin Iman Efendi dan berkata berhentilah Heri ingat yang lahsudahsudah

langsungmelakukan pemisahan melihat hal tersebut terdakwa Herianto Bin ImanEfendi langsung mendekati saksi Apandi Bin Saim (Alm) kemudian langsungmencekik leher dan memukul saksi Apandi Bin Saim (Alm) di bagian pelipisatau kening sebelah kiri dengan menggunakan tangan sehingga saksi ApandiBin Saim (Alm) langsung terjatuh dengan posisi terduduk setelah itu datangsaksi Jon Sepri Bin Apandi dan langsung mendekati terdakwa Herianto BinIman Efendi dan berkata berhentilah Heri ingat yang lah sudahsudahsetelah

setelah itu saksi korban Midi Gustian BinApandi melakukan perlawanan dengan cara merontak akan tetapi terdakwa IlPirdiansyah Bin Iman Efendi langsung menjepit leher saksi korban Midi GustianBin Iman Efendi dengan menggunakan tangan kanan dan pada saat itulahterdakwa Herianto Bin Iman Efendi langsung memukul saksi korban Midi GustianBin Iman Efendi dibagian kaki sebelah kiri dengan menggunakan potongan kayusebanyak satu kali dan tidak lama kemudian datang orang tua saksi korban yaitusaksi Apandi Bin Saim

(Alm) langsung melakukan pemisahan melihat hal tersebutterdakwa Herianto Bin Iman Efendi langsung mendekati saksi Apandi Bin Saim(Alm) kemudian langsung mencekik leher dan memukul saksi Apandi Bin Saim(Alm) di bagian pelipis atau kening sebelah kiri dengan menggunakan tangansehingga saksi Apandi Bin Saim (Alm) langsung terjatuh dengan posisi terduduk;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban MidiGustian Bin Iman Efendi mengalami lukaluka sebagaimana hasil pemeriksaanVisum Et

Saim;e Sebelah Timur : Jalan Air Irigasi ;Hal 3 dari 71 hal Put. No. 837/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.e Sebelah Selatan : Kebon Liking ;e Sebelah Barat : Sawah Nidi ;sekarang :e Sebelah Utara : Sawah Mandor Saim (Alm.) ;e Sebelah Timur : Jalan Raya S.

Nani Bintit Mandor Abdul Saim Csselaku Penggugat dengan PT.

tidak ada yang besar, rumahnya kecil ;e Bahwa benar mandor Saim mempunyai tanah disitu Mandor Saim mempunyaitanah setelah dibebaskan, ahli waris mandor Saim mengklaim dan pernahmenerima ganti rugi pelebaran jalan yang diterima oleh Sdr.

Nani Binti Mandor Abdul Saim Cs selaku Penggugat denganPT.

Saim yakni Ny Nani binti Mandor Saim dan Ny Yumenah binti MandorSaim yang membuat Surat Pernyataan maupun saksisaksi dalam pembuatan SuratPernyataan (BuktiP3), sedangkan saksi SRI REZEKI DARAJATIN, saksi ID IN Gdan saksi Ngadinu bukan ahli Waris alm. Saim, para saksi tersebut bukan ahli Warisalm. Saim dan apa yang mereka terangkan bahwa luas Tanah Obyek sengketa + 4.000M? hanya mendengar dari saji, ahli waris alm.

Tuban (warung milik saksiKHOIRUL HIDAYAT bin SAIM) atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut

dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa awalnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Variodengan Nopol S3002EJ mendatangi warung milik saksi KHOIRUL HIDAYATbin SAIM yang berada JI.

Bahwa setelah berada didalam warung,Terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah tabung LPG 3 Kg warna hijau laludimasukkan ke dalam sak warna putin dan mengambil 2 (dua) buah kompor gasmerk Rinnai tanpa jjin dari saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM. SelanjutnyaTerdakwa membawa barang barang tersebut keluar dari warungmenaikkannya diatas sepeda motor selanjutnya membawa pergi danmeninggalkan warung tersebut.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksiKHOIRUL HIDAYAT bin SAIM megalami kerugian sekitar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).Perbuatan Terdakwa SUNANDAR BIN GUNAWAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 Kitab UndangUndang HukumPidana ;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTuban NOMOR : REG.

SUNANDAR bin GUNAWANdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.Menetapkan barang bukti yaitu: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin 2016Nomor Polisi : S3002EJ; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBYDirampas untuk Negara 2 (dua) buah kompor gas merk Rinnai; 1 (Satu) buah tabung LPG ukuran 3 Kg.Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM

SETIANA Alias UJANG Bin SAIM dan Terdakwa II. ARDI FEBRIAN Alias RIAN Bin SUHARDI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Terdakwa:
1.SETIANA Alias UJANG Bin SAIM
2.ARDI FEBRIAN Alias RIAN Bin SUHARDI

SETIANA Alias UJANG Bin SAIM danTerdakwa II.

SETIANA Alias UJANG Bin SAIM bersamasamadengan Terdakwa Il.

SETIANA Alias UJANGBin SAIM dan Terdakwa Il. ARDI FEBRIAN Alias RIAN Bin SUHARDI(Alm).D.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari Achmad Saim adalah :

• Siti Mudlikah Binti Mahmud (Pemohon 1) ;
• Muhamad Sugeng Andiyanto Bin Achmad Saim (Pemohon II);
• Achmad Rafif Hermawan Bin Achmad Saim (Pemohon III);
• Achmad Kurnia Chakiim Bin Achmad Saim (Pemohon IV) dan
• Muhamad Ulil Albab Bin Achmad Saim (Pemohon V)

1. Menyatakan

penetapan menurut hukum harta waris berupa : tabungan di Bank BCA Cabang Kudus dengan Nomor Rekening 0311836055 atas nama Achmad Saim, merupakan harta waris yang belum pernah dibagi kepada ahli waris tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

Sebidang tanah sawah petok D No.510 Persil terletak di Desa Kendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang atas nama : SAIM P. GOENAWI ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

. / Perkara Nomor: 69/Pdt.P/2017/PN.JBGorang anak kandung, selain meninggalkan 2 (dua) orang anak kandung dan1 (Satu) orang istri juga meninggalkan warisan harta berupa :* Sebidang tanah sawah petok D No.510 Persil terletak di DesaKendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang atasnama : SAIM P. GOENAWI (terlampir); . Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tahun 2013 yang dalamperkawinannya dikaruniai 2 (DUA) orang anak kandung masingmasingbernama :2.1.

Sebidang tanah sawah petok D No.510 Persil terletak di DesaKendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang atasnama : SAIM P. GOENAWI; 4.

Foto copy Surat Keterangan Waris yang dibuat dan ditandatangani oleh ahliwaris dari almarhum SAIM P. GOENAWI, tertanggal 21 Pebruari 2017,diben tanda bukti P 7 . 8. Foto copy Petok D No.510 Persil terletak di Desa Kendalsari, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang atas nama : SAIM P.

GOENAWI ; Bahwa sebidang tanah sawah Petok D No.510 tersebut, oleh Pemohon danpara ahli waris dari Almarhum SAIM P. GOENAWI yang lain akan dijualdan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidup serta biaya sekolahkedua anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa yaitu masingmasing bernama : 1. GALIHALIF FIRMANSYAH, 2.

. / Perkara Nomor: 69/Pdt.P/2017/PN.JBGSumobito, Kabupaten Jombang atas nama : SAIM P. GOENAWI bersamadengan para ahli waris dari Amarhum SAIM P. GOENAWI yang lain; .o Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan buktibukti surat yang diajukanPemohon dalam persidangan ;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juni 1976 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Nadi dengan mahar berupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah.. dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Acang bin Saim danSuwarna;2.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 1976, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nadi dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acang bin Saim dan BapakSuwarna, hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II

untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggalO05 Juni 1976, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Nadi dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .5.000,00,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakAcang bin Saim

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1976, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Nadi dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acang bin Saim dan BapakSuwarna;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIFUL bin SAIM) dengan Pemohon II (BARIROH binti NGATIIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0587/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAIFUL bin SAIM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Dawuhan RT.047RW.012 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SAIM, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama MATSAI dan SAMSULdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2001 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SAIFUL bin SAIM) dan Pemohon II (BARIROH binti NGATIIN),halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0587/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgyang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah Ayah Pemohon II bernama :SAIM;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MATSAI dan SAMSUL, saksitersebut mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIFUL bin SAIM)dengan Pemohon Il (BARIROH binti NGATIIN) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

SAIM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau tanpa ijin menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP. ..----------------------------------------------2. Memidana terdakwa I. ARI PURWIYANTO al. PETRIK b SUWARSO. terdakwa II. AHMAD HAMIMUDDIN b. RUSDI. terdakwa III. SUYADI b. SUWARSONO dan terdakwa IV. MUJIANTO b.

SAIM dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan, --------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.--------------------------------------------------4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.------------------------------------------5.

SAIM

SAIM .Tempat lahir : Jombang Umur/tgl lahir : 43 Tahun. Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ketanen, Desa Banyuarang , Kecamatan Ngoro, Kab.JombangAgama : slamPekerjaan : Perangkat Desa.

MUJIANTO BIN SAIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama''tanpamempunyai hak ataupun tanpa ijin menggunakan kesempatan untuk bermain judiyang diadakan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada Pasal 303 KUHP "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) keI KUHP JoPasal 55 ayat (1) keI KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Kedua; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARI PURWIYANTO Alias IPONG BINSUWARSO, bersamasama dengan terdakwa IT AHMAD HAMIMUDDIN BIN RUSDI,terdakwa III SUYADI BIN SUWARSONDO, terdakwa IV MUJIANTO BIN SAIM olehkarena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetapditahan; 3.

PDM. 664/Jomba/12/.2010. adalah sebagai berikut :PERTAMA : 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen cenceBahwa mereka terdakwa, yaitu: terdakwa I ARI PURWIYANTO Alias IPONG BINSUWARSO, bersamasama dengan terdakwa IT AHMAD HAMIMUDDIN BIN RUSDI,terdakwa IIIT SUYADI BIN SUWARSONO, terdakwa IV MUJIANTO BIN SAIM, pada hariJumat tanggal 22 Oktober 2010 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2010 bertempat di rumah terdakwa I ARI PURWIYANTO Alias IPONGBIN SUWARSO yang beralamat

SAIM tersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana *hak atau tanpa ijin menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakanmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP. ..2 Memidana terdakwa I. ARI PURWIYANTO al. PETRIK b SUWARSO. terdakwaI. AHMAD HAMIMUDDIN b. RUSDLI. terdakwa III. SUYADI b. SUWARSONOdan terdakwa IV. MUJIANTO b.

norek 354101042169538 atas nama ERMAWATI periode transaksi tanggal 01 Oktober 2020 sampai dengan 12 Oktober 2020;

- Bukti Transfer Bank BRI tanggal 09 Oktober 2020 ke norek 421501007441501 atas nama DIAN DIANA BT SUPAND;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- 1(satu) unit kapal boat pancung warna coklat berlist biru beserta dengan mesin 15 PK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ISA Bin SAIM

ISA Bin SAIM;6.

hukuman ;Setelahn mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula dan atas Tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan menyatakan tetap padapermbelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ALI Alias ANDRE Bin KECIKbersamasama dengan ISA BIN SAIM

,Terdakwa dan Sdr ISA Bin SAIM sepakat untuk menjemput sabu tersebutdengan upah tersebut dibagi dua yaitu masingmasing akan mendapatkanRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) serta masingmasing akanmendapatkan 5 (lima) gram sabu.

,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN BtmTerdakwa dan Sdr ISA Bin SAIM sepakat untuk menjemput sabu tersebutdengan upah tersebut dibagi dua yaitu masingmasing akan mendapatkanRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) serta masingmasing akanmendapatkan 5 (lima) gram sabu.

NF125TR M/T (supra X 125) warna hitam tahun 2011 Noka : MH1JB9126BK550257 Nosin : JB91E2543012 Nomor Polisi : T-4072-HT;

- 1 (satu) buah kunci leter T warna hitam;

- 1 (satu) buah kunci letter Y warna silver;

- 2 (dua) buah anak kunci letter T;

- 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor merk Honda NF100 (SUPRA X) tahun 2001 warna hitam Noka : MH1KEV8121K035675 Nosin : KEV8E1035062 Nomor Polisi : T-2046-AA, di gunakan dalam berkas perkara Tarmat Alias Amat Bin Saim

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:127.8.of fF fe fSNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKosim Alias Enjon Bin TarjaKarawang48 Tahun / 20 Desember 1970;Lakilaki;Indonesia;Kampung Barugbug RT.02/05 Desa BarugbugKecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;Islam;WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa Tarmad alias Amat Bin Saim

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kunci Astag atau kunci leter T,1(satu) buah kunci leter Y, 2 (dua) anak kunci leter T , 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda NF 100 Nomor Polisi T 2046 AA dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda NF 125 warna hitam tahun 2011 Nomor Polisi T 4072HTdi gunakan dalam berkas perkara Tarmat Alias Amat Bin Saim;4.

sepakat dan kemudian terdakwa berangkatbersama dengan saksi Tarmad alias Amat Bin Saim menuju Kampung KrajanRT.07/03 Desa babakan Cikao Kecamtan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta dengan menggunakan sepeda motor Honda supra warna hitam milikterdakwa dan yang mengendarai sepeda motor tersebut adalah terdakwasedangkan saksi Tarmad alias Amat Bin Saim di boceng , dan sesampainya diKampung Krajan RT.07/03 Desa babakan Cikao Kecamatan Babakan CikaoKabupaten Purwakarta,terdakwa melihat sepeda motor R2

X Nomor Polisi T 2046 AA tersebutdengan menggunakan kunci leter T yang telah di persiapkan oleh saksi Tarmadalias Amat Bin Saim, dan setelah berhasil membuka kunci kontak sepeda motortersebut lalu mesin sepeda motor Honda supra X tersebut di hidupkan dansetelah mesin sepeda motor tersebut hidup tanpa ijin sepeda motor Hondasupra X tersebut diambil dan di bawa kabur menuju rumah terdakwa di kampungBurubug Desa Burubug Kecamatan Jatisari kabupaten karawang lalu terdakwamengikuti dari belakang.

dan saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Pwk.Tarmad alias Amat Bin Saim di tangkap oleh petugas kepolisian PolresPurwakarta dan kemudian terdakwa dan saksi Tarmad alias Amat Bin Saim dibawa kekantor Polres Purwakarta untuk dip roses lebih lanjut .Akibat perbuatan terdakwa dan saksi Tarmad alias Amat Bin Saim, saksi Caimbin Arma menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah),Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke 4dan 5

miliksaksi THOMAS BIREalias KRABA;Bahwa penjualan judi kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa adalahdengan cara yaitu calon pemain atau pembeli kupon putih termasuk saksiTHOMAS BIRE alias KRABA yang akan memasang angka kupon putihcukup mengirimkan sms ke nomor handphone terdakwa dengan menulisangka/shio dengan dikalikan jumlah nominal pasangan yang diinginkanpemasang, setelah terdakwa menerima SMS angka pemasangan judikupon putih kemudian terdakwa meneruskan SMS tersebut kepadaYEREMIAS ADOE alias SAIM

Yani, KelurahanOeba, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupangserta di kios milik saksiTHOMAS BIRE alias KRABA tersebut juga terdakwa bertemu denganYEREMIAS ADOE alias SAIM untuk menyetorkan uang pemasangan judikupon putih kepada YEREMIAS ADOE alias SAIM, untuk pemenang angkayang tembus keesokan harinya YEREMIAS ADOE alias SAIM memberikanuang pembayaran sesuai angka yang tembus kepada terdakwa secaralangsung dan tunai kemudian terdakwa langsung memberikan uangtersebut di hari yang sama kepada pemilik angka

tembus, maka pemain akanmendapatkan uang sebesar Rp 3.750.000, yang kemudian akan dikalikandengan jumlah pasangan, contoh : 1010x5 (Rp 3.750.000, x 5 = Rp18.750.000,) dan ada juga pemasang yang menggunakan shio dimanaangkaangka pasangan disimbolkan dengan binatang dimana setiap shioada 8 pasangan berjumlah 2 angka saja dan terdapat 12 shiodenganketentuan mulai pasang dari pagi hari sampaidengan pukul 16.00 wita,pengumuman angka yang keluar setiap harinya diumumkan via sms olehYEREMIAS ADOE alias SAIM

sekitar pukul 19.00 wita dan terdakwameneruskannya kepada pemasang kuponputih yang membeli angkakepada terdakwa; Bahwa dari pemasangan judi kupon putih yang dilakukan terdakwakepada YEREMIAS ADOE alias SAIM terdakwa mendapatkan upah berupauang pulsa dari YEREMIAS ADOE alias SAIM yang upah tersebut diambildari hasil penjualan angka judi kupon putih dan terdakwa sudahmelakukan penjualan angka judi kupon putih dan bekerjasama denganYEREMIAS ADOE alias SAIM selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

DAIK alias DATO kalau dirinyameneruskan lagi sms pembelian angkaangka judi kupon putih dari parapemain kepada YEREMIAS ADOE alias SAIM selanjutnyaterdakwaTHOMAS BIRE alias KRABA dan saksi MATHEOS D. A.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDRAYANI binti SARIPIN dengan calon suami bernama AMAT RIDUWAN bin SAIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : INDRAYANI binti SARIPIN;Tanggal lahir : 04 April 1997 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan Membantu Orang TuaTempat kediaman : Dusun Ketohan RT.026 RW. 011 Desa Kucur Kecamatan DauKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : AMAT RIDUWAN bin SAIM;Tanggal lahir : 06 Mei 1992 (umur 20 tahun)Agama : Islam;Pekerjaan Buruh BangunanTempat kediaman : Dusun Ketohan RT.026 RW. 011 Desa Kucur Kecamatan DauKabupaten Malangyang akan dilaksanakan

AMAT RIDUWAN bin SAIM sebagai calon suami anak Pemohon;3.

SAIM bin NYONO sebagai orangtua calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaINDRAYANI binti SARIPIN dengan calon suami bernama AMAT RIDUWAN bin SAIM;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reban bin Saim) dan Pemohon II (Misem binti Gandut) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 399/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Reban bin Saim, tanggal lahir 27 September 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Cisaat RT 012 RW 05 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Gandut dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin dan Saim dengan memakai mas kawin berupaEmas 2 gram dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Reban bin Saim)dengan Pemohon II (Misem binti Gandut) yang dilaksanakan pada tanggal06 Desember 2000 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Gandut dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Dapin dan Saim dengan maskawinberupa Emas 2 gram dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Reban bin Saim)dan Pemohon II (Misem binti Gandut) yang dilaksanakan pada tanggal 06Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Desember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;4.

So'im, tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 17 Th ,nama suami Pemohon Paimoen Al Darmoen Bin Gimoen, tanggal lahir Malang, 17 Th yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor: 489/55/VIII/1971 tanggal 11 Agustus 1971 , sebenarnya nama Pemohon adalah Nastin Binti Saim, tempat tanggal lahir Malang, 30 Januari 1951 dan nama suami Pemohon adalah Paimun Bin Gimun, tempat tanggal lahir Malang, 22 Januari 1947;

SALINANPENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2019/PA.Mlg.ZZaZpPM :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Nastin Binti Saim, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kuping Gajah RT.005 RW.004 No. 41 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon yang bernama : Nastin Binti Saim bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon dan orang tua Pemohon (Nastin Binti T.

So'im), nama suamiPemohon dan orang tua Ssuami Pemohon (Paimoen Al Darmoen BinGimoen), tanggal lahir Pemohon (Malang, 17 Th), tanggal lahir suamiPemohon (Magetan, 27 Th), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Pemohon dan orang tua Pemohonadalah (Nastin Binti Saim), nama suami Pemohon dan orang tua suamiPemohon adalah (Paimun Bin Gimun), tanggal lahir Pemohon adalah(Malang, 30 Januari 1951), tanggal lahir suami Pemohon adalah(Malang, 22 Januari 1947)Hal. 2 dari 10

Bahwa biodata dalam lIjazah dan Akte Kelahiran nama Pemohon adalahNastin Binti Saim, tempat tanggal lahir Malang, 30 Januari 1951 dan namaHal. 6 dari 10 hal.

So'im, tempattanggal lahir Pemohon Malang, 17 Th ,nama suami Pemohon Paimoen AlDarmoen Bin Gimoen, tanggal lahir Malang, 17 Th yang tercatat dalamSurat Nikah Nomor: 489/55/VIII/1971 tanggal 11 Agustus 1971 ,sebenarnya nama Pemohon adalah Nastin Binti Saim, tempat tanggal lahirMalang, 30 Januari 1951 dan nama suami Pemohon adalah Paimun BinGimun, tempat tanggal lahir Malang, 22 Januari 1947;3.

memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TARIAH binti SAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa HakMenggunakan Narkotika Jenis Sabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.

Tariah binti Saim (alm) yang ditandatangani dr. Lisfayeni dengan kesimpulan : air seni terdakwa poitifmenggunakan zat Metamfetamine.

SAIM (Terdakwa), dikeluarkanoleh Klinik MEDIKA PRIMA dengan hasil pemeriksaan ME TAMPHE TAMINEPOSITIF ; Petikan Putusan no. : 180/Pid.Sus/2016/PN.

SAIM (Terdakwa), dikeluarkan oleh Klinik MEDIKA PRIMAdengan hasil pemeriksaan METAMPHETAMINE POSITIF ;5.

SAIM (Terdakwa), dikeluarkan oleh Klinik MEDIKA PRIMA dengan hasilpemeriksaan METAMPHETAMINE POSITIF.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUTJAYANTI Binti SAIM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama WAHYU EDO DIFANDA Bin SUNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0746/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 Ms, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan dispensasi kawin sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAIM Bin SANALI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Karangwaru RT. 006RW. 010 Desa Candirenggo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUTJAYANTI Binti SAIM;Tanggal lahir : 15 Maret 2002 (umur 14 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Karangwaru RT. 006 RW. 010 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : WAHYU EDO DIFANDA Bin SUNARI;Umur : 07 Februari 1997, (umur 19 tahun);Agama : Islam;6.Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediamandi : Dusun Sumberawan RT. 007 RW. 003 DesaToyomarto Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang akan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUTJAYANTIBinti SAIM) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (WAHYUEDO DIFANDA Bin SUNAR));3.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MUTJAYANTI Binti SAIM

Bahwa anak Pemohon bernama MUTJAYANTI Binti SAIM, umur 14 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama WAHYUEDO DIFANDA Bin SUNARI sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0746/Pdt.P/2016/PAKab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.