tersebut dipandana telah memenuhi syarat formal dan materilkesaksian sebaaaimana dimaksud pasal 171 ayat (1). pasal 175. dan pasal 309R.Ba. maka keteranaan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilai pembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan penaakuan Terauaat dan dikuatkan denganbuktibukti di persidanaan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penaauaat dan Terguaat adalah suami istri yana sah yanamenikahpada pada tanagal 11 Mei 2003 wilayah Kecamatan Sinkep kepulauanRiau:Bahwa rumah tanaga

Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam meneaaskan salah satu alasan Dercerian yaitu Derselisinhan danpertenakaran vana terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan untukrukun kemball.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat unsurunsuryana harus dipenuhi untuk teriadinva perceraian vaitu ada alasan teriadinyaperselisinan yana terus menerus yana tidak harapan laai untuk rukun;Menimbana. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa rumah tanaga

Bahwa, dengan keadaan rumah tanaga seperti dijelaskan di atas.Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Teraugat untuk membina rumah tanaga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian gugatan cerai Penggugat telahPut. No. 358/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 2 dari 12 hal. memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Perundangundangan yang beriaku;7.

Saksisaksi:Suriani binti Sulaeman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD. pekeriaan ibu rumah tanaga, bertempat tinggai di Dusun KamburibsDesa Padang Kamburi, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena sudahlama bertetangga dengan saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 23 Mei 2010, di Desa Kamburi, Kecamatan Bupon,Kabupaten

Rasyid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD., pekerjaan ibu rumah tanaga, bertempat tinggal di DusunKamburi, Desa Kamburi, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenai Penaggugat karena saudara tiri saksi, sedangTergugat kenal karena ipar saksi;Bahwa, setelah menikah Penagugat dan Tergugat tinggai bersamasama di rumah orang tua Tergugat di Amanrang, Desa Samaenre,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone seiama

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tanaga Pemohon denganTermohen sudah tidak lagi dapat dibina dengan balk sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jaun rnelanggar norma hukum dan norma agamamaka percersian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termonon:Bahwa jika terjadi perceraian.

pekerjaannya, Bahwa, tidak benar puncak keretakan fuman tanaga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November 2018.

Bahwa sejak bulan ) ketenteraman rumah tangga Pemohondan Termohon goyah, seieiah antara Pemohon dengan Termonon ienadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohon = daiampemenuhan rumah tanaga seiaiu merasa tidak tercukupi / Kurang ataspenghasilan Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisinan dan periengkaran tersebut, sejak tanggai illEEE Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di5.

antaraPemohon dan Termohon teiah berpisah tempat tinggai seiama 2 tahun ijebih ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan takta hukum sebagai berikut : banwa rumah tangga Pemonon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun fagi dalam rumah tangga. hal ini menunjukan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikian itu telah retak,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaiturumah tanaga

Zikri juga dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan kayu yang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kananTerdakwa tersebut sebanyak satu kali dengan tanaga kuat dan mengenaipunggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri dan punggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri jugamengalami luka lebam, bengkak berwarna kemerahan dan kebiruan. Setelah itusaksi Abdullah Amin Pgl. Amin dan saksi Abdis Zikri Pgl.

Zikri juga dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan kayuyang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kanan Terdakwatersebut sebanyak satu kali dengan tanaga kuat dan mengenai punggungsaksi Abdis Zikri Pgl. Zikri dan punggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri jugamengalami luka lebam, bengkak berwarna kemerahan dankebiruan.Setelah itu saksi Abdullah Amin Pgl. Amin dan saksi Abdis Zikri Pgl.

Zikri juga dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kayuyang dipegang oleh terdakwa menggunakan tangan kanan terdakwa tersebutsebanyak satu kali dengan tanaga kuat dan mengenai punggung saksi AbdisZikri Pgl. Zikri dan punggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri juga mengalami lukalebam, bengkak berwarna kemerahan dan kebiruan. Setelah itu saksi AbdullahAmin Pgl. Amin dan saksi Abdis Zikri Pgl.

Zikrijuga dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kayu yang dipegang olehterdakwa menggunakan tangan kanan terdakwa tersebut sebanyak satu kalidengan tanaga kuat dan mengenai punggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri danpunggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri juga mengalami luka lebam, bengkakberwarna kemerahan dan kebiruan. Setelah itu saksi Abdullah Amin Pgl. Amin dansaksi Abdis Zikri Pgl.

sudan lidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suomi ister;Bahivwe, Penugudal telah oerupaya semaxsimnal mungkin untuk menpertahankankeutuinhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak membuankan hasii,bahkan keadaan menunjukkan sebaliknya, seandainyapun rumah tanage denganTergugat terus dipertahankan maka akan lebih banyak mafsadatrya daripadamasiahatnya;Batwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga frumah tanaga

nafkah kepadaPenggugat, Terqugat banyak hutangnya dan banyak yang nagih kePengguaat, sehingga Pengguoat tidak menerima cengan keadaantersebutBahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 2 tahun yang lalu sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi.Rahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tanaga Pengguaat dan Tergugatsudah tidak mungkin faqi dipertahankan, sult

Pasat 115 KompilasiHukum islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaheasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tanaga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil.oleh Karea itu perkara ini harus segera diputuskar,Menimbang, banwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo. maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan

Hal. 7sedemikian rupa (Broken Marriage) dan sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali karena antara Penggugat dan Tergugat telah hilang rasa cinta dankasih sayang serta kedamaian sebagai unsur yang fundamental dalam sebuahbahtera rumah tangga yang Paneole dengan demikian tidak terwujud tyjuandikehandaid dalam Pasal 1 Uindangandang Nomor 1 Tahun 1974 yaitumembentuk keluaraa, rumah tanaga vang vang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah

Hal. 8telah ternvata didalam perkawinan terdapat kemudiaratan dimana suamiisteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tanaga itu.... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadenaan talak bain shuara".Menimbana. bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Aquna RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makarumah tangga

Bahwa pemerkeaan perkara ini dilanjutkan. dengan membacakenBahwa untuk memperkuat dail gugatimnya, Penggugai telahipstapcpeernparbernte eeclamanarncaivanlovel naarate figame Kaeactalon Teak oe, Kabupaten indiagir Hit, tanggai* Gkisher 2010 tala Wap iain bub ura tare dantema neta as oben nt4. mur 33 tahun, agama.jam, pandidikan SMP. paleagjnan ibe rumah tanaga. Bertempall inggalai RT. Maan, nuns i i sisavatkan Terqugat See aoe santana emote smaaang hi Se H lara ian 8 dari 12 hal.

MANDI OIA OPSPAVED were Ub OreA mLmauve.BiSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Talak pada tingkat pertama daiam persidangan Maielis teian meniatuhkanpuiusan sebagai berikut daiam perkara aniara ;ee 42 tahun, agamaisiam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggai ci A20122120Brebes, seianjutnya disebui sebagai Pemonon:asive' A VAT A REtrywyw ruilEE Urmur 39 tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tanaga

cencan Termohon(RR) telah icrikat perkawinan yang sah, bahwa aniaraPemohon dan Termohon terus menerus teriadi oerselisinan dan pertenakarandan tidak ada harapan akan hidup rukun iagi daiam ruman tangga, bankansaat ini antara Pemonon dan Termonon teiah berpisah tempat tinagai seiama Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatbanhwa rumah tanaga Pemohon dandisimpuikan fakta hukum sebagai berikut :Fermohon terus menerus terjadi perseiisinan dan periengkaran dan tidak adaharapan akan

Pelaksanaan putusan ini dibawah Pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Dinas Tanaga Kerja dan Transmigrasi Kota Kupang ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPekerja pada tanggal 10 Januari 2006 kemudian terhadapnya oleh Pekerjadiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 12 Februari 2006sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 98/14/PHK/XXI/XII14/2005 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi

Ryacudu Kotabumi yangdiajukan oleh terdakwa I MAYA RATRI karena masih ada kesempatan waktu untuksanggah berdasarkan Surat dari Menpan RI nomor : B/751/M.PANRB/03/2013,33tanggal 18 Maret 2013 prihal penyampaian data tanaga honorer K.II kepada PPK Pusatdan Daerah yang ditujukan kepada BKN; Bahwa saksi TAMBUNAN,SKM.,MM. Selaku Kabid Mutasi dan Pengadaan BKDKabupaten Lampung Utara ada mengarsipkan usulan tenaga honorer sejumlah 35 (tigapuluh lima) orang dari RSUD Mayjed. HM.

Ryacudu Kotabumi yangdiajukan oleh terdakwa I MAYA RATRI karena masih ada kesempatan waktu untuksanggah berdasarkan Surat dari Menpan RI nomor : B/751/M.PANRB/03/2013,tanggal 18 Maret 2013 prihal penyampaian data tanaga honorer K.II kepada PPK Pusatdan Daerah yang ditujukan kepada BKN;Bahwa saksi TAMBUNAN,SKM.,MM. Selaku Kabid Mutasi dan Pengadaan BKDKabupaten Lampung Utara ada mengarsipkan usulan tenaga honorer sejumlah 35 (tigapuluh lima) orang dari RSUD Mayjed. HM.

Selaku Kasubdit Penyiapan Data BKN, MenjabatKasubdit Penyiapan berdasarkan SK Kepala BKN Pusat Jakarta sejak tahun 2011 dantanggung jawab tugas secara umum meliputi merekam, mengupdate, merekonsiliasi,penyelesaian permasalahan data kepegawaian, dan untuk tenaga honorer K2 tahun 2013saksi selaku anggota team yang bertugas sebagai koordinator penyelesaian data tanagahonorer K2 tahun 2013 dan dalam daftar nama 35 (tiga puluh lima) orang pengusulankembali tanaga honorer K2 dari RSUD Mayjend HM.

Hal tersebutmenunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin:Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon. telah menuniukkan hilananva kebahaaiaan dan ketenteraman vanaberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Pemohon dan Termohonvana sampai sekaranq selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan keduanva tidaksaling menghiraukan atau memperdulikan lagi dipandang sebagai perwujudan darirumah tanaga

116huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim periu mengemukakan dalil alQur'ansurah alBagarah ayat 227 yang berbunyi:we 8 ate Etec eeAah Cet AOR one 9 OL)=i4Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa denqan memperhatikan muatan dan kriteria vangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon serta keduanya tidak dapatlagi menegakkan kehidupan rumah tanaga

kemudianpindah dan bertempat tinagal di rumah orang tua Pemohon diKepenghuluan Sungai Sialang Hili, Kecamatan Batu Hampar,Kabupaten Rokan Hilir selama tiga bulan. dan terakhir bertempat tinaaaldi rumah milik sendiri di Kepenghuluan Labuhan Tangga Kecil,Kecamatan Banako, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah: Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorana anak bernama Para Ria binti Rivanto. umur 13 tahun. anaktersebut saat ini tinggal bersama Termohon; Bahwa keadaan rumah tanaga

terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini telahmenunjukkan bahwa benar telah teriadi dalam perkawinan Pemohondan Termohon perselisihan dan pertengkaran yang dalam serta terusmenerus; Bahwa fakta penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsering merasa cemburu dengan menuduh Pemohon selingkuh, haltersebut telah menunjukkan bahwa adanya penyebab mengapa terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dalam dan terus menerus dalamrumah tanaga

Pekeriaan Karyvawan Kontraktor, aiamatJalan Lointas Batu Depan, RT.001, RW.001,Kepengnuiuan Labunan Tanaga Hiiir, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergqugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelaiari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penagugat dan Tergugat serta SaksiSaksiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agusius 20715 dan teiah terdaftar pada

Pergipun tidak adameninggaikan uang beiania;Tidak benar saya menyembunyikan HP, buktinya saya terus memakai hpdidepan Terqugat;Benar saya tidak mau berhubungan suami istri dengan Tergugat, karenasaya capek, banyak pikiran, mikirkan kebutuhan rumah tanaga laai:Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 0326/Pdt.G/2015/PA.Utj. g.

Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah adalah gadisdan jejaka;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat sekitar 100 meter;Bahwa setelah menikah, Pengaugat dan Terauagat tinagal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bangko, dan setelah itu pindahdan bertempat tinagai bersama di rumah sendiri sampai berpisah rumah:Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarang ketiga anak tersebut ikut besamaPenggugat;Bahwa awainya rumah tanaga

tare 1905, yeng disebabkan oleh kereneTergugat pergi meninggalan kediaman bersama dan tnggal bersamaWanita tersebut kelka Penggugal pergi bekeria schingga seiak saal tuantara Penggugei dan Tergugal leleh piseh nemah samwnei sekarang;& Sanwa, kefuerga Pengguaat can Tergugat sudan berusaha mendamaikanPemnjgugal Gan Termugai nani tidak berrash,Bahwe, dengan efacran fersebut rumah fangga Pengougat dan Terquagatsudah tidak dapat dibina lag: dengan balk sehingga tujuan perkeawinanuntuk membeniuk mimah tanaga

Tati bint Yusup, umur 43 tehun, agama Isiem, pendidikan SMP, nekerjaanibu rumah tanaga, tempat fnagal di Jalan yos sudarss if gangBene Hi Ri. 14, Kebwahen Teluk Linoge, Kecamaten SangaiiaSeiatan, Kabupaten Kutat Timur,Saksi tersebut Gipersidangan ian MembeTinan KeieTangan Giatas suTMpahnvavano secara inci sebagainana feriuang dan di catal dalam beria acaraHah, at chart Bead, Pormmar be, Seb ede ce PR See pemeriksaan petkara ini yang univk mempersingkal pulusan pada pokoknyaadaian sebagai perikait

Tergugat tidak bertanggung jawab dengan urusan rumah tangga sepertikeperluan biaya anak sekolah dan keperluan rumah tanaga;. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2013 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah ranjang,yang penyebabnya tanggung jawabTergugat sebagai kepala keluarga tidak ada sama sekali sehingga sampaidengan saat ini sudah tidak ada nafkah lahir maupun bathin;.

Penggugat selaku pihak yang hadir untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakan yangmenjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sejak bulanJuni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbathin;Tergugat tidak bertanggung jawab dengan urusan rumah tangga sepertikeperluan biaya anak sekolah dan keperluan rumah tanaga

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanaga!l 11 Juli2017 yang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah ranjang sampai dengansekarang tanpa saling menjalankan kewaijiban sehagaimana layaknya suamiisteri.Berdasarkan keterangan dan alasan/daiildalil di atas, Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidun berumah tangga bersama Termohon. Oleh karena itu,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

4 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanaga! 11Muharram 1436 Hijriyah oieh Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H, ketua majeiis, Dra Hi.Rosmiati, S.H., danDrs. H.Johan, S.H., M.H, hakimhakim anggota, penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oieh ketuamaieiis dengan dihadiri oieh hakimhakim anggota dan dibantu o!eh Dra. Hj.asmraweryat sebagai panitera pengganti dengan dihadiri pu!a Pemohon.1.

Menyatakan terdakwa BUDI PRAYOGO Bin ISRUSWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengiriman Anak sebagai Tanaga Kerja Indonesia (TKI) Ke Luar Negeri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa BUDI PRAYOGO Bin ISRUSWANDI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) ;3.

Menyatakan terdakwa BUDI PRAYOGO Bin ISRUSWANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengiriman Anak sebagai Tanaga KerjaIndonesia (TKI) Ke Luar Negeri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada terdakwa BUDI PRAYOGO BinISRUSWANDI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Dendasebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ;3.

Bahwa atas kondisi rumah tanaga yang demikian itu, Penqquaat merasasudah tak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat Karena kehidupan rumah tanaga Pengquaat dengan Terquaatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.