., SST tidakmemimpin pelaksanaan pekerjaan agar dilaksanakan atau dikerjakan sesuaikuantitas pekerjaan dalam kontrak dan amandemen kontrak sehinggapelaksanaan pekerjaan tersebut di bawah syarat yang diperjanjikan yaituLataston (HRS) tebal 3 cm dan ACWC tebal 4 cm, hal ini dipertegas denganhasil pemeriksaan di lapangan pada ruasruas jalan dimaksud dalam kontrakdan amandemen kontrak yang dilakukan oleh Tim Pengabdian KepadaMasyarakat (P2M) Fakultas Tekhnik Universitas Sam Ratulangi Manadoyang termuat

dalam Laporan Nomor : 184/J.12.7.2A/PP/2008 tanggal 30 Juni2008 yang antara lain ditandatangani oleh Dekan Fakultas Tekhnik UnsratProf.

namundalam kenyataannya Terdakwa CHARLES KALANGIE, S.Sos., SST tidakmemimpin pelaksanaan pekerjaan agar dilaksanakan atau dikerjakan sesuaikuantitas pekerjaan dalam kontrak dan amandemen kontrak sehinggapelaksanaan pekerjaan tersebut di bawah syarat yang diperjanjikan yaituLataston (HRS) tebal 3 cm dan ACWC tebal 4 cm, hal ini dipertegas denganhasil pemeriksaan di lapangan pada ruasruas jalan dimaksud dalam kontrakdan amandemen kontrak yang dilakukan oleh Tim Pengabdian KepadaMasyarakat (P2M) Fakultas Tekhnik

Universitas Sam Ratulangi Manadoyang termuat dalam Laporan Nomor : 184/J.12.7.2A/PP/2008 tanggal 30 Juni2008 yang antara lain ditandatangani oleh Dekan Fakultas Tekhnik UnsratProf.

guru yang mengajar di Madrasah TsanawiyahSwasta Islam Darussalam SontangBahwa tanda tamat saksi bersekolah di Madrasah Tsanawiyah SwastaIslam Darussalam Sontang adalah ijazah Madrasah Tsanawiyah SwastaIslam Darussalam Sontang tahun 1994;Bahwa saksi pernah belajar dengan Terdakwa di Madrasah TsanawiyahSwasta Islam Darussalam Sontang sampai kelas 3 (tiga);Bahwa saksi belajar dengan Terdakwa selama 3 (tiga) tahun ajaran dan 1(satu) tahun sebelumnya saksi dan Terdakwa samasama bersekolah diSekolah Tekhnik

(ST);Bahwa saksi dan Terdakwa samasama bersekolah di Sekolah Tekhnik(ST) kemudian berhenti dan pindah ke Madrasah Tsanawiyah SwastaIslam Darussalam SontangBahwa di Madrasah Tsanawiyah Swasta Islam Darussalam Sontang saksibelajar Fikih, Sejarah Islam, Ilmu Pengetahuan Alam (IPA), IlmuPengetahuan Sosial (IPS), dan Kaidah;Bahwa di Sekolah Tekhnik (ST) saksi tidak mempelajari pelajaran Islam;Bahwa Terdakwa tidak tamat di Madrasah Tsanawiyah Swasta IslamDarussalam Sontang, karena menjelang ujian Terdakwa

tidak bersekolahlagi;Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa bersekolah sistem yang dipakaiadalah Catur Wulan (cawu);Bahwa jarak antara Sekolah Tekhnik (ST) Ujung Gading denganMadrasah Tsanawiyah Swasta Islam Darussalam Sontang adalah 10(sepuluh) Kilometer;Halaman 57 dari 77 HalamanPutusan Nomor 119/Pid.B/2016.

/PN.PsbBahwa saksi di Sekolah Tekhnik (ST) jurusan Tekhnik Mesin;Bahwa sebab saksi pindah dari Sekolah Tekhnik (ST) ke MadrasahTsanawiyah Swasta Islam Darussalam Sontang karena tidak sangguppelajarannya;Bahwa diantara Terdakwa dan saksi yang nilainya lebih tinggi adalahTerdakwa karena Terdakwa lebih pintar dari saksi;Bahwa baik saksi maupun Terdakwa samasama sering bolos darisekolah;Bahwa di Madrasah Tsanawiyah Swasta Islam Darussalam Sontang saksitidak pernah bolos karena ada gurunya merupakan keluarga

dari saksidan saksi malu jika bolos sekolah;Bahwa saksi tamat dari Madrasah Tsanawiyah Swasta Islam DarussalamSontang sedangkan Terdakwa tidak;Bahwa saksi samasama sekolah dengan Terdakwa dari Sekolah Dasar(SD) terus ke Sekolah Tekhnik (ST) dan Madrasah Tsanawiyah SwastaIslam Darussalam Sontang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa mengajukan ahisebagai berikut;DR.

sarana prasarana kelautan dan perikanankegiatan normalisasi afour bongko dan sambel desa SriwulanKec.Sayung Demak TA.2010.2. 3 (tiga) dokumen penawaran pekerjaan normalisasi afour bongkodan sambel desa Sriwulan Kec.Sayung Demak TA.2010 atas namaCV.Wijaya Kusuma, CV Dwi Sejati Utama dan CV.Arie Jaya.3. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 14 Oktober 2010 denganpemberian kuasa sdri.Meita Sari Dewi selaku Direktur CV.Tri JasaTekhnik dan penerima kuasa sdr.Sugondo kuasa Sdr.Sugondoselaku staf CV.Tri Jasa Tekhnik

10Nopember 2010 pekerjaan Pembangunan Sarana PrasaranaKelautan dan Perikanan kegiatan Normalisasi Afour Bongko danSambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung Demak TahunAnggaran 2010. ;2.3 (tiga) dokumen penawaran pekerjaan Normalisasi AfourBongko dan Sambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung DemakTahun Anggaran 2010 atas nama CV.Wijaya Kusuma, CV.DwiSejati Utama dan CV.Arie Jaya.;3. 1 (Satu) lembar surat kuasa tanggal 14 Oktober 2010 denganpemberian kuasa sdri.Meita Sari Dewi selaku Direktur CV.TriJasa Tekhnik

dan penerima kuasa Sdr.Sugondo kuasaSdr.Sugondo selaku staf CV.Tri Jasa Tekhnik.; 4.

ZALUKHU, saksi GANDADI UKALA dan saksiNOPELISA GINTING yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkobalangsung menuju ke Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara setibanya di sana parasaksi melakukan penyelidikan dengan tekhnik undercover buy/pembelian terselubungdan telah terlebih dahulu memfotocopy uang yang akan dipergunakan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu) kemudian sekira pukul 13.00 wib para saksimenghubungi saksi Bakhtiar Gea Alias Ama Yuyun melalui informan dengan caraHalaman 3 dari 25

ZALUKHU, saksi GANDADI UKALA dan saksiNOPELISA GINTING yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkobalangsung menuju ke Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara setibanya di sana parasaksi melakukan penyelidikan dengan tekhnik undercover buy/pembelian terselubungdan telah terlebih dahulu memfotocopy uang yang akan dipergunakan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu) kemudian sekira pukul 13.00 wib para saksimenghubungi saksi Bakhtiar Gea Alias Ama Yuyun melalui informan dengan caramemesan Narkotika

GANDADI UKALA dan NOPELISAGINTING yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkoba mendapatinformasi via Handphone dari masyarakat bahwa terdakwa BAKHTIAR GEA AliasAMA YUYUN sering melakukan transaksi Narkotika jenis sabu di sekitar DesaMaziaya Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara dan kemudian, saksi dan Rekanrekan saksi yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkoba langsungmenuju ke Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara setibanya di sana kamimelakukan penyelidikan dengan tekhnik undercover buy

PUTUSANNomor : 0688/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Elektro, pekerjaan ,tempat tinggal di Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, selanjutnya disebut

Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat /Pengacara Zulkarnain, S.H dan Rekan, yang beralamat diKomplek Garuda Putra 2 Blok B 14 RT. 019 RW. 004 Kelurahan8 llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O08 Januari 2017, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat , umur 38 tahun ( Tanah Abang, 30 Juli 1978 ), agama Islam,pendidikan terakhir S1 Tekhnik Mesin, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

PUTUS ANNomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Spt.KEE AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama slam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Sipil,pekerjaan Wiraswasta, tempat

SAKSI I, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kerupuk , PendidikanSekolah Tekhnik Mesin , tempat di Kabupaten Tabanan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Per sof RARkandung Penggugat ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 dan telah di karuniai seorang anak namun telah meninggaldunia ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonistetapi

SALINAN PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.aa Hi Cpam ll ail) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut,, dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding dan semuasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Pelaihari Nomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Plh. tanggal 18Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1437 Hijriyahdengan

terlalu lama baru petugas datang di TKP ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan judi sabung ayam di belakang rumah Lel.Ferdi hanya pertama kali;e Bahwa benar Terdakwa melakukan judi Sabung ayam, namun Terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenag, serta dapat dilihat oleh umum /masyarakat pada umumnya yang lokasi TKP tidak jauh dari jalan raya;e Bahwa benar Adapun Terdakwa melakukan judi Sabung ayam Sabungayam tersebut Terdakwa memperoleh keuntungan apabila ayam yang diadumenang ;Bahwa benar Adapun tekhnik

;Bahwa benar Terdakwa melakukan judi Sabung ayam, namun Terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenag, serta dapat dilihat oleh umum /masyarakat pada umumnya yang lokasi TKP tidak jauh dari jalan raya;Bahwa benar Adapun Terdakwa melakukan judi Sabung ayam Sabungayam tersebut Terdakwa memperoleh keuntungan apabila ayam yang diadumenang ;Bahwa benar Adapun tekhnik pemasangan judi Sabung ayam dengan carayakni di adu 2 ( dua) ekor ayam jantan dengan menggunakan taji, ada yangmemasang uang taruhan Rp

terlalu lama baru petugas datang di TKP ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan judi sabung ayam di belakang rumah Lel.Ferdi hanya pertama kali;e Bahwa benar Terdakwa melakukan judi Sabung ayam, namun Terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenag, serta dapat dilihat oleh umum /masyarakat pada umumnya yang lokasi TKP tidak jauh dari jalan raya;e Bahwa benar Adapun Terdakwa melakukan judi Sabung ayam Sabungayam tersebut Terdakwa memperoleh keuntungan apabila ayam yang diadumenang ;e Bahwa benar Adapun tekhnik

PENETAPANNomor 418/Pdt.P/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Achmad Ashur Annas bin Sutrisno, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 13 Maret 1998, Agama Islam, pekerjaanIPSRS Tekhnik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Wiraguna, Gang

PUTUSANNomor : 213/Pdt.G/2017/PA Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik Informatika,pekerjaan Karyawan Bank XXX, bertempat tinggal diDesa XXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, disebut sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir olaya 3 Juni 1992 umur 26 tahun, agamaislam, pendidikan serjana perikanan, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di, kabupaten parigi moutong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir pangi, 11 Desember 1990 umur 28 tahun,agama islam pendidikan D3 Tekhnik

Telaga Tekhnik Mandir, CV. Dewantara dan CV.Anugerah Persada;Bahwa tanggal 4 Agustus 2010 pada tahap memasukkan penawaran,saksi PRYONO SANJOYO ikut memasukkan penawaran, dan ada 8perusahaan lain yang juga mendaftar yaitu : PT. Indopenta bumi perma,PT. Karisma Cipta Tunggal, PT. Purda Chaesa Nola Prana, PT. DutaSinar Abadi, PT. GENESA, PT. Mitra Prana Chesa, CV. ArumArumaesa, PT. Sumber Sarana Makmur, dan PT.

Primasetia bergerak di bidang Perencanaan jalan, gedung,drainase, dan jembatan, dan dalam melaksanakan bidang usahatersebut mempunyai dua orang yaitu ahli Tekhnik Sipil dan Ekonomi;Bahwa dalam Tahun Anggaran 2010 CV.

Tekhnik Pompa yang beralamatdi Jalan H. Agus Salim Ruko THD B23 Semarang sejak tahun 1991sampai dengan sekarang selaku Marketing;Bahwa yang menjadi tugas saksi adalah memberikan penawaran hargakepada pihak yang membutuhkan, sesuai dengan spesifikasi/type pompayang diminta/diinginkan oleh konsumen;Bahwa selama saksi bekerja sebagai Marketing, tepatnya pada tahun2010, CV.

Tekhnik Pompa yang beralamatJalan H. Agus Salim Ruko THD B23 Semarang, dan saksi bekerja pada 68 Perkara KorupsiCV.

detik sehingga tidak sesuai kapasitas pompa sesuai kontrakyaitu 1500 liter perdetik; Bahwa hasil uji fungsi dan uji tekhnik tersebut sebagaimana tertuangdalam surat hasil uji fungsi dan uji tekhnik yang disampaikan kepadapenyidik.Ahli EN MARHAENNINGSIH, SE., di persidangan di bawah sumpahmemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa Ahli adalah sebagai auditor muda pada Perwakilan BPKPPropinsi Jawa Tengah, dan keahlian Ahli adalah di bidang auditing danakuntansi.

Telaga Tekhnik Mandir, CV. Dewantara dan CV.Anugerah Persada;Bahwa tanggal 4 Agustus 2010 pada tahap memasukkan penawaran,saksi PRYONO SANJOYO ikut memasukkan penawaran, dan ada 8perusahaan lain yang juga mendaftar yaitu : PT. Indopenta bumi perma,PT. Karisma Cipta Tunggal, PT. Purda Chaesa Nola Prana, PT. DutaSinar Abadi, PT. GENESA, PT. Mitra Prana Chesa, CV. ArumArumaesa, PT. Sumber Sarana Makmur, dan PT.

Primasetia bergerak di bidang Perencanaan jalan, gedung,drainase, dan jembatan, dan dalam melaksanakan bidang usahatersebut mempunyai dua orang yaitu ahli Tekhnik Sipil dan Ekonomi;Bahwa dalam Tahun Anggaran 2010 CV.

Tekhnik Pompa yang beralamatdi Jalan H. Agus Salim Ruko THD B23 Semarang sejak tahun 1991sampai dengan sekarang selaku Marketing;Bahwa yang menjadi tugas saksi adalah memberikan penawaran hargakepada pihak yang membutuhkan, sesuai dengan spesifikasi/type pompayang diminta/diinginkan oleh konsumen;Bahwa selama saksi bekerja sebagai Marketing, tepatnya pada tahun2010, CV.

Tekhnik Pompa yang beralamatJalan H. Agus Salim Ruko THD B23 Semarang, dan saksi bekerja padaCV.

Bahwa Ahli dalam melakukan uji tekhnik tidak melihat langsung keadaanpompa karena berada dibawah air, sehingga ahli melakukan Ujifungsi/keluarnya air; Bahwa dari kedua pompa masingmasing hanya keluar air kurang dari300 liter per detik sehingga tidak sesuai kapasitas pompa sesuai kontrakyaitu 1500 liter perdetik; Bahwa hasil uji fungsi dan uji tekhnik tersebut sebagaimana tertuangdalam surat hasil uji fungsi dan uji tekhnik yang disampaikan kepadapenyidik.Ahli EN MARHAENNINGSIH, SE., di persidangan

Fakultas Tekhnik bertempat di SMKN 2Karimun ;Bahwa Universitas Karimun menyelenggarakan pendidikan tersebutuntuk program studi tertentu tempat perkuliahannya berpindahpindah;Bahwa tugas Biro Administrasi dan Akademis Universitas Karimundalam membuat Kartu Hasil Studi, membuat Kartu Rencana Studi,membuat kartu Mahasiswa, membuat surat keterangan Aktif Kuliahyang mana keseluruhan Dokumen tersebut ditanda tangani olehRektor Universitas Karimun dan yang menjabat pada saat ituTerdakwa Il Sdr.

Perkapalan yang tidak memiliki izin dari DIKTI dimuat dalambrosur Penerimaan Mahasiswa Universitas Karimun tahun 2008 ;Bahwa setahu saksi yang berhak memutuskan untuk dilakukanperkuliahan terhadap program studi PGSD, PGLB, PENJASKES,Manajemen kepelabuhan dan pelayaran, Tekhnik Perkapalan adalahRektor dan Ketua Yayasan ;Bahwa adapun sebabnya perkuliahan terhadap 5 (lima) program studiPGSD, PGLB, PENJASKES, Manajemen kepelabuhan dan pelayaran,Tekhnik Perkapalan tetap dilaksanakan setelah perizinan

perkapalan lalu saksi berminat dan mendaftar sebagaimahasiswa tekhnik perkapalan ;Bahwa ketika itu ada 12 (dua belas) orang yang kuliah seangkatansaksi, dan saksi masuk bulan Juli tahun 2008 dan uang kuliah sebesarRp.850.000.

(delapan ratus lima puluh ribu)/semester ;Bahwa perkuliahan dilakukan setiap hari pada malam hari, belajar diSMK 1 di Sei Bati dan tidak pernah belajar perkuliahan di GedungUniversitas Karimun ;Bahwa saksi sampai dengan sekarang belum diwisuda ;Bahwa saksi tidak mengetahui yayasan ada mengurus izin programstudi ke Dikti ;Bahwa saksi mengetahui tahun 2010 dari temanteman, danperkuliahan distop dikarenakan Universitas Karimun tidak memiliki izindari pemerintah untuk Program Studi Tekhnik Perkapalan

(enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui tahun 2011 dari temanteman, danperkuliahan distop dikarenakan Universitas Karimun tidak memiliki izindari pemerintah untuk Program Studi Tekhnik Perkapalan, PGSD,PGLB, PENJAKES, Manajemen kepelabuhan dan Pelayaran ; Bahwa ketika itu belum ada solusi dari pihak Universitas Karimuanakan tetapi setelah izin keluar pada tahun 2011 pihak UniversitasKarimun memberi solusi kepada Mahasiswa jika akan melanjutkankuliah lagi tidak dipungut biaya, untuk mata

PENETAPANNomor 0011/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwirausaha, tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik mesin,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH

Ahli CLAMET AZAGAF Bahwa Ahli bekerja di PT Pura Nusapersada Kudus sebagai Kepala Bidang Produksi,dengan tugas memonitor, mengawasi jalannya pembuatan Hologram pita cukai sampal prosesakhir dan menguji kualitas Hologram yang telah beredar di pasaran; Bahwa Ahli bekerja di PT Pura Nusapersada Kudus sudah 21 tahun; Bahwa barang bukti rokok tersebut Hologram pita cukainya palsu; Bahwa beda yang asli dan yang palsu adalah yang asli menggunakan kombinasi Hologramdan menggunakan tekhnik konvensional, sedangkan

20 bal Terdakwa bayarRp.600.000,, I ininggu kemudian 44 bat, namun sampai sekarang belum bayar;> Bahwa Terdakwa tahu yang boleh menjual pita cukai hanya Bea Cukai, juga Terdakwa tahupita cukal tersebut palsu, tetapi Terdakwa tetap membeli dan melekatkannya pada rokokproduksinya, karena Deden tidak mau kalau tidak ada pita cukainya;> Bahwa barang bukti rokok tersebut Hologram pita cukainya palsu;> Bahwa beda yang asli dan yang palsu adalah yang asli menggunakan kombinasi Hologramdan menggunakan tekhnik

sebanyak 20 bal Terdakwa bayarRp.600.000,, 1 minggu kemudian 44 bal, namun sampai sekarang belum bayar; Bahwa Terdakwa tahu yang boleh menjual pita cukai hanya Bea Cukai, juga Terdakwa tahupita cukai tersebut palsu, tetapi Terdakwa tetap membeli dan melekatkannya pada rokokproduksinya, karena Deden tidak mau kalau tidak ada pita cukainya; Bahwa barang bukti rokok tersebut Hologram pita cukainya palsu; Bahwa beda yang asli dan yang palsu adalah yang asli menggunakan kombinasi Hologramdan menggunakan tekhnik

Multi Guna Coal Nomor :003MGC/IV/140408 (Bukti P 17) dan004MGC/IV/140408 (Bukti P 18) tanggal 14 April 2008 perihalPengangkatan Kepala Tekhnik Eksploitasi dan Pematokan Tata BatasHal. 13 dari 129 hal. Put. No 226 K/TUN/2010Wilayah KP Eksploitasi, tertanggal 19 April 2008, dan Surat tertanggal 14April 2008 Nomor : 002MGC/IV/2008, perihal Permohonan SuratKeterangan, (Bukti P19), karena Penggugat PT.

Multi Guna Coal, mengajukan permohonanpengangkatan Kepala Tekhnik Eksploitasi pada tanggal 14 April 2008dengan Surat Nomor : 003MGC/IV/140408, (Bukti P 17) sehingga olehKepala Dinas Pertambangan Perindustrian dan Perdagangan KabupatenHal. 14 dari 129 hal. Put. No 226 K/TUN/2010Barito Utara telah menetapkan Surat Keputusan Nomor415/TAMPERINDAG/B tentang Pengangkatan Kepala Tekhnik TambangPT. Multi Guna Coal a.n. Ir.

Kegiatan Triwulan Ill (Periode Juli September 2007), meliputi :Laporan Kegiatan Eksploitasi Triwulan Ill tahun 2007, terdiri dari :Kesampaian Daerah, Metode dan Tekhnik Tambang yangdigunakan, Land Clearing, Pengupasan (Over Bourden), RencanaSettling Pond (efek buangan tambang, pengelolaan tailing,pengendalian air tambang) ;Hal. 98 dari 129 hal. Put. No 226 K/TUN/2010f.

Multi Guna Coal Nomor ; 003MGC/IV/140408 (Bukti P17) dan004MGC/IV/140408 (Bukti P 18) tanggal 14 April 2008 perihalPengangkatan Kepala Tekhnik Eksploitasi dan Pematokan Tata BatasWilayah KP Eksploitasi, tertanggal 19 April 2008, dan Surat tertanggal14 April 2008 Nomor : 002MGC/IV/2008, perihal Permohonan SuratKeterangan, (Bukti P 19), karena Pemohon Kasasi semula Penggugatdahulu Pembanding PT.

Multi Guna Coal,mengajukan permohonan pengangkatan Kepala Tekhnik Eksploitasipada tanggal 14 April 2008 dengan Surat Nomor : 003MGC/IV/140408,(Bukti P 17) sehingga oleh Kepala Dinas Pertambangan Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Barito Utara, telah menetapkan SuratKeputusan Nomor : 415/TAMPERINDAG/B tentang PengangkatanKepala Tekhnik Tambang PT. Multi Guna Coal a.n Ir. HERSAN AWANpada tanggal 21 April 2008 (Bukti P12), yang bertugas untukbertanggung jawab seluruh kegiatan di areal PT.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Sekretaris,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Labuhan RatuKecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik