Magetan untuk diambil mineralbatuannya, dan kemudian dijual kepada warga masyarakat dengan rincianuntuk 1 (satu) rit tanah urug seharga Rp. 50.000,, untuk 1 (satu) rit brongkolRp. 175.000, dan untuk 1 (satu) rit pasir seharga Rp. 300.000, yangpembayarannya langsung kepada RUDI NUR IRFARUDIN selaku Chekeruntuk kemudian diserahkan kepada terdakwa.Halaman 3 dari 18 Putusan Pidana No.187/Pid.Sus/2015/PN.MgtBahwa akhirnya setelah sekitar 1 (satu) bulan beroperasi, pada tanggal 08Juni 2015 usaha penggalian

tanah urug / mineral yang dilakukan olehterdakwa dihentikan petugas Kepolisian karena terdakwa tidak mempunyaiizin apapun terkait pertambangan tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 158UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUPRIYANTO :Bahwa, saksi mengerti diperiksa

selanjutnya saksi Sadiran, Eko Sumarno, Rudi Nur Irfarudin danSanto serta beberapa barang bukti tersebut saksi bawa ke Polres Magetanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, setelah saksi tanyakan kepada saksi Sadiran, Eko Sumarno, Rudi NurIrfarudin dan Santo ternyata yang bertanggung jawab terhadap kegiatanpenambangan tanpa ijin tersebut adalah terdakwa Yulianto Bin Sukiran;Bahwa, hasil dari penambangan yang dilakukan oleh terdakwa dijual kepadamasyarakat dengan perincian:1 (satu) rit tanah urug

kompensasi dari terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) perrit atau pertruk, dengan cara uang yang dimaksud diberikankepada saksi setiap 15 (lima belas) hari dan saksi pernah menerima uang dariterdakwa sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sudah habisuntuk kebutuhan seharihari;Bahwa, selain saksi terdakwa juga memberikan uang untuk desa;Bahwa, sepengetahuan saksi hasil dari penambangan yang dilakukan olehterdakwa dijual kepada masyarakat dengan perincian:1 (satu) rit tanah urug

seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)1 (satu) rit brongkol seharga Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah)Halaman 5 dari 18 Putusan Pidana No.187/Pid.Sus/2015/PN.Mgt1 (satu) rit pasir seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa, cara penambangan yang dilakukan oleh terdakwa adalah pembelihasil tambang yaitu tanah urug, brongkol dan pasir datang ketempat tanahmilik saksi yang terletak di dukuh ngerong, desa dadi kecamatan plaosandengan mempergunakan dump truck, kemudian operator

Siring galam dia. 1Ocm+upah 904,050 batang 13.560.750,00,pancang3 Timbunan halaman dengan pasir urug = 381,938 M3 95.003.133,754 Lapis terpal urukan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.548.899,786 Pek.

Acian dan benangan 7,600 M2 95.000,00 Bahwa terdakwa pada pelaksanaanpekerjaan timbunan halaman denganpasir urug, terdakwa menggunakantanah urug biasa dengan alasan bahwapasir urug tidak ada di wilayahKecamatan Sebangau dimana haltersebut disetujui oleh saksi HENDRIE,ST selaku konsultan pengawas melaluisurat nomor : 68/CV.BTKPLK/PP/VII/2011 tertanggal 20 Juli 2011 danterdakwa mengambil tanah untukmelakukan pengurukan / penimbunandilokasi semenisasi PuskesmasSebangau. dengan cara menyedotmenggunakan

EKA WIJAYA padapelaksanaan pekerjaan timbunanhalaman dengan pasir urug, terdakwamenggunakan tanah urug biasa denganalasan bahwa pasir urug tidak ada diwilayah Kecamatan Sebangau dimanahal tersebut disetujui oleh saksiHENDRIE, ST selaku konsultanpengawas melalui surat nomor : 68/CV.BTKPLK/PP/VII/2011 tertanggal20 Juli 2011 dan terdakwa mengambiltanah untuk melakukan pengurukan /penimbunan dilokasi semenisasiPuskesmas Sebangau dengan caramenyedot menggunakan mesin pompasedot diesel di lokasi tanah

,diganti dengan Tanah yang diambil dari belakang Puskesmas Sebangau Kuala sertakurangnya Lapis Terpal dan atas ketidak sesuaian tersebut saksi telah melakukanpeneguran kepada CV.EKA WIJAYA baik lisan maupun tertulis ;bahwa setahu saksi penggantian Pasir Urug dengan Tanah tersebut memang dalamkontrak penimbunan dilakukan dengan pasir urug akan tetapi dalam spek gambaruntuk penimbunan tertulis pasir urug/tanah urug makanya saksi menyetujuiditimbun dengan tanah ;bahwa saksi mengetahui kalau tanah timbunan

Timbunan halaman menggunakan material tanah setempat yang berdasarkan visual tidakbisa dikategorikan sebagai pasir urug sedangkan didalam kontrak timbunan halamanmenggunakan material pasir urug;. Pekerjaan lapis terpal hanya bisa dibuktikan sekitar keliling urugan dan menggunakanterpal biasa / non struktur dengan luas 431,120 M2 sedangkan dalam kontrak lapis terpaluntuk semua urugan pasir;.

alatalat berupa mesin pompa air merk Honda 3 PK, selangtembak berbentuk cabang masingmasing cabang berukuran 7,20 meter,sekop dan cangkul; Bahwa cara Terdakwa bersama para buruhnya menambang pasirdengan menggunakan mesin air untuk menyemprotkan air dari kolam yangkemudian air tersebut digunakan untuk menembak/menyemprot tebingdengan menggunakan selang yang sudah disambungkan ke mesin, makatebing yang disemprot tersebut akan pecah dan bercampur air sertamemisahkan antara pasir hitam dengan pasir urug

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi berkerjapada penambangan pasir milik Terdakwa yang terletak di Dusun Kaliranget,Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, tempat penambangan Terdakwa tersebut jauh dari permukimanwarga dan dilakukan diatas tanah milik Terdakwa sendiri; Bahwa, hasil tambang tersebut adalah pasir hitam dan tanah urug

; Bahwa, Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut kurang lebihtelah berjalan 2 (dua) bulan; Bahwa, saksi bertugas menaikkan pasir kemobil pembeli danmemperoleh upah dari Terdakwa sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) setiap minggunya; Bahwa, penambangan pasir tersebut dilakukan dengan caramenyemprotkan air pada tebing dengan menggunakan selang yang sudahdisambungkan ke mesin pompa air, maka tebing yang disemprot tersebutakan pecah dan menghasilkan pasir hiram dan tanah urug; Bahwa, pasirpasir

Kurdiawan pada hari Jumat,tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di Dusun KalliRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan harga untuk ukuran pick Up ukuran 1,5 dengan harga Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah) sedangkan untuk Pick Up L300 Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) dan tanah urug Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa, aktivitas penambangan milik Terdakwa tersebut tidak memilikiizin dari pemerintah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

; Bahwa, Terdakwa melakukan aktivitas tersebut memperkerjakan saksiSAMSUL RAHRI dan saksi TAUPAN ANDRIA JAYA Bahwa, harga pasir untuk jenis kendaraan Pick Up ukuran 1,5 Terdakwajual dengan harga Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), sedangkan untukukuran Pick Up L300 terdakwa jual dengan harga Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) dan tanah urug Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kepadasaksi KURDIAWAN; Bahwa, Terdawa melakukan kegiatan penambangan pasir tanpamemiliki Izin Usaha Pertambangan

, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1)pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 10.45 wita Saksi IRFAN REHADIAN Bin MALIKI selaku anggota Polres Kutai Timur sedang melaksanakan penyelidikan di Telaga batu arang RT.53 Dusun Kabo JayaDesa Swarga Bara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timurmendapati adanya aktivitas penambangan terhadap material tambang berupabatu merah dan tanah urug

,yang dilakukan dengan cara awalnya materialtambang berupa batu merah dan tanah urug digali menggunakan 1 (satu) unitExavator warna orange merk Hitachi Type PC 210 F yang di kendalikan olehSaksi ERASMUS YUSTAN Als UTTANG Anak dari YUNUS SAKKE ,kemudianSaksi ERASMUS YUSTAN Als UTTANG Anak dari YUNUS SAKKE tumpahkanke dalam bak Dump truck, setelah bak Dump Truck penuh ,mobil Dump Truckmembawa muatan keluar lokasi ,melihat hal tersebut Saksi IRFAN REHADIANBin MALIKI melakukan pengamanan terhadap 1

(Satu) unit alat berat Exavatorwarna orange merk Hitachi Type PC 210 F beserta kunci kontaknya, 6 (enam)bundel nota hasil penjualan batu merah merk vision berisikan data pembelianbatu merah dan tanah urug, 6 (enam) lembar nota putih dan merah mudatanggal 23 Mei 2018, 4 (empat) nota pembelian tanah ,dan uang sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) hasil penjualan galian batuurug, kemudian Saksi IRFAN REHADIAN Bin MALIKI menanyakan perihal izinusaha penambangan tersebut namun tidak ada

pemeriksaandiketahui bahwa Saksi ZAKIUS REXY Anak dari DARIUS SAKKE menjalankanusaha galian tanah dan batu merah tersebut sejak bulan September 2017 dandalam melakukan usaha pertambangan tersebut Saksi ZAKIUS REXY Anakdari DARIUS SAKKE bekerjasama dengan terdakwa JURIANSYAH Als JUR Bin LIHI ,yang mana terdakwa adalah pemilik lahan dan yang menjamin keamanan di lokasi tersebut sedangkan Saksi ZAKIUS REXY Anak dari DARIUSSAKKE adalah pemilik dan penanggung jawab kegiatan pertambangan batumerah dan tanah urug

Dusun Kabo Jaya Desa Swarga Bara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur ,adapun sistemkerjasama antara terdakwa dan Saksi ZAKIUS REXY Anak dari DARIUSSAKKE yaitu batu merah dijual dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) per ret dengan rincian Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah)adalah milik Saksi ZAKIUS REXY Anak dari DARIUS SAKKE dan Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) akan disetorkan kepada terdakwa ; Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan batu merah dantanah urug

Urug Jambe Rt. 003 Rw. 001, DesaKaryajaya, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh,S.H. dan Aap Tugiat Sudirman, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan Suherman Tarogong Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawanAmas Bin Komadin, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Oktober 1963, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Urug Jambe Rt. 003 Rw. 001, DesaKaryajaya, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3400/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Urug Jambe Rt. 003 Rw. 001,Desa Karyajaya, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak bernama :1. Anak 1, Umur 30 Tahun ;2. Anak 2, Umur 27 Tahun ;3.

Urug Jambe Rt. 003 Rw. 001, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 1985 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Juni 2007 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab dalamnafkahnya kepada Penggugat

Urug Jambe Rt. 003 Rw. 001, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 1985 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Juni 2007 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;Bahwa saksi pernah melihat

CheroPratama mendapatkan timbunan tanah urug dengan caramembeli dari CV. Sami Cipto melalui terdakwa Harwinto aliasTotok dengan harga Rp. 62.000, (enam puluh ribu rupiah) perritnya ;Bahwa kemudian terdakwa Harwinto alias Totok mulaimengerjakan pekerjaannya tersebut berdasarkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) dan terdakwa melakukan kegiatanpenambangan tersebut di Dukuh Jatisari, Ds. Sobokerto, Kec.Ngemplak, Kab.

PutriJaya ;e 1 (satu) bendel dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungandan Upaya Pemantauan Lingkungan (UKL/UPL)Penambangan Tanah Urug HARWINTO Dk. Jatisari, Ds.Sobokerto, Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali ;e 1 (satu) bekas botol air mineral yang berisi 12 lembar nomorantrian pengisian tanah urug ke dalam truck untuk eskavatormerk komatsu ;e 1 (satu) bekas botol air mineral yang berisi 31 lembar nomorantrian pengisian tanah urug ke dalam truck untuk eskavatormerk Hyundai ;Masingmasing dikembalikan CV.

airmineral yang berisi 12 (dua belas) lembar nomor antrian,dikembalikan kepada pemiliknya melalui TerdakwaHARWINTO Alias TOTOK Bin HADI WINARSO ;Hal 7 dari 12 hal, Put No. 147/PID/2014/PT.SMG. 1 (satu) unit dump truck Nomor Polisi AD 1336 ZE warna kuningmerk Mitsubishi Tahun 1994 berikut kuncinya tang berisi tanahurug dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi WASIMIN ; 1 (satu) unit dump truck Nomor Polisi BG 8728 UM warna putihmerk Izusu Tahun 2011 berikut STNK dan kuncinya yang berisitanah urug

Dan pada saat membangun selokan adatanah urugan yang dipindahkan oleh saksi Baidi dari lokasi kapling rumahcontoh ke kapling rumah ketiga dan ditimobun disana, namun pada saat akandigunakan ternyata timbunan tanah urug tersebut sudah tidak ada ditempatnyadan atas keterangan dari saksi Sisworo yang juga karyawan PT.

LATTOPERKARA selaku pemilik dari proyek perumahan Indiana Regency tersebutyang melihat Terdakwa telah memindahkan / mengambil tanah urugan yangditimbun di loksi kapling 3 tersebut dengan dibantu oleh Terdakwa Ardi dengancara mecangkuli tanah urug tersebut dan kemudian dipindahkan denganmenggunakan engkrak ke dalam kerangka bambu besar dan ember bekas catyang besar kerumah saksi Mahmud.

Dan karena tanah urug tersebut diambiloleh Para Terdakwa tanpa ada ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi Agus Djunaedi selaku pemilik lahan perumahan / proyek maka saksiSisworo melarang para terdakwa mengambil tanah urugan tersebut dan ParaTerdakwa kemudian menghentikan mengambil tanah urugan tersebut namunpada keesokan harinya ternyata tanah urugan tersebut sudah tidak ada dilokasidimana tanah urugan itu ditimbun sebelumnya.Akibat dari perobuatan Para Terdakwa tersebut saksi korban AgusDjunaedi

BASIR bin KARTO KARSI;= Bahwa usaha penambangan batuan berupa tanah urug yang terdiri dari tanah liat dantanah padas yang dilakukan Terdakwa tersebut, Terdakwa memperkerjakankaryawan sebanyak 4 (empat) orang yaitu :1. Sdr. SLAMET WAHYUDI alias YUDI, sebagai ceker/pencatatplat nomor kendaraan truck dump yang mengangkut dan membelitanah urug berupa tanah liat atau tanah padas hasil penambangan;.2. Sdr. HARMOKO, sebagai sopir/operator excavator;3. Sdr. IMAM WARTONO sebagai kernet excavator;4. Sdr.

Pati yang Terdakwasewa dan Terdakwa kelola tersebut komoditinya berupa tanah urug, tanah liat dantanah padas dan Terdakwa jual kepada perorangan atau sopirsopir truck dump yangmembeli dan membutuhkan;= Bahwa jam kerja usaha penambangan Terdakwa tersebut adalah setiap hari mulaipukul 08.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 Wib, dan setiap hari usahapenambangan tersebut menghasilkan atau bisa menjual tanah urug berupa tanah liatatau tanah padas kurang lebih 40 s.d. 50 (empat puluh sampai lima pulur) rit

KASINU untuk dijual kepada perorangan dan setiap harinya kegiatanpenambangan tersebut menghasilkan tanah urug ratarata sebanyak 50 (lima puluh)rit/bak truck sampai 60 (enam puluh) rit/bak truck.Bahwa yang membeli tanah urug hasil kegiatan usaha penambangan tersebut adalahpara sopir yang datang ke lokasi sambil mengendarai Kbm Truck Dump masingmasing, namun dari para sopir yang membeli tanah urug tersebut tidak ada yangsaksi kenal.Bahwa untuk membeli tanah urug tersebut, para sopir mengeluarkan uang

YUDI;Bahwa setelah uang hasil penjulan tanah urug hasil kegiatan penambangan tersebutditerima oleh Sdr.

yang dihasilkan dari kegiatan usaha penambangan tersebutselanjutnya dimanfaatkan oleh pengelolanya Terdakwa KASINU untuk dijualnamun saksi tidak mengetahui setiap harinya berapa banyak tanah urug yangdihasilkan dalam kegiatan penambangan tersebut dan saksi tidak mengetahuikepada siapa tanah urug tersebut dijualnya.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara yang dilakukan dalam prosespenambangan yang berlangsung di lahan pertanian milik saksi tersebut karenasemua tanggungjawab dan pengelolaannya

Peninggian talut wilayah RT.3/5 13.293.280,* Cor plat depan Bp Harno 632.500,: Talut belakang Bp Hartono 22.496.320,> Urug padas belakang Bp Hartono 5.082.000,. Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,Ee Urug padas belakang desa 24.255.000,* Urug padas halaman TK Mardi Luhur IT SSTELOUE = Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,10. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.320.600,a Buat jembatan afur 0, Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Item fisik Tumlah(Rp)Urug padas depan Bp Dul raji 7.032.850,> Peninggian talut wilayah RT.3/5 13.293.280,* Cor plat depan Bp Harno 632.500,7 Talut belakang Bp Hartono 22.496.320,> Urug padas belakang Bp Hartono 5.082.000,. Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,. Urug padas belakang desa 24.255.000,.. Urug padas halaman TK Mardi Luhur II 3.000.000,. Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,'0. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.20,500,i.

dan pasir, Sdr Nuril dan Sdr Yono yang merupakan penjaga malamalat berat tersebut, serta Sdr Yuli winarno als Bindul selaku operator escavator, dimanaterdakwa dalam penambangan tersebut mendapatkan tanah urug perhari + 5 rit dump trucksedangkan pasir + 20 rit dump truck, jadi total perhari terdakwa mendapatkan tanah urugdan pasir sekitar 25 rit, dan terdakwa menjual tanah urug per rit/truck sebesar Rp 120.000,,sedangkan pasir per rit/truck sebesar Rp 320.000,.

;e Bahwa barang bukti berupa excavator/bego di simpan di polresmojokerto;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2Saksi ANWAR SUBIYANTO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Ceker dengan tugas mencatat dan menerima uang darikendaraan yang mengangkut pasir dan tanah urug dari lokasi penambangan ;Bahwa lokasi penambangan tersebut milik Abah H Rochmat yang terletak DiDusun Ketangi, Desa Ngembeh, Kecamatan

.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) untukkendaraan Colt disel;Bahwa saksi disuruh bekerja Pak H Rochmat dan dibayar oleh H.rochmat Setiapharinya sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dari Sopir truck sebesarRp.1.500,00 (seribu lima ratus rupiah);e Bahwa antara terdakwa dan pemilik escavator ada hubungan kerja tapi saksi tidaktahu hubungan kerjanya ;e Bahwa barang bukti yang di ajukan adalah kertas Getak yaitu kartu tanda keluardari Desa dan tanda lunas bayar pasir atau tanah urug

Mojokerto ; Bahwa tanah tersebut dahulu ditanami tebu;e Bahwa tanah tersebut oleh terdakwa sekarang diolah dengan cara diratakan danpasirnya dijual;e Bahwa terdakwa mengolah tanah tersebut karena tanah di sebelahnya sudah di galisehingga rawan longsor;e Bahwa Untuk pasir terdakwa jual sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah) per ritnya dan untuk,Tanah Urug per Ritnya sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan menggunakan alat

Mojokerto ; Bahwa benar tanah tersebut dahulu ditanami tebu; Bahwa benar tanah tersebut oleh terdakwa sekarang diolah dengan cara diratakandan pasirnya dijual;e Bahwa benar terdakwa mengolah tanah tersebut karena tanah di sebelahnya sudahdi gali sehingga rawan longsor;e Bahwa benar untuk pasir terdakwa jual sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah) per ritnya dan untuk,Tanah Urug per Ritnya sebesar Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar pengolahan tanah tersebut

Adapun kegiatan penambangan pasirgunung yang terdakwa lakukan tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa LAMBOK HARMOKOPURBA berlokasi pada lahan yang berbukit, dimana bukit tersebut dikerukmenggunakan alat berat dan menjual hasil kerukan berupa pasir urug/ timbuntersebut, walupun alasannya melakukan kegiatan penambangan pasir urug/timbun tersebut untuk membuat pertapakan rumah maka atas kegiatanpertambangan yang dilakukan oleh terdakwa LAMBOK

Baringin Munthe dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi karena pada hariRabu tanggal 7 Nopember 2018, sekira Pukul. 13.30 Wib saksi berada dilokasi tanah urug/timbun yang terletak di Dusun Marade Desa Sipitu HutaKecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan ; Bahwa setelah saksi berada di lokasi tanah urug/timbun, lalu datang pihakKepolisian Tim dari unit 4 Subdit IV Ditreskrimsus Polda Sumut ;Halaman 5 dari 20 Putusan

Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN TrtBahwa pemilik lahan tanah urug/timbun adalah Mualim Lumban Gaol ;Bahwa yang sering saksi lihat diatas tanah urug/timbun adalah pemiliknyayang bernama Mualim Lumban Gaol ;Bahwa alat yang dipakai oleh Mualim Lumban Gaol mengorek tanah/urugadalah 1 (satu) unit alat berat Excvator merek Hitachi tipe 210 warnaorange ;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat Excvator merek Hitachi tipe 210 warnaorange adalah Terdakwa ;Bahwa operator 1 (satu) unit alat berat Excvator merek Hitachi

tipe 210warna orange, namanya saksi tidak mengetahuinya, tetapi orang seringmemanggil marganya Hutasoit ;Bahwa setelah tanah urug/timbun di koret lalu dikumpulkan, setelah itudatang Mobil Dump Truck Cold Diesel lalu operator memasukkan tanahurug/timbun ke dalam Truck ;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana dibawa tanah urug/timbun tersebut ;Bahwa setiap hari banyak Mobil Dump Truck Cold Diesel membawa tanahurug/timbun ;Bahwa setiap satu Mobil Dump Truck Cold Diesel tanah urug/timbun supirMobil Dump

/timbun yang terletak di ke Dusun MaradeDesa Sipitu Huta Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa setelah sampai di lokasi tanah Urug/timbun, lalu kami melihat 1 (satu)unit Excavator warna orange merk Hitachi Zaxis 210, sedang mengeroktanah pasir gunung ;Bahwa setelah saksi melihatl (Satu) unit Excavator warna orange merkHitachi Zaxis 210, sedang mengerok tanah pasir gunung, selanjutnya saksimendatangi operator , dan mengaku bernama Edu Carles Hutasoit als AmaDebby ;Bahwa setelah Operator

MTRMataram, melakukan usaha penambangan tanpa IUP (lIzin UsahaPertambangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat(3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5),perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa DEDI IRAWAN ALIAS DEDI melakukan kegiatanpenambangan berupa menggali dan menjual tanah urug mulai tanggal 1 Maret2020 sampai dengan bulan Juni 2020 di lahan milik

Bahwa Terdakwa langsung menjual tanah urug tersebut kepada parakonsumen di lokasi penambangan. Total penjualan tanah urug dari kegiatanpenambangan tesebut Rp 48.000.000 (empat puluh delapan Juta rupiah) dari800 dum truk x Rp 60. 000 ( enam puluh ribu rupiah)..

jalan selama kegiatan sebesar Rp 3.000.000 ( tigajuta rupiah), Biaya jaga alat Rp .1.000.000 (satu juta rupiah) dan sisanyaRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) Terdakwa gunakan untuk biaya pengurusaniin ke Desa dan untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga Terdakwa seharihari.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan tidak memiliki IzinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi produksi yang dikeluarkan Gubernur NTB.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa melakukan kegiatanpertambangan pengambilan tanah urug

dan sirtu tersebutnamun dari hasil perjualan tanah urug Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) setiao satu kali angkut dengan menggunakanmobil pick up, sedangkan dan fhasil peniualan sifu Terdakwa merndapatkeuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap satu kali angkutHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Lmjdengan menggunakan mobil pick up dan Ro250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap satu kali angkut dengan menggunakan

Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui berapa harga jual tanah urug dan sirtutersebut namun darn hasil penjualan tanah urug Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp30.000,00 (tiga puuh ribu rupiah) setiap satu kali angkut denganmenggunakan mobil pick up, sedangkan dari hasil penjualan sirtu Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap satukali angkut dengan menggunakan mobil pick up dan Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiap satu kali angkut dengan menggunakan

pengolahan dan pemumian, pengangkutan dan peniualan,serta kegiatan pascatambang;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (2) huruf c dan d Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batubara menyebutkan bahwa komoditas tambangmineral batuan melipui pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridot, basalt,trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug

dan sirtutersebut namun dari hasil penjualan tanah urug Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp30.000,00 (tiga puuh ribu rupiah) setiap satu kali angkut denganmenggunakan mobil pick up, sedangkan dar hasil penjualan sirtu Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap satukali angkut dengan menggunakan mobil pick uo dan Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap satu kali angkut dengan menggunakan mobil dump truk; Bahwa benar dalam melakukan penggalian

, selanjutnya tanah tersebut digali kembali untukmendapatkan kerkil berpasir alami (situ) merupakan bagian dari usahapertambangan untuk memproduksi mineral berupa tanah urug dan kenkil berpasiralami (sirtu) Karena tanah urug dan kerkil berpasir alami (sirtu) merupakan bagian darikomoditas tambang mineral batuan, sedangkan perouatan Terdakwa mengangkuttanah dan sirtu hasil penggalian tersebut keluar lokasi dengan menggunakan mobilpick up serta mobil tuk dan dijual oleh supir tuk tersebut ke Desa Jokarto

pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015 sampaidengan hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 sampaidengan pukul 16.00 WIB, di Dusun Karangpandang Rt 32/ 07, Desa Serut,Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi mengetahui ada razia mengangkut tanah urug illegal oleh polisipada hari Jum/at, tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 14:00 WIB;Bahwa yang memberi tugas saksi untuk mengangkut tanah urug denganmenggunakan truk dari hasil galian alat berat adalah Sdr.

sebanyak 4 (empat) kali, saksimengangkut tanah urugtersebut menuju proyek RS Gondang Waras diJogonalan, Klaten digunakan untuk menguruk proyek;e Bahwa saksi bekerja sebagai supir truk yang memuat tanah urug;e Bahwa yang menugaskan saksi mengangkut tanah urug adalah bos saksiyaitu Sdr.

Terdakwamengabari saksi bahwa Polisi sekarang mengamankan lokasi penggaliandanTerdakwa ikut diamankan;Bahwa ongkos dump truk harga tiap rit tanah urug ongkos gendongnyaadalah Rp. 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;IR.H.LHERU SISWANDONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui saksi adalah pimpinan CV Sukma Mitra BumiKemalang dan sebagai pemilik sebuah alat berat excavator merek

SLAMET yang beralamat di DusunJetir, Sambirejo, Ngwen, Gunungkidul, untuk mengangkut tanah urug;Bahwa benar kendaraan truk milik saksi diamankan oleh petugas Kepolisianpada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 WIB kendaraantruk milik saksi diamankan oleh petugas Polisi Polsek Gedangsari saatOperasi pengamanan excavator di Karangpadang, Serut, Gedangsari,Gunungkidul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Gondang Waras, Terdakwamengirim tanah urug tersebutke Polsek Gantiwarno pada waktu hari Selasa sampai hari Rabu karena adapermohonan dari Polsek Gantiwarno untuk dikirim tanah uruk karena akanmembangun Masjid kemudian saya kirim 40 (empat puluh) rit dan dariPolsek tidak membayar/gratis, disamping itu terdakwa juga mengurug jalanyang akan dilalui kendaraan pengangkut tanah karena jalannya becek;e Bahwa tanah urug tersebut (satu) dum truk seharga Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah);e Bahwa yang mencatat

; Bahwa yang mengelola usaha penambangan adalah terdakwa SUKADI;e Bahwa dalam melakukan usaha penambangan terdakwa SUKADImenggunakan alat berat berupa (satu) excavator dengan merk Hyundai PC200 warna kuning;e Bahwa dalam usaha penambangan tersebut terdakwa mendapat keuntunganRp. 50.000,(Lima Puluh Ribu) per ritasi dari hasil tambang yang didapat;e Bahwa yang didapat dari hasil penambangan yang dikelola oleh terdakwaadalah berupa tanah urug dan tanah untuk bahan batu bata;e Bahwa usaha penambangan

tersebut baru berjalan (satu) hari dan pada saatdihentikan saksi, usaha penambangan tersebut telah terjual sebanyak 10(sepuluh) ritasi berupa 8 (delapan) ritasi tanah untuk bahan batu bata, dan 2(dua) ritasi tanah urug; Bahwa barang bukti yang diamankan berupa :e Uang tunai sebesar Rp.307.000,(Tiga Ratus Tujuh RibuRupiah)e 1 (satu) buah catatan buku penjualan;e 1 (satu) unit excavator merk Hyunday PC 200 warnakuning;e 1 (satu) unit kendaraan dump truck merk MitsubishiNoPol.

;Bahwa adapun jenis tanah yang diambil adalah jenis tanah batu bata dantanah urug;Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut baru hari kurang lebih10 rit;Bahwa kalau ada orang yang mau beli tanah batu bata dan urug melaluicheker yakni saksi Ginanjar;Bahwa apabila laku, maka setiap rit nya terdakwa memberikan kepadapemilik tanah yakni saksi Sujarno sebesar Rp 20.000.;15Bahwa terdakwa sangat menyesal telah melakukan penambangan tanpa ijin;Bahwa alatalat dipergunakan untuk menambang saat itu sebagaimana

;Bahwa adapun jenis tanah yang diambil adalah jenis tanah batu bata dantanah urug;Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut baru 1 hari kurang lebih10 rit;Bahwa kalau ada orang yang mau beli tanah batu bata dan urug melaluicheker yakni saksi Ginanjar;Bahwa apabila laku, maka setiap rit nya terdakwa memberikan kepadapemilik tanah yakni saksi Sujarno sebesar Rp 20.000.

;Bahwa adapun jenis tanah yang diambil adalah jenis tanah batu bata dantanah urug;21Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut baru hari kurang lebih10 rit;Bahwa kalau ada orang yang mau beli tanah batu bata dan urug melaluicheker yakni saksi Ginanjar;Bahwa apabila laku, maka setiap rit nya terdakwa memberikan kepadapemilik tanah yakni saksi Sujarno sebesar Rp 20.000.

BUDI SANTOSOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi pada Polres Tuban ;Bahwa saksi bersama rekannya yaitu saksi PRASTYAWAN ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari jumat tanggal 31 Juli 2015 sekirajam 14.30 Wib di Dusun Menyuyur, Desa Menyuyur, Kecamatan Grabakan,Kabupaten Tuban ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Terdakwakedapatan ada menambang batu urug/ batu pedel di tempat tersebut ;Bahwa saat di tanyakan izin dari

Terdakwa dalam melakukan penambanganbatu pedel/ batu urug tersebut, namun terdakwa tidak dapat menunjukannya ;Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut, diketemukan 1 (satu) uniteksavator warna orange warna orange merek Doosan yang saat itudioperasikan oleh saksi KALIS ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres untuk proseslebih lanjut ;Bahwa saksi membebnarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatanHalaman

PRASTYAWANBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi pada Polres Tuban ;Bahwa saksi bersama rekannya yaitu saksi BUDI SANTOSO ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari jumat tanggal 31 Juli 2015 sekirajam 14.30 Wib di Dusun Menyuyur, Desa Menyuyur, Kecamatan Grabakan,Kabupaten Tuban ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Terdakwakedapatan ada menambang batu urug/ batu pedel di tempat tersebut ;Bahwa saat di tanyakan izin dari

Terdakwa dalam melakukan penambanganbatu pedel/ batu urug tersebut, namun terdakwa tidak dapat menunjukannya ;Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut, diketemukan 1 (satu) uniteksavator warna orange warna orange merek Doosan yang saat itudioperasikan oleh saksi KALIS ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres untuk proseslebih lanjut ;Bahwa saksi membebnarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan4.

MUSLIMIN bin HARIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan pemilik 1 (satu) unit eksavator warna orangemerk Doosan yang dipergunakan oleh Terdakw untuk melakukanpenambangan batur urug/ batu pedel tersebut ;Bahwa alat tersebut disewa untuk 3 (tiga) bulan mulai 17 Juni 2015 s.d 17Agustus 2015 dengan uang sewa Rp 130.000/jam dan saksi telah menerimauang muka sewa sebesar Rp 10.000.000, ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;

pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;KESATUBahwa ia Terdakwa DEDE als DERI bin ASEP (Alm) pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di pinggir Jalan Urug

kedua sisi polos, diameter = 0,91 cm dan tebal = 0,31 cm,Identifikasi : Tramadol positif, Pustaka: Suplemen FI V, 2015.Kesimpulan : Tramadol positif ;Perbuatan Terdakwa DEDE Als DERI Bin ASEP (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DEDE Als DERI Bin ASEP (Alm) pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di pinggir Jalan Urug

Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Cbdtersebut adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekananserta dalam BAP tersebut Saksi memberikan tandatangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengandugaan penyalahgunaan obatobatan tapa jin ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul20.00 Wib dipinggir jalan raya tepatnya di Jalan Urug

, kemudian saksi beserta rekan lainnya segeramenindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi lokasisebagaimana yang diinfokan, setelah tiba di lokasi yakni di Jalan Urug,Kecamatan Lengkong, Kab Sukabumi, saksi melihat terdakwa mondarmandir dari warung ke jalan sambil memegang handphone setelahdilakukan pemantauan, ternyata ciri terdakwa sama dengan ciri orangyang diinfokan, sehingga saksi mendekati terdakwa lalu melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, kemudian didapatkan 1 buahbungkus bekas

,Kecamatan Lengkong, Kabupaten Sukabumi ;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi valid dari masyarakattentang sering terjadinya peredaran obat tanpa izin edar di daerahsekitar jalan urug, kemudian saksi beserta rekan lainnya segeramenindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi lokasisebagaimana yang diinfokan, setelah tiba di lokasi yakni di Jalan Urug,Kecamatan Lengkong, Kab Sukabumi, saksi dan rekanrekan melihatterdakwa mondar mandir dari warung ke jalan sambil memegangHalaman 10 dari 22

Sambas.Bahwa petugas Kepolisian Resor Sambas datang ke lokasi kegiatanpertambangan yang mana pada saat itu saksi sedang berada di pondoktempat tinggal sementara dan dan pada saat tersebut saksi sedangistirahat.Bahwa kegiatan pertambangan tersebut adalah Pertambangan PasirUrug.Bahwa pengelola pertambangan pasir urug tersebut adalah TerdakwaHAIDIR Bin M.

SAHRI.Bahwa saksi bertugas sebagai tukang teli yaitu mencatat kendaraanyang masuk untuk membeli pasir urug di lokasi tersebut dan mengurusperbaikan jalan di sekitar lokasi pertambangan pasir urug tersebut.Bahwa saksi mempunyai buku catatan dan biasanya semua kendaraanyang masuk untuk membeli pasir urug di lokasi tersebut saksi tuangkandan catat dalam sebuah buku.Bahwa tulisan di balik cover yang terdapat dalam 1 (satu) buah bukuNOTA KONTAN NCR 3 PLY berwarna biru tersebut adalah tulisan /catatan

SAHRI sebagai laporan harian.Bahwa sesuai dengan catatan yang dibuat oleh Saksi EFFENDI alsFENDI BIN MUHAMMAD ARIF pada buku NOTA KONTAN NCR 3 PLYberwarna biru sudah terdapat 6 (enam) kendaraan dum truck yangsudah masuk untuk membeli pasir urug di lokasi pertambangan milikTerdakwa HAIDIR Bin M.

SAHRI tersebut.Bahwa sesuai dengan catatan yang saksi buat pada buku NOTAKONTAN NCR 3 PLY berwarna biru sudah terdapat 13 (tiga belas)kendaraan dum truck yang sudah masuk untuk membeli pasir urug dilokasi pertambangan milik Terdakwa HAIDIR Bin M.

Bahwa kegiatan pertambangan pasir urug mulai beroperasi sejak bulanJanuari 2017 s/d saat ini namun kegiatan tersebut biasanya tidak bukatiap hari melainkan selang waktu / hari dan biasanya buka dari pukul09.00 wib s/d 16.00 wib. Bahwa pemilik lahan di lokasi pertambangan pasir urug milik TerdakwaHAIDIR Bin M. SAHRI adalah Saksi BAKWAN ALS PAK SIBAK BINSAHRI namun untuk luasannya sekira + 1 (Satu) hektar.

Bin DJANIMAN (alm) mendatangi toko Srigati untukmemesan pasir urug sebanyak 52 rit seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) perrit, dengan nilai total Rp. 4.160.000, (empat juta seratus enam puluhribu rupiah). Pemesanan dilakukan tidak sekaligus tetapi dalam beberapa tahap,sehingga mencapai jumlah 52 rit. Terdakwa juga pernah meminta notakosongan dan stempel toko kepada pemilik toko (H. ALI ASKAN), denganalasan untuk memperkuat bukti pembelian pasir urug di toko Srigati.

Pasir urug yang dibeli dalam nota yang dilaporkan oleh Terdakwajumlahnya lebih banyak yaitu 79 rit, dan pembelian closet di toko Jaya Abadidalam kuitansinya tertera jumlah yang lebih besar yaitu Rp. 9.125.500,(sembilan juta seratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).Bahwa selain membelanjakan material bangunan proyek TerdakwaNGASUWI S.H. Bin DJANIMAN (alm) menyerahkan biayabiaya untuk pelatihandan pembayaran tukang yang ternyata tidak sesuai dengan pelaksanaan dilapangan.

Pasir urug yang dibeli dalam nota yang dilaporkan oleh Terdakwajumlahnya lebih banyak yaitu 79 rit, dan pembelian closet di toko Jaya Abadidalam kuitansinya tertera jumlah yang lebih besar yaitu Rp. 9.125.500,(sembilanjuta seratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).Bahwa selain membelanjakan material Terdakwa NGASUWI , S.H. BinDJANIMAN (alm) menyerahkan biayabiaya untuk pelatihan dan pembayarantukang yang ternyata tidak sesuai dengan pelaksanaan di lapangan.

Hal itu dimaksudkan agar antara tanda terima dan pembukuanyang dibuat bisa sesuai (Seimbang antara pemasukan dan pengeluaran uang).Pembuatan ulang notanota pembelanjaan/pengeluaran, termasuk jugamembuat nota pembelanjaan material yang dibeli dari perorangan (bukan tokomaterial) seperti misalnya pasir urug, yang sebenarnya tidak ada notanya.

Dirampas untuk Negara;

- 3 (lembar) kertas catatan penjualan pasir/tanah urug.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

caracarasebagai berikut :Berawal pada bulan Februari 2018 ketika Terdakwa memerintahkan saksiEko Julianto Bin Sucipto yang bekerja pada Terdakwa selaku operator alat beratuntuk membersihkan lahan dan mengupas tanah bagian atas berupa granitlahan tambang yang berada di Jalan Tjilik Riwut Km 18 Kelurahan MarangKecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya dengan menggunakan excavatormerk Hitachi PC 210 warna orange dan selanjutnya Terdakwa memerintahkanoperator untuk melakukan penambangan pasir pasang, pasir urug

dan tanahgranit di lokasi yang sudah dibersihkan lalu dikumpulkan menjadi tumpukanpasir dengan menggunakan alat berat excavator hingga membentuk bekasgalian penambangan dan dari hasil penambangan pasir tersebut kemudiandilakukan pemuatan ke dalam truck untuk dilakukan penjualan kepada pembeliyang datang langsung ke lokasi tambang dengan harga untuk pasir pasang Rp.200.000, per ret/truck, untuk pasir urug Rp. 100.000, per ret/truck dan granitRp.200.000,per ret/truck dan selanjutnya pada hari Rabu

Arif;Bahwa untuk areal yang sudah dilakukan penambangan yaitu panjang + 100M dan lebar + 100 M yang lokasinya dari Jalan Tjilik Riwut sekitar + 300 Mdengan hasil tambang berupa pasir urug dan pasir pasang;Bahwa hasil tambang yang sudah dilakukan penambangan yaitu tambangpasir pasang dan di campur tambang pasir urug lebin kurang sebanyak 25ret/truk per hari untuk hasil tambang tersebut selurunnya sudah dijualkepada pembeli yang datang langsung ke lokasi tambang;Bahwa yang melakukan pembelian pasir

MARDIN MJ;Bahwa kegiatan usaha pertambangan dilakukan dengan menggunakan 1buah 1 buah Exavator merek Hitachi warna Orange milik Nanang;Bahwa areal yang sudah dilakukan penambangan yaitu panjang + 100 mdan lebar + 100 m yang lokasinya dari Jalan Tjilik Riwut sekitar + 300 mdengan hasil tambang berupa pasir urug dan pasir pasang;Bahwa yang sudah dilakukan penambangan yaitu tambang pasir pasangdan di campur tambang pasir urug lebin kurang sebanyak 25 Ret/truk perhari;Bahwa untuk hasil tambang tersebut

Komoditas tambang dalam kelompok batuan diantaranya meliputipasir urug dan pasir pasang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar Pukul 17.00 WIB,bertempat di Jalan Tjilik Riwut Km 18 Kelurahan Marang Kecamatan Bukit BatuTangkiling Kota Palangka Raya, Saksi Mathias Serang, S.H. bin Yusa AlbertSerang melakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap lokasi tambang pasiryang berada di Jalan Tjilik Riwut Km. 18 Kelurahan Marang