Ditemukan 1908 data
92 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada hari Rabu , tanggal 9 (Sembilan , bulan Februari, tahun 2011, bertempat di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Bethany Jakarta Pusat, serta telah dilakukan pencatatan dan pelaporan, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No.802/JP/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENANGGUNG JAWAB GEREJA BETHEL INDONESIA(GBI) JEMAAT EL SADDAI (Pdt. Freds Y. Tilukay),berkedudukan di Aula Restaurant Pantai Laut Jalan IkanTongkol Nomor 3 LLBK Kupang;3. PEMERINTAH RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) PUSAT DI JAKARTA CQ KAKANWILBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROPINSINTT CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) KOTA KUPANG, berkedudukan di Jalan BasukiRachmad Nomor Kupang;4.
KepalaBadan Nasional (BPN) Kota Kupang (Turut Tergugat II);Penanggung Jawab Gereja Bethel Indonesia (GBI) Jemaat El Sadai, Pdt. FredsY.
148 — 76
,kewarganegaraan Indonesia pekerjaan Advokat berkantordi Lembaga Bantuan Hukum BETHEL INDONESIA, yangberalamat di GRAHA BETHEL Jl. A. Yani Kav. 65Cempaka Timur, Jakarta Pusat 10510, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 5 September 2016 bertindak danuntuk atas nama pemberi kuasa;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, berkedudukandi Jalan H. Abdul Hamid Kav. 8, TIGARAKSATANGERANG.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.
72 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOMI HARTOPO, bertempat tinggal di Jalan Gereja Bethel RT. 09RW. 03, Kelurahan Bintang Pangkal Pinang;3. SUYANTO, bertempat tinggal di Jalan Solihin GP RT. 03 RW. 01 Pangkal Pinang;4. SURATNI GOSERI, bertempat tinggal di Jalan Bolga, KelurahanKampung Bintang Pangkal Pinang;5. SUBAIDAH, bertempat tinggal di Jalan Bolga, Kelurahan KampungBintang Pangkal Pinang;6. BUDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Trem RT. 03 RW. 02 Pangkal Pinang;7. HUSEIN MULYADI, bertempat tinggal di Jalan MH.
Muhidin Pangkal Pinang;HITOFEDY, bertempat tinggal di Pangkal Pinang;KUSIN SUTOJO, bertempat tinggal di Jalan Gereja Bethel RT. 08RW. 03 Pangkal Pinang;MING LIE, bertempat tinggal di Jalan PDAM RT. 02 RW. 03,Bacang Pangkal Pinang;EKIMAN, bertempat tinggal di Jalan Gang Permata RT. 05 RW.01, Semabung Baru Pangkal Pinang;YULIANA, bertempat tinggal di Jalan Kubur KM 9, Pagarawan Sungailiat;NG MUK FO, bertempat tinggal di Gang Bandes RT. 06 RW. 02 Pangkal Pinang;TJONG NYUK KHIE, bertempat tinggal di
41 — 16
ED 3214 HA warna merahhitam dan Saksimembonceng (satu) orang penumpang yang bernama MARSELINA PEKA DETA;Bahwa Saksi mengendarai sepeda motor Saksi dengan perlengkapannya seperti helm,membawa Surat Ijin Mengemudi (SIM), Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) danSaksi menjalan sepeda motor dengan kecepatan 30 km/jam dengan menggunakanperseneling gigi 3 (tiga);Bahwa penumpang yang Saksi bonceng dibelakang tidak menggunakan helm;Bahwa sesampai didekat gereja Bethel Kanatang Saksi melihat ada kendaraan lalinberupa
21 — 0
/p>
DALAM KONVENSI :
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk Sebagian ;
- Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 7 Januari 2018 bertempat di Gereja Bethel
Terbanding/Tergugat I : Rita Sitorus
Terbanding/Tergugat II : Johannes Goysen Ambarita
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat IV : Rudyn Manurung
Terbanding/Tergugat V : Acuan alias Harno
Terbanding/Turut Tergugat : Kartini Boru Sirait
95 — 77
Almarhum Bitner Ambarita dan Tergugat maka dilahirkan empat orang anak yang bernama Johannes GosyenAmbarita/Tergugat I, Yermia Stephani Ambarita, Elyshabet Ambarita danMaria Elena Ambarita;Bahwa ternyata pada saat proses perceraian antara Almarhum BitnerAmbarita dengan Turut Tergugat diproses di Pengadilan Negeri Simalungundengan Register Nomor: 27/Pdt.G/1996/PNSim, maka secara denganmelawan hukum dan perbuatan itikad tidak baik Tergugat menikahiAlmarhum Bitner Ambarita tanggal 25 Mei 1995 di Gereja Bethel
53 — 34
specialis mataPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan arti dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu : saksi RINARAHAYU Als RINA Binti SUYONO, saksi JECKSON TINAMBUNAN Als SANanak dari BETHEL
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (THEN CHRISTINE) dan TERGUGAT (ANDI LUKITO) yang dilangsungkan di Gereja Bethel Indonesia, pada tanggal 09 Desember 2007 dan telah dicatatkan di Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 09 Desember 2007 sesuai dalam Kutipan Akta Perkawinan No.000057/B3/2007,
203 — 163
DPK10.11.12.13.Foto copy Akta Nikah Nomor: 010/AN/GBI/VI/2006, tanggal 8 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia, (di beri tanda Plw1 B) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 172/2002,tanggal 21 Mei 2002 atasnama Helena Tambunan yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Depok,(diberi tanda Plw2 A) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 170/2002,tanggal 21 Mei 2002 atasnama Beth Sela Tambunan yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Depok,(diberi tanda Plw2 B ) ;Foto copy Kartu Keluarga NO.
Tahun 1986 dan pernikahansecara Kristen pada Tahun 2006 hal tersebut membuktikan bahwa antaraIskandar alias Huntal Tambunan dan Eni Tumiasih adalah pasangan suami istriyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Plw5 dan Plw7 yangmenerangkan bahwa benar Iskandar alias Huntal Tambunan adalah orangyang sama (Iskandar adalah nama yang dipakai pada saat pernikahan secaraIslam Tahun 1986 dan berganti nama kembali menjadi Hutal Tambunan padasaat pernikahan secara Kristen pada Tahun 2006 di Gereja Bethel
111 — 171
karena sesuatu hal yang tidak dapat diuraikan secara rincidalam gugatan ini, Perkawinan antara PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT telah diputus bercerai oleh Pengadilan Negeri Surabayasebagaimana tersebut dalam Putusan Perkara Register Nomor : 984/Pdt.G/X1/2013/ PN.SBY, tanggal 21 April 2014, yang amar Putusannyaberbunyi sebagai berikut Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana telah di teguhkan dan di berkati pada 8 Mei 2001, diGereja Bethel
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
1.SIMON PETRUS TERO Alias SIMON
2.FRANGKLIN POPRADI Alias Angki
3.JHOHAN Alias JOHAN
98 — 24
Sesampai diujung jalan aspal saksi bertemu bapak saksi lalu menuju ke tempatbarang yang ada di posko Covid 19 Dusun Sakela;Bahwa setelah kami mengangkat barangbarang tersebut kami berjalanmenuju ke rumah kami. setelah sampai di Samping gereja Bethel Sakela,ada beberapa masyarakat mencegah kami.
95 — 10
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pecahan keramik warna krem motifbunga mamer, satu buah palu, dan satu buah bethel dikembalikan kyang berhak ;.4.
Balung Jember, terdakwamelakukan pengrusakan dinding keramik pada tiang /pilar pagar rumah milik saksi dengan caradipukul menggunakan alat bethel dan palu sehingga pecah dan rusak dan selanjutnya saksimelaporkannya ke Polisi dan diproses sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktatersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak Pidana sebagaimanadidakwakan padanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan
terdakwa haruslah dijatuhi Pidana dan sebelummenjatuhkan Pidana perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringkan sebagai berikut :Hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa melanggar hukum;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah di hukum;Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang barang bukti : 1 (satu) buah pecahan keramik warna kremmotif bunga mamer, satu buah palu, dan satu buah bethel
terdakwa. : SUTRISNO Als P.PEBRI, yang identitas lengkapnya tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MELAWAN HAK MERUSAK BARANG MILIK ORANGLAIN , 2 2222 2n nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn neces ccnneMenjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingselama: 2 (dua) bulan 15 ( lima belas ) hari ; Menatapkan barang bukti : 1 (satu) buah pecahan keramik warna krem motif bungamamer, satu buah palu, dan satu buah bethel
140 — 29
dalamperkara ini adalah hukum perkawinan nasional yakni Undangundang RepublikIndinesia Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang hukum Perkawinan dan berikut peraturan pelaksanaannyaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5, P7 dan P8 yangdiajukan oleh Penggugat, ternyata Penggugat melangsungkan perkawinannyadengan Tergugat secara agama Kristen pada tanggal 15 November 2009 dihadapan Pendeta Sundoro Jahja, M.Div di Gereja Bethel
220 — 71
Orang yang dihina dan/atauHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Mdndicemarkan nama baiknya adalah orang yang ditujukan atau orang yangdimaksudkan oleh kalimatkalimat itu.Bahwa arti atau makna kalimatkalimat tersebut di atas adalah sebagaiberikut: ditujukan kepada seluruh masyarakat Kota Medan, juga kepadaseluruh tokoh (pimpinan) agama, pejabat pemerintahan, perkumpulanmargamarga, instansi PGI dan GKPI Air Bersih, juga kepada seluruh(Gereja) Bethel, juga kepada seluruh kelurahan, kecamatan
105 — 27
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilangsungkan di Gereja Bethel
9 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Endang Fransiska dengan Tergugat Nano Perangin-Angin yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen di Gereja Bethel
20 — 11
Bahwa sebelum pernikahan antara Tergugat denganPenggugat, Tergugat memang mengetahui bahwa Penggugatberagama Kristen hal ini dibuktikan dengan petikan daftarpermandian no. 00175/BPT/11A008/0706 pada hari minggu tanggal02 Juli 2006 di Gereja Bethel Indonesia di Jakarta yang diterbitkanpada tanggal 26 Juli 2006, akan tetapi pada saat itu Tergugat merasabersyukur ternyata Penggugat mau menikah dengan Tergugat danmau memeluk agama islam secara ikhlas dan tanpa paksaan hal inidililhat pada saat itu dari
209 — 52
ketakutankarena hal tersebut benar dilakukan Tergugat terhadap Penggugat.Bahwa Tergugat tidak konsekwen dan tidak berpendirian, ketika akan menikahdengan Penggugat, Tergugat rela pindah agama mengikuti agama Penggugatyaitu Budha, tetapi pada awal tahun 2015, Tergugat kembali ke agama semulayang dianutnya yaitu Kristen.Bahwa bulan Juni 2016 Tergugat memaksa Penggugat, anak Penggugat danadik angkat Penggugat (berusia 12 tahun) untuk pindah ke agama Kristendengan mengajak kami beribadah ke Gereja GBI (Gereja Bethel
DESI
Tergugat:
1.HENDRI
2.NOTARIS, PPAT IRVAN HOODRAT PANE
3.MASBENI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
141 — 107
dicocokkan (copy dari asli),diberi tanda P10;11.Foto Copy Surat Keterangan Nomor :284/PersUm/KAR/XII/2016 atas namaDesi tanggal 19 Desember 2016, telah dibubuhi materai secukupnya dansetelah dicocokkan (copy dari copy), diberi tanda P11;12.Foto Copy kartu tanda penduduk NIK : 3603286207810005 atas nama Desi,telah dibubuhi materai secukupnya, dan setelah dicocokkan (copy dari asli),diberi tanda P 12;13.Foto Copy Akta Baptisan No.014/GBIBAS/KRS/VI/05 tanggal 05 Juni 2005yang di keluarkan oleh kereja Bethel
Banten;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bahwa identitas DESIsebagaimana dalam bukti ini mempunyai persesuaian dengan identitas penggugatsebagaimana dalam gugatan penggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa identitas dalam bukti surat ini adalah orang yang sama yang dalam perkaraini adalah merupakan penggugat;Menimbang, bahwa P13 adalah fotokopi Akta Baptisan atas nama DESIyang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P14 adalah fotokopi surat keterangan