Ditemukan 1947 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum usul umur umbul umui ulul ummul
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 509/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeeeeeee UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Aia Maruok, Jorong **********, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanwerKkkeREE UMUL
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA Lt.d aA iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 24 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanSosial RT. 010 RW. 003 Kelurahan Gunung GajahKecamatan Lahat Kabupaten Lahat.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 99/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 3
  • Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pemikahan Penggugatdengan Tergugattersebut.2 veeeeeeeeeeeseeeeeeey UMUL 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan .............., Keluranhan wo... Kecamatan.., Kabupaten Maros, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat. Bahwasaksi adalah sepupu tiga kali Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat namanyaTergugat.
Pengadilan PA NABIRE
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 2 Oktober 2018 —
19 — 11
  • Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama.BD, iccteceese tees eeeeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesy UMUP22 tahun.Bid. lee ce ec cee ee eee eee eee eee eeseeeney UMUL 14 tahun.Halaman 2 dari 25 halamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.NbrDan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon.5. Bahwa, sejak awal tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon yang sering jualan Togel.6.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 301/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon, Pemohon telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:1, HHbKOMKOKIM MUL 34 tahun:tooeenceboe LMU 32 tahun:teehee MUL 27 tahun:bebbnbenbee UMUL 19 tahun:KRKKEKREREREK umur 16 tahun;of 4. Bahwa semula, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2002, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 284/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • *eRKKKKKKE UMUL 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di *********** Jorong *******%* Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat Profinsi Sumatera Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalahsaudara seibu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Agustus 2009; Bahwa, setelah menikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di *********** Jorong ***********Kenagarian
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 311/18/V/ 2009, tanggal 09 Mei 2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkansaksisaksi ke persidangan masingmasing bernama :Le eee eeeeeeeeseeeeeeeeey UMUL
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2279/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 4
  • Dian Umul Faizah Umur 10 Tahun3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar hanya cerita Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan sampai sekarang;Bahwa Termohon lebih dulu pergi dan pulang ke rumahOrang tuanya;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohondengan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilbantahannya, Termohon telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.XXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 455/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • meruncing; Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak pertengkaran yang terakhir yaitu Semenjak bulan72.Februari 2017 tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri yang hingga kini telah 8 bulan lamanya; Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, karena hanyaitu yang saksi ketahui.KKAKKKEKEEEEE UMUL
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Mei 2017 — SAIFUL BAHRI alias DUL Bin H. SUGI
23 — 7
  • MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Umul Herta, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh Fredik Adar, SH., PenuntutUmum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Titus Tandi, S.H., M.H.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Stn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • . , Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura,sebagai Penggugat konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanvuneuesenenaes DIN ..........000, UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di ...........
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 924/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 23 Desember 2013 —
7 — 0
  • tidak pernahmenjemput Penggugat; Bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat sekarang tinggal bersamaTergugat; Bahwa kondisi anak anak Penggugat dengan Tergugat semenjak tinggal bersamaTergugat secara pisikologis anak tersebut menderita apalagi anak yang kecilmasih menyusui; Bahwa setahu saksi Penggugat sanggup untuk merawat kedua anaknya karenaPenggugat akan mengajar di tempat yayasan saksi dan Pengurus yayasan telahbermusyawarah bahwa kedua anak tersebut akan di rawat di yayasan saksi yaituYayasan Umul
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Mkl
Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
59 — 11
  • hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek;3 Menyatakan jatuh talak satu bain shugraa tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX );4 Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak penggugat dengan tergugat bernamaXXXXKXXKXXKKXKKXKXKKXKXKKXKKXKXKKXKKX, UMUL
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 425/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
  • ******e*eE*X UMUL 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal ************) Jorong **********%* Nagari TarungTarung, KecamatanRao, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Saksi4 XXXXXXXXXXXAXKXXKKK AXXXXXXXXXXXXXXXKXX UMUL 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di LingkunganAek Tinga, Desa ' XXXXXXXXXXXXXXXXXXK KabupatenLabuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya, saksi hadir
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Psp
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
49 — 3
  • Pasaman (cucu dari anak perempuan darialm );Gisce ves x ammcemme vee , umul 43 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kec. RaoSelatan Kab. Pasaman (cucu dari anak perempuan dari almTecceceneeneenees , umur 41 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kec.Batang Toru Kab. Tapsel (cucu dari anak perempuan darialm);B. oe eeece eee ee eens , umur 38 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kec.Padang Garugur Kab.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2007 — Putus : 17-09-2007 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 249/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 17 September 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • Bahwa kakak sepupu Pemohon telah berupaya agar Pemohon dan Termohon rukunkembali sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan yang dismpaikan oleh kakak sepupu Pemohon, Pemohondan Kuasa Hukumnya serta Termohon dan Kuasa Hukumnya tidak keberatan; Bahwa Termohon juga menghadapkan ibu kandung Termohon bernamaFee eee, UmUL 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jl.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RERRAARERERAEREREAEERIERIER UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunJekenbinhiobioniinnananiinniinoe aga abnbonbnhbnbiasbinsiosk KK acamatanKHKRKKIKKAEKERKEEEEE K AD UD
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 85/Pdt.G/2019/MS.Sus
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama xxXxxxxxxxx UMUr XXXXXXXXXxX, danXXXXXXXXXX UMUL XXXXXXXXXxX dan kini anak Penggugat dan Tergugattersebut berada dalam asuhan dan bimbingan Penggugat dan Tergugatselaku orang tua kandungnya.6.