Ditemukan 3235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 106/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Yani Mei Ray Bin Sugianto
29 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yani Mei Ray Bin Sugianto terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yani Mei Ray Bin Sugianto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:1(satu) Hanphone merk Oppo warna = abu Imei:862215052123610/862215052123602; 1 (Satu) bh BPKB mobil Avanza No.Pol: AD 8400 AQ thn 2016 warna putihNoka MHKMS5EAJGK015799 Nosin: INRF 134947 No. BPKB:M06570024 An.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.M. JANUAR, SH.
Terdakwa:
1.SANDY MAULANA IBRAHIM TUMIWA alias SANDY TUMIWA.
2.MIKHAEL ANGELIO YANDI LANGKE alias MICHAEL.
271 — 39
  • Mikhael Angelo Yandi Langke alias Michael dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2014 — GUNAWAN SUTANTO, beralamat di jalan Ceylon No. 11, Rt.002/Rw.004, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada dan memilih domisili hukum dikantor kuasanya : Hj. HERLINA, SH., adalah Advokat dari Kantor Hukum H & R, beralamat di JI. Bungur XII No.6 F, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 11/SK/H & R/IV/13, tanggal 19 April 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT I DALAM INTERVENSI ; M e l a w a n : 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, beralamat di Jl. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : ANDJAR SETIANA, SH., DIDIK BANGUN RESTUAJI, SH., SITTI HAFSIAH, SH., dan SUWARDI, SH., kesemuanya karyawan pada kantor Badan Pertanahan Nasional R.I., beralamat di JI. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 27/Sk/VII/2013, tertanggal 17 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI I / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan., yang diwakili oleh kuasanya : YULISTRIANI, SH., SUPRAPTO, SH., HL. LALU MAKBUL, SH., dan HANJAR PRIHADI, SH., kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, beralamat di Jl. H. Alwi No.99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta SeIatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1073/14-31.74-600N1/2013, tertanggal 5 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI II / TERGUGAT INTERVANSI III ; 3. ABDUL KADIR UMAR, beralamat di Gg. Buntu Rt.006, Rw. 006, Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI III / TERGUGAT INTERVENSI IV ; 4. PT. TCP INTERNUSA, beramat di Graha Surya Internusa Lantai 9, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. X, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : Dr. RUDI AGUSTIAN HASSIM, SH.,MH., Dr. KRA HASAN KARMAN, SH.,M.M., ARIF ABDI HARAHAP, SH.,M.H., BINSAR P.P. SIHALOHO, SH., ZAINUDDIN SOTI, SH., dan ENDANG SUPRIYONO, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada RAH & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Wisma Mitra Sunter Blok C-2, 16th Floor, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI IV / TERGUGAT INTERVENSI V ; dan AZIZ MOCHDAR, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pertani I/71, Rt.008/Rw.003, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya : AGUNG WIRANTA, SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Agung Wiranta & Partners Advocates & Legal Consultans, berkantor di Gedung Selmis Jalan Asem Baris Raya 52 Lt.3 No.12 B, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
236 — 138
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi dari para Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhya ; DALAM INTERVENSIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi dari Tergugat I Intervensi seluruhnya ; Dalam Provisi- Mempertahankan Putusan Provisi tanggal 29 Agustus 2013 ; Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian ; 2.
    dinyatakan dikabulkan sebagian dan menolak selebihnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Intervensi dikabulkan sebagian maka Tergugat IIntervensi harus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsie Menolak eksepsi dari para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhya
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 127/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
AGUS MARWANTO Bin SENIN SASTRO WIYONO
71 — 8
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.4. memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 02-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Kgn
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Indra Cahyo Utomo, S.H
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
3.INDRA ADI PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAPI Als APOY Bin TAMBERUN
68 — 57
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
ADE PURBA PRATAMA als PUR bin SUBANI
29 — 5
  • >Menyatakan Terdakwa ADE PURBA PRATAMA als PUR Bin SUBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut,
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3018/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AISYAH, SH
Terdakwa:
GUNAWAN MIRAZA
37 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN MIRAZA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yag telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
TERISNO SIRI ALIAS NINO
26 — 6
  • tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghapusatau menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf ataupun alasanpembenar, maka kepada terdakwa sudah sepatutnya dijatuhi hukuman berupapidana penjara dan pidana denda ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN MksMenimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranyaterdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanan secara sah, maka masapenangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 965/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 10 Agustus 2017 — M.DENNY ALS DONI ALS BENNY ALS DENNY MALING BIN PENDI
19 — 2
  • terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 41/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 21 Mei 2012 — - Usman bin Abd. Razak - Hasman binti Sapri Pada
67 — 17
  • Satu unit chaim sew (senso)Bahwa oleh karena hartaharta tersebut dalam kekuasaan Tergugat, maka Penggugatmohon kepada bapak hakim agar hartaharta tersebut pada pion 6 diserahkan kepadaanakanak kami, apabila perkawinan kami harus berakhir karena perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut tersebut di atas, mohon kepada majelis hakimyang memriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Konvensi :1.DeMenolak permohonan untuk seluruhya;Menetapkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2715/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23
  • pemeriksaansetempat, sehingga Majelis tidak dapat mengetahui harta sengketa yang diajukanoleh Penggugat;Hal 18 dari 23 Hal Putusan Nomor 2715/dt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga tidak mengajukan saksisaksi untukmenguatkan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak terbutidan harus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhya
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
FIRDAUS als MAROSAI Bin SAMSUDIN
74 — 41
  • bersama dengan 1 (satu) unit mobilhitam lainnya dan tidak lama kemudian tersangka FIRDAUS AlsMAROSAI turun dari mobil Mitsubishi Mirage warna abuabu tersebutdiikuti oleh seorang lakilaki yang kemudian saksi kenali bernamaSITINJAK (anggota Polsek Singingi Hilir) dan kemudian dari mobillainnya yang saksi tidak ketahui jenis dan merknya berwarna hitam turuntersangka ALDISON dan diikuti oleh saya BENNI PERWIRA PUTRA(anggota Polsek Singingi Hilir) dan seorang lagi yang saksi tidak kenaldan kemudian seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 379/Pid. Sus/2016/PN Skt
Tanggal 22 Desember 2016 — RIKY FERDYANTO Bin DWIYONO RAHAYU
85 — 14
  • menuruthukum maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Undang Undang No.8 Tahun1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanyaterdakwa ditahan seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan atau melakukanpenangguhan penahanan terhadap terdakwa maka diperintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana telah diuraikandiatas seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2016 — JOKO SISWOYO Melawan BANK PERKREDITAN RAKYAT MANDIRI ARTHA ABADI (BPR MAA), dkk
54 — 36
  • Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelangObjek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwtansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;2 29 fMengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 282/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 19 Desember 2012 — - SURADI Alias NGGODEK Bin SUMOREJO
48 — 5
  • terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MIRLANNI SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bumi Arta, Tbk. Cq. PT. Bank Bumi Arta, Tbk. Kantor Cabang Kopi
Terbanding/Tergugat II : PT. Metro Mas Mandiri
Terbanding/Tergugat III : LINA HERAWATI TJONDRO, S.H.
54 — 39
  • NomorHalaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 277/Pdt/2021/PT.DKI.710/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 03 Juni 2020, memori banding dan kontramemori banding yang diajukan oleh Para Pihak, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmecermati seluruh memori banding Pembanding semula Penggugat tersebutternyata tidak ada halhal yang dapat melemahkan ataupun membatalkanputusan Majelis Hakim tingkat pertama karena seluruhya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 148-K/PM.II-09/AD/VI/2015
Tanggal 1 Juli 2015 — PRATU ERIK KURNIA
50 — 21
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :15Pidana penjara : Selama 1 (Satu) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : Satu lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Pratu Erik Kurnia Nrp.31080055170786 yang ditandatangani oleh Dan Yonzipur 9/LLB Divif 1 KostradNrp. 11950053740371.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya;Halaman 6 dari 48 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lampauperbulannya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangdiperhitungkan sejak bulan Maret 2016 sampai dengan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap. Nafkah iddah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah mutah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lampauperbulannya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangdiperhitungkan sejak bulan Maret 2016 sampai dengan perkara inimempunyai kekatan hukum tetap. Nafkan iddah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah mutah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pdt.G./2014/PN.Lmg
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat : SUMAWI, Tergugat : 1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN), Tbk. MUR Cabang Babat, Dkk
46 — 7
  • pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpapersetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelangObjek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
    pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpapersetujuan terlebihn dahulu dari Pihak Pertama :Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelangObjek Hak Tanggungan baik selurunnya maupun sebagiansebagian;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 31 Mei 2017 — WIDODO ADI KUSUMA LAWAN PT. YOUNG KHARISMA UTAMA JAYA
43 — 11
  • Mengabulkan Gugatan Provisi Para PENGGUGAT untuk seluruhya ;2. Menghukum TERGUGAT untuk membayar sejumlah uang terhadapPara PENGGUGAT berupa upah selama proses Para PENGGUGATtidak dipekerjakan oleh TERGUGAT sebesar 6 bulan x Rp.1.837.520, x7 orang = 77.175.840, ( Tujuh puluh tujuh juta seratus tujuh puluhlima ribu delapan ratus empat puluh rupiah ) sampai dengan putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.DALAM POKOK PERKARADALAM PERSELISIHAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA.1.
    Mengabulkan gugatan Provisi Para Penggugat untuk seluruhya ;2.