Ditemukan 2141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gogol gole gosale gongli goose gople gorge
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 66
  • Ibu Nursyalina telah sudah seakanakan hidup bersamaselingkuhannya (Seorang anggota TNI AU Pekanbaru) yang klien kamibuktikan dari Jejak Linimasa di Akun Google nya (yang disampaikan jugasebagai bukti perkara pada sidang perceraian di PA Pekanbaru), danChatting Whatsapp Nursyalina dengan Akhmad Yani (beloved4selingkuhannya) terlampir;7.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/PDT.G/2014/PN.CBN
Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata -WASRI BINTI AWING, DKK (PENGGUGAT) -H. BURHANUDIN, DKK (TERGUGAT)
69 — 31
  • Saidselaku penjual adalah sebidang tanah seluas 0,08 hektar, terletak di Desa CimadeHilir, Persil No. 82 bukan Persil No. 77;27et a ee)smelokasi objekPate) Berdasarkan gambar dari Google Map, di atas, lokasi Persil 82 milik Tergugat Iterpisah dengan lokasi Persil 77 (objek perkara), bahkan terpisah jelas oleh selokanair;4 Tergugat I menguasai tanahnya sendiri yang diperoleh atas dasar jual beli;Bahwa Tergugat I menguasai tanah dari hasil jual beli dengan Saefudin Bin H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Paten
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.Sus-Paten/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 15 Mei 2019 — PT. LINTAS PROMOSI GLOBAL, Cs >< PT. KARTA INDONESIA GLOBAL, Cs
1806 — 1858
  • diunggah padatanggal 25 Desember 2016, (Sesuai dengan copyan);Artikel berjudul Karena Waktu (Berkendara) AdalahUang yang terbit pada Harian Kompas bagian Klasikatanggal 30 Desember 2016, (Sesuai dengan copyan);Iklan berjudul Berkendara Sambil Beriklan, DapatMenghasilkan, (Sesuai dengan copyan);Internet archive Wayback Machine, (sesuai dengancopyan);Terjemahan tersumpah bukti P16.A dalam BahasaIndonesia, (Sesuai dengan aslinya);Tangkapan layar (screen shot) aplikasi Karta PapanIklan di Motor pada Google
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1660/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 15 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
DAVID HARYONO ALIAS ONO BIN BURLIAN
32 — 4
  • langsung pulang ke Lubuk Linggau, dan setelah itu Saksikembali pulang ke Bekasi;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2018 Saksi diajak kembali oleh Sdr.Muhammad Yusuf ke Palembang, sesampainya di Palembang Saksibersama Muhammad Yusuf langsung menuju pempek Vico di depanPalembang Indah Mall untuk menunggu kedatang Terdakwa, setelahTerdakwa datang dan kami selesai makan pempek selanjutnya kamimenuju showroom mobil Anugrah Mobilindo untuk membeli mobil Caylayang sebelumnya sudah dicari Muhammad Yusuf melalui google
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1021/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DIKSON TUAGAE ALS DIKSON
129 — 45
  • datadata dan mengeprintSertificat tersebut, dari datadata tersebut berupa KTP, FOTO, BLANKOkosong, nomor Sertifikat yang sudan aktif di websitehttps://pelaut.dephub.go.id/ setelah itu terdakwa memasukan nomersertifikat yang di berikan oleh DIKSON ke web tersebut, nama orangyang ingin membuat sudah masuk dan terdaftar di website tersebut laluterdakwa salin ataupun terdakwa print data yang ada diwebsite ke dalamBLANKO, lalu terdakwa mendapatkan BARCODE dengan mendownloaddari website qr.code dari google
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2021 —
263 — 171
  • nomor 0852247059865adalah dimana testimoni dari pembeli lain dikirim kepada saksi dan jugamengirimkan video tentang masker dalam satu gudang yang tersusun rapidan banyak.Bahwa saksi menggunakan media sosial intagram dan aplikasi whatsappdalam berkomunikasi dengan pemilik akun Instagram LITERASIWA danPemilik akun whatsapp dengan nomor 0852247059865 dan Bahasa yangHalaman 31 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELsaksi gunakan adalah Bahasa Indonesia yang ditranslate menggunakanaplikasi google
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 524/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
1.Hendra Suakarta als Tatak bin Hasanudin
2.Adam Asik bin M.Nuh
27 — 8
  • Dan pada saat berjalan di Yogyakartapakai google map. Kemudian pada tanggal 25 Pebruari 2020 terdakwabersama dengan Afrimansyah menuju kota Bogor dengan ruteperjalanan Yogyakarta, Bandung, Bogor dan Tanggerang. Danterdakwa berada di Bogor sampai tanggal 3 Maret 2020 dan padatanggal 3 Maret 2020 terdakwa di tilang di Bogor.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj.Rusnani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat II : Suriansyah Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat III : Hj. Norliani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IV : Masdiana Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat V : Ahim Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VI : Mugeni Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VII : Muji Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Milly Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IX : Ahli Waris Almarhumah Puryati Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Terbanding/Tergugat I : H. Hilmi
Terbanding/Tergugat II : Hj. Nurhani
Terbanding/Tergugat III : Hj. Nurhayani
Terbanding/Tergugat IV : H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
Terbanding/Tergugat V : Uskiansyah
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
121 — 63
  • OBJECTO) dalam hal menentukan Luas tanah dimana mendalilkandalam Posita tanah yang di kuasai Tergugat , II, III,IV bila dihitung luasseluas 2.539M2 sedangkan dalam posita Gugatan luas tersisa12.960,M2 dan dalam Petitum tidak mencantumkan luas tanahTerhadap Batas batas tanah yang di dalilkan Penggugat makaTergugat , Il, IIl,IV tidak mengenal dan tidak mengetahul adanyaSungai Lumbah di Obyek sengketa di daeran Dharma Bhakti ataudharma praja kelurahan Pemurus Luar yang ada di daerah Batola(menurut Peta/Google
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plw
Tanggal 26 Maret 2021 — Terdakwa
105 — 47
  • yang diterangkan securitytersebut sebelumnya, sedangkan Anak Korban keluar dari gerbang SD danmasuk dari pintu depan mobil lalu duduk disamping bangku supir;Bahwa ketika Anak dan Anak Korban berangkat dari sekolah XXXXXX, didalam mobil Anak Korban cerita bahwa sejak tanggal 25 Januari 2021 diaHalaman 34 dari 56 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Plwsudah tidak datang bulan lagi sehingga Anak menanyakan kenapa bisa, laluAnak Korban mengatakan Anak Korban melihat tandatanda pada diri AnakKorban pada google
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Slr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Hj. AHO OPU BINTI TANREHA
2.Hj. ANDI LAWING, BA
3.R. MEGAWATI
4.ANDI SYUAIB
5.Dr. ANDI MUHAMMAD SOFYAN.,SH.MH
Tergugat:
1.ASTINAH TAHIR
2.ANDI SUDARTO BIN ANDI PANANRANGI, S.S.
3.ANDI FATMA SARI Binti ANDI PANANRANGI, S.Pd
4.ANDI FATNI PERMATA SARI Binti ANDI PANANRANGI, S.Si
5.SYAIFUDDIN Bin ABD. KARIM
6.RADEN MUCHTAR Bin ABD. KARIM
7.ABD. RAHMAN Bin ABD. KARIM
8.LARI OPU Bin ABD. KARIM
9.Dra. ANDI RAHMATIA Binti ABD. KARIM, M.Pd
10.ANDI SUHRIAH Binti ABD. KARIM
11.ANDI AFRIADY Bin ABD. KARIM, SE, MM
12.ANDI SESILYANA DIANTILAH Binti ANDI WASIL
13.ANDI FERIAL SALSABILA Binti ANDI WASIL
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Selayar
163 — 80
  • Gambar Ilustrasi Peta Situasi Setempat tanah milik Tergugat s/d TergugatXIll, diberi tanda T8;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti T2 berupa foto copy dari google maps dangoogle earth dan bukti T6 dan T7 foto copy dari foto copy tanpa diperlihatkanaslinya, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara, kemudian asli sSuratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Tergugat, oleh karenanyasecara formil dapat diterima dan dipertimbangkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN KIP
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 4/G/KI/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Februari 2017 — KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN ; GREENPEACE INDONESIA
350 — 415
  • Google map https:/www.google.co.id/maps/ b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — I. PT.GRAHA KARYA SEMESTA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
219 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Jawab:Kesamaan Desain Gambar Site Plan dalam dokumen penawaran tidak sertamerta dapat dijadikan bukti bahwa pelaku usaha melakukan persekongkolantender, karena kesamaan Desain Gambar Site Plan tersebut dalam dokumenpenawaran dimungkinkan, sebab diunduh dari website google yang terbukauntuk umum, dan juga dicantumkan dalam Kerangka Acuan Kerja dari PanitiaTender;Apakah kesamaan perhitungan atau harga usulan ekonomis dalam penawarantender serta merta dapat dijadikan bukti bahwa pelaku usaha melanggar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA
127 — 62
  • Portanigra memasang 15patok besi di atas tanah Pelawan, dengan rincian 8 patok besi di atas tanahSHGB No.436/Meruya Udik dan 7 patok besi di atas tanah SHGBNo.442/Meruya Udik;Letak persilpersil/girikgirik yang dimohonkan eksekusinya yang diplotkan PT.Portanigra kedalam peta Google Map, tidak berdasarkan keterangan/pengukuran dari Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat yangtelah mengukur letak SHGB No.436/Meruya Udik, SHGB No.442/Meruya Udik,SHGB No.611/Meruya Selatan, dan SHGB No.439/Meruya
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 11/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
GUMIRLANG WICAKSONO, SE. MBA
Tergugat:
1.POKJA PEMBANGUNAN PUSAT LAYANAN HAJI dan UMRAH TERPADU (PLHUT) Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 2020 ;
2.PPK PEMBANGUNAN PUSAT LAYANAN HAJI dan UMRAH TELHUT Kabupaten Gunungkidul
372 — 171
  • laporan pada pimpinannya dan menyarankan tidak ikut melakukanpenawaran; Bahwa saksi bisa mengambil kesimpulanbahwa pihaknya tidak perlu ikut penawaran yaitu setelahHal.64 dari 107 halaman Putusan Perkara No. 11/G/2020/PTUN.YKmempelajari berkas yang ada dan membaca chat dari rekanrekanpeserta; Bahwa saksi mengetahui adanyapelelangan proyek pembangunan Pusat Layanan Haji Terpadu yaitumelihat di google dan pengumuman di website Kementrian Agama; Bahwa saksi lupa syaratsyarat untukmendaftar pelelangan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
  • Paresurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, sumberaslinya diperlihatkan dari google lalu oleh Ketua Majelis diberitanda PR.16;17. Print out Dokumen green card, tanggal 17 Agustus 2016bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PR.17;18.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 591/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 Oktober 2014 — ROBBY RIBUANSYAH als ABI als ABDIYASA
203 — 74
  • Saat Saksi membuka Facebook Saksi membacahalaman di facebook dari Almalahim dan Grup Pembela Tauhid.Halaman di ALMALAHIM berisi Kabarkabar tentang Jihad di dalam danluar Negeri, Kisahkisah Jihad dan Karomahkaromah Jihad di seluruhdunia seperti Kisah para Mujahid yang sudah dikubur berbulan bulannamun jasadnya masih tetap utuh, Benderabendera Jihad di seluruhdunia.Bahwa Saksi juga membuka dari Google Search tentang Ebookkarangan Dr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 353/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 12 Januari 2016 — SUSANTO BIN (Alm) JOHAN
76 — 19
  • MMM(Investasi many Game) lebih kurang Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), Dan kemudian terdakwa gunakan untuk Judi Online sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah);Bahwa kemudian uang dari hasil penggelapan tersebut tidak terdakwa berikanbuat orang lain selain terdakwa pakai buat inventasi MMM dan main JUDIOnline atau main judi Bola;Terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa menghabiskan uang tersebutdengan cara terdakwa Investasikan di MMM caranya adalah : terdakwabuka Google
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
129 — 20
  • Kariangau, diberi tanda bukti T.I9;Fotokopi dari photo jalan dan badan jalan Hasanuddin disekitar objeksengketa, diberi tanda bukti T.I10;Fotokopi dari printout photo satelit Google disekitar objek sengketa, diberitanda bukti T.I11;Fotokopi sesuai dengan Asli Surat Pernyataan tertanggal 25 Mei 2019 atasnama Sudiro, diberi tanda bukti T.112;Fotokopi Sesuai dengan Asli SuratKeterangan NJOP Nomor 971.1/7834/SKNJOP/PBB/XII/2020 tertanggal 17 Desember 2020, diberi tanda bukti T.I13;Fotokopi Sesuai dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1958/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURLAILA, SH
Terdakwa:
ARI WIBAWA
422 — 299
  • Visionet Internasioal selaku pihak Pelapor;Bahwa aplikasi OVO bisa didapatkan dengan mengunduh dari playstore(Google Play) untuk perangkat android atau appStore untuk perangkat IOS(Apple). Aplikasi OVO dapat digunakan dengan cara (1) top up bisa lewatbank, bisa lewat driver grab atau lewat gerai yang disediakart OVO. (2)Metode pembayaran bisa menggunakan OVO Cash atau OVO Point.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 12-08-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2020 — SAMGONG GEAR IND.,CO.,Ltd >< Mc. SUN INC ; Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,
692 — 267
  • untukmemerintahkan Penggugat untuk mengadakan survey membuktikanketerkenalan mereknya di Indonesia dan juga membawa buktibukti yangbenar dan tidak direkayasa tentang dalil merek terkenalnya.Merek SAMGONG + LOGO Milik Penqgugat Bukan Merek TerkenalKarena kata SAMGONG Telah Terdaftar Di Berbagai Belahan DuniaSebanyak 27 Merek Terdaftar Yang Dimiliki Oleh Beberapa Pihak Yangberbeda badan hukum dengan PenqqugatBahwa disamping banyak pemilik merek dengan kata SAMGONG,Tergugat juga sudah melakukan terjemahan melalui google