Ditemukan 2123 data
73 — 21
ParaTergugat serta tidak ada hubungan pekerjaan dimana saksi mendapatupah baik dari Penggugat maupun Para Tergugat ;Bahwa saksi tahu Para Penggugat dan Para Tergugat menghadap datangke Pengadilan Negeri Soe karena masalah tanah;Bahwa saksi tahu Para Tergugat (Oktofianus Benu, Yohanis Benu danBecina Benu) yang sekarang menguasai tanah sengketa;Bahwa saksi tahu Oktofianus Benu, Yohanis Benu dan Becina Benumenguasai tanah sengketasejak bulan September 2017;Bahwa saksi tahu Tanah sengketa terletak di Tutu
, Desa Boti, KecamatanKie Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa terletak di RT, RW, dan Dusunmana, tetapi saksi tahu pasti tanah sengketa terletak di Tutu, Desa Boti,Kecamatan Kie, Kabupaten Timor tengah Selatan;Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa Lebih kurang 4 (empat) HA;Hal 42 dari 64 hal.
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
MUH. NAWIR ALIAS NAWIR BIN ABDUL KARIM
97 — 19
BOHARI Bin SANGKALA TUTU di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pegawai kecamatan Moncongloe KabupatenMaros; Bahwa saksi pernah menerima berkas atau dokumen untuk diverifikasidari bendahara Desa Bonto Bunga yakni Mustajab, sekaligus menyerahkansurat rekomendasi pencairan dana desa yang akan ditandatangani olehCamat Moncongloe; Bahwa saat itu saksi menyampaikan kepada Mustajab agar nantidihubungi kembali jika berkas sudah selesai diverifikasi dan surat sudahditanda
81 — 10
Bahwa sepengetahuan saksi ada perusahaanperusahaan yangmenampung koralkoral tersebut;Bahwa koral diambil dengan cara menggunakan betel dan palu;Bahwa saksi berteman mengetahui dengan pasti bahwa perairan yangdigunakan oleh terdakwa berteman mengambil terumbu karang hiasadalah titik koordinat wilayah konservasi dan saksi mengetahuinyakarena pihak dinas perikanan sudah pernah menunjukkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;2.Saksi SUPRIADI Bin KANCANG DAENG TUTU
137 — 71
H.Abd Muis Daeng Tutu, agama Islam. sementara bertempat tinggaljalan Andi Mallombasang No 74 a. Sungguminasa .Kabupaten Gowasebagai penggugat 4 Intervensi5. Hj. A. Asiah Umar Dg Singara, agama Islam, sementara bertempattinggal jalan Andi Mallombasang No 76 a. Sungguminasa KabupatenGowa, sebagai penggugat 5 Intervensi6. H. A. Gazali Umar, Bsc Daeng Rani, agama Islam. sementara bertempattinggal jalan Andi Mallombasang No 74 a. Sungguminasa, KabupatenGowa, sebagai penggugat 6 Intervensi7.
Abd Muis Dg Tutu((((e Ratnawinis Iskandar (penggugat No 10)(((penggugat No 4)(e. Pr A. Basse , tidak kawin wafat tahun1946)f. Sjuaib Umar Dg Palawa (penggugat No 1)g. H. A. Gazali Umar Bsc Dg Rani (penggugat No6)h. Hj.A. Asiah Umar Dg Singara (penggugat No5)Pr. A.Basse Benteng alias Petta De'nang, tidakkawin (wafat tahun 1942).4. Pr. A. Jae alias Petta Kanang, tidak kawin, (wafattahun 1970)5. Pr A.
Tutu, Hj. Asiah dan Gazali, sedang penggugat intervensilainnya hanya sebagian saya kenal.Bahwa saksi adalah paman dari Suaib Umar, karena ayah SuaibUmar yaitu Umar Patta Naba bersepupu dua kali dengan saksi;Bahwa saksi mengenal Masualle Dg. Gassing/Karaeng Riburanekarena bersaudara dengan nenek saksi bernama Karaeng Hajji;Bahwa saksi mengetahui istri dari Masualle Dg.
23 — 20
tidak ada memihki ijin atas memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis Shabu dan terdakwa tahu bahwanarkotikajenis Shabu dilarang oleh undang undang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa : 2 (dua) plastik klip benisi knistal bening Metamfetamina atau sabhu denganberat bersih masingmasing 0,11 gram dan 0,06 gram netto ; 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna Mild ; 1 (Satu) celana jeans ; 1(satu) kain warna hitam; (satu) bendel plastik klip ; 1 (Satu) tutu
45 — 11
Dan WBI atas nama Lorensius Wae Nomor24 pendataan tanah adat melalui program Pemerintah WBI(Wajid Bayar IPEDA), Dan juga Seri A nomor 4 tahun 1989atas nama Hendrikus Tutu yang adalah suami dariWilhelmina Anu (Kakak dari Penggugat , Penggugat Il danPenggugat Ill) ;+ Bahwa Syarat Jabatan Ketua SOMA menurut Hukum Adatsetempat dan Hukum Adat Swapraja Ngada padaumumnya adalah Ahli Waris lurus dan pemilik Rumah Adatbeserta warisannya ;Bahwa para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il Tergugat Ill,Tergugat IV
Tetapikenyataannya yang hadir pada saat itu bukan anggota LPADesa Dadawea tetapi yang hadir adalah Aleks Kaju,Leonardus Bhara, Forus Dhewa, Alfons Tutu (Alm), merekamengklaim dirinya sebagai sebagai HPD (Hakim PerdamaianDesa).
Kristoforus Dhewa tanpaditandatangani oleh pihak terlapor maupun oleh pihak pelapor.Berita acara ini dibuat untuk dijadikan bukti konspirasi gugatanyang dilakukan bersama para penggugat dengan alasansaudara Kristoforus Dhewa adalah Menantu Kandung dariLukas Raja ( PenggugatIl/ Pembanding II )e Bahwa saksi penggugat Aleks Kaju mengklaim dirinya sebagaiHPD ( Hakim Perdamaian Desa) yang memediasi perkarapada tanggal 4 Januari 2011 tidak turut serta menandatanganiberita acara termasuk almarhum Alfonsius Tutu
70 — 13
SARIBA DG BAU, umur 66 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, agamaIslam, alamat Jl.Kubuwi Dg Tutu/Sompu Raya, Kelurahan KalabbirangKecamatan Patalassang KabupatenTalat jensssensssese nesses nsnenseeeeenennemeene neseSelanjutnya disebut sebagaiPONG GQUG AL) jesse ese neenerennneinneeeennnnennininDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MUH.
Misalajuk Debora
Tergugat:
1.Hanna Wijaya alias Mey Ing
2.Wandi Ridho alias Wandi
3.Rininta Ridho
4.Delycia Ridho aias Ica
5.Oswald Ridho alias Wawan
6.Christian Sirapanji
7.Honny Supit Sirapanji
8.The Siok Lien
9.Anneke Ridho alias Alan
10.Risaldy Ridho alias Hok
11.Nenny Ridho alias Ing
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Zirmayanto SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
3.Afirsa Warkop Kongsung
4.Anto .Warung Anto
5.Miftahuddin M. Warung Mbak Jus
118 — 55
Bahwa keabsahan Penggugat MISALAJUK DEBORA sebagai anakangkat dari pada Calvy Tutu Mesalajuk dengan Maria Lai Sassung itudibuktikan dengan adanya AKTA KELAHIRAN yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Palopo pada Tanggal 23 Juli 1966, Nomor : 86,yang ditandatangani oleh A.P. LIMBONG, selanjutnya dilegalisasi olehBENYAMIN SAMPELINTIN hakim Pengadilan Negeri Palopo pada hari itujuga tanggal 23 Juli 1966 ;7.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.JASMAN alias DAENG NGAWING
2.SAPRI Bin DAENG BAKA
29 — 29
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Asriadi als Daeng Tutu alias Budol bin Abdul Latif, dkk.
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah)
PRABOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANTON NUGROHO Bin ICHMU MATSANI
77 — 16
Lab : 790/ NNF/ 2022), 1 (satu) buah pipet kaca, 3 (tiga) buah sedotan warna putih, dan 1 (satu) buah sedotan warna putih terdapat tutu Aqua.
- 1 (satu) plastik klip ukuran sedang berisi : 14 (empat belas) bungkus bekas makanan yang didalamnya berisi plastik klip yang berisi sabu dengan berat 6,72278 gram (sisa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 790/ NNF/ 2022)
- 1 (satu) buah korek api warna ungu.
- 2 (dua) buah sedotan warna putih.
78 — 0
Kadir Dg Tutu5. Andi Fatimah Dg. Baji
41 — 28
Tutu Sompu Raya, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar,No.Hp: 085398492220HHH, NIK: 7305016804830001 ,umur 37 tahun, agama islam, pendidikan$1, pekerjaan Guru Honor SD Patani, tempat tinggal di Jalan Abd. WahabDg.
Baharuddin Dg. Siama
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Intervensi:
JOHANNES HERWANTIO
191 — 117
Kulle/ Tutu Said/ H. Jusli/Dg. Ngawing/ Dg. SikkiBahwa Batjija Makusising yang dimana memiliki keturunan/ahli waris yangbernama:Halaman 6 dari 49 halaman Putusan Nomor: 15/G/2021/PTUN.Mks.. Bidasari Dg. Tongi Binti Batjija Makusising (alm.), anak keI (pertama),mempunyai anak masingmasing yaitu:1. Hj. Aminah Dg. Tonji2. Wahab Syam Dg. Gappa3. Aisyah Dg. Sunggu4. Nursiah Dg. Sugi5. H. Baharuddin Dg. SiamaIl. Hj. Saladong Dg.
Kulle/ Tutu Said/ H. Jusli/Dg. Ngawing/ Dg. SikkiBahwa perlu ditegaskan obyek sebagaimana Persil No. 23aSI dan 23bDIl,Kohir 242 Cl, dengan luas obyek 5.900 m?
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutu) ;Selatan : Jalan Metro (Sungai Jeneberang) ; Barat : Tanah Abd. Karim Dg.
1.Natalia Katimpali
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
REFLI LAHINDA
50 — 14
ASRI TOMBOKAN Alias TUTU, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi ke1 mengaku tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kantor Polisi terkait perkara ini; Bahwa Saksi ada membaca dan bertanda tangan di dalam BAP PenyidikPolisi itu dan keterangan saksi sudah benar;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN BitBahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan
78 — 12
Bahwa sepengetahuan saksi ada perusahaanperusahaan yangmenampung koralkoral tersebut;Bahwa koral diambil dengan cara menggunakan betel dan palu;Bahwa saksi berteman mengetahui dengan pasti bahwa perairan yangdigunakan oleh terdakwa berteman mengambil terumbu karang hiasadalah titik koordinat wilayah konservasi dan saksi mengetahuinyakarena pihak dinas perikanan sudah pernah menunjukkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;2.Saksi SUPRIADI Bin KANCANG DAENG TUTU
180 — 113
dangadong diappini ho hami / kaulah dulu berkelahi pamanmu(PARDAMEAN ARITONANG) dengan iparmu (LAMHOTHUTAGALUNG)..tidak ada kau bela kami. selanjutnya saksi kembali berkataboasa didokkon bou amang baokki sigumoang... kemudian SITI BRSINAGA menjawabnya SI ROSMEL HUTAGALUNG do mandokkon amangbaomi sigumoang/ si ROSMEL HUTAGALUNG nya yang bilang kalauiparmu itu (LAMHOT HUTAGALUNG) adalah Sigumoang selanjutnyasambil meninggalkan rumah tersebut saksi berkata * molo songoni hu alopmaamang boi i molo tutu
kepada peminum yang ada dikedai tersebutdengan berkata molo surat penggusuran si LAMHOT HUTAGALUNG sianLOBUNAGOR nabotulbotul ibana parbeguganjang (sigumoang/dukun santet)manang andigan pe boido hulean I yang artinya mengenai surat pengusiranLAMHOT HUTAGALUNG dari Desa Lobunagor yang menyatakan bahwabenar LAMHOT HUTAGALUNG memiliki beguganjang (sigumoang/dukunsantet) kapanpun bisa saya berikan, selanjutnya saksi mendengar salah seorangdiantara peminum tuak tersebut menanggapinya dengan berkata molo tutu
57 — 18
Bahwa....kehalaman 1515 Bahwa saksi tidak tahu surat nomor rincik Penggugat ; Bahwa saksi tahu nama yang tercantum dalam surat rincik Penggugat adalah orang tua Penggugat ; wa n= nana nn n= 222 = 2n= === = Bahwa saksi tidak pernah tinggal diatas tanah yang ditempati SD No. 32 Daima ; Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa sudah ditukar guling oleh orang tua Penggugat dengan Pemda Kabupaten Jeneponto ; ~ Bahwa saksi yang bertanda tangan dibukti T.II.Intv3 idem T.2 ; Bahwa saksi tahu Abdurrahman Tutu
339 — 881
kKeuntungan olehsaksi sejumlah 20 (dua puluh) persen, maka dibagi untuk Terdakwasejumlah 10 (sepuluh) persen, dan 10 (Sepuluh) persen untuk saksi, haltersebut dikatakan oleh Saksi kepada Terdakwa;Halaman 62 dari 119 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN AmrBahwa Saksi mendapatkan nasabah awalnya ada yang saksi kenal diAmurang, selanjutnya saksi pergi kesana dan saksi menanyakan kalau adanasabah pensiunan dan mereka menjawab ada, selanjutnya Saksimendapatkan data pegawai yang pensiun dari lou Katrin Tutu
dan lbu Telly;Bahwa lbu Katrin Tutu dan Mari Tutu adalah orang yang sama;Bahwa lbu Katrin Tutu tinggal di Amurang tepatnya di Malenos, sedangkanlbu Telly tinggal di Tombatu, dan Saksi pergi ke rumah mereka masingmasing;Bahwa lbu Katrin Tutu dan Ibu Telly merupakan makelar, sehingga Saksimendapatkan informasi mengenai Nasabah dari mereka;Bahwa tidak ada surat asli yang saksi ubah, saksi menyuruh petugas ditempat fotokopi untuk mengubah data fotokopi KTP, selanjutnya berkasyang telah diubah tersebut
ULFA AMINUDDIN, SH
Terdakwa:
KITTA SURA Alias DG. SURA Bin RASYID DG. NGITUNG
47 — 7
- 1 (satu) unit Hend phone Merk Oppo A37f warna emas dengan no.IMEI 1: 864218038243476, IMEI 2 : 864218038243463 ;
- 1 (satu) Unit DVD Player Merk TECKYO Warna Silver;
- 1 (satu) unit Hend phone Merk Samsung Kings Tone warna Putih
Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara An.terdakwa HALIM DG NGAWING BIN DG TUTU.