Ditemukan 5469 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
KOPERASI JASA ULIMA SEJAHTERA BERSAMA
Tergugat:
Drs. MONANG P SIHOMBING
72 — 19
  • Tim.Ill Sanksi keterlambatan atas pembayaran angsuran Jmlhari Jml sanksi0.20% 2.000.000 6/24/2018 10Jun2020 717 2.868.0000.20% 2.000.000 7/24/2018 10Jun2020 687 2.148.0000.20% 2.000.000 8/24/2018 10Jun2020 656 2.624.0000.20% 2.000.000 9/24/2018 10Jun2020 625 2.500.0000.20% 2.000.000 10/24/2018 10Jun2020 595 2.380.0000.20% 2.000.000 11/24/2018 10Jun2020 564 2.256.00015.376.000IV.
    Rp. 200. 000. 000,7.2.Bunga 1% x Pinjaman 200.000.000, x 6 bulan ...Rp. 12. 000. 000,sanksi keterlambatan atas pembayaran angsuran : 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 717 hari......... ee Rp. 2.868. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 687 hari .............: Rp. 2. 748. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 656 hari ........ ee Rp. 2.624. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 625 hari ........... ee Rp. 2.500. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 595 hari .......... ee Rp. 2.380. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 564 hari.........
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2009 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 169/PID/2009/PT.BNA
Tanggal 19 Nopember 2009 — HASMI Bin BUSTAMI
52 — 32
  • SPM : 753/BL/2006 tanggal 20Desember 2006 untuk pembayaran retensi 5% pekerjaanpembangunan gudang pengolahan rempah industri kelapa terpadutermin 95% sebesar Rp.6.350.000,;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor. 050/SPP/687/2006 tanggal30 Juni 2006 untuk pekerjaan pembangunan gudang pengolahanrempah industri tepung sagu;Surat Perintah Menbayar Nomor.
    SPM : 753/BL/2006tanggal 20 Desember 2006 untuk pembayaran retensi 5%pekerjaan pembangunan gudang pengolahan rempahindustri kelapa terpadu termin 95% sebesar Rp.6.350.000,;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor. 050/SPP/687/2006tanggal 30 Juni 2006 untuk pekerjaan pembangunan gudangpengolahan rempah industri tepung sagu;Surat Perintah Menbayar Nomor.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1294/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 11
  • ole(1 $, $)$ rmb "7s" 687 S$ %& YL (6 SUN#S" 29,45 (1*S"~~ " SO"8 % / 1 ##S 1 S$, )! #% INSU HES TS"IUHE#S (8 SS OIMHES (LTS S# (! S$ S$ = $," > . $"oleS (ITS S# ol ##S 6 $! !$,% ! )$ SUHES "ESmesh #1 $(ole" "1 (SS4+ (! $ $s Sg 1 ##5S & S$!
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4344/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Agustus2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 687/82/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • 687/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    PUTUSANNomor (687/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 73/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 9 Mei 2017 — MUSFIAN bin H. ABDULLAH YUSUF.
49 — 14
  • telah mengajukan memori banding pada tanggal 9 Maret 2017yang diterima di Kepanitera Pengadilan Negeri Rengat pada tanggal 9 Maret2017, dan sehelai memori banding tersebut telah diserahkan dengan seksamakepada terdakwa pada tanggal 15 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru, kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum,telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana SuratPemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara NomorW4.U4/687
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2004 — Putus : 30-08-2004 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 687/Pdt.G/2004/PA.Sit
Tanggal 30 Agustus 2004 — PEMOHON dan TERMOHON
74 — 10
  • 687/Pdt.G/2004/PA.Sit
    PUTUSANNOMOR:687/Pdt. G/2004/PA. SIT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan ceraitalak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo, Yang selanjutnya disebutPEMOHON.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Babakan Tanjung RT001 RW 012 Desa Bojong Kecamatan Majalaya KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Register Nomor 687/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
  • . ; Surat Keterangan dari Kepala Desa, Nomor : 474.2/687/2012 tanggal 23Agustus 2012, kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 08-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 636/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 11 April 2013 — K A S D I
22 — 3
  • Asli Surat Pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, Nomor : 474.1/687/CS/2013 tertanggal 06 April 2013, atasnama SISWO PRASTIO, lahir di Pati, tanggal 03 April 1993 anak lakilakike 2 (dua) dari suami istri KASDI dan PASRI, selanjutnya diberi tandabukti(P1);2.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/133/VI/2014, tanggal 16September 2011, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanRappocini,Kota Makassar, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN Mjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
MOKH. ZUHDI FIRDAUS als KUTIL bin TOYIB
27 — 4
  • maksud dan tujuan menjual narkotika jenis sabu tersebut untukmendapatkan keuntungan Rp. 100.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)yang mana keuntungan tersebut akan tersangka gunakan untuk mencaritambahan biaya menikah tersangka dan maksud tujuan tersangkamengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut yaitu untuk dopping kerjatersangka agar tidak mengantuk saat mengendarai truck; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab.687
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
  • Menikahpada tanggal 08 Desember 2013 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 687/03/XI/2013 tanggal 09 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaianak.
    baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 687
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secaratertulis, tertanggal 10 Maret 2017 yang pada pokoknya Mediator tidak berhasilmendamaikan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Pemohon dan Termohon supaya hidup rukun kembali sebagaisuami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian ini telah mendapatkan surat izin dari KementrianPerhubungan RI Nomor : KP. 687
    Putusan No. 0009/Pdt.G/2017/PA.TPYMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian ini telah mendapatkan surat izin dari KementrianPerhubungan RI Nomor : KP. 687 Tahun 2016 tanggal 3 Nopember 2016,karenanya ketentuan pada pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 2010telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 321/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
Terdakwa:
FRANTINUS NIRIGI Als FRANS anak YONATHAN NIRIGI.
169 — 138
  • terhadap barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas ransel warna biru dongker merk Taikes;
    • 1 (satu) unit Notebook merk Acer Aspire on warna hitam;
    • 2 (dua) buah Laptop merk Acer warna hitam;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) lembar dokumen boordingpass atas nama Frantinus Nirigi;
    • 1 (satu) lembar bordingpass atas nama Cak Nur Rokhim;
    • 1 (satu) berkas dokumen manifest penumpang penerbangan Lion Air JT.687
      tanggal 28 Mei 2018;
    • 1 (satu) berkas dokumen kerugian Lion Air terkait tertundanya keberangkatan Penerbangan Lion Air JT.687 tanggal 28 Mei 2018;

    Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 393/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. M ALI BIN ABDUL SAMAD Diwakili Oleh : H. M ALI BIN ABDUL SAMAD
Terbanding/Tergugat I : HAERUL YADI selaku Direktur CV. ARDYATAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN. Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat III : Notaris Dr. FITRIZKI UTAMI., SH., MH.
85 — 24
  • l sebagaimana komitmen /kesepakatanantara CV Ardyatama (Debitur), Tergugat dan Penggugat, sebagaimanatertuang dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 94/2015 Tanggal 07Mei 2015 dan Nomor 687/2015 Tanggal 16 Oktober 2015 dan Akta Perjanjiandengan Memakai Jaminan Nomor 09 Tanggal 14 April 2015 dan Nomor 10Tanggal 20 Agustus 2018 antara CV Ardyatama Karya dengan Tergugat Il,yakni:Pasal 2 point 2 huruf a dan b, Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor94/2015 Tanggal 07 Mei 2015 dan Nomor 687/2015 Tanggal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Feri Firmansyah Als Jumbo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dostom Hutabarat, SH
22 — 15
  • Selanjutnya barang bukti disita danterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening dengan berat bersih 1,59(satu koma lima sembilan) gram, berdasarkan lampiran Berita AcaraPenimbangan No.687/10040.00/2019 tanggal 22 Agustus 2019 dari PegadaianCabang Pematangsiantar dan berdasarkan Berita
    Selanjutnya barang bukti disita danterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa berupa2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening denganberat bersih 1,59 (satu koma lima sembilan) gram, berdasarkan lampiran BeritaAcara Penimbangan No.687/10040.00/2019 tanggal 22 Agustus 2019 dariHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDNPegadaian Cabang Pematangsiantar dan berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/PID.SUS/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — RUDI SUSANTO
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1837 K/PID.SUS/2011Indonesia Bidang Yudisial No. 1647/2011/S.687.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 5 Agustus 2011 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal11 Juli 2011 ;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.
    Wakil Ketua MARI Bidang Yudisial No.1648/2011/S.687.Tah.Sus/ PP/2011/MA tanggal 5 Agustus 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Agustus 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapatkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RUDI SUSANTO bersamasama dengan AHMADMASUDI (DPO) pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 05.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2010, bertempat didepan Polsek
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0180/Pdt.P/2018/PA.Pas
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan biodata suami istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/40/XII/2006 tanggal 23 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, tertulis IMAM MALIKI Bin SULASTRO, tempat tanggal lahir Pasuruan 10.03.1988 dan ASMITA AIDAH Binti ACH.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6900/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 5 Nopember 2018 — Kuasa Pengggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2004 Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat,Halaman 1 dari 8Kabupaten Indramayu dengan Akta Nikah No. 687/01/XI/2004, tanggal 01Nopember 2004 ;.