Menyatakan perkara nomor 167/Pdt.G/20118/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari13 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Februari 2016 diKecamatan Besitang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 248/Pat.G/20118/PA. Stb.33/4/II/2016 tanggal 03 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besitang;.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 248/Pat.G/20118/PA.

Bahwa telah dilakukan upaya perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 248/Pat.G/20118/PA. Stb.Yang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Emidayati danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 248/Pat.G/20118/PA. Stb.Drs. M. Arsyad Harahap, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. Asman Syarif, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Akma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dra. Emidayati Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses.Rp 50.000,00PanggilanRp380.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).fF wn PrHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 248/Pat.G/20118/PA. Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxx 2010 diKecamatan xxx, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx /2011 tanggal xxx Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/20118/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/20118/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah Tergugat sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu di Kecamatan xxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan xxx dan tidak pernah pindah;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/20118/PA.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/20118/PA.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:i.fF wn bPBiaya pendaftaran Rp30.000,00 Biaya proses Rp50.000,00Panggilan Rp450.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/20118/PA. Stb.

G/20118/PA. Mt.Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

G/20118/PA.

G/20118/PA. Mt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1 (satu)tahun, kemudian pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat tinggal diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari2001; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA. Stb.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan ( ) dan ( ) kedua saksi merupakan keluarga dekat denganHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.

Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, tetapi sejak awal pernikahan sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikan uangbelanja kebutuhan rumah tangga, Tergugat berwatak keras dan memilikiego tinggi sehingga tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat seringHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Nurleli, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp Biaya proses.Rp PanggilanRp Redaksi Rp MeteraiRp Jumlah Rp fF wn bPHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA. Stb.

/Pdt.G/20118/PA.Bi dari Penggugat;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas selama 3 (tiga) bulan,kemudian sekitar Januari 2002 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.Stb.3.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.Stb.Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.Stb.Yang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kamiHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.Stb.Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,004 MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.Stb.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.Stb.

Juara 1 Desa Ranah Karya Kecamatan Lubuk PinangHalaman 59 dari 317 halaman Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/20118/PN Bgl2. Juara 2 Desa Bumi Mekar Jaya Kecamatan Pondok Suguh3.

Daftar tanda terima Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan LombaHalaman 153 dari 317 halaman Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/20118/PN Bgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Desa Kab.

Kemampuan untuk membedabedakan antara perbuatan yang baikdengan yang buruk yang sesuai dengan hukum dan yang melawanhukum.Halaman 179 dari 317 halaman Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/20118/PN Bglb.

Bumens Group perjalanaan Bengkulu Mukomuko tgl. 19Halaman 219 dari 317 halaman Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/20118/PN Bgl186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.197.198.Mei 2015 An. Tiwuk Listiowati, S.

,M.HumHENNY ANGGRAINI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,DODI ARDIYANTO, S.HHalaman 285 dari 317 halaman Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/20118/PN Bgl

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Jauari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. nomor 0027Padt.G/20118/PA Bjm.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Oktober 2014, dimana akibat dari perselisinan danPut. nomor 0027Padt.G/20118/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.pertengkaran yang terus menerus tersebut, Tergugat keluar dari rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 3 bulan dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;6.

Zaini bin Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Antasan Bondan, Komplek Alam Sutera,Blok C, RT. 02, RW.01, No.4, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Saksi Il : Permadi bin Suyono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta alamat Jalan Antasan Bondan, Komplek Alam Sutera,Blok C, RT. 02, RW.01, No.4, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Put. nomor 0027Padt.G/20118/PA Bjm.

Sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi;dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah atau pisah ranjang, Penggugat atau Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudahtidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakanbagian dari gejala perselisinan dalam rumah tangga;Put. nomor 0027Padt.G/20118/PA Bjm.

Muhammad Hatim, Lc.Hakim Anggota Il,Put. nomor 0027Padt.G/20118/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.ttdDrs. H. Helman, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK/ProsesBiaya panggilanBiaya RedaksiBiaya matereiPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Ruhaniah JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 265.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 336.000,Banjarmasin, 24 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPut. nomor 0027Padt.G/20118/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

Sebelah Selatan bebatasan dengan Jalanwarga setempat.Halaman 7 dari 61 Putusan Nomor 76/PDT/20118/PT SMR10.11.

Putusan Mahkamah Agung RI (Kasasi) No. 563 K/Pdt/2015 tanggalHalaman 14 dari 61 Putusan Nomor 76/PDT/20118/PT SMR29 Mei 2015jo.

Bukti P5 hingga Bukti P8) tidak memenuhi syaratHalaman 29 dari 61 Putusan Nomor 76/PDT/20118/PT SMRobjektif sah nya suatu Perjanjian menurut Pasal 1320 KUHPerdata, makasudah sepatutnya Akta Perikatan Jual Beli No. 65 jo.

Bahwa jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapanmengesampingkan sidang Pemeriksaan Setempat sebagaimana isiHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 76/PDT/20118/PT SMRpertimbangan hukumnya di atas, dan berpedoman pada Putusan PNBalikpapan No. 78/Pdt.G/2013/PN.

,MHPanitera PenggantiHALIFAH, SHHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor 76/PDT/20118/PT SMR

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 Februari 1989 diKecamatan Babalan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx /1989 tanggal 25 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/20118/PA.Stb.2.

menasehati Termohon, agar Termohonjangan suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan untukkeperluan yang tidak jelas dan agar Termohon lebih bersabar karenaPemohon telah berusaha semampu Pemohon untuk memenuhi kebutuhanTermohon serta agar Termohon lebin menghormati Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, akan tetapi Termohon tidakterima sehingga pertengharan terus terjadi dan jika pertengkaran terjadiTermohon terkadang memaki Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/20118

sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Pemohon di persidangan menyatakan secara tertulis tanggal 04Oktober mencabut perkara yang telah diajukannya pada tanggal 30 April 2018,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Klas Bdengan Register Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal 30 April 2018dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah berdamai dan rukunkembali sebagimana layaknya suami isteri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/20118

PA.Stb. pada tanggal 30 April 2018 dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telahberdamai dan Pemohon' telah mencabut permohonannya, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini danMajelis Hakim harus menyatakan bahwa permohonan Pemohon RegisterNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. 30 April 2018, dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/20118

Murdani, S.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Pdt.G/20118/PA.Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara: d peeneeseeeeeeceeeereesee Biaya pendaftaran Rp 30.000,00deena Biaya proses Rp 50.000,00nnn Panggilan Rp 300.000,00Sire nnn nomen eenmnmn nnn Redaksi Rp 5.000,00One eae eee Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Pdt.G/20118/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1xxx 2009 diKecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 3xxx /2009tanggal xxx 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.2.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa sejak tanggal sejak bulan September tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.4.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 17 tahun 8 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 4 tahun di Babadan BengkukHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.MnRT./RW. 014/ 005 Desa Tawangrejo Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama :a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.SA KSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.Mna fF WNBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,>Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,>Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.Mn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 6 (enam)bulan, kemudian sekitar bulan Oktober 2012 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.Stb.pindah ke rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di KecamatanSelesai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama

Pasal 143Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.Stb.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harus menyatakanupaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.Stb.kententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.Stb.umum, oleh Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. sebagai Ketua Majelis, didampingiDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. dan Dra.

Redaksi Rp 5.000,004 MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/20118/PA.Stb.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada hari Sabtutanggal 15 Juni 1991 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanPutusan Nomor 393/Pdt.G/20118/PA.kKtl Hal. 1 dari 13 haloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor:744/31/III/1998 tertanggal 14 Maret1998;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaikilagi sehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah sebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturanPutusan Nomor 393/Pdt.G/20118/PA.kKtl Hal. 2 dari 13 halperundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, nomor744/31/I1II/1998 tanggal 14 Maret 1998 yang telah dinazegelen oleh KantorPos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli aktaPutusan Nomor 393/Pdt.G/20118/PA.kKtl Hal. 3 dari 13 haltersebut yang diperlihatkan oleh Penggugat dalam persidangan ternyatacocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P;Selain bukti tertulis tersebut

Rahman);Putusan Nomor 393/Pdt.G/20118/PA.kKtl Hal. 12 dari 13 hal4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 393/Pdt.G/20118/PA.kKtl Hal. 13 dari 13 hal

/Pdt.G/20118/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 halKecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:15/15/1/2005 tertanggal 12 januari 2005;2.

/Pdt.G/20118/PA.Ktl Hal. 4 dari 13 hal Bahwa setahu saksi sampai sekarang Pemohon sudah berpisahdengan Termohon, Pemohon tinggal di Kelurahan ..... , sedangkanTermohon tinggal .... rumah Bapak ....

/Pdt.G/20118/PA.Ktl Hal. 5 dari 13 hal Bahwa setahu saksi sekarang Pemohon tinggal bersama orangtuaPemohon di Kelurahan ..... , sedangkan Termohon tinggal di .... rumahBapan ....

/Pdt.G/20118/PA.Ktl Hal. 8 dari 13 halada harapan rukun lagi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

/Pdt.G/20118/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 16 Mei 1996, yang tercatatHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor.1149/Pdt.G/20118 /PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir denganKutipan Akta Nikah Nomor 366/16/V1/1996 tanggal 04 Juni 1996 04 Juni1996;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah sendiri di Desa Betung pada Maret 2011,berawal dari Tergugat yang ketahuan maling ayam dirumah tetangga olehPenggugat Karena Penggugat melihat Tergugat membawa ayam danHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor.1149/Pdt.G/20118 /PA.KAGternyata ayam itu adalah milik tetangga, bukan hanya itu saja Tergugatsudah sering maling dirumah tetangga dan keluarga Penggugat, karenahal itu membuat Penggugat merasa sangat malu dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor.1149/Pdt.G/20118 /PA.KAGATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor.1149/Pdt.G/20118 /PA.KAG4.

RedaksiRp.Rp.Ketua MajelisBakhtiar, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H.30.000,50.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor.1149/Pdt.G/20118 /PA.KAGJumlah Rp. 291.000,Terbilang : dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor.1149/Pdt.G/20118 /PA.KAG

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPNo. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untukPutusan Nomor: 6053/Pdt.G/20118/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanmenerima Gugatan Perceraian ini, Kemudian memanggil kedua belah pihakuntuk diperiksa perkaranya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor tanggal 20Nopember 2012, telan bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 6053/Pdt.G/20118/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 074/ 37/ II/ 2014tanggal 10 Februari 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.

Tetangga, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPenggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 10Februari 2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalPutusan Nomor: 6053/Pdt.G/20118/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanbersama ditempat penggugat Kabupaten Cilacap selama 3 tahunkemudian dan telah/belum dikaruniai anak, sekarang dibawahpemeliharaan 000eBahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun

Fahrudin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Akh Khaerudin, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaPutusan Nomor: 6053/Pdt.G/20118/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Nadjib, SH.Anggota Anggota IIDrs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiAkh Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000;004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 6053/Pdt.G/20118/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 1 Februari 20118 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).