P.7, P. 8, dan P.9;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ,foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon , terbukti Pemohon adalah penduduk bertempat tinggal di Desa Bantar barang,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, maka perkara tersebut dapat di periksa dan diputus oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Foto copy duplika kutipan akta nikah atasnama Pemohon, makaa terbukti Pemohon telah minikah dengan seorang wanita nama ,FATONAH;Menimbang, bahwa berdasaarkan

Pemohon ,yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga padatanggal 31 Agustus 2005, terbukti anak Pemohon lahir pada tanggal 30 Oktober 1996sekarang belum berusia 16 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Akta Kelahiran atas nama WAHYONO,yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga padatanggal 14 Oktober 2011, terbukti calon suami anak Pemohon lahir pada tanggal 01 Maret1982 sekarang sudah berusia 30 tahun ;Menimbang, bahwa berdasaarkan

bukti P.6, foto copy kartu Tanda Penduduk atas namacalon suami anak Pemohon, maka terbukti calon suami anak Pemohon adalah pendudukbertempat tinggal di Desa Bantar barang, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasaarkan bukti P.7 foto copy kartu keluarga atas nama IMAMSUJANA, maka terbukti calon suami anak Pemohon adalah anak kandung dari IMAMSUJANA; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, asli surat penolakan untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dari Pejabat Kantor Urusan

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut diatas kamidianugerahkan seorang anak bernama,SILVA SELA THERESIA lahirHalaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Mtwpada tanggal, 28 Juni 2019, berdasaarkan Akta Kelahiran Nomor:6205LU070820190012.3.

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut diatas kami dianugerahkanseorang anak bernama,SILVA SELA THERESIA lahir pada tanggal, 28 Juni2019, berdasaarkan Akta Kelahiran Nomor:6205LU070820190012. Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 25Juli 2019 di Desa Nihan Hilir Kecamatan Lahei Barat, disebabkan karenaluka bakar sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor474.3/65/KL/PEM yang dikelurkan oleh Kelurahan Lanjas, Karena Almarhumberdomisili di Kelurahan tersebut diatas.

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut diatas kami dianugerahkanseorang anak bernama,SILVA SELA THERESIA lahir pada tanggal, 28 Juni2019, berdasaarkan Akta Kelahiran Nomor:6205LU070820190012.

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut diatas pemohon dianugerahkanseorang anak bernama,SILVA SELA THERESIA lahir pada tanggal, 28 Juni2019, berdasaarkan Akta Kelahiran Nomor:6205LU070820190012. Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 25Juli 2019 di Desa Nihan Hilir Kecamatan Lahei Barat, disebabkan karenaluka bakar sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor474.3/65/KL/PEM yang dikelurkan oleh Kelurahan Lanjas, Karena Almarhumberdomisili di Kelurahan tersebut diatas.

Didalam perkara ini manusia yang telah didakwamelakukan perbuatan pidana adalah terdakwa dan diawal persidangan telahmembenarkan seluruh identitasnya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana karena sehat jasmani dan rohani serta tidak ada halangan yangdibenarkan oleh UU untuk membebaskan atau memaafkannya dari segala tuntutan ; Berdasaarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang pada pokoknya menunjukkan bahwa terdakwalahpelaku

Selanjutnya pada harlRabu tanggal 11 April 2012 terdakwa menjual kembali sepeda motor tersebut kepada Ali,seharga Rp. 3.300.000, dan diserahkan lengkap dengan STNK dan plat nomor asli yangmasih disimpan di jok sepeda motor. sehingga terdakwa mendapat sejumlahkeuntungan ; Berdasaarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maka dengan demikian unsure membeli sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan

RICKY SUROSO, keterangannya sesuai dengan berita acara penyidikan.Menimbang, bahwas Terdakwa dalam persidangan telah memberikan keternganyang pada pokoknya sesuai dengan berita acara penydikan.Menimbang, bahwa, dalam fakta persidangan berdasaarkan keterangan parasaksi, alatan bukti surat keterangan Terdakwa dan barang bukti terungkap bahwa unusurPrimair tidak terbukti maka Majelis membebaskan Terdakwa dari Dakwa Primair danMajelis tidak mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

Tanpa Hak dn melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasaarkan fakt fakta di persidangan dihubungak denganketerangan saksi sakai, keterangan terdakwa dan barang barang bukti, perbuatanterdakwa yang yang mengandung sifat melawan hukum secara formal, perbuatanTerdakwa bertentangan dengan perundang undangan maka terungkap bahwaTerdakwa RIYANNI Binti SUKA memiliki, mengguasai Narkotika Golongan I bukantanaman tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan R.I, menurut Majelis unsur tanpahak dan melawan hukum telah

.11;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, terbukti Pemohon adalah penduduk bertempat tinggal di wilayahhukum Kabupaten Perbalingga, maka perkara tersebut dapat di periksa dan di putus olehPengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon, Pemohon sekarang telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaMarman dengan status janda mati; Nomor Perkara : 0074/Pdt.G/2014/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasaarkan

bukti P.3, P.4 dan P.5, fotokopi kartu keluargaatas nama Pemohon, maka terbukti Pemohon adalah Ibu kandung dari ANAKPEMOHON, maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor tahun 1974Pemohon berhak serta memiliki legal standing (kedudukan hukum) sebagai pihakPemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasaarkan bukti P.4 fotokopi Akta Kelahiran atas namaANAK PEMOHON, terbukti bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 08 Mei 1997 danbelum cukup umur untuk menikah karena baru berumur 17 tahun 3Menimbang

, bahwa berdasaarkan bukti P.6, P.7, P.10 dan P.11 fotokopi AktaKelahiran atas nama CALON MENANTU PEMOHON, Kartu Tanda Penduduk atasnama CALON MENANTU PEMOHON, kartu keluarga atas nama BESAN danfotokopi Kutipan Akata Nikah atas nama Nasirin dengan istrinya bernama Darsinah,maka terbukti BESAN ayah kandung dari CALON MENANTU PEMOHON, maka iaadalah wali CALON MENANTU PEMOHON Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 fotokopi Penolakan dari untukmenikahkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu

Kabupaten Bireuen;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya aman dandamai kemudian terjadi perselisihan;Bahwa penyebab terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat mengalami gannguan kejiwaan dan seringmengancam Penggugat dengan menggunakan benda tajam untukmemukul Penggugat;Bahwa penyakit Tergugat tidak terus menerus, kadang sembuh kadangkala kumat;Bahwa hal tersebut saksi ketahui berdasaarkan

Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya aman dandamai kemudian terjadi perselisihan;e Bahwa penyebab terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat mengalami gannguan kejiwaan dan seringmengancam Penggugat dengan menggunakan benda tajam untukmemukul Penggugat;e Bahwa penyakit Tergugat kadang kumat terkadang sembuh tidak secaraterus menerus dalam keadaan sakit jiwa;e Bahwa hal tersebut saksi ketahui berdasaarkan

Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya aman dandamai kemudian terjadi perselisihan;Bahwa penyebab terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat mengalami gannguan kejiwaan dan seringmengancam Penggugat dengan menggunakan benda tajam untukmemukul Penggugat;Bahwa gangguan jiwa Tergugat tidak secara terus menerus terkadangdia sembuh sedia kala dan terkadang kambuh;Bahwa hal tersebut saksi ketahui berdasaarkan

dalildaliinya Penggugat telah mengajukanbukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSI II;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 253/45/V/2009 tanggal 18 Mei 2009 (buktiP1), dan Surat Keterangan yang dibuat oleh Lurah Rowosari Nomor 76 tanggal 29 Januari2013 (bukti P2),yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti,sehingga dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasaarkan

No.271 /Pdt.G/2013/PA Smg(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasaarkan bukti surat (P2) berupa Surat Keterangan yangdibuat Lurah Rowosari, telah membuktikan, bahwa sejak Juni 2011 Tergugat sudah tidakberada di wilayah Kecamatan Tembalang, dan tidak diketahui alamatnya, karena tidakpernah meminta surat pindah;Menimbang, bahwa di dalam

., Advokat pada kantor FAHRILLAH and PARTNERS beralamat di Jalan Jokotole Gg III No. 68 Kraton Bangkalan, berdasaarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2014, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkalan, tanggal 10 September 2014, Nomor: 72/SK/2014/Pengadilan Negeri tersebut ; 0nennn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara 50nenn nnn nnnTelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang DUKti j

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

Penetapan No.0813/Pdt.P/2016/PA.JPBahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk berita acarasidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dibenarkanserta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

diketahuinya, maka Gugatan bisa dilakukan di alamaat/tempat tinggal Penggugat ; Oleh sebab itu karena Teergugat tidakjelas keberadaan dan temat tinggalnya yang sudah ditinggal cukullama sekali , maka Penggugat mengajukan gugatan di tempattinggal Penggugat;17.Bahwa oleh karena hal hal tersebut diatas , antara Penggugatdan Terguggat sudah tidak ada harapan lagi sebagai pasangansuami istri untuk hidup rukun dan damai dalam mempertahankanPOerkaWINAN;~~n nnn nnn nnn none nnn nn nnnnn mene ne nnnn18.Bahwa berdasaarkan

tidak jelas dantidak diketahuinya, maka Gugatan bisa dilakukan di alamaat/tempattinggal Penggugat ; Oleh sebab itu karena Teergugat tidak jelaskeberadaan dan temat tinggalnya yang sudah ditinggal cukul lamasekali , maka Penggugat mengajukan gugatan di tempat tinggalFST ICING a mmm mmm nnn en nn natn17.Bahwa oleh karena hal hal tersebut diatas , antara Penggugat danTerguggat sudah tidak ada harapan lagi sebagai pasangan suami istriuntuk hidup rukun dan damai dalam mempertahankan perkawinan;18.Bahwa berdasaarkan

Yk.dilakukan di alamaat/tempat tinggal Penggugat ; Oleh sebabitu karena Teergugat tidak jelas keberadaan dan temattinggalnya yang sudah ditinggal cukul lama sekali , makaPenggugat mengajukan gugatan di tempat tinggal Penggugat;17.Bahwa oleh karena hal hal tersebut diatas , antara Penggugatdan Terguggat sudah tidak ada harapan lagi sebagai pasangansuami istri untuk hidup rukun dan damai dalammempertahankan perkawinan; 18.Bahwa berdasaarkan halhal tersebut di atas, maka menurutketentuan Pasal 19 sub

., berdasaarkan beritaacara penyumpahan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul08.30 Wib di Dusun Panji Desa Sungai Menang Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Supra X berwarna hitammerah tahun 2006 milik saksi.

AYEZ BIN TUMARDI dibacakandipersidangan dan telah disumpah pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2020 oleh Aipda Hendri Farizal, S.H., berdasaarkan berita acarapenyumpahan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul08.30 Wib di Dusun Panji Desa Sungai Menang Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Supra X berwarna hitammerah tahun 2006 milik saksi ReniYensi.

MARTAP BIN SEMAR dibacakandipersidangan dan telah disumpah pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2020 oleh Aipda Hendri Farizal, S.H., berdasaarkan berita acarapenyumpahan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul08.30 Wib di Dusun Panji Desa Sungai Menang Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Supra X berwarna hitammerah tahun 2006 milik saksi ReniYensi; Bahwa Terdakwa bersama Fauzi datang menemui

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan