M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Gustus Nurhayati Alias Aqilla Putri Binti Rawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

GUSTUS NURHAYATI Alias AQILLA PUTRI Bin RAWI dengan jaminan Sertifikat Hak Millik An. MARIYAM;

Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Gustus Nurhayati als Aqilla Putri Binti Rawi

IDm000643585 35 gustus ) 24 Mei 2019 samuel+ LOGO 2017OnsuGEPREK BENSU 24 Agust Ruben11. IDMo000643584 45 gustus 24 Mei 2019 samuel+ LOGO 2017OnsuGEPREK BENSU 24 Agust Ruben12. IDMo00643594 43 gustus ) 24 Mei 2019 samuel+ LOGO 2017OnsuGEPREK BENSU Ruben13. IDM000643601 45 31 Agustus 54 mei 2019 samuel+ LOGO 2017OnsuGEPREK BENSU Ruben14, IDMo000643587 43 31 Agustus 54 mei 2019 samuel+ LOGO 2017OnsuRuben15, GEPREKBENSU ipnigoo643600 35 31 Agustus 54 mei 2019 samuel+ LOGO 2017OnsuBENSU Ruben16.

IDM000643596 45 gUstUS 24Mei 2019 samuelBENEERRR + 2017OnsuLUKISANGEPREK BENSU 08 Acust Ruben2. +LUKISAN IDMo00643592 45 gues 24 Mei 2019 Samuel2017OnsuGEPREK BENSU 08 Acust Ruben3. +LUKISAN IDMo00643591 43 gues 24 Mei 2019 Samuel2017OnsuLUKISAN BENSU 5 Raust Ruben4. *LOGo" IbDMo00644092 32 gustus ) 44 Juni 2019! samuel2017Onsu AM GEPREK Ruben5. BENSU+LOGo IDMoo0e43597 35 24 A94SLUS 54 Mei 2019 samuel2017Onsu AM GEPREK Ruben6.

+LUKISAN IDMoo0643592 45 gustus 24Mei 2019 samuel2017OnsuGEPREK BENSU Ruben3. +LUKISAN IDMo00643591 43 08 Agustus 54 mei 2019 samuel2017OnsuLUKISAN BENSU Ruben4. + LOGO IDMoo0644092 32 22 Agustus 44 juni2019 Samuel2017Onsu AM GEPREK Ruben5. BENSU+LOGo IDMo00643597 35 24 Agustus 54 Mei 2019 samuel2017Onsu AM GEPREK 4 Acust Ruben6. BENSU+LOGo IDM000643590 43 gUstuS 24Mei 2019 samuel2019Onsu AM GEPREK Ruben7. BENSU+LOGo IDMoo0643603 45 24 Agustus 54 Mei 2019 samuel2017Onsu AM GEPREK Ruben8.

BENSU+LOGo 1DM000643593 45 gustUS 24 Mei 2019 samuel2017OnsuGEPREK BENSU ot Acust Ruben10. + LOGO IDMoo0643585 35 gustuS 24Mei 2019 samuel2017OnsuGEPREK BENSU Ruben11. + LOGO inMoooe43se4 45 7 A9USUS 54 Mei 2019 samuel2017OnsuGEPREK BENSU 34 Acust Ruben12.

+LoGo IDMo00643594 43 gustus 24 Mei 2019 Samuel2017OnsuGEPREK BENSU 41 Acust Ruben13, +LOGO IDM000643601 45 gusts 24 Mei 2019 samuel2017OnsuGEPREK BENSU 1 Acust Ruben14, + LOGO IDM000643587 43 gustuS 24Mei 2019 samuel2017OnsuGEPREK BENSU Ruben15. + LOGO ibDMo00643600 35 31 Agustus 54 mei 2019 samuel2017OnsuBENSU Ruben16. Ipmo00643604 35 03 April 2018 24 Mei 2019 samuelOnsuGEPREK Ruben17. BENSU IDM000643588 35 03 April 2018 24 Mei2019 samuelOnsuBENSU Ruben18.

MUMINAH SIREGAR tersebut telah memiliki akta kelahiran dengantelah memiliki akta kelahiran denganHalaman 6 dan 8 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN.BjbNomor 6372LT050820150037 tertangal 5 Agustus 2015 ,yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Banjarbaru pemohonkarena mau merubah namanya pada akta kelahiran terdapat kesalahan namaSIT MUKMINAH SIREGAR dirubah menjadi SITl MUMINAH SIREGAR dankesalahan tanggal lahir ,Martapura ,24 Agustus 1981 dirubah menjadi Martapura ,24 gustus

nama lbu pemohon tertulis SIT RUKIYAH dirubah menjadiRUKIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P4 dan buktiP5 ,P6 serta dihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan telahdiperoleh fakta hukum bahwa terhadap akta kelahiran Pemohon tersebut terdapatkesalahanNama pada akte kelahiran terdapat kesalahan nama SITI RAHIMAH SIREGARdirubah menjadi SITl MUMINAH SIREGAR dan kesalahan tanggallahirkesalahan tanggal lahir ,Martapura ,24 Agustus 1981 dirubah menjadi Martapura ,24 gustus

1979 dan nama lbu pemohon tertulis SIT RUKIYAH dirubah menjadiRUKIAH ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki akta kelahiranPemohon yang bernama SITI RAHIMAH SIREGAR dirubah menjadi SITIMUMINAH SIREGAR dan kesalahan tanggal lahir kesalahan tanggal lahir,Martapura ,24 Agustus 1981 dirubah menjadi Martapura , 24 gustus 1979 dannama lbu pemohon tertulis SIT RUKIYAH dirubah menjadi RUKIAH ;oleh karenanya itu sesuai dengan ketentuan UndangUndang yang berlaku yaituketentuan pasal 52 ayat

penetapan Pengadilan Negeri olehpenduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang nomor 23 tahun2006 khususnya pasal 52, maka permohonan pemohon untuk melakukanperubahan atau perbaikan pada akta kelahiran anak kesatu Pemohon tersebutyang semula tercantum SITl RAHIMAH SIREGAR dirubah menjadi SITIMUMINAH SIREGAR dan kesalahan tanggal lahir kesalahan tanggal lahir,Martapura ,24 Agustus 1981 dirubah menjadi Martapura , 24 gustus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gustus bin Daklan) terhadap Penggugat (Sri Hartatik binti Kahono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bimasebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jatibaru, 02 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan tukang kayu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal17 gustus

2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 17 gustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.

jika dinasehati olehPemohon, bahkan jika Termohon diajak kerumah orang tuaPemohon, maka Termohon tidak pernah mau padahal di sanalahPemohon bekerja untuk mencari nafkah;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA.PrgBahwa disamping penyebab perselisihan tersebut, Termohon danorang tuanya sudah tidak suka lagi dengan Pemohon, bahkan orangtua Termohon mengusir Pemohon dari tempat tinggal bersama;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan gustus

Termohon yang seringmembantah atau tidak mau mendengar jika dinasehati olehPemohon, bahkan jika Termohon diajak kerumah orang tuaPemohon, maka Termohon tidak pernah mau padahal di sanalahPemohon bekerja untuk mencari nafkah; Bahwa disamping penyebab perselisihan tersebut, Termohon danorang tuanya sudah tidak suka lagi dengan Pemohon, bahkan orangtua Termohon mengusir Pemohon dari tempat tinggal bersama; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan gustus

Termohon yang seringmembantah atau tidak mau mendengar jika dinasehati oleh Pemohon,bahkan jika Termohon diajak kerumah orang tua Pemohon, makaTermohon tidak pernah mau padahal di sanalah Pemohon bekerja untukmencari nafkah; Bahwa disamping penyebab perselisinan tersebut, Termohon dan orangtuanya sudah tidak suka lagi dengan Pemohon, bahkan orang tuaTermohon mengusir Pemohon dari tempat tinggal bersama; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan gustus

Bahwa begitu seringnya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatbegitu pula seringnya musyawarah dilakukan antara pihak Penggugatdan Tergugat yang difasilitasi oleh Keluarga Penggugat dan Tergugat,namun setelah terjadi puncak perselisihan pada tanggal 8 gustus 2013Rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagidipertahankan sehingga pada tanggal 8 gustus 2013 terjadilah Perceraiandibawah tangan;Bahwa sejak terjadinya perceraian dibawah tangan tertanggal 8 gustus2013 maka sejak itujuga

Bahwa terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangberujung pada Perceraian dibawah tangan tertanggal 8 gustus 2013tersebut disebabkan adanya beberapa faktor penyebab diantaranya: Adanya hutang piutang yang sebelumnya tidak pernah diketahui olehPenggugat namun penyelesaian hutangnya selalu. melibatkanPenggugat; Sering marah yang tidak jelas awal kemarahanya dan bila marahselalu merusak alat Rumahtangga; Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak menyenangkanpada keluarga Penggugat

Bahwa dalam kurun waktu 2013 hingga terjadinya Perceraian dibawahtangan tertanggal 8 gustus 2013 sudah 3 (tiga) tiga kali terjadimusyawarah akibat percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yangdifasilitasi keluarga kedua belah pihak;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat merasa sudah tidakada harapan lagi dapat melanjutkan rumah tangga dengan baik untukmencapai rumah tangga yang Sakinah, Mawwaddah dan Warahmahsebagaimana yang dikehendaki, sudah tidak dapat dipertahankan lagi, Olehkarena

Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Belo Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 09 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Belo Kabupaten Bima sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal22 gustus

2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 22 gustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA :1.

MkMenimbang, bahwa Majelis tela mentberikam nasehat kepada Penmohom agarrukum kenbeli dengam Termolhan tetapi tidak berhasil, kennudiam dibaczkanpermohoran Penrolnan tersebut yang isinya tetap di pertahankam olen Pennohon,Meninibang, behwa sejak bulam A gustus tahum 2013 ketika Temnohom pergitanpa panrit pergi nreninggalkam pemolnon,.

UM.Meninrbang, bahwa saksisaksi yang diiajukam olen Pennohomn telah meniberikanketerangam sebagainmana telah diiuraikam dalam dudiuk perkaranya yang pada pokkeknyabahwa para saksi nnengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termolon tidakrukum yang disebabkam Termmohon sering pergi tana panrit kepada Penrohom dan sejakbulam A gustus tahum 2013 yang lalu Temroinam pergi nneninggalkam Pemohom sehinggaantara Pennolnam diam Temmohon pisalh runraln selanna 2 tahun lebih dan sealanna itu tidakbisa

rukumn;Menintbang, bahwa selanna Penrohom dam Termmohom berpisaln tempat tinggalmasingmasing pihak sudah tidak nelaksanakan kewajibannya sebagai suann isteri;Meninrtbang, bahwa kehidiupanm runtalh tangga Pennohom dam Temnohon yang seringterjadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkam Temmohom merasa kurang atasnafkan yang diiberikam Permohom diam sejak A gustus tahum 2013 Ternmolom telah perginreninggalkam Pennoham hinggga kini salanna 2 tahum lebih..

tersebuttidak benara, Pemohon tidak mengetahui umur dan tidakmemperdulikan.Termohon sudah tidak menghargai lagi, sering menoleh, sering keluarrumah tanpa izin.Pemohon tetap pada permohonan tetap cerai, karena tidak bisa untukhidup rukun kembali;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon tidak menyampaikan duplikkarena setelah replik dari Pemohon Termohon tidak pernah hadir lagi di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor: 1380/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Gustus

untuk menceraikan Termohon karena sejak atau setidaktidaknyasampai sekarang sudah 3 tahun Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernahkembali;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menolak dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon hanya hadir sampai pada saat replik, selebihnyatidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan Nomor: 1380/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Gustus

= Rp. 162.000.000, (seratus enam puluhdua juta rupiah);2 Tuntutan masa idah Rp. 150.000 x 30 Hari x 3 Bulan = Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);3 Membiayai pendidikan anak / bulan = Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta Termohon hanya hadirsampai pada saat replik dari pemohon dan selebihnya tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor: 1380/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Gustus

Bahwa akibat dari pertengkaran ini ,maka ketika pada tanggal 8 gustus 2013Penggugat pulang dari Taiwan tidak lagi menuju rumah sendiri dan kumpuldengan Tergugat b,akan tetapi pulang kerumah orang tua Penggugat sendiridan kumpul bersama orang tua Penggugat sendiri ;7.

rukun kembali..namun kemudian ketika Penggugat berada diTaiwan terjadi pertengkaran lagi dengan sebab yang sama eyaitukiriman uang Penggugat kepada Tergugat tidak jelas penggunaannyadan kalau ditanya tentang uang Kiriman itu selalu terjadipertengkaran,sehingga sejak 8bbulan terakhir ini Penggugat sudah tiakkirim uang lagi kepada Tergugat dan juga tidak ada hubungan denganTergugat sebagaimana layaknya suami isteri ;;e Bahwa saksi tahu Bahwa akibat dari pertengkaran ini ,maka ketika padatanggal 8 gustus

,namunkemudian ketika Penggugat berada di Taiwan terjadi pertengkaran lagi dengansebab yang sama yaitu kiriman uang Penggugat kepada Tergugat tidak jelaspenggunaannya dan kalau ditanya tentang uang kiriman itu selalu terjadipertengkaran,sehingga sejak 8bbulan terakhir ini Penggugat sudah tiak kirimuang lagi kepada Tergugat dan juga tidak ada hubungan dengan Tergugatsebagaimana layaknya Suami isteri ;;0 nn nnn nenae Bahwa akibat dari pertengkaran ini ,maka ketika pada tanggal 8 gustus 2013Penggugat

Deden pergimeninggalkan saksi Wardiah dan saksi Sutarmi ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wardiah mengalami luka memar padabagian kepala belakang dengan diameter kurng lebih 0,5 cm,sebagaimana hasil visum et repertum nomor : 374/855/Puskesmas,tertanggal 14 Gustus 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

Aditya GalihDarmawan, dokter Puskesmas Terisi, dan luka yang dialami saksi Sutarmiluka memar pada bagian punggung dengan diameter kurang lebih 2 cm,sebagaimana hasil visum et repertum nomor : 374/856/Puskesmas,tertanggal 14 Gustus 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

XXXXe Bahwa saksi mengetahui XXXX agama Islam, bertempat tinggalterakhir di XXXX Kelurahan Darmo Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya, telah meninggal dunia pada tanggal 28 gustus 1976.e Bahwa saksi mengetahui ayah almarhum bernama XXXxX telahmeninggal dunia pada tahun 1966, sedangkan ibu almarhum yangbernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1969e Bahwa saksi mengetahui Isteri Almarhum XXXX yang bernamaXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 18desember 2002e Bahwa saksi mengetahui

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara permohonan penetapan ahli waris, adalah termasuk danmerupakan kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku, oleh karenanya permohonan Pemohondapat diterimadan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohontersebut didasarkan padaalasan bahwa Bahwa seorang laki laki bernama : XXXX agama Islam,bertempat tinggal terakhir di XXXX Kelurahan Darmo Kecamatan Wonokromokota Surabaya, telah meninggal dunia pada tanggal 28 gustus

Bahwa XXXX agama Islam, bertempat tinggal terakhir di XXXXKelurahan Darmo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, telahmeninggal dunia pada tanggal 28 gustus 1976.4. Bahwa ayah almarhum bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1966, sedangkan ibu almarhum yang bernama XXXXtelah meninggal dunia pada tahun 19695. Bahwa Isteri Almarhum XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 18 desember 20026.

Pwd.asaksikenaldenganPenggugatsejakmasihkecildankenaldenganTergugatsejakmenikahdenganPenggugat;e BahwasaksimengetahuiPenggugatdanTergugatmenikahpadabulan November2005:e BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugattinggalbersamadirumahorangtuaPenggugatselama 7 tahun;e Bahwadalampernikahannyasudahdikaruniaiseoranganakbernama ANAKumur 9 tahun;e BahwaawalnyarukundanharmonisnamunsejakA gustus 2012rumahtanggaPenggugatdanTergugatmulaigoyahseringterjadiperselisihandanpertengkaran ;apenyebabnyakarenaTergugatmalasbekerjasehinggatidakbisamemenuhikebutuhanhidupkeluarganya

;e BahwapuncakperselisihankarenakemudianpadabulanA gustus 2012Tergugatpergitanpapamittidakpernahkembalidantidakdiketahuitempattinggalnya di seluruhwilayah Indonesia .asaksisudahpernahmenasehatiPenggugatsupayarukunkembalidenganTergugatakantetapitidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangansaksisaksitersebutPenggugatmenyatakantidakkeberatan ;Menimbang, bahwaPenggugatmenerangkantidakakan mengajukan alatalat buktilagi, dan selanjutnya samasama menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkandi :BangkinangPadatTanal: 15>gustus 2016 Perincianbiayaperkara 1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,4.Redaksi > Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah lahir kapadaPenggugat dan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananaknya; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena serumah dengan saksi;wonnnne Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah berubah, sedangkanPenggugat sudah tidak sabar lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan gustus

5 dari 11 putusan Nomor 164/Pat.G/2019/PA.Krwekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah lahir kapada Penggugat danTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya;w Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena bertetangga;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil karena Tergugat tidak pernah berubah, sedangkanPenggugat sudah tidak sabar lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan gustus

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.214/B/KCS/2002, tertanggal 09 gustus 2002, yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kota Makassar, putus karena perceraian dengan segala akibat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai danberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.214/B/KCS/2002, tertanggalPetikan Putusan Perdata 155/Pdt.G/2021/PN Mks Hal. 109 gustus 2002, yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kota Makassar, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

bahwa atas' Tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak melakukan pembelaan, terdakwa hanya memintakeringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara : PDS02/KANDA/02.2012,tertanggal 4 Februari 2011 sebagai berikutPRIMAIR:Bahwa terdakwa RUDIANSYAH Als UDI Bin ANTUNG ANWAR pada hariRabu tanggal 12 gustus

2009 sekitar jam 20.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu) waktu dalam bulan Agustus tahun2009, bertempat di Jalan Piere Tendean tepatnya di pinggirjalan di depan kantor Kel Jambu Hilir Kecamatan Kandangan KabHSS dan pada hari Rabu tanggal 12 gustus 2009 sekitar jam23.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2009, bertempat di Ds Jambu tepatnya didekatpabrik Tahu Kec kandangan Kab HSS atau setidak tidaknya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa

dalamgolongan Il lampiran UU RI No.5 tahun 1997 tentangPsikotropika.Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, dan/atau membawaPsikotropika jenis sabusabu' yang termasuk PsikotropikaGolongan II yang mengandung Metamfetamina tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal 62 Undangundang Republik Indonesia No 5tahun 1997 tentang PsikotropikaSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa RUDIANSYAH Als UDI Bin ANTUNG ANWAR pada hariRabu tanggal 12 gustus

2009 sekitar jam 20.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu) waktu dalam bulan Agustus tahun2009, bertempat di Jalan Piere Tendean tepatnya di pinggirjalan di depan kantor Kel Jambu Hilir Kecamatan Kandangan KabHSS dan pada hari Rabu tanggal 12 gustus 2009 sekitar jam23.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2009, bertempat di Ds Jambu tepatnya didekatpabrik tahu Kec kandangan Kab HSS atau setidak tidaknya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa

retail niendcngiti keterangall petm.41.0n.Teta menteriks,a alat hukti.fflT( PERKARANYAMeninthang, boirwa pemohon teah rnengajukan pem)ohonan yang terdaftar diKepaniteraan PenQadilan Agama Watansoppeng dengan register perkara Nomor117/Pdt.P/2013/PA.Wsp tanggor 13 A gustus 24113 S&nail mengemuhakart afasanalasan pada pok Alva sebagai herikuiBahwa pernohon mernpunyai anak kandung perernpuan bernama Nurul Hidayahinti Jahir pada tang42al 17 September /99R ( urnur 14 Tabun 1 hulan) diMadekkang, berd'asark

XXXXBahwa saksi mengetahui XXXX agama Islam, bertempat tinggalterakhir di XXXX Kota Surabaya, telah meninggal dunia padatanggal 28 gustus 1976.Bahwa saksi mengetahui ayah almarhum bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1966, sedangkan ibu almarhum yangbernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1969Bahwa saksi mengetahui Isteri Almarhum XXXX yang bernamaXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 18desember 2002Bahwa saksi mengetahui anak kandung Almarhum XXXX yangbernama XXXX

XXXXe Bahwa saksi mengetahui XXXX agama Islam, bertempat tinggalterakhir di XXXX Kota Surabaya, telah meninggal dunia padatanggal 28 gustus 1976.e Bahwa saksi mengetahui ayah almarhum bernama XXXxX telahmeninggal dunia pada tahun 1966, sedangkan ibu almarhum yangbernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1969e Bahwa saksi mengetahui Isteri Almarhum XXXX yang bernamaXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 18desember 2002 Bahwa saksi mengetahui anak kandung Almarhum XXXX yangbernama

disempurnakan menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara permohonan penetapan ahli waris, adalah termasuk danmerupakan kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku, oleh karenanya permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut didasarkanpada alasan bahwa Bahwa seorang laki laki bernama : XXXX agama Islam,bertempat tinggal terakhir di XXXX kota Surabaya, telah meninggal dunia padatanggal 28 gustus