BENEDIKTUS HODA KELENoleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama2 (dua) tahun.--------------------------------------------- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan. ------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.--- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Larantuka selebihnya. ---- Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat

- YOHANES POLI NITIT- DAMARIS MANUK NITIT- MATHEUS ROMAN BUGIS- BENEDIKTUS HODA KELEN

Flores Timur ; : Katholik ; wane nnnne ane:Petani; == : BENEDIKTUS HODA KELEN ; Riangpuho ; : 25 tahun/01 Nopember 1987 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; Tempattinggal : Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab.Flores Timur ; Agama : Katholik ; eeePekerjaan :Petani ; wenn anna =ePara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Larantuka, oleh : ween eee eee1.Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal 30 Desember2012; a ~ .

Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLarantuka, yang di muka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, yang perbuatannya dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : mann nnnn= == Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketikaTerdakwa YOHANES POLO NITIT, DAMARIS MANUK NITIT,MATHEUS ROMAN BUGIS dan BENEDIKTUS HODA KELENmendatangi areal kebun yang ditanami oleh saksi korban YOSEP ILEKOTEN

memulai pembakaran kebun para saksikorban, selanjutnya para Terdakwa langsung mengumpulkan batangdan ranting kayu kering di areal kebun para saksi korban lalumembakarnya dengan menggunakan korek api yang telah paraTerdakwa bawa dari rumah; Bahwa setelah batang dan ranting kayu kering yang dikumpulkanoleh Para Terdakwa telah terbakar, kemudian TerdakwaMATHEUSROMAN BUGIS mengambil sebatang bambu dan membakarnya dansetelah bambu terbakar kemudian Terdakwa DAMARIS MANUKNITIT dan Terdakwa BENEDIKTUS HODA

Menyatakan TerdakwaYOHANES POLI NITIT, TerdakwaDAMARIS MANUK NITIT, Terdakwa MATHEUS ROMANBUGIS dan Terdakwa BENEDIKTUS HODA KELEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembakar yang mendatangkan bahaya umum bagi barangsebagaimana diatur Pasal 187 ke 1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum; 2.

Menyatakan Terdakwa I YOHANES POLO NITIT, Terdakwa IIDAMARIS MANUK NITIT, Terdakwa II MATHEUS ROMANBUGIS dan Terdakwa IV BENEDIKTUS HODA KELEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pembakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun; 3.

Menyatakan Terdakwa Dr.Ir.ABDURAHMAN HODA, M.Si. tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-Sama dan Berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

ABDURAHMAN HODA, M.Si. alias ANTO

DAUD LAMA HODA, Terdakwa III. WILHELMUS SABON Alias RAHMAN, Terdakwa IV. YOSEP OLA BALA Alias ROLI dan Terdakwa V. AZMY ALIUDDIN Bin AZIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Kekerasan dimuka umum yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WOFRAM DAGAN LELA Alias DAGAN, Terdakwa II. DAUD LAMA HODA, Terdakwa III. WILHELMUS SABON Alias RAHMAN, Terdakwa IV. YOSEP OLA BALA Alias ROLI dan Terdakwa V.

1.WOFRAM DAGAN LELA alias DAGAN2.DAUD LAMA HODA3.WILHELMUS SABON NAMA alias RAHMAN4.YOSEP OLA BALA alias ROLI5.AZMY ALIUDDIN Bin AZIS

DAUDLAMA HODA, Terdakwa 3. WILHELMUS SABON NAMA alias RAHMAN,Terdakwa 4. YOSEP OLA BALA alias ROLI, Terdakwa 5.

Kemudian saksimendengar bahwa terdakwa DAUD LAMA HODA mengalami pemukulan,lalu saksi keluar gedung dan mengecek kejadian tersebut dan mengajakterdakwa DAUD LAMA HODA untuk pulang kemudian datang HERMANYOSEF KOPONG SABON (meninggal) dan berkata kepada terdakwaDAUD LAMA HODA Ayo kita samperin lagi, kita gebukin aja.

Dan oleh VIKYBISTOLEN mengatakan Saya Polisi kemudian oleh terdakwa DAUDLAiyiA HODA berkata terus kalau kamu polisi memangnya kenapa ?

als FRANKY, dantiba tiba terjadi keributan di luar gedung dimana terdakwa langsungmengeluarkan motor yang terparkir paling depan dan mendengar bahwaterdakwa DAUD LAMA HODA dipukul, karena terdakwa melihat terdakwaDAUD LAMA HODA dan FRANSISKUS LAMA HODA als FRANKY spdahberboncengan mengarah pulang ke Manggarai, maka terdakwa mengikutidari belakang dan sesampainya di kosan Manggarai sekira pukul 04.00WIB, terdakwa bersamasama dengan AZMY ALIUDDIN BIN AZBS,terdakwa YOSEP OLA BALA als ROLI, terdakwa

Terdakwa DAUD LAMA HODA, memukul korban pada saat korban VIKYBISTOLEN datang ke koskosan yang beralamat di Manggarai;6.

Pemohon:
LEONARDUS SUBAN HODA

ABDURAHMAN HODA, M.Si. alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dr. Ir.

ABDURAHMAN HODA, M.Si. alias ANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan serta pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa Dr. Ir. ABDURAHMAN HODA, M.Si. alias ANTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Dr.

ABDURAHMAN HODA, M.Si. alias ANTO tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel foto copy Purchase Order PT. Nuri Utama Sanjaya;2. 1 (satu) bendel foto copy Purchase Order PT. Karya Sinar Felix;3. 1 (satu) bendel foto copy dokumen pembayaran PT. Karya Sinar Felix, terdiri dari:1) Surat Direktur PT.

ABDURAHMAN HODA, M.Si., alias ANTO

ABDURAHMAN HODA, M.Si selaku PPK dalammenyusun dan menetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Dr. Ir.

ABDURAHMAN HODA,M.Si dalam menyusun dan menetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) hanyamenggunakan Daftar Harga dari Agen Tunggal saja, yaitu PT.

ABDURAHMAN HODA, M.Si di atas sudah tidak bisa mengendalikanpenawaran, sehingga memberikan kesempatan kepada Peserta Lelang, yaitu PT.

ABDURAHMAN HODA, M.Si selakuPPK menyusun dan menandatangani HPS untuk pekerjaan PengembanganLaboratorium Lingkungan FKIP Unkhair senilai Ro 7.979.000.000,00 (Tujuh milyarsembilan ratus tujuh puluh sembilan juta rupiah); Bahwa Terdakwa Dr. Ir. ABDURAHMAN HODA, M.Si sendiri yang membuatdan menyusun HPS dengan berpedoman pada penawaran PT.

ABDURAHMAN HODA, M.Si, selaku PPK, yangsecara aktif berkomunikasi dengan pihak PT. Hasna Khaliqa Mandiri yang saat ituDirekturnya adalah sdri. EKA PUJI ARYATI.

- Menyatakan Terdakwa LUCIUS LEWO LAGA LAMA HODA als LUCIUS Bin AGUSTINUS LOTA PITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL, MEMBELI, NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM sesuai dengan dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000.000 (lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

- LUCIUS LEWO LAGA LAMA HODA als LIUS Bin AGUSTINUS LOTA PITO

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. di Soasio-ROSI MAHADUKA-DARA HODA

DARA HODA, tempat tanggal lahir Rum, 1 Juli 1964, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal RI/RW 006/002 KelurahanRum Kecamatan Tidore Utara Kota Tidore Kepulauan,pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pat.G.S/2017.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN BIN LA HODA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa IRFAN BIN LA HODA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan;

   li>

   Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa IRFAN BIN LA HODA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari ;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Memerintahkan agar barang bukti berupa

• 1 (satu) Unit kapal jolor Tanpa nama warna putih merah ;

Terdakwa:
IRFAN Bin LA HODA

Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 24 Putusan Pidana Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN.KdiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimerBahwa terdakwa IRFAN BIN LA HODA

berupa jarringTrawls jenis pukat hela berpapan adalah merupakan alat tangkap yangterlarang berdasarkan Permen KP No. 2 tahun 2015 tentang laranganpenggunaan alat penangkap ikan pukat hela (Trawls) dan pukat tarik(seine nets) di Wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 85 jo pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang perikanan ;Subsidiair :Bahwa terdakwa IRFAN BIN LA HODA

Bahwa benar terdakwa IRFAN BIN LA HODA pada hari Selasatanggal 16 Juli 2019, sekira Pukul 00.10 Wita bertempat diPerairan Pulau Malangke Kecamatan Masaloka RayaKabupaten Bombana membawa alat penangkapan ikan berupajaring trawl ;.

Menyatakan Terdakwa IRFAN BIN LA HODA tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaaan Primaitr;2. Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IRFAN BIN LA HODA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 22 dari 24 Putusan Pidana Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN.Kdimenggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu keberlanjutansumber daya ikan di kapal penangkap ikan;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa IRFAN BINLA HODA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan 10 (sepuluh)hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SONY SUSANTO M HODA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SONY SUSANTO M HODA, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar

Terdakwa:
SONY SUSANTO M HODA

NGIBI SIGALINGGING (Kakek BuyutTergugat s/d VII), dan Kampung Batu Hoda tersebut dari dahulu sampaisekarang ini dikenal dengan Kampung Batu Hoda Sigalingging dimanaTunggane Huta atau Raja Huta adalah A.

jika Para Tergugatmendirikan Rumah dan TambakSemen di kampung Batu Hoda Sigalingging,karena Para Tergugat (Tergugat s/d VII) mempunyai Hak Menguasai danMengusahai dan Hak Memiliki Kampung Batu Hoda Sigalingging.

309, Nama Kampung : Batu Hoda, Nama Rajda : A.

NgibiSigalingging.Bahwa adapun Kampung Batu Hoda Sigalingging tersebut luasnya kirakira1000m?

dan mengusahai serta memilikiKampung Batu Hoda Sigalingging sangat merugikan Harkat dan MartabatPara Penggugat d.r.Bahwa tidak ada alasan Para Tergugat d.r untuk menghalanghalangi danmelarang Para Penggugat d.r untuk menguasai dan mengusahai KampungBatu Hoda Sigalingging, karena Penggugat s/d VII adalah berhak untukmenguasai dan mengusahai Kampung Batu Hoda Sigalingging danmelakukan segala tindakan penguasaan dan pengusahaan atas KampungBatu Hoda Sigalingging tersebut, sedangkan Penggugat VIII s

Bahwa Para Penggugat tidak boleh sewenangwenang mengambil Kayu/Pohon dari Kampung Batu Hoda Sigalinggingtanpa permisi dari Para Tergugat, karena Para Tergugat (Tergugat s/dVII) adalah mempunyai Hak Menguasai dan Mengusahai atas KampungBatu Hoda Sigalingging, dan Tergugat VIII s/d XI adalah Pemilik atasTanah Kampung Batu Hoda Sigalingging, sedangkan Para Penggugatadalah Penumpang/Maisolat atau Parripe Dongan yang hanya dapat izinuntuk bertempat tinggal di kampung Batu Hoda Sigalingging;14.Bahwa tidak

BahwaKampung Batu Hoda Sigalinging tidak ada hubungannya dengan Alm.Panuntun Sigalinging karena dia tidak dikenal di Kampung batu HodaSigalinging dan tidak pernah menguasai dan mengusahai atau bertempattinggal di kampung Batu Hoda Sigalinging. Bahwa Tergugat s/d VIIadalah berhak atas Kampung Batu Hoda Sigalinging, karena Kakek BuyutTergugat s/d VII, yaitu A.

309, Nama Kampung : Batu Hoda, Nama Rajda : A.Ngibi Sigalingging;.

Bahwa Surat Kutipan Buku Raja Bius Samosir Nomor: 323 tersebutadalah bukan mengenai Kampung Batu Hoda Sigalingging, karena daridahulu sampai sekarang nama kampung terperkara adalah dengannama Batu Hoda Sigalingging, sesuai dengan surat kutipan Buku RajaBius Samosir Nomor: 309, Nama Kampung :Batu Hoda, Nama Radja :A.Ngibi Sigalingging.

;Bahwa tidak ada alasan Para Tergugat d.r untuk menghalanghalangi danmelarang Para Penggugat d.r untuk menguasai dan mengusahai KampungBatu Hoda Sigalingging, karena Penggugat s/d VII adalah berhak untukmenguasai dan mengusahai Kampung Batu Hoda Sigalingging danmelakukan segala tindakan penguasaan dan pengusahaan atas KampungBatu Hoda Sigalingging tersebut, sedangkan Penggugat VIII s/d XI adalahsebagai pemilik atas Tanah Huta/Kampung Batu Hoda Sigalingging sesuaidengan Putusan Putusan Pengadilan

Bahwa pada tahun 1908, Kampung Batu Hoda Sigalinggingtersebut didaftarkan di Buku Raja Bius Samosir, sesuai denganPetikan Boekoe Radja Bioes Samosir, dimana Nama kampungterperkara yang namanya BATOE HODA, dan nama Raja Hutaadalah A. NGIBI SIGALINGGING (Kakek Buyut Tergugat s/d VII),dan Kampung Batu Hoda tersebut dari dahulu sampai sekarang inidikenal dengan Kampung Batu Hoda Sigalingging dimanaTunggane Huta atau Raja Huta adalah A. NGIBI SIGALINGGINGdan keturunannya..

Panoentoen Sigalinging.Bahwa kampung Batu Hoda Sigalingging tidak ada hubungannyadengan Alm. Panoentoen Sigalinging karena dia tidak dikenal dikampung Batu Hoda Sigalingging dan tidak pernah menguasai danmengusahai atau bertempat tinggal di kampung Batu HodaSigalinging. Bahwa Tergugat s/d VII adalah berhak atas kampungBatu Hoda Sigalingging, karena kakek Buyut Tergugat s/d VII,yaitu A.

Bahwa adapun Kampung Batu Hoda Sigalingging tersebut luasnyakirakira 1000m?

Bahwa Kampung Batu Hoda Sigalingging dibatasidengan tembok batu yang mengelilingi seluruh kampungBatu Hoda Sigalingging.55Bahwa pemilik Kampung Batu Hoda Sigalingging adalahMarhite Sigalingging yang diwarisinya secara turuntemurun dari leluhurnya Ama Ngibi Sigalingging.Bahwa generasi Marhite Sigalingging tinggal di Tanahterperkara sudah ada 4 (empat) generasi.Bahwa saksi tidak sempat mengenal kakek dari MarhiteSigalingging.Bahwa saksi mengetahui Ama Ngibi Sigalingging pemilikKampung Batu Hoda Sigalingging

Saksi :57Bahwa saksi tidak pernah melihat surat kepemilikan atastanah terperkara yang dimiliki keturunan Ama NgibiSigalingging.Bahwa rumah yang berdiri diatas tanah terperkara ialahmilik dari Marhite Sigalingging.Bahwa Tunggane Huta di Kampung Batu HodaSigalingging ialah Buyung Sigalingging.Bahwa pemilik Lumban Hariara adalah marga Simbolon.Bahwa Kampung Batu Hoda berbeda dengan KampungBatu Hoda Sigalingging dimana Letak Batu Hoda kirakira 100 meter dari Kampung Batu Hoda Sigalingging(Tanah Terperkara

Ataspertanyaan itu RIKI ARDIYANTO TOBI HODA, AGUSTINUS FRISMANWANDRA dan WAYONG maju dan Terdakwa langsung memukul RIKIARDIYANTO TOBI HODA sebanyak 3 (tiga) kali mengenai lengan kiri,punggung dan betis sedangkan AGUSTINUS FRISMAN WANDRA danWAYONG dipukul pada bagian pantat dan betis sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa memukul Korban dengan menggunakan (satu) bilah bambu;Bahwa Saksi menjelaskan alasan muridmurid tersebut dipukul Terdakwa adalahkarena melanggar aturan sekolah yang

Ataspertanyaan itu RIKI ARDIYANTO TOBI HODA, AGUSTINUS FRISMANWANDRA dan WAYONG maju dan Terdakwa langsung memukul RIKIARDIYANTO TOBI HODA sebanyak 3 (tiga) kali mengenai lengan kiri,punggung dan betis sedangkan AGUSTINUS FRISMAN WANDRA dan11WAYONG dipukul pada bagian pantat dan betis sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa memukul Korban dengan menggunakan 1(satu) bilah bambu;e Bahwa Saksi menjelaskan alasan muridmurid tersebut dipukul Terdakwa adalahkarena melanggar aturan sekolah

Ataspertanyaan itu RIKI ARDIYANTO TOBI HODA, AGUSTINUS FRISMANWANDRA dan WAYONG maju dan Terdakwa langsung memukul RIKIARDIYANTO TOBI HODA sebanyak 3 (tiga) kali mengenai lengan kiri,punggung dan betis sedangkan AGUSTINUS FRISMAN WANDRA danWAYONG dipukul pada bagian pantat dan betis sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa memukul Korban dengan menggunakan 1(satu) bilah bambu;e Bahwa Saksi menjelaskan alasan muridmurid tersebut dipukul Terdakwa adalahkarena melanggar aturan sekolah

Atas pertanyaan itu Saksi RIKI ARDIYANTO TOBI HODA danSaksi AGUSTINUS FRISMAN WANDRA maju dan Terdakwa langsung memukul SaksiRIKI ARDIYANTO TOBI HODA sebanyak 3 (tiga) kali mengenai lengan kiri, punggungdan betis sedangkan Saksi AGUSTINUS FRISMAN WANDRA dipukul pada bagianpantat dan betis sebanyak e) (dua) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RIKIARDIYANTO TOBI HODA mengalami luka pada lengan kiri, punggung dan betissedangkan Saksi AGUSTINUS FRISMAN WANDRA mengalami luka

Adonara, Flores Timur; Menimbang, bahwa Saksi RIKI ARDIYANTO TOBI HODA dan SaksiAGUSTINUS FRISMAN WANDRA adalah siswa Sekolah Dasar di sekolah SDKLamahoda Desa Lamahoda Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Suleman Lumbangaol bin Manaor Lumbangaol)dengan Pemohon II (Borlian Daulay binti Maraguna Daulay)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2008 di Desa Tar Sihoda Hoda, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman

ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Edi Suleman Lumbangaol bin Manaor Lumbangaol, lahir di tarsinodahodatanggal 10 Agustus 1985 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal desatarsinodahoda, Tar Sihoda Hoda

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Maret 2008 di Desa Tarsihoda hoda,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah PamanPemohon Il Mangaraja Panyahatan dengan mahar seperangkat alat sholatdi bayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Ahmad ParlaunganDaulae dan Rizal Daulae;2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:5.1 Astrid Ela Shopia Lumban Gaol Binti Edi Suleman LumbanGaol, Tempat tanggal lahir Tarsihoda hoda 12 desember 2010(Perempuan);5.2 Helena Angriani Marito Lumban Gaol Binti Edi SulemanLumban Gaol Tempat tanggal lahir Tarsihoda hoda 30 April 2012(Perempuan);5.3 Andika Lumban Gaol Bin Edi Suleman Lumban gaol Tempattanggal lahir Tarsihoda hoda 14 mei 2017 (LakiLaki);6.

Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Borlian Daulay Nomor470/066/KD/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tar Sihoda Hoda,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas tanggal 29 Juli 2020 yangtelah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi SulemanLumbangaol bin Manaor Lumbangaol) dengan Pemohon II (Borlian Daulaybinti Maraguna Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2008 diDesa Tar Sihoda Hoda, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.308/Pdt.P/2020/PA.Sbh3.

BENEDIKTUS HODA KELENoleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama2 (dua) tahun.--------------------------------------------

Pembanding/Jaksa Penuntut : ASNAWI, SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES POLI NITIT
Terbanding/Terdakwa : DAMARIS MANUK NITIT
Terbanding/Terdakwa : MATHEUS ROMAN BUGIS
Terbanding/Terdakwa : BENEDIKTUS HODA KELEN

JAPOREN ;: Desa Ta Sihoda hoda ;: 27 Tahun / Tahun 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Tar Sihoda Kec. HuristakKabupaten Padang Lawas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;TerdakwaTerdakwa tidak dilakukan Penahanan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:I.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mendakwa Para Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair; Bahwa meraka Terdakwa I NAULI RAMBE dan Terdakwa IT ALI HUSNANHARAHAP Alias KUSIN Alias JAPOREN pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat dikebun karet milik Saksi Korban MARHOT HASIBUAN Desa Tar Sihoda Hoda Kec.Huristak Kab.

Rahot dan Terdakwa I langsung menujulahan milik Saksi Korban yang berada di Desa Tar Sihoda hoda Kec. Huristak Kab.Padang Lawas untuk menjumpai Terdakwa I untuk bertanya kepada Terdakwa I kenapabiasa kayak gini ? Udah habis karet suamiku terbakar, Dijawab Terdakwa I api kaminyaitu, yang membakarnya kami semalam tapi apinya ngak mati makanya keba kebun karetsuami Ibu, tapi datangnya kami nanti malam jumpai bapak itu.

saudara Matnayu (DPO) diDesa Batangbatang Laok Kecamatan Batang Batang KabupatenSumenep, setelah Terdakwa bertemu dengan saudara Matnayu, kemudianTerdakwa menjual sepeda motor Hoda Beat Nopol B 6534 POL warnahitam tahun 2010 milik saksi Yakin kepada saudara Matnayu dengan hargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor Hoda Beat Nopol B 6534 POLwarna hitam tahun 2010 milik saksi Yakin tanpa seijin/sepengetahuansaksi Yakin. Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga saksi Yakinmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Pmk Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak keberatan.2. MOH.

Palengaan Kab.Pamekasan, Terdakwa datang ke rumah saksi Yakin menanyakan botolbensin untuk membeli bensi karena sepeda motornya mogok tidak adabensinnya, kemudian saksi Yakin memberikan botol kosong kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa pamit mau pinjam sepeda motor Hoda BeatNopol B 6534 POL warna hitam tahun 2010 milik saksi Yakin untukmembeli bensin, lalu.

SAID, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan adanya barangbukti, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polres Pamekasan karenamenjual tanpa ijin sepeda motor Hoda Beat Nopol B 6534 POL warna hitamtahun 2010 milik saksi YAKIN.Menimbang, bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020, sekirajam 11.30 Wib, bertempat di Dusun Blingih Desa Palengaan Laok Kec.Palengaan Kab.

Menyatakan Terdakwa I YOHANES POLI NITIT, Terdakwa II DAMARIS MANUK NITIT, Terdakwa III MATHEUS ROMAN BUGIS dan Terdakwa IV BENEDIKTUS HODA KELEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Flores Timur: BENEDIKTUS HODA KELEN: RiangpuhoUmur/Tgl Lahir: 25 tahun/O1 Nopember 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab. Flores TimurAgama : KatholikPekerjaan : PetaniPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Larantuka, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal 30 Desember2012;2.

Flores Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Larantuka, yang di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yang perbuatannyadilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketikaTerdakwa YOHANES POLO NITIT, DAMARIS MANUK NITIT, MATHEUS ROMANBUGIS dan BENEDIKTUS HODA KELEN mendatangi areal kebun yangditanami oleh saksi korban YOSEP ILE KOTEN, saksi

THOMAS HOMO KOTEN alias THOMAS :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pembakaran kebun milik saksi, milik saksi YOSEP ILE KOTENdan saksi LAURENSIUS IMANUEL BALA KELEN yang dilakukan olehTerdakwa YOHANES POLO NITIT, DAMARIS MANUK NITIT, MATHEUSROMAN BUGIS dan BENEDIKTUS HODA KELEN;e Bahwa peristiwa pembakaran tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 wita, bertempat di NewaKaha, Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab.

LAURENSIUS EMANUEL BALA KOPONG KELEN alias ESU :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pembakaran kebun milik saksi, milik saksi YOSEP ILE KOTENdan saksi THOMAS HOMO KOTEN yang dilakukan oleh TerdakwaYOHANES POLO NITIT, DAMARIS MANUK NITIT, MATHEUS ROMANBUGIS dan BENEDIKTUS HODA KELEN;Bahwa peristiwa pembakaran tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 wita, bertempat dikebun milik saksi di Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab.

Menyatakan Terdakwa YOHANES POLI NITIT, Terdakwa Il DAMARISMANUK NITIT, Terdakwa II MATHEUS ROMAN BUGIS dan Terdakwa IVBENEDIKTUS HODA KELEN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpembakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirNAULI RAMBE;Desa Pagaran Tongah;28 Tahun / 10 Maret 1984;Lakilaki;Indonesia;Desa Pagaran Tongah Kecamatan PadangBolak Kabupaten Padang Lawas;Islam;Tani;ALI HUSNAN HARAHAP alias KUSIN aliasJAPOREN;Desa Ta Sihoda hoda

Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Tar Sihoda Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas ;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Terdakwa tidak tahan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuandi Gunungtua karena didakwa :Primair;Bahwa meraka Terdakwa NAULI RAMBE dan Terdakwa Il ALIHUSNAN HARAHAP alias KUSIN alias JAPOREN pada hari Kamis tanggal13 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanOktober 2011 Korban MARHOTHASIBUAN Desa Tar Sihoda Hoda

Mendengar hal tersebut, Saksi Budiman alias Budi, Saksi MarahotHarahap alias Rahot dan Terdakwa langsung menuju lahan milik Saksi Korbanyang berada di Desa Tar Sihoda hoda Kecamatan Huristak KababupatenPadang Lawas untuk menjumpai Terdakwa untuk bertanya kepada Terdakwa kenapa biasa kayak gini ?

Sesampainya di lahan milik RISKAL HARAHAP saksi saksiMARAHOT HARAHAP alias RAHOT bertemu dengan Terdakwa I, Terdakwa Il,saksi BUDIMAN alias BUDI dan masyarakat Desa Tar Sihoda hoda yangberjumlah sekitar 5 (lima) orang yang tidak diketahui namanya. Tidak lamakemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsung membakar lahan kering yangberada digalangan api dengan menggunakan alat mancis hingga lalanglalangtersebut terbakar seluruhnya.

Mendengarhal tersebut saksi BUDIMAN alias BUDI, saksi saksi MARAHOT HARAHAPalias RAHOT dan Terdakwa langsung menuju lahan milik saksi korban yangberada di Desa Tar Sihoda hoda Kecamatan Huristak Kabupaten PadangLawas untuk memadamkan api di lahan milik saksi korban. Pada saat saksisaksi MARAHOT HARAHAP alias RAHOT, saksi BUDIMAN alias BUDI danTerdakwa sedang memadamkan api datanglah saksi UMMI HARAHAPmenjumpai Terdakwa untuk bertanya kepada Terdakwa "kenapa bisa kayakgini?

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) lembar STNK
• 1 buah BPKB sepeda motor Hoda Revo Nopol BD 3872 SN
• 1 (satu) buah kotak Hp merek samsung J7 Core warna silver

(Dikembalikan kepada saksi korban HARTONO)

6.

LEO (DPO)meminta kepada Terdakwa untuk membantu mengeluarkan 1 (satu) unit sepedamotor Hoda Revo yang sudah ada kunci kontaknya dengan Nopol BD 3872 SN miliksaksi korban dari dalam rumah karena posisi rumah dan tanah belakang tinggi, laluTerdakwa memegang kepala sepeda motor sedangkan Sdr.

LEO(DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor Hoda Revo Nopol BD 3872 SN dan 1 (satu) Hp merek samsung J7 Core warnasilver tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu Saksi korban.wonnn Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr.

LEO (DPO) meminta kepada Terdakwauntuk membantu mengeluarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Hoda Revo yangsudah ada kunci kontaknya dengan Nopol BD 3872 SN milik saksi korban daridalam rumah karena posisi rumah dan tanah belakang tinggi. Terdakwa menerangkan lalu Terdakwa memegang kepala sepeda motorsedangkan Sdr.

LEO (DPO) meminta kepada Terdakwa untukmembantu mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Hoda Revo yang sudahada kunci kontaknya dengan Nopol BD 3872 SN milik saksi korban dari dalamrumah karena posisi rumah dan tanah belakang tinggi, lalu Terdakwamemegang kepala sepeda motor sedangkan Sdr. LEO (DPO) memegangbelakang sepeda motor, setelah sepeda motor berhasil dikeluarkan dan diletakkan dibelakang rumah saksi korban tersebut, selanjutnya Sdr.

LEO (DPO) pergi meninggalkantempat tersebut sambil membawa 1 (satu) unit sepeda motor Hoda RevoNopol BD 3872 SN dan 1 (satu) Hp merek samsung J7 Core warna silvertanpa ada izin dari pemiliknya yaitu Saksi korban. Akibat perbuatan Terdakwabersama dengan Sdr.