1663/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2020memberikan Kuasa Kepada Zaenudin, SH., yang berkantor

Timur, ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1663

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahMenikah Pada hari Kamis, Tanggal 20 Januari 2012, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Way Jepara Kabupaten Lampung Timur,sebagaimana tertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxx,tertanggal 25 sep 2020;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1663/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1663/Padt.G/2020/PA.Sdn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00: Rp 6.000,00: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1663/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Januari 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa

tempat dan tanggal lahir Cianjur 19 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1663

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Grttelah menikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 20 April 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1434 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :107/11/IV/2013. Tertanggal 22 April 2013.2.

Bahwa atas pelanggaran tergugat ini, penggugat menyatakan tidakridho atas perlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayar uangiwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Grti.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :Biaya Pencatatan Rp. 30.000,004. Biaya Proses Rp. 50.000,005. Biaya Panggilan Rp. 230.000,006. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,007. Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Grt

1663/Pdt.G/2020/PA.Mdn

, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 27 Juli 2020,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1663/Pdt.G/2020/PA.Mdnpatungan keluarga, yang dipromosikan di akun InstagramMylisasannyheppy dengan nomor Whatsapp 081260311188 dan Line@mylisasannyheppy;Bahwa mendiang ANAK PENGGUGAT bertugas sebagai pemesan produkdari Supplier.

No 1663/Pdt.G/2020/PA.Mdn18.19.20.Poke22.yang dikeluarkan oleh KUA Medan Helvetia bertahun 2016 dan Sertifikatberagama Islam yang dikeluarkan oleh KUA KUA pada tahun 2017;Bahwa ternyata setelah dipelajari oleh Pihak kelurahan, ternyata adakejanggalankejangalan dalam Akta Nikah tersebut. Diantaranya mendiangANAK PENGGUGAT beralamat di JI.

No 1663/Pdt.G/2020/PA.Mdntanggal 7 Syaban 1441 Hijriyah dan menyatakan No. 65/Pdt.G/2020/PAMedan yang ditetapkan pada tanggal 1 April 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1441 Hijriyah, tersebut dan tidak mempunyaikekuatan Hukum;5.

No 1663/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1663/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1663/Pat.G/2019/PA.Jbg.kemudian pindah dirumah kontrakan (tempat usaha Pemohon) selama bulan .4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon sudahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan belummempunyai anak ..5.

Putusan No.1663/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak Rojl terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

Putusan No.1663/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXX tanggal05 September 2016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1663/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1663/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjm2a ie b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 April 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan , Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebutPemohon;Melawan:Termohon

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 11 Desember2018 telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil danalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2007, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 JanuariPut. nomor 1663/Pdt.G/2018/PA Bjm.

/SURKET/01/250718/0002 atas,( Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPut. nomor 1663/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 25 Juli 2018, diberi kodeP1.2.

pernah melihat Pengguggat dan Tergugatbertengkar;Put. nomor 1663/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman. Bahwa penyebab terjadinya ketidaharmonisan , karenanTermohon kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga,banyaksantai , main HP.

Menetapkan barang bukti berupa ;

- 1 (satu0 unit mobil merk Avanza warna silver metalik No.Pol DR. 1663 SB

- 1 (satu) kunci kontak Avanza ;

- 1 (satu) lembar STNK atas nama Muhamad Ilyas Irfanuddin

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Megawati

5. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota avansa warna silver No.Pol DR 1663 SB; 1 (satu) buahkunci kontak mobil Toyota avansa; 1 (satu) lembar STNK mobil avansa atas nama Muhamad IlyasIrfanudin;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Megawati;4.

Ckdengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza no.pol DR 1663 SB yangdisewanya dari saksi megawati, kemudian terdakwa menggadaikan mobiltersebut kepada saksi kamaludin als. Ck dengan mengatakan bahwa mobiltersebut adalah milik temannya serta akan digadaikan oleh terdakwa selama 1(satu) minggu dan saat itu saksi Kamaludin als. Ck menyepakatinya. Selanjutnyasaksi kamaludin als.

Ck menyerahkan uang gadai atas mobil tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dan uangtersebut diterima oleh terdakwa, dan mobil Toyota avanza no.pol DR 1663 SBmilik saksi megawati tersebut berpindahtangan ke saksi Kamaludin als.

Ck dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzano.pol DR 1663 SB yang disewanya dari saksi megawati, kemudian terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada saksi kamaludin als. Ck denganmengatakan bahwa mobil tersebut adalah milik temannya serta akan digadaikanoleh terdakwa selama 1 (satu) minggu dan saat itu saksi Kamaludin als. Ckmenyepakatinya. Selanjutnya saksi kamaludin als.

Ck menyerahkan uang gadaiatas mobil tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah) dan uang tersebut diterima oleh terdakwa, dan mobil Toyota avanzano.pol DR 1663 SB milik saksi megawati tersebut berpindahtangan ke saksiKamaludin als. Ck.

1663/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1663 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1663 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1663/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Dusun Baloran,RT.008/RW.004, Desa Arjasari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayusebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK3212312505890001, tanggal 14092012 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.SbgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Sbgorang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang sudah Sulit didamaikan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Sbg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017 sudahkurang lebih 1 tahun 11 bulan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurjaelani bin Surman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meisari binti Roup) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Sbg4.

Redaksim pawsPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp590.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.SbgJumlah : Rp706.000,00(Tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Sbg

1663/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukadami Rt. 001 Rw. 005 Desa SukanagalihKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anakbernama Cataleya, lahir Cianjur 11 Juni 2017;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxxx) terhadap PenggugatOOOO);3.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA. Cjr4.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Panggilan : Rp 450.000,003. PNBP Panggilan : Rp 60.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUS, 2... 0. cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1663/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1663/Pdt.G/2018/PA Kra.XXXXX, tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Wonogiri;. Bahwa Pemohon pada wakiu menikah berstatus sebagai jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;.

Putusan 1663/Pdt.G/2018/PA Kra.Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, danselanjuinya memerintahkan kepada keduanya untuk menempuh mediasi yangdiintergrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dengan didampingi olehseorang Mediator bemama : Drs. M.

Putusan 1663/Pdt.G/2018/PA Kra.diberi materai Cukup, dinazzegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor : XXXXX,tanggal XXXXX, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa JatiroyoKabupaten Karanganyar; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazzegelen, lalu diberi tanda (P.2);3.

Putusan 1663/Pdt.G/2018/PA Kra.Menimbang, bahwa di luar persidangan Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon supaya hidup rukunlagi sebagai suami isteri melalui mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 Jo. Pasal 130 Ayat (1) HIR,dengan Mediator Drs. M.

Putusan 1663/Pdt.G/2018/PA Kra.

1663/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1663/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU397 1/PJ/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1663 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85279/PP/M.XIIIA/15/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat mengabulkan Surat

Putusan Nomor 1663 B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1663 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1663 B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1663 B/PK/Pjk/2018

1663/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut ;PRIMAIR :Halaman 3 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1663/Pat.G/2019/PA.Ngw1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh Thalak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGATASLI kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi nomor2019 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaHalaman 4 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1663/Padt.G/2019/PA.Ngw(bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2007 bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);,B. BUKTI SAKSI :1.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan dalam perspektif UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 maupun hukum Islam pada dasarnya bertujuanHalaman 9 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1663/Padt.G/2019/PA.Ngwmembentuk sebuah rumah tangga yang bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide : Pasal 1) serta keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah(vide: Q.S. Al Rum ayat 21 dan Pasal 3 KHlI).

AlAs oy ol la; Jy all Cprmewh Ciera) A> wlHalaman 11 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1663/Pat.G/2019/PA.NgwArtinya : /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap guncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 714.000, (tujuh ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1663/Pat.G/2019/PA.Ngw

1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Dusun xxxx Kampung xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1663

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Mei tahun 2020 yang menjadi penyebabnyaadalah Pemohon menasehati Termohon supaya mau merubah sifat/prilakuakan tetapi justru malah marah dan maunya menang sendiri ,dan AnakTermohon juga kurang sopan/prilaku kepada Pemohon selalu membantahHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsgperkataan Pemohon seakan tidak menghargai Pemohon sebagai BapakAngkat, hal tersebut yang menjadi pemicu pertengkaran

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802081006590002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 07122012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Gajah, Nomor 07 September 2020 Tanggal 11 Maret2015

Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana,Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahSHI. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra. HumaidahRp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 475.000,00: Rp 6.000,00: Rp 601.000,00(enam ratus seribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1663/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan kayu, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1663/Padt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1663/Pat.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1663/Pat.G/2017/PA.Bgl

1663/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 2010, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Mel2010;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa puncak permasalahannya antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada akhir Mei 2016, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran dirumah orangtua Penggugat yang disebabkanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat diketahui sudah menikah sirri (menikah secara dibawah tangan)dengan perempuan idaman lain yang bernama WIL Il orang SalemLemahduhur Tempuran, Penggugat mengetahui dari pengakuan Tergugat kePenggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan

Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Padt.G/2016/PA.KrwttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Candra TriswanggaPanitera PenggantittdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Padt.G/2016/PA.Krw

1663/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Jeli Asmorowati binti Karjin, tempat dan tanggal lahir : Pati 05 April 1995, NIK3318044504950004, No.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Pt10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Susanto bin Sucipto)terhadap Penggugat (Jeli Asmorowati binti Karjin);3.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Pt05 September 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Ptpenjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di XXX Kecamatan NgampelKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat tinggal di XXX Kecamatan Ngampel KabupatenKendal, sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Kdl.tanggal 07 Agustus 2017 mengajukan

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda mati;Halaman 1 dari halaman 11Putusan No.1663/Pdt.G/2017/P A.KdlBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 2 minggu, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum pernah hubungan badan(qabla dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis

,M.H. danDrs.H.Aly Santoso,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.Siti Nurjanah sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan di luar hadirnya Termohon;Halaman 10 dari halaman 11Putusan No.1663/Pdt.G/2017/P A.KdlKetua MajelisDrs.H.Aceng Abdul HakimHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ach.Anwarulchur,S.H.,M.H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari halaman 11Putusan No.1663/Pdt.G/2017/P A.Kdl

1663/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1663/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), tempat tinggal di RT XX RW XxX, Desa XXXxX,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, sekarang di (JU)Hankook Sobang Gigu Jejakso

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.Pati, dengan register Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Pt., telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.8.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hariKamis, tanggal XXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kaltim, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal XXXX.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX.

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.XXXX, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXXX Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, nomor :XXXXtanggal XXXX, yang ternyata telahbermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 6 Rabiul akhir 1438 H., oleh kami H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPut. Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.

1663/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 29 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Bidan, pendidikan D3, tempat kediaman diKecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

SLTA,tempat kediaman semula di Kabupaten Karawang.sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1663

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 09 Januari 2020,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini dansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;7.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Krwitu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR jo.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Krw Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Krw

1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.TbnSESANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 29 Juli 1987 / umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXxXxxxx, RT.0O3 RW.03, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut

tempat tinggaldi XXXxXxX XXXXXxXxX, RT.O3 RW.03, XxXxXXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1663

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, pada tanggal 15 Juni 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPutusan nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanNikah, Nomor 316/33/VI/2006, tanggal 15 Juni 2006, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;2.

;Putusan nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523176907870001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 05 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman