Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Jalan Way Seputih IV No.6 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta barat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1783/Tanjung Duren Selatan luas + 229 M2 (dua ratus dua puluh sembilan meter persegi) atas nama Rita Maya Serodja, adalah sah secara hukum milik Penggugat ;3. Menyatakan secara hukum Tergugat I melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan atau menyerahakan tanah sengketa berikut Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1783/Tanjung Duren Selatan luas + 229 M2 (dua ratus dua puluh sembilan meter persegi) atas nama Rita Maya Serodja kepada Penggugat, segera setelah Tergugat I menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat II ;6. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.616.000,- (empat juta enam ratus enam belas ribu rupiah) ;7.

Rita Maya Serodja selaku PENGGUGAT selama ini;(vide Bukti P.2) ;Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1783/ Tanjung Duren selatanLuas + 229 m?

Akta Pemberian HakTanggungan No.134/2012 tanggal 28 November 2012;e Dengan demikian penguasaan tanah berikut bangunan dengan SertifikatHak Milik No.1783/Tanjung Duren Selatan an.

No. 444/Pdt.G/2013/PN.Jkt.BarBahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik No.1783/Tanjung Duren SelatanJakarta Barat dan bangunan diatasnya terletak di JI.

datang kepada Tergugat IV untukminta dibuatkan Akta Jual Beli atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.1783, tidak pernah sekalipun membahas mengenai adanya latarbelakang dari kerjasama bisnis mereka.

Bahwa selanjutnya Hak Milik No.1783/Tanjung Duren Selatan beralihkepada Hudoro Setyo Bawana, berdasarkan Akta Jual Beli PPAT TuasikalAbua, SH, tanggal 13 Juli 2010 No.61/2010, terdaftar di Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat tanggal 19 Nopember 2010, danberdasarkan catatan pada Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.1783/TanjungDuren Selatan terdapat beberapa catatan antara lain :a.

1783/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1783/Padt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No. 1783/Padt.G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.

1783/Pdt.G/2016/PA.Pml

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.2.3.4.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sokawangi Kecamatan TamanKabupaten Pemalang Nomor: 59/37/VIV2016 tanggal 20 Juli 2016(Bb P23): rassscecsrisennceinist niin ric HORRORHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: ==l. Saksi Pertma : xxx, umur 50 tahun :ll.

Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.PmlMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; . Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); 222 oon nnn cnn nnn cnn cen cence.

Ketua Majelis,ttdHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.PmlDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Rohudi, M.H. Drs. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Pml

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Januari 1992, umur 26tahun, NIK XXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat

Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Timur Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuaiHal 1 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 723/70/XII/2008. Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B600/09.3.1/PW.01/2018 tertanggal13 Juli 2018;2.

Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2018, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang Jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.7.

Munadi, M.H.Panitera PenggantiDra.Risnawaty Tahir, M.HES.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00+ Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tigat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Blora, 18 Januari 1962, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman xxxx, Kota Bekasi;sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal

lahir Wonogiri, 24 Maret 1963, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XxxxenBekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 10 Agustus2018 dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitum sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak berada diwilayah alamat tersebut sesuai berita acara relaas Nomor1783/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 Juli 2018.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 (tigat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 M. bertepatan dengantanggal 26 Syawal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.

METET AL wes axe exsnawns cen cvs cn an crs mes stn mine ext eat Rp. 6.000,JUN eee Rp 336.000, (tigat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bks.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untuk menerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI, yang hilang;
3. Membebankan biaya

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;Bahwa saksi sebagai Kepala bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa saksi yang melaporkan hilangnya Grosse Akta KM.SINAR REJEKIkepada Polsek Aertembaga Bitung;Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa PT.

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;e Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;e Bahwa saksi sebagai Staf pada bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa PT.

Apakah Pemohon berhak mengajukan permohonan perintah menerbitkankembali Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse AktaBalik Nama Kapal yang hilang yaitu Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783 ?;2. Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINAR REJEKI denganNomor 1783, telah hilang ?

SINAR REJEKI adalah Pemohon sebagai Direktur PT.ETMIECO MAKMURABADI, sehingga pengadilan berpendapat Pemohon' berhak mengajukanpermohonan perintah menerbitkan kembali Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783;Tentang dalil ke2 : Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINARREJEKI dengan Nomor 1783, telah hilang ?Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperolen fakta bahwa benar Grosse Akta Balik NamaKapal KM.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik NamaKapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untukmenerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti GrosseAkta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI,yang hilang;3.

1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Sb aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:JARWATI binti SUMADI/TUKIYAT, lahir di Magelang pada tanggal 2Januari 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunGiriwetan Rt3/Rw.2, Desa Giriwetan,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang

Pusat,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 18 September 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 18 September 2017, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1783

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat agarhidup rukun dalam rumah tangga namun hal tersebut sulit terwujud;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULYANDI binSUWARDI/KASMI) terhadap Penggugat (JARWATI bintiSUMADI/TUKIYAT);Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 338.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Sriidga)sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam m perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, .umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatbertinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur ,50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 15 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di , Kabupaen Garut, pada tanggal XXXXXXX, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXX;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda mati;3.

Putusan Nomor 1783/Pdt,G/2017/PA.Smdg7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Asep Gupron, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Dadang Darmawan, S.H, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ra 6.000.00Jumlah Rp. 231.000,00Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1783/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.GrttdoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTAtempat tinggal di Perum Saung Sari Wates Blok D RT.006, RW. 011,No. 83 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh,

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1421 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarajaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :585/23/VIII/2000, tertanggal 30 Agustus 2000..

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut kelas IA, melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt1.

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt

1783/Pdt.G/2018/Pa.Bjn

Putusan No. 1783/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1783/Pat.G/2018/PA. BjnY bee Sha! GIS 9 eg 5H Cal ed gf lag 5 Ata call) (gal Lal gos God (idLgille Lagin Coa GS

1783/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU1 aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 03 November 1989, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai

Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan supir, tempat kediaman di Kota JakartaBarat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Agustus 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1783

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta UtaraHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU(Kutipan Akta Nikah Nomor: 2139/169/XII/2010 tanggal 20 Desember2010):. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 487.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU

1783/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Angga Bin Sodli2. Tempat lahir : Desa Jermun (OKI)3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/5 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia,6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari2019Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus Nomor1783/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1783/Pid.B/2018

/PN Plg tanggal 18Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.1.

Palembang , telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat Pop warna hitam putih BG 4165ABG tahun 2016 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Andy Saputra Bin Muadi Zahri. yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1783

Fahrurrozi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.

1783 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Makassar bertindak sebagai Pelawan dan PT GMITD, Tbk. sebagaiTerlawan Il dan Drs. H. Andi Mappaturung, dkk sebagai Terlawan dimana PT.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015putusan kasasi Nomor 350 K/Sip/1973, maka gugatan dinyatakan tidakdapat diterima";2.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015

1783/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 2tahun 6 bulan;4.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 4 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stbbertengkar.

Pasal 143 ayat (1) KompilasiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 7 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHukum Islam (KHI), akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)aE pSHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stb

1783/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

1783/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.

Bukti Surat tersebut telah diberiHal. 3 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, ( bukti P.);B. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Kabupaten Karawang.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Bahwa, dalam persidangan Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Hal. 7 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.6.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1783/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.SlwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1783/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdWaskito, SH.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 260.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slw

1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ANZA I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Harapan Raya RT.02 RW.xxx Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018Tanjung Jabung, Jambi, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor55/01/V/2001, tertanggal 26 Mei 2001;2.

Termohon setiap Pemohon berikan nasehat dan saran hanyamendiamkan saja dan tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 060220184.4. Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya untuk melayaniPemohon dalam berhubungan suami isteri dengan berbagai macamalasan, sedangkan Termohon tidak sedang dalam halangan syar;4.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018dan Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama PekanbaruCq.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018

1783/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.ClpBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Sarjono HarjoSaputro, S.H., M.B.A., M.Hum., dan Safaria Fitri, A.Md,S.H., pekerjaan

nomor1658/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1783

dan sejahtera yang disebabkan :masalah ekonomi kurang dimana Tergugat hanya memberi nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan sering menyakiti(memukul ) Penggugat 22+ + === 2= 2o2 222 ne n=bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2015 dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya,yang beralamatPutusan Nomor: 1783

Kharis dan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanToharun, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CbnZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Asli Surat Keterangan Goib Nomor 474/90/V/2016 tanggal 9 Mei 2016, laludberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbn1.

,M.HPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Cbn