1804/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang

No. 1804/Pdt.G/PA.Jbg4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat mudah marahmarah kepada Penggugat dan anaknya.b. Tergugat pernah menampar Penggugatc. Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugatd.

No. 1804/Pdt.G/PA.JbgPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a. Tergugat mudah marahmarah kepada Penggugat dan anaknya.b. Tergugat pernah menampar Penggugatc. Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugatd.

No. 1804/Pdt.G/PA.Jbgdan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulqa'dah 1433 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelisDrs. H. MUSYAFFA', M.HSebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 1804/Pdt.G/PA.Jbg4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 342.000,Hal.10. dari 9 hal. Put. No. 1804/Pdt.G/PA.Jbg

1804/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 22 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 22 Januari 1990, agama Islam

No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) ;4.

No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Krsnafkah secara layak kepada Penggugat dan untuk memenuhinya makaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung oleh orangtuaPenggugat; Bahwa akibat perselisihnan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 Bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No: 1804/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1804/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 430000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Krs

1804/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 15 Juli2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 8 (delapan) bulan dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.SmgTergugat sebagaiamana alamat Tergugat namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Juni tahun 2017 dan puncaknya padapertengahan tahun 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin dan alasan yang jelas, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.SmgAmniyati Budiwidiyarsih, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Smg

1804/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 September 1977, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tolitoll, O06 Juni

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1804

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sahpada tanggal 11 Juni 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/50/VI/2000, dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 092/Kua.09.03.02/PW.01/9/2019tanggal, 26 September 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah,S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 325.000, PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1804 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1804/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3517/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020 Jumlah Uraian (Rp)DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 15.799.943.686Jumlah Seluruh Dasar Pengenaan Pajak 15.799.943.686 Pajak Keluaran1.579.994 .368 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan1.020.679.950 2. Dibayar dengan NPWP Sendiri285.247.115 3.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu terkait dengan nilai pembuktianyang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskanprinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2020

1804/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Mdnperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam) ;8.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Mdndengan aslinya selanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dan diberitanda P.;B. Saksi:1. XXXXX..., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal jalan XXXXxX...

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. XXXXX... , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal jalan XXXXxX...

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Mdn3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 516.000.00,(lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Mdn

1804/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kediamanorang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri telah dikaruniai anak; a ANAK ,Perempuan, 20 April 2018 Yang mana anak tersebut saat ini tinggalbersama dengan Penggugat5.

Put No. 1804/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Ngwbertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1804/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pihak Pemegang/Atas nama SHGB No. 1804, diatas Objek PerkaraterS@DUt nne nnn nee nnn nnn nn nnn ne nnn ne no nae oe nnn ne ne cen nee sence3.

Karena Sertifikat HGB 1804/kembangan yang diterbitkanpada tanggal 29 Mei 1989 seluas 440 m? berbeda batasbatas maupun luasnya;Sertifikat HGB 1804/Kembangan dengan batasbatas:Sebelah Utara : H. Ramin;Sebelah Selatan : H. Maryamah;Sebelah Barat Ds cwnesernenren a 0 waneSebelah Timur : H. Maryamah;Sedangkan objek Gugatan seluas 400 m?

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT Il, untukmembatalkan/mencoret SHGB No. 1804/Kembangan atasnama TERGUGAT....

,PPAT/Camat Kembangan, selanjutnya pada tahun 2008 Penggugatmengajukan permohonan atas obyek aquo, namun ditolak oleh TurutTergugat 2 karena diatas bidang tanah yang dimohon telah terbitsertipikat HGB No.1804/Kembangan atas nama PT. Antilope Madju; Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan atas namaPT.

No. 1139 Persil79 Dl atas nama Tamar bin Saimun, sehingga Penggugat menunjuklokasi sertipikat Hak Guna Bangunan No.1804/Kembangan sebagaiobyek perkara tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum; b. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan terbittanggal 20 Juni 1989, berasal dari Tanah Negara bekas Tanah MilikAdat Girik C. No.3142 semula C.

1804/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1804/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 08 Juli 2000, sebagaimana catatan Surat Nikah Nomor170/27/VII/2000 tanggal 10 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai KantorUrusan Agama (KUA) xxxxxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX2.

Putusan No. 1804/Padt.G/2021/PA.SIwBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1804/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Xxxxxxxx Nomor :470/12/37 tanggal 03 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1804/Padt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1804/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1804/Pdt.G/2021/PA.SIw

1804/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1804/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUKINEM, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 4 Juni 1972, agamaIslam, bertempat tinggal di Kedinding Lor Nomor 63 KotaSurabaya, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Bahwa orang tua Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1804/Pat.P/2019/PN Sby4. Bahwa orang tua Pemohon, yaitu YAUMI (Ibu Kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2000 di Rumah Sakit Bhayangkara,Kediri dikarenakan sakit dan dikebumikan di Surabaya;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, untukselanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil yang berwenang mencatatkannyaHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1804/Pat.P/2019/PN Sbypada register akta kematian dan kemudian menerbitkan kutipan aktakematiannya;4.

., M.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Surabayayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1804/Pdt.P/2019/PN Sby tanggal 21 Oktober 2019 yang diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dihadiri oleh Muliani Buraera, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Muliani Buraera, S.H. Mashuri Effendie, S.H., M.H.Perincian biaya:1.

Redaksi ...............cce eee e cece e ees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1804/Pat.P/2019/PN Sby

1804/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Yayasan Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1804

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 01 Oktober 2006 dihadapan Wali Nikah Jan BoyHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Udin Danu Masuddan Hamid Latif, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musbi Abu Bakar BinIsmail Abu Bakar) dengan Pemohon II (Sara Boy Binti Jan Boy) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2006 di Desa Yayasan, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1804

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2016/PA MORTB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1804/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilana puluh enam ribu rupiah);

1804/Pdt.G/2019/PA.Bi

Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.BiKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XX;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Banyuwangi(selama 9 tahun);3. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah Perawan dan statusTergugat sebelum menikah adalah Jejaka;4.

Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA. Bi(selama 5 bulan) namun anak masih diberi nafkah oleh Tergugat hinggasekarang;f) Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Juli 2019 hingga November 2019 (selama 4 bulan);8.

Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.BiAtau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA. BiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Hj. SitiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra.Hj. Dzakiyatun, SF.

Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA. BiJumlah :Rp. 396.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah )Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA. Bi

Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

AktaPelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan.7 Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hakdan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 DesaUlak Tano Kec. Simangambat Kab.

Akta Pelepasan Hak dan Ganti RugiNo. 1804/ll/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud EfendiHasibuan." Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa UlakTano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utaraatas nama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara SumateraUtara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan." Bahwa asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak11Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utara atasnama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No.1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.12Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

Jahat (Penadahan) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) handphone model VIVO 1804

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) handphone model VIVO 1804, imei/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam biru.Agar dikembalikan kepada saksi ZULKARNAIN Bin M, UMAR.4.

Bintara Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Sintang KabupatenSintang dan kemudian saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkas perkaraterpisah) menawarkan 1 (Satu) unit handphone model VIVO 1804, ime1/2 :865301048280099 / 865301048280081 warna biru kombinasi hitam yangmerupakan milik dari saksi ZULKARNAIN Bin M, UMAR, yang sebelumnyaoleh saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkas perkara terpisah) telah diambiltanpa ijin dari pemiliknya tersebut.

, Kemudian terdakwa EDI PURWANDI anakUBIT menjawab "mau kalau ndak terlalu mahal", Kemudian saksi WANDI Anakdari ATOT (Berkas perkara terpisah) mengatakan "ambillah sejuta lima ratusribu rupiah kujual", dan terdakwa EDI PURWANDI anak dari UBIT menjawab"boleh lah", kemudian terdakwa EDI PURWANDI anak UBIT mengambil 1(satu) handphone model VIVO 1804, imei/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam tersebut dan membayar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi

Wandi datang kerumah Terdakwa di JalanBintara, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangmenawarkan satu unit handphone merk VIVO model 1804, IMEI865301048280099, IME2: 865301048280081 warna biru tanpa dilengkap!kotak dan suratsurat pembelian, mengatakan mau beli HP ndak ?Terdakwa menjawab mau kalau ndak terlalu mahal lalu Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) handphone model VIVO 1804, ime1/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam biruDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ZULKARNAIN Bin M UMAR;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);oO)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang, pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, olehHENDRO WICAKSONO, S.H.

1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1804/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Iqbal Als Peri;Tempat lahir : Lhoksmawe;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/03 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mesjid Kel.Paya Pasir Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal O01 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;=

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang berupa Narkotikajenis shabu tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2. Johansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:. Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamberita acara penyidikan;.

Terdakwajuga sehat jasmani maupun rohani serta mampu mengemukakan segalakepentingannya di persidangan, sehingga kepada Terdakwa dapat dimintakanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdnpertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya, oleh karena ituunsur setiap orang telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad.2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb19 (Sembilan belas) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama (1) ANAK 1 umur18 tahun (2) ANAK 2 umur 14 tahun;4.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanX Kabupaten Wonosobo tanggal 6 Maret 2000, bermaterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tandaBukti P.1;B.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.WsbKetua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta Drs. H.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1804/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sbydan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindahagama;6. Bahwa selama hidup dan perkawinannya almarhum XXXX, hanyadikaruniailorang anak bernama : XXXX umur 64 tahun;7.

No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sby2.

No. 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXxX, yang telahmeninggal dunia pada 05 Mei 2014 adalah :2.1.XXXX, anak kandung;3.

No. 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sby

1804 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1804/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2019Menurut Pemohon Banding perhitungan PPh Pasal 4 ayat (2) Masa JuliTahun 2010 adalah sebagai berikut: Menurut Kep Menurut Selisih AjukanKeterangan Keberatan Pemohon BandingTerbanding Banding(a) (b) (ab)Dasar Pengenaan Pajak 1.738.086.690 289.150.000 1.448.936.690PPh Pasal 4 (2) yang terhutang 173.808.669 28.915.000 144.893.669Kredit Pajak 28.915.000 28.915.000 )PPh Kurang Bayar 144.893.669 0 144.893.669Sanksi Pasal 13 ayat (2) UU KUP 69.548.961 ) 69.548.961Jumlah Yang

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/201900012/240/10/019/14 tanggal 30 Desember 2014, atas nama PTLotte Trade and Distribution, NPWP 21.054.663.6019.000,beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan alamat korespondensi di(d.a. PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1804/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENDENPASAR

PROVINSI BALI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 18 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 5 hal, pen no 1804/Padt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Hal 3 dari 5 hal, pen no 1804/Pat.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1804/Pdt.G/2020/PA.Lmg,dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo masuk

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 314.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, pen no 1804/Padt.G/2020/PA.Lmg

1804/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas selama 3 bulan, dan terakhir Penggugat denganHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.LpkTergugat tinggal bersama menyewa rumah di Jalan Gunung Arjuna,Lingkungan I, Kelurahan Mekar Sentosa, Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi (dekat rumah orang tua Tergugat);3.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.LpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Lpk: 81/24/111/2013 tertanggal 22032013, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang Bedagai, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tandaP. dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang

SH.MH, dan Dra.Hj.Samlah, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. H ElmunifHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni. SH.MH Dra.Hj.

SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 540.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,00,, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupia)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Lpk