1879/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 HalBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

avels sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap, maka dia termasuk orang zalim, dangugurlah haknya";Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 HalPutusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal

1879/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang bernama:a.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik bersama,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman kakak Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nphmerupakan adik sepupu dari Penggugat, bahkan diketahui Tergugat telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,0010.000,00595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nph

1879/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.SbyFPN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahunHal 1 dari 9 Put No 1879/Pdt.G/2018/PA.Sby2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena ;a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;5.

berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 2 dari 9 Put No 1879

perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2016 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Hal 3 dari 9 Put No 1879

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal 8 dari 9 Put No 1879/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,702.500,5.000,6.000,793.500, (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1879/Pdt.G/2018/PA.Sby

1879/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunMojoranu RT.003 RW. 001 Desa Mojoranu Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, dalam hal ini

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, pada bulan Februari 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman orangtua Penggugat di DusunMojoranu RT.03 RW.01 Desa Mojoranu Kecamatan Sooko KabupatenHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 tahun;7.

XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun MojoranuRT.03 RW.01 Desa Mojoranu Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Adik Penggugat ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Mr.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madilarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA. Mr.FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 80.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 260.000.,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA. Mr.

1879/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut : Halaman 1 dari 10 halaman

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pml1.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 4bulan berturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pml7.

Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pml

1879/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, danbernama Anak II;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B3333/Kua.13.10.06/Pw.01/V/2017 tanggal 16 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sldoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1879/Pat.G/2017 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1879/Pat.G/2017 /PA.Sda.

1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.asst Geen ll a) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraantara:Nama : PEMOHONNo.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dari Disdukcapil KabupatenJepara , Nomor: XXXXXXXX tanggal 12 Oktober 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1);.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.2. XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Perincian Biaya:1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.Redaksi5.MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.Untuk salinan yang sesuai aslinyaRp 30.000, Wakil Panitera,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 311.000,Drs.H.Sarwan,M.HCatatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

1879/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.1.

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebih dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.a fF oe Y=Mulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.ARincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. IkhlasRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 501.000., (Lima ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm..

1879/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Januari 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 56/56/V2006 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Januari 2006Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1879/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1879/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1879/Pat.G/2013/PA. Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1879/Pat.G/2013/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA. Jbg.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/38/II/2013, tanggal 18Februari 2013;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 132.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 13huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya mohon Majelismenjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat dengan mendasarkanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

UlfahPanitera PenggantiPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12dari 13Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKarmo, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk.dari 13Halaman 13

1879/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SbySetelah membaca permohonan Para Pemohon ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2020dengan Nomor 1879/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa seorang Laki Laki yang bernama M.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SbyC. LILIK HASTUTI Binti M. ALI ALWI ( Alm ), sebagai anak kandungke 3 ( tiga ) dari Almarhum M. ALI ALWI Bin ALWI (Alm ).d. Drg. LULUK RUQQIYAH Binti M. ALI ALWI (Alm ), sebagai anakyang ke 4 ( Empat ) dari Almarhum M. ALI ALWI Bin ALWI (Alm ).4.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Drs. MuhammadSonhadji dengan Siti Marjijah, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama S.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, kedua orang tua H. Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa saksi tahu almarhum/almarhumah M.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Plg dari Penggugat;