1885/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Kemudian selama pisah ranjang mulai bulan JanuariHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.Bol.2016 sampai dengan November 2016 Pemohon telah membelanjakankebutuhan pokok, kebutuhan rumah tangga dan untuk kebutuhan lainlainPemohon menitipbkan uang kepada anak Pemohon karena Termohonsudah tidak amanah.

Saksi pernah diperlihatkan oleh Pemohonmengenai foto lakilaki tersebut melalui handphone Termohon danTermohon juga memperlihatkan kepada saksi foto dan sms Pemohonkepada wanita lain tersebut melalui handphone Pemohon;Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan keHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinana penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

RASID, S.H., M.HI., Dra.ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota Il,TTDH.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.

1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatpihakpihak antara;Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diHongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBambang Suroso, S.H., pekerjaan Advokat, alamat diKp. Kenteng RI. O02 Rw.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa , Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2007 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di Purworejo;2.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,tid.Drs. H.

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:, Umur 41 Tahun ( Surabaya, Tgl 08 Julki 1978 ), Agama Islam,Pekerjaan Purnawirawan TNIAL, bertempat tinggal di ,Kota Surabaya dalam hal ini member kuasa hokumkepada Chairul Anwar, SH., Hartadi, SH. danAchmad Efendi,

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.a. Uang Pensiun atas nama Ny. sebagai Janda Almarhum , yang semasahidupnya telah bekerja sebagai Karyawan PT. PAL Indonesia Surabaya,yang belum sempat diambil oleh Almarhumah;b. Uang yang berada pada Tabungan Bank Muamalat Cabang Capem MasMansyur, Nomor Rekening : 0161853918 a/n , Alamat , Surabayasebesar Rp.25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah);8.

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Ahli Waris dari yang meninggal dunia tanggal 01 April 2019adalah sebagai anak perempuan kandung;3.

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.5, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.13 dari 14 hlm. Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1885/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di xxxxxxxXx XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXX ,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 1 Tahun,kemudian tinggaldi rumah bersama di XxXxxXxXXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxXxX Selama 1 tahun.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulandesember 2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Bms

1885 K/Pdt/2011

No. 1885 K/Pdt/20112/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Ir.

No. 1885 K/Pdt/2011telah menyerahkan jaminan tambahan fixed asset berupa 10(sepuluh) bidang tanah perkebunan seluas 126.775 m?

No. 1885 K/Pdt/2011aset dari pada Alsintan tersebut belum dapat dikembalikan sebelum adanyaputusan atau vonis yang mempunyai kekuatan hukum tetap.

No. 1885 K/Pdt/20111.

No. 1885 K/Pdt/2011mengandung' pertimbangan yang cukup (onvoldoendegemotiveerd).

1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : XXXXXXX, S.Ag,.

berkantor di Kota,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keteran gan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Nopember 2018 yang diterima dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru register NomorHalaman 1 dari 23 halaman.Put.No.1885

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.PbrPenggugat dengan Tergugat; keterangan saksi mengenai Penggugat danTergugat yang telah berpisah tempat tinggal lebih kurang enam bulan menurutMajelis Hakim menunjukkan tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumahtangga.

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr3. Menyatakan ditolak sebagiannya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.554.000.00 (lima ratus lima puluh empatribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil awal 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr. Biaya ATK Rp 63.000,00. Biayapanggilan Rp450.000,00. Hak Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00. Jumlah Rp554.000,00(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman. Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr

1885/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, Bekasi, 24041982, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA/Sederajat, Karyawan Swasta, Beralamat di KabupatenBekasi, Jawa BaratBerdasarkan Surat kuasa Khusus No:xxx Tertanggal 04 September2018, telah memberikan kuasa kepada xxx Advokat

26 tahun, beragama Islam, pendidikanterakhir SMA/Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diBekasi, Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal 05 September 2018 dengan register Nomor 1885

/Pdt.G/2018/PA.Ckr,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 08 Juni 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAYUTIPanitera PenggantittdMOHAMMAD RAMDANI, SHPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 12 of 12

1885/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Lawu V Lingk.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat;;5.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/25 Nopember 1990, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Karangasem, RT 05 RW 03,Desa Balongpacul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXX

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor470/277/411.501.15/2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganijuk, yangbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuaidengan aslinya (P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj1.

MUH MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj

1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.all Cpam ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kontraktor, tempat kediaman di Dusun XXXXX,RT.01, RW.01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, disebut

Bahwa selama Termohon pergi hari demi hari, bulan demi bulan, tahun demitahun Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon ,namunusaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P A Mkd.7.

Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX (Alm) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P A Mkd.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.08.02/DPL/52/IX/2013,tertanggal 12 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.2;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P. A Mkd.3.

LANJARTO, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Ttd.2. Drs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbgan a7 oe *ae lope SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Kasimah binti Sanardi, umur 43 tahun agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempattinggal di Desa Sinduraja RT.001 RW.006 KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, sekarangberdomisili

tinggal diDesa Sinduraja 001 RW.006 Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti Surat maupun buktisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 1885

/Pdt.G/2017/PA.PbgPurbalingga dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg, tanggal 19 Oktober2017 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suamiister dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga padatanggal 14 September 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :382/01/IX/2009 dan belum pernah cerai;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak September 2010 sudah mulai goyah dan seringbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, puncaknya bulan Maret 2012, Penggugat danTergugat pisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkanHalaman 10 dari 14Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PbgTergugat karena Penggugat sudah dibiarkan dan tidak diberi nafkaholeh Tergugat;3.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1885/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd37/17/I/2012 tanggal 13 Februari 2012. Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkddas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.suami istri (bada dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................0:Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt= ' aaa a oHBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, SEKARANG BERDOMISILIDI RT.001/RW.008 DESA KLAPAGADING KULON,KECAMATAN WANGON, , dalam

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 27 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk perkaranya yang menjadi dasar pengajuan gugatan ini adalahsebagai berikut :;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.

Si.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO TIT HADIAH MILIHANI, S.H.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1885/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JualPakaian dan Makanan, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.TgrsBlimbing Kota Malang Jawa Timur pada tanggal17 Pebruari 2003 telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.Tgrsmajelis hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan, sejak awalpernikahan pada pertengahan 2011, rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya danTergugat sudah tidak perhatian lagi terhadap Penggugat.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.Tgrs

1885/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1885/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, bernama;a. ANAK I, umur 21 tahun;b. ANAK II, umur 14 tahun;c.

No 1885/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 1885/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADISH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1885/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1885/Pdt.G/2012/PA.Sda

1885 K/PID/2012

No. 1885 K/PID/20128.

No. 1885 K/PID/2012e 1 (satu) unit merk Mitsubishi L800 DP, tahun 2004, warna silver, No.Pol. B9695QF berikut STNK atas nama PT. TIRTA AMARTA, alamatGd. Perkantoran Multi No.

No. 1885 K/PID/2012AHMPTHM Jakarta, 1983, hal.: 626) menyatakan: "penggelapan dipandangsudah sempurna jika tindakan pemilikan itu sudah terjadi". Demikian jugapendapat R.

No. 1885 K/PID/2012hukum.

No. 1885 K/PID/2012

1885 K/Pdt/2015

No. 1885 K/Pdt/201514.Jalan Masydulhak, yang setempat lebin dikenal dengan Jalan Dr.

No.1885 K/Pdt/20151.2.4.

No.1885 K/Pdt/201516.17.18.19.menerima syaratsyarat yang diajukan seorang Penggugat, ic.

No.1885 K/Pdt/201519.20.21.c. Bertentangan dengan kesusilaan; ataud.

No.1885 K/Pdt/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,Nip. 19610313 198803 1 003 Halaman 48 dari 47 hal. Put. No.1885 K/Pdt/2015

1885/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Tergugat"Pengadilan

Putusan No. 1885/Pat.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak bulanJuni 2020keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanT ergugatsaat sesudah sembuh dari sakit paruparunya sudah sering kali di ingatkan olehPenggugat untuk tidak merokok lagi namun tergugat tetap saja melanggar sertatidak mencukupi nafkah , sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokanlagi dengan Tergugat;6.

Putusan No. 1885/Pat.G/2020/PA.PasBahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi 2 : SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, alamat diKota Pasuruan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi

Putusan No. 1885/Pat.G/2020/PA.PasPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:NS 5 adil Ca fels) Seg 5 dae lal Lalgen Gas Nucell) Gee g Legllisl Gus Boydell al og 2 dee Glasy Las clay!

Putusan No. 1885/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.HumPanitera Pengganti,ILA PUJIASTUTI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1885/Pat.G/2020/PA.Pas