• 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb7.

  No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi jin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

  No. 2053/Pdt.G/2019/PA.WsbKabupaten Wonosobo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;2.

  No. 2053/Pdt.G/2019/PA.WsbArtinya : Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

  No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb

• 2053/Pdt.G/2018/PA.BL

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti

  Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

  Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, pasal 124 H.I.R. serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, putusan ini di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah M2018 Miladiyah bertepatakami Drs. Suyadi,S.H.,M.H. dan Drs,putusan ini padaumum oleh KetugMoh.

  Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLCT & SP Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 620.000,RedaksSl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 711000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BL

• 2053/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NF Salt eeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zuliana binti Amat Danuri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Tugu, Desa SugihwarasRT. 01/ RW. 03, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

  Bahrun bin Moch Chaeroni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Banjarsari RT. 03/RW. 01, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2053

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, tanggal 11 Mei 2017,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0111/014/V/2017,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 H oleh kami Drs.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanH. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

• 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kamuran Bin Kasemun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Jeruk RT.OO1 RW. 006Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

  dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Riska DinaMaulid Binti Kamuran untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMiftahul Ulum Bin Supi'l;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

  hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaMiftahul Ulum Bin Supi'l;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

  kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

  ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 2053/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauMemberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana.Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.

  Bukti saksisaksi:Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal 116 huruf (b)Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 H, oleh Kami Drs. Makalisebagai Ketua Majelis Hakim, serta Dra. Nur Immawati dan Toharudin, S.H.I.

  Siti Hajar Zulaikha, SH.Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,001. Panggilan sidang Rp 360.000,002. PNBP Panggilan 5 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman

• 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  No: 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  No: 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

• 2053/Pdt.G/2020/PA.Kdl

  No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Kdlberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai keturunanbernama Muhammad rendy Erland Alexa, TTL: Kendal, 1172012;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

  No. 2053/Pdt.G/2020/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama tergugat)terhadap Penggugat (Nama penggugat);3.

  No. 2053/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

  No. 2053/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 jo.

  No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Kdl280.C20,C10,C421.C

• Menyatakan perkara nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  

  2053/Pdt.G/2019/PA.Ba

  PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

  , tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16 Oktober2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 16 Oktober 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No 2053/Pdt.G/2019/PA Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Legok Rt 003 Rw 002, Desa Kecitran, Kecamatan Purworejoklampok, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Nopember 2005 dan sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : 1. Nama Anak 1, Umur 26 tahun, yangsekarang sudah berumah tangga, 2. Nama Anak 2, Umur 22 tahun, dan 3.

  No 2053/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.

  No 2053/Pdt.G/2019/PA Ba.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00230.000,0020.000,0010.000,006.000,00346.000,00Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Halaman 5 dari 5 Pen. No 2053/Pdt.G/2019/PA Ba.

• 2053/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Nph=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah Contensius antara:Sinta Ningsih binti Enjang Suherlan, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 29Juli 1977 (43 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi rumah kediaman di Kp.

  Bahwa suami Pemohon yang bernama Dhanang Indara binTumardi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2020 berdasarkanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphSurat Kematian Nomor: 474.3/48/Ds.105/VIII/2020 dari Kantor DesaNyalindung, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinantersebut;8.

  Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0335/AC/2006/PA.Mlg atasnama Dhanang Indara bin Tumardi (Suami Pemohon) dengan AniWahyu Indarasti binti R.Sukarto yang dikeluarkan PengadilanHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Malang tanggal O06 April 2006. Fotokopi tersebut telahbermeterai serta telah dinazegelen. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok. Oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4.

  Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphAkta Cerai atas nama suami Pemohon (Dhanang Indara bin Tumardi)dengan Ani Wahyu Indarasti binti R.Sukarto yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Malang.

  Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalis, S.E.1.Panitera PenggantiDewi Afiyani, S.H.Rincian biaya:1. PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp295.000,004. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 2053/Pdt.G/2020/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Gedangan RT 009RW 004, Desa Peleman, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

  Citro Sancakan, GandurejoRT.004/RW.003, Perum Gandurejo Hills No.A4, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen.Bahwa Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon di rumahPemohon namun upaya tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.7. Bahwa atas dasar uraian di atas Permohonan Talak Cerai Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Jo.

  SuratHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.il.,Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3314131604650001tertanggal 11102012, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/IV/2000 tertanggal 05 April2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);B.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.Muhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.

• 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2053/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Poniran bin Marto Ponirin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Sidoayu RT.008 RW. 004Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wulandari Nomor 3507LT090220170172 tanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

  Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak paraPemohon dan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapioleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohon belum berusia19 tahun;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

  Biaya Meteral > Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Biru Krem Dengan Nopol BP 2053 ND dengan nomorrangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna PutihBP6547 NA dengan nomor rangka : MH328D00A9J679361 dan nomor Mesin : 28D-680067.
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Merah MarunBP 6392 NB dengan nomorrangka : MH328D30CBJ940392 dan nomor Mesin : 28D-2940239.

• 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK ) yang di Legalisir dengan Nopol BP 2053 ND A.n R ARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
• 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK ) yang di Legalisir dengan Nopol BP 6392 NB A.n YENI MARINI dengan Nomor Rangka : MH328D30CBJ940392 dan Nomor Mesin : 28D-2940239.

• 1 (satu) Rangkap Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) yang di legalisir dengan Nopol BP 2053 ND A.n R ARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
• 1 (satu) Rangkap Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) yang di legalisir dengan Nopol BP 6392 NB A.n YENI MARINI dengan Nomor Rangka : MH328D30CBJ940392 dan Nomor Mesin : 28D-2940239.

• 1 ( Satu) Lembar Kwitansi pembayaran 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor HONDA SCOOPY dengan Nopol BP 2053 ND yang telah di terima dari IRWAN sebesar Rp.8.600.000 ( delapan juta enam ratus ribu rupiah ) dan di tanda tangani oleh DAVID AVIAN.

• 2 (Dua) Lembar Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tanda Penduduk (KTP) a.nRARMAWATI.e 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor( STNK ) dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan NomorRangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.e 2 (Dua) Lembar Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan Nomor Rangka :MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.Dikembalikan kepada Terdakwa4.

Bahwa benar saksi membeli 1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPYwarna biru krem dengan BP 2053 ND dari sdri RAHMAWATI Als ICA padaRabu tanggal 23 Mei 2018 sesuai dengan tanggal Di Kwitansi. Bahwa benar 1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPY warna biru kremdengan BP 2053 ND yang saksi beli dari sdri RAHMAWATI Als ICA adalahmilik dari sdra RONALD.

ND dari Terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sesuai dengan tanggal diKwitansi.1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPY warna biru kremdengan BP 2053 ND yang saksi beli dari Terdakwa adalah milik dariSaksi korban RONALD.

.1(satu) UnitSepeda Motor HONDA SCOPY warna biru krem dengan BP 2053 ND yangsaksi beli dari Terdakwa adalah milik dari Saksi korban RONALD.

• 2053 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 2053/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1264/PJ/2013, tanggal 17 Juni

  Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021c.

  Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

  Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

  Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021

• 2053/Pdt.G/2018/PA.Kbm

  SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 03/Rw.03, Desa XXXxxxx Kecamatan Xxxxxxx KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 22 tahun,

  Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt. 05 Rw 02 DesaXXXXXXX Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 2053

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 bulan di rumah orangtuapenggugat di dukuh xxxxxxx, Rt. 03/ Rw.03, Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXxXxX Kabupaten Kebumen ;Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak bernama xxxxxxx;4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 MPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanbertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 H oleh kami Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

• umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas/calo, tempat kediaman di Kota Bandung, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Bandung, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2053

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Bandung Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Badg.tanggal 29 September 2014 yang menyatakan bahwa Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 17 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 Hijriah danpermohonan banding tersebut

  telah diberitahukan kepada Terbandingtanggal 27 Januari 2015;Membaca memori banding Pembanding tanggal 25 November2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal25 November 2015;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bandungtanggal 16 Februari 2015 Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Badg. yangmenerangkan bahwa Terbanding sampai batas yang telah ditentukantidak menyerahkan kontra memori banding;Memperhatikan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBandung Nomor 2053/Pdt.G/

  2014/PA.Badg. tanggal 16 Februari 2015yang menerangkan bahwa Pembanding dan Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage) walaupun telah diberi tahu dengansurat Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 9 Februari 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947,maka permohonan banding Pembanding secara formil harus dinyatakandapat diterima

  ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermatidengan seksama semua uraian dalam pertimbangan hukumsebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama BandungNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 17 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 Hijriah dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi Agamamemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama mengenai

• 2053/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

  No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 06 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya di laksanakan padatanggal 8 Juni 2003 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegaradengan Nomor : 185/12/VI/2003 tanggal 9 Juni 2003 ;2.

  No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 33.04014109830001tanggal 03 September 2012, telah bermaterai dan

  No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

  No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

• PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanNgampel Kabupaten Kendal, Sekarang Tinggal Di Dusun xxxKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTergugat,

  Bahwa pada tanggal 04 Juli 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA.

  Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal dan KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. KdlNgampel Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Farida, MHPanitera Pengganti,ttdLajjinah Hafnah Renita, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. Kdl

• 2053/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurul Fauziyah, S.Hum. binti Saepul Rohmat, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Sangkali RT.004 RW. 001Desa Cigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 17 Februari 2016, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 079/24/II/2016 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2018/PA.SbgAgama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang tertanggal 17 Februari2016;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKampung Sangkali, RT 004 RW 001, Desa

  Bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

  Rukman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Sangkali RT.004 RW. 001 DesaCigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nurul Fauziyah, S.Hum.binti Saepul Rohmat dan Tergugat bernama Purnama Sidik bin Maskan; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

  DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 180.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2018/PA.Sbg

• 2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet, alamatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon / Tergugat Rekonpensi ;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko,

  Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,2053/Pdt.G/2013/PA.Nogj. 1Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :690/68/XII/2009, tanggal 15 Desember 2009;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

  Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 28. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f ;9.

  Tulisan:2053/Pdt.G/2013/PA.Nogj. 4a. Saksi:1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/68/XII/2009, tanggal 15 Desember 2009 atasnama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, telah diteliti sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, laluditandai P.1;.

  Biaya meterai : Ro 6.000,.00 +Jumlah : Rp 248.000,00(dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah)2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 19

• 2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penambang

  batu kapur, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 4Desa XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 07 Juli 1990, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban

  Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nce enneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2053

  dan bertempat tinggal dirumahkontrakan selama kurang lebih 6 tahun kemudian pindah dirumah kediaman milikbersama selama kurang lebih 12 tahun dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sejak awal tahun 2008 karena sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena belum dikaruniai keturunan dan karena keadaan tersebutTergugat sering menyalahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat merasasakit hati pada Tergugat ;Putusan Nomor 2053

  pihakberperkara, namun tidak berhasil. ; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 2053