2098/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe PN PM abll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;KHAYATUN binti SUHUDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dk.KlepusariRt.001 Rw.006 Desa Bonjoklor, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2010 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/04/III/2010,Putusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamantertanggal 10 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut diatas;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAMBANG HADIANTO binKARNADI) terhadap Penggugat (KHAYATUN binti SUHUDI);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman01 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1438 H olehkami Drs. H. AL MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor659/35/X/2013 Tanggal 13 Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2098/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.Sbyg. Bahwa kedua orang tua kandung Penggugat sudah 2 (dua) kaliberusaha untuk mengadakan pembicaraan dengan orang tua kandungTergugat, namun Tergugat tetap pendiriannya untuk bercerai denganPenggugat;5.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;6.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar diceraiandari Tergugast telah beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 2098/Pdt.G/2019/PA.Sby

2098/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Cianjur, 25 januari 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Cianjur, 1 Januari 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur. sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal03 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 04Oktober 2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di kediaman orangtua Penggugat diKabupaten dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun hingga sekarang belum dikarunia anak.Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 281.000,( Dua ratus delapanPuluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjurtahun anggaran 2016 ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggalHal.8 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr30 Muharram 1438H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.M.AMINUDIN dan HAMZAH S.Ag.

Biayaproses Rp. 50.000, Hal.9 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.CjrHal.11 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2098/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya; (c).Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2016/PA. TgrsTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenendang Penggugat; (d).

olill 52Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhinorma hukum dalam ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang NomorHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Tgrs5.

Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan :Rp. 625.000,00,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 716.000,00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2098/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII WayKekah RT.001 RW.002 Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Gsg1.1 Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat Nomor1802076411950005 tertanggal 18 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Gsg

2098 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2098 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama Lengkap SUDIRMAN JULUAN Alias DIMAN;Tempat Lahir Bulutui;Umur/tanggal lahir 43 tahun / 21 Juni 1972:Jenis Kelamin Lakilaki:Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Bulutui, Lingkungan Il,Kecamatan Likupang Barat;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan

Putusan Nomor 2098 K/Pid.Sus /2017Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang perikanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Denda Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;4.

Putusan Nomor 2098 K/Pid.Sus /2017h. Dokumen Kapal ikan KM. Luna Maya 02 berupa: Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) nomor:523/DKPMU/314c/PT.008a/V/2015 tanggal 22 Mei 2015; Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) nomor:523/DKPMU/3131/PT.014b/V/2015 tanggal 22 Mei 2015; Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan nomor:552/DKPIMU/PKPI/40/V/2015 tanggal 6 Mei 2015; Sertifikat kesempurnaan nomor:552/DKPIMU/PKP1I/48/V/2015tanggal 6 Mei 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Putusan Nomor 2098 K/Pid.Sus /2017Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa tidak terdapatcukup bukti Terdakwa melakukan tindak pidana perikanan, unsurmemalsukan dan/atau menggunakan SIUP (Surat Izin UsahaPerikanan), SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) dan SIKPI (Surat IzinKapal Penggangkut Ikan) palsu dalam dakwaan primair tidakterpenuhi/terbukti dari perobuatan Terdakwa.

Putusan Nomor 2098 K/Pid.Sus /2017

2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, Desa ALAMAT,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, Desa ALAMAT, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 11 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 15 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. ANAK umur 14 tahun, 2.

karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(PPPP);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2098

Meterai5JumlahDrs.H.ABD.ADHIM,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2098/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh ;IRVAN RIFANDI, Tempat tanggal lahir Surabaya, 10 November 1974,Umur 45 tahun, Agama Islam, Alamat Mulyorejo Tengah3/14 Surabaya, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ojek Online,Kewarganegaraan WNI, Jenis Kelamin Lakilaki ;Selanjutnya disebut

Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama anak pemohon yang ke3yakni dari nama Muhammad Raffasya Rifandi dirubah menjadi MuhammadAzka Raffasya Rifandi.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2098/Pdt.P/2019/PN Sby4.

ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan, dan setelah membacakansurat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2098

,M.Hum, selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Surabayayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 2098/Pdt.P/2019/PN Sby, tanggal 27 November 2019 yang diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu Slamet Suripta, S.H., M.Hum. selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2098/Pdt.P/

RedakSl .............:..:.000e00e0e => RO 10.000,00;Jumlah : Rp 116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2098/Pdt.P/2019/PN Sby

2098/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2098/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgPSL KEE AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUCHANIM FALACHUDDIN MACHRUS bin RIYADI, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Pulosari RT 05 RW 10 desa Sukosari KecamatanKasembon Kabupaten Malang, selanjutnya

Anim FalachuddinMachrus) dengan Pemohon II (Dinda Amelia Dwi Cahyani); sehinggapenetapan tersebut dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyaikepastian hukum.halaman 2 dari 12halaman, Penetapan Nomor : 2098/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kab Malang c.q.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507282201040367 tanggal 06012012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 3 dari 12halaman, Penetapan Nomor : 2098/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemerintahan Kabupaten Malang bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P.4);e.

Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ;halaman 9 dari 12halaman, Penetapan Nomor : 2098/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai seoranganak bernama EARLITA NAURA ARSYFA, Perempuan, tempat tanggal lahirMalang 10 Maret 2018;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12halaman, Penetapan Nomor : 2098/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16September 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 16 September 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Gemekan RT.02 RW. 04 Desa GemekanKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunHal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.MrKebogerang Desa Sumbergirang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertoselama 2 bulan ;.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

FADLI, S.H, M.A.Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.MrPANITERA PENGGANTI,AFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 90.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mr

2098/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2018/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama Penggugat; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.2.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun 9 bulan;3.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.

2098/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di : Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 1996 di Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No./133/X/556/IT.II/L996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur II Kota Palembang tertanggal 28 Oktober 1996 danHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceceeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ............... ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Novie SulastriePerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG

2098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Padt. G/2016/PA. Kab.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering merasa kurang atasnafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon, Pemohon merasakurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dantidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon, TermohonHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.

Kecamatan ditempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Majelis Hakimberpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihidari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2098/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KecamatanRancaekek Kab.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.2;Him. 3 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lies ys Zoi Il gly ol aoe il cxcol IILgl jon Log) lio OY 6 pins elg> ARO UeinwHIm. 10 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.Sor

Tertanggal XXXXXXxX;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1.

SehinggaPenggugat merasa di khianati dan sudah tidak sanggup untukmempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon; Bahwa, sejak Desember 2006 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulgqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.

2098/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2098/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. = Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Januari 1996 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2098

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;7. = Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai2 (dua) orang anak dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2014;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg

2098/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2098/Padt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Zia ul Anamlhromy, SHI, pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Jambu Desa

2136/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.003RW.003 Desa Losari Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman8.

menikah pada tahun 08Oktober 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat kontrakan di Jakarta dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 03 tahun 03 bulankemudian telah dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaanorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan nafkah sehingga kurang tanggung jawabdalam keluarga;Putusan Nomor: 2098

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy ozs al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, kewarganeegaraan Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK elurahanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXX Kota

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 26 Rabiul Awal 1424 H bertepatan pada tanggal03 April 2008 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxXxxxXXHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 07 April 2008 M;.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mdnperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam);8.

Syarwan, masingmasing selaku Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 13 hlmPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mdnuntuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dan dibantu oleh Hj. Siti Aisyah Harahap, SH selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Zuharnel Maas, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syamsidar, SH. Drs. T.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000.00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2098 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2098 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJULIANTO als. CU!

No. 2098 K/Pid/2011Oktober 2010 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2010 di Pasar Grosir Setonoikut Kelurahan Karangmalang Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalonganatau terjadi di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Abu Sudjai,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa Djulianto als Cui bin Wastari kenaldengan Abu Sudjai di Pasar Grosir Setono karena Terdakwa sering memarkirsepeda

No. 2098 K/Pid/2011Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa DJULIANTO als CU!

No. 2098 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan No. 21/Pid.B/2011/PN.Pid tanggal 1 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa DJULIANTO alias CUl bin WASTARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan ;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

No. 2098 K/Pid/2011