• 2228/Pdt.G/2015/PA.Ba

  No.2228 /Pdt.G/2015/PA.Ba.. Bahwa Replik Pemohon angka 1,2 dan 3 tidak perlu Termohon tanggapikarena memang demikian adanya..

  No.2228 /Pdt.G/2015/PA.Ba.06. Bukti T.6.07. Bukti T.7.08.

  No.2228 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi , yaitu 1. Agus Purnomo binti Warsito. 2. Marjono bin Jirno, 3. Sukolrianto bin Djarkonidin. dan 4.

  No.2228 /Pdt.G/2015/PA.Ba.8 Ld gail gil ale gd eyo dro! SL yo Wao Lo grow dg 9 adaillsdio.Artinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa.

  No.2228 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

• 2228/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohondan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri dandikaruniai Seorang anak , umur 9 tahun;4.

  Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  Nasir, M.S.IHal 8 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.

  ,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Sby

• 2228/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kobmasl) Gea ll at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JI.

  KabupatenXxxx, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 2228

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, tanggal 19 Juni 2001, sebagaimanatercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DUP /PW.01/03/V/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, tertanggal 02 Mei 2016;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2.

  ISWANTHADS, MH dan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.MARDLIYAH HAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. SUPANGAT, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. ISWANTHA DS, MH.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

• Menyatakan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

  2228/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab.

  Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggab. Tergugat tidak pernah jujur mengenai keuangan kepada Penggugat.c.

  Menyatakan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah dalam sidangHIm.3 dari 4 hlm.

  Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. danH.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Nurul Islah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj.

  Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.

• 2228/Pdt.G/2019/PA.JS

  No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2228/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMARI) No, 1 Tahun2008, yo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkan laporanmediator yang ditunjuk para Pihak Dra. Hj.

  No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JS1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, ternyata telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSantara suamiisteri itu.

  No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 15 dari 14 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 16 dari 14 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JS

• 2228 K/PID.SUS/2017

  Nomor 2228 K/Pid.Sus/20178. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 3810/2017/S.1095.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 18 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 Agustus 2017 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

  Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap 8 (delapan)bungkus Narkotika diduga jenis shabushabu dengan berat 7,38 Gram(sudah termasuk bungkus); Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikLab.

  Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Subsidair PenuntutUmum:Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan,apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

  Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan Dr.H. Suhadi, S.H., M.H.

  Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017

• 2228/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Plalangan RT.001 RW. 013 Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada : Himawan Indra Sakti, MB, S.H (advokat) berkantor di Jl.Ahmad

  Salinan putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

  Salinan putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Jr

• Polisi BK 2228 NAC, dengan No. Rangka : MH1JB8118HK587472 dan No. Mesin : JB81E1582678

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan No. Polisi BK 4129 TBC, dengan No. Rangka : MH1KF1127HKO18969 dan No. Mesin : KF11E2015687.

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Muhammad Fahmi Alias Fahmi, Dkk

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua rupiah) ;

Polisi BK 2228 NAC, dengan No. RangkaMH1JB8118HK587472 dan No. Mesin : JB81E1582678 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan No.Polisi BK 4129 TBC, dengan No. Rangka : MH1KF1127HKO18969 danNo. Mesin : KF11E2015687.Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa MuhammadFahmi Alias Fahmi, Dkk4.

hendak pergi kerumah saksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN TbtMuhammad Fahmi alias Fahmi (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) diperumahan BP7, selanjutnya ketika terdakwa dan saksi Muhammad Erwin Panealias Erwin melintas di Jalan Kartini Kelurahan Tebing Tinggi Lama KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan bengkel Eri Jayaterdakwa dan saksi Muhammad Erwin Pane alias Erwin melihat ada 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol : BK 2228

Saksi MUHAMMAD FAHMI alias FAHMI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020sekira pukul 13.55 Wib di Jalan Kartini No.10 Kelurahan Tebing Tinggi LamaKecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnya di Bengkel Eri Jaya; Bahwa Adapun barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) Unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 D tahun 2010 warnahitam Nopol BK 2228 NAC; Bahwa saksi melakukan pencurian Sepeda motor bersama

Saksi MUHAMMAD ERWIN PANE alias ERWIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020sekira pukul 13.55 Wib di Jalan Kartini No.10 Kelurahan Tebing Tinggi LamaKecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnya di Bengkel Eri Jaya; Bahwa Adapun barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) Unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 D tahun 2010 warnahitam Nopol BK 2228 NAC; Bahwa saksi melakukan pencurian Sepeda motor

Polisi BK 2228 NAC, dengan No. RangkaMH1JB8118HK587472 dan No. Mesin : JB81E1582678 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan No.Polisi BK 4129 TBC, dengan No. Rangka : MH1KF1127HKO18969 danNo. Mesin : KF11E2015687.Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa MuhammadFahmi Alias Fahmi, Dkk6.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PENETAPANNomor:2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bp =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SHAdvokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4

  tanggal 08 Oktober2014 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPRD,Pendidikan SMA, bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 9 Oktober2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2228

  No.2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara Hj.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1436 H.

  No.2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,

• 2228/Pdt.G/2009/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diDusun .........e Kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusunheceeeseeeeeseeeesaes Kabupaten Tulungagung

  , sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Nopember 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2228/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 19 Nopember 2009 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggalHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2228/Pdt.G/2009/PA.TAdirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 2 bulan;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak yang bernama: Anak 1, umur 6tahun;6.

  menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapiHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2228/Pdt.G/2009/PA.TAtidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ....

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enampuluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2228/Pdt.G/2009/PA.TA

• 2228/Pdt.G/2018/PA.Jbg

  Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan Talak satu ( bain syughroh ) dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat.3.

  Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.JbgXXXXXXXXXXXXXX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan (P.1);Foto copy Kartu.

  Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

  Putusan No. 2228/Pat.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalamperkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No. 2228/Pat.G/2018/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 2228/Pat.G/2018/PA.Jbg

• 2228/Pdt.G/2017/PA.Tng

  No 2228/Pdt.G/2017/PA Tng.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON );2.

  No 2228/Pdt.G/2017/PA Tng.tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok, secara materiil juga relevan dengan dalildalil permohonanPemohon, maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon masihterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio).

  No 2228/Pdt.G/2017/PA Tng.Majelis Hakim menilai bahwa unsur perkawinan yaitu ikatan lahir dan batinantara Pemohon dan Termohon telah retak serta tidak utuh lagi. Olehkarenanya mempertahankan rumah tangga yang demikian bukanlah jalan yangterbaik dan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:lagas CISL nic galas!

  No 2228/Pdt.G/2017/PA Tng.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

  No 2228/Pdt.G/2017/PA Tng.

• 2228/G/2017

  PUTUSANSALINAN Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 11 Nopember 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 04 Juli 1990, agama

  Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 05September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2228//Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 05September2017, mengajukan

  Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan MaretHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2228/Pdt.G/2017/PA.Cjr2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat mempunyai kedekatan khusus dengan wanita lain;5.

  EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTid TtdDrs.ASE SAEPUDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTidDra.FAUZIAHHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2228/Pdt.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

  PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraia & &JumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 245.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 336.000(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Cjr

• 2228/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

  SalinanPUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Solikatun Binti Ngari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,M.Ghozalipekerjaan TKI di Hongkong, tempat tinggal di DahuluBertempat Tinggal Di Dusun Losari Rt.001/Rw.003, DesaSumur, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal.

  Sekarangbertempat tinggal di Dusun Ngebum Rt.002/Rw.007, DesaMororejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 17 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA.

  Tergugat malas bekerja untuk biaya kehidupan keluarga hanyamenggantungkan sisasisa tabungan penggugat dari hasil bekerjaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA. Kaldari luar negeri,di mana apabila tidak punya uang tergugat selalumenyuruh untuk menjual apaapa yang di punyai penggugatseperti menjual motor supra x.c.

  Dzanurusyamsi, M.H., sebagaimana laporanmediator pada tanggal 22 Desember 2016, yang menyatakan mediasitidak berhasil;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan No.2228/Padt.G/2016/PA.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaHalaman 15 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA. KalPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA. Kal

• 2228/Pdt.G/2016/PA.Krw

  Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 28 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Ptsn.No 2228/Pat.G/2016.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan,Halaman 3 dari 11 Ptsn.No 2228/Pdt.G/2016.

  Termohonsering menolak berhubugan badan dengan Pemohon; Saya mengetahui puncak pertengkaran dan perselisihan keduanyaterjadi tanggal pertengahan bulan Oktober 2015, dan sejak Desember2015 Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, Termohon pergimeninggalkan rumah dan sekarang keberadaannya tidak diketahui,Halaman 4 dari 11 Ptsn.No 2228/Pat.G/2016.

  Termohon sering menolak berhubugan badan dengan PemohonHalaman 8 dari 11 Ptsn.No 2228/Pat.G/2016.

  ,MHHalaman 11 dari 11 Ptsn.No 2228/Pat.G/2016./PA.Krw

• 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 3Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.

  /Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 25 November2020 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdn1.

  Terdakwa juga sehat jasmani maupun rohani sertamampu mengemukakan segala kepentingannya di persidangan, sehinggaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdnkepada Terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhidalam diri Terdakwa;Ad.2.

  Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sehingga mempercepatproses persidangan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;3.

  Martua Sagala, S.H., M.H.Tengku Oyong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• 2228/Pdt.G/2019/PA.Tng

  No.2228/Pat.G/2019/PA Tng.Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1. ANAK 1, Perempuan, Lahir di Jakarta, 16 September 1983;3.2. ANAK 2, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 26 Juni 1988;3.3.

  No.2228/Pat.G/2019/PA Tng.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tangerang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No.2228/Padt.G/2019/PA Tng.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

  No.2228/Pat.G/2019/PA Tng.namun tidak berhasil, maka secara kontekstual patut dimaknai sebagaiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari darikitab Ghayatul Maram Ii Syaikhil Majdi yang kemudian diambil alih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:dalle oll!

  No.2228/Pat.G/2019/PA Tng.

• 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan P.

  Sudirman 4 RT.005 RW.002 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasal 134halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 22 Mei 2004 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

  MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlig

• 2228 K/Pdt/2013

  Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Banyumanik (d/h Semarang Selatan), Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Mujiono; Sebelah Timur : Hari; Sebelah Selatan :JL. Ace; Sebelah Barat : SHM. 430/Ir.

  Putusan Nomor 2228 K/Pdt/20134. Bahwa ada suatu kejanggalan terhadap pernyataan para Penggugat dalampembelian sebidang tanah seluas + 799 m?

  Putusan Nomor 2228 K/Pdt/20134.

  Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DJUWARI Bin Alm.SAIDJAN tersebut;2.

  Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013

• 2228/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  No 2228/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 12 Oktober 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami ister!

  No 2228/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  No 2228/Pdt.G/2019/PA.BjnOktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

  No 2228/Padt.G/2019/PA.BjnJ5) uti asslel Jar MoLa, Grit Vigne g ELL Wyre gS Mayle aol Y ybara agle Nets Cre lai Mgel g2>j Wola; 20 Mo> Cuige! bide) bles GlasArtinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan ister!

  No 2228/Padt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Istiani Farda Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 2228/Padt.G/2019/PA.Bjn