Ditemukan 1090 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterangan
ketrangan
kewenangan
kewenagan
keteragan
ketengan
kembangan
kemenangan
keumangan
keterngan
ketenangan
ketetangan
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1857/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 02-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2143/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI II PENGGUGATyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR
Register : 07-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2099/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SAKSI I PEMOHON 22 2022022222 o22yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan
Register : 28-10-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2846/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI I PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaie Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka keterangan saksisaksi
Register : 03-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 373/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 7 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 14-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 413/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 22-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3068/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI2PEMOHON:yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; += 2= 222222 222 22 nnn =o = 2 === Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal
Register : 07-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 768/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SAKSI 2yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut; 8 Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) danpasal 172 H.I.R. maka keterangan
Register : 16-12-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 511/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI II PENGGUGAT: yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; 222 22n nnee Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka
Register : 26-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 16 Juli 2009 —
7 — 0
7 — 0
cerai gugat antara : Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Mlangen RT.001 RW.002, Desa Bakalan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diSidoharjo RT.003 RW.003, Desa Bugel, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keteangan
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-10-2005 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 14/Pid.B/2005/PN.Ska Tanggal 24 Oktober 2005 — PRI NURYADI
56 — 5
56 — 5
Dengan sengaja menawarkan atau memberi' kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ,Menimbang, bahwa berdasarkan keteangan saksi saksi yangdidukung dengan adanya barang bukti serta pengakuan terdakwa,maka ternyata bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunssur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumterhadap terdakwa, telahterbukti secara sah dan meyakinkan , maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
.); Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 24/PDT.P/2017/PN.Kng Tanggal 8 Agustus 2017 — TRI MURTIA WATI
76 — 2
76 — 2
Foto copy dari foto copy Surat Keteangan Belum Menikah Nomor474.2/459/ KESRA tanggal 26 Juli 2017 dikeluakan oleh KelKuningan, atas nama TRI MURTIA WATI, diberi tanda P5 ;6. Foto copy STIKOM The London School of Public Relations J akarta,atas nama TRI MURTIA WATI, diberi tanda P6 ; 7.
Register : 12-11-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2145/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 22 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
nama Penggugat danTergugat Nomor : XXXXXX, tanggal 14 September 2004, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar ( P.1);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksi keluarga yang masingmasing bernama ;SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpah memberikan keteangan
Register : 07-07-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 29-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 654/Pdt.G/2008/PA.Po Tanggal 15 Juli 2008 — PEMOHON X TERMOHON
45 — 4
45 — 4
telahmelampirkan surat dari PT Taspen yang berisi penghasilan Pemohon sebagai pensiunanHakim dengan jumlah bersih Rp.3.327.800, ( Tiga juta tiga ratus dua pulh tujuh ribuMenimbang, bahwa kekuatan seseorang adalah relatif, dan bagi Pemohon denganpenghasilan sejumlah diatas adalah sudah dianggap mampu untuk menjamin keperluan hidupistri istri dan anak anaknya ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas yang merupakan faktafakta yang didapat dimuka persidangan , dan juga telah diperkuat oleh keteangan
Register : 30-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1048/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalilPermohonannya 5 20 22+ 20 = 2o= nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nae neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing bernama :yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 752/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Berdasarkan Surat Keteangan Pindah WNI, Biodata Penduduk WargaIndonesia, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohonadalah Yuli .Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelishakim berkesimpulan bahwa nama Saliyem binti Wiryanom sebagaimamatertulis pada Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Kebumen Nomor 1043/AC/2016/PA.Kom adalah sama orangnya dengannama YULI sebagiamana tertulis pada Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga yangdikeluarkan
Register : 17-05-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1464/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SAKSI Il PEMOHON: yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Saksi SAKSI I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON yang masih adahubungan keluarga dengan Pemohon, akan tetapi keterangan yang diberikanadalah
Register : 07-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 382/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :; 1.