Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sudah 14 (empat belas)tahun dan sudah mempunyai dua oraang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun dan tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekareang sudah tidak
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 10_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SAKST I ( Kakek Penggugat), setelah mengangkatsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena masih adahubungan keluarga dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sudah cukup lama, danbenar setelah menikah telah hidup bersama dirumah oraang tua Penggugat selama 1 hari danbelum dikaruniai anak; Bahwa benar yang saksi ketahui bahwa setelahselama 1 hari tinggal
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 664/ Pdt.P / 2012 / PN.SGT Tanggal 19 Nopember 2012 — SUPRO
17 — 3
17 — 3
sebagaimana dimaksuddalam Pasal 53, Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis BuktiP2,P3 berupa Keterangan Lahir berupa Keterangan Lahir yang dikeluarkanoleh Kepala Desa permis Kabaupaten Bangka Selatan dan Bidan Desa PermisKecamatan Simpang Rimba Kabupaten Bangka Selatan atas nama :TONI, sertaBukti P4 berupa ljazah Sekolah Dasar P5 berupa Buku Nikah Orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar oraang
Register : 04-08-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1126/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 23 Oktober 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/21/VIII/2000tanggal 14 Agustus 2000);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 7 tahun 6 bulan,telah bercampur (ba'daddukhul), dan telah dikarunia 1 oraang
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
SAKSTI I ( Kakek Penggugat), setelah mengangkatsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena masih adahubungan keluarga dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sudah cukup lama, danbenar setelah menikah telah hidup bersama dirumah oraang tua Penggugat selama 1 hari danbelum dikaruniai anak; Bahwa benar yang saksi ketahui bahwa setelahselama 1 hari tinggal
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat merasa tidak puas dengan sikap Tergugat tersebut dan akhirnyaPenggugat memutuskan untuk pulang kerumah oraang tua Penggugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5468/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember 2013, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah oraang tuanya di Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun ; 8.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 919/Pid.B/2016/PN. Plg Tanggal 29 Agustus 2016 — Iskandar Als Dedek Bin Urod
24 — 1
24 — 1
/PN...SLI (oraang Taiwan) yang akhirnya pimpinan PT. SLI mendatangi gudangPacking melewati pos 6 yang saat itu Didik menelpon terdakwa setelahitu terdakwa berteriak Dik ado wong masuk kau kepung dari lautmendengar teriakan itu Sahril dan kawankawannya yang sedangberusaha untuk membuka kotak packing langsung lari meninggalkangudang tano amembawa karet export ;Dengan demikian maka oleh karena itu semua unsur kedua tersebutdiatas sudah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.
Ihsan dan saksi Mul Watawali terus menghubungi pimpinan PT.SLI (oraang Taiwan) yang akhirnya pimpinan PT.
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon: VS Termohon
9 — 4
9 — 4
menikah pada tanggal 25April 2008, Dengan demikian Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan/dalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2009 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon' yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara lain: Termohon tidak menghormati oraang
Register : 17-01-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0150/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 17 Januari 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 1 Tahun dirumah oraang
Register : 30-04-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 932/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2007 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaPemohon Termohon selama bulan, dirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, dirumahbersama selama 9 tahun, telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 1 oraang anak: 1.YULI RETNO ASIH, umur 10 tahun, 2.
Register : 15-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 469/Pid.B.2011/PN.PDG Tanggal 29 September 2011 — DESMON PGL. CEMON DESTA, CS
35 — 4
35 — 4
YOPI dan mengatakan Pantek kalian berpacarandikampung oraang bikin rusak kampung orang saja, sedangkanterdakwa II tetap bersembunyi untuk melihat sekelilingnya, laluterdakwa mengambil kunci sepeda motor saksi korban dan memaksasaksi YOPI TRI HARIANTO PGL. YOPI Dan saksi ANITA JULIANA CITRAPGL. NITA turun dari sepeda motornya, Terdakwa memanggilterdakwa I! dan menyuruh terdakwa II EFRIADI PGL. EFuntukmenjaga sepeda motor milik saksi YOPI TRI HARIANTO PGL.
YOPI dan mengatakan Pantek kalian berpacarandikampung oraang bikin rusak kampung orang saja, sedangkanterdakwa II tetap bersembunyi untuk melihat sekelilingnya, laluterdakwa mengambil kunci sepeda motor saksi korban dan memaksasaksi YOPI TRI HARIANTO PGL. YOPI Dan saksi ANITA JULIANA CITRAPGL. NITA turun dari sepeda motornya, Terdakwa memanggilterdakwa I!
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 131/Pid.B/2014/PN.LMG Tanggal 21 Mei 2014 — -SAPUAN Bin BARJI
-SUPARDI Bin KASNAWI
-AHMAD ZAHRONI Bin ATRUP
30 — 3
30 — 3
para terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkara judi;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasatanggal 4 Pebruari 2014 sekira pukul21.00 Wib di dalam warung milikRokhim di Dusun Glugu, DesaDlanggu, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan;e Bahwa saksi tahu pada waktumelakukan patroli saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau ditempat tersebut ada orang yangmelakukan permainan judi;e Bahwa saksi kemudian bersamadengan anggota yang lain melakukanpengecekan dan ternyata benarditempat tersebut ada oraang
Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkara judi;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasatanggal 4 Pebruari 2014 sekira pukul21.00 Wib di dalam warung milikRokhim di Dusun Glugu, DesaDlanggu, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi tahu pada waktumelakukan patroli saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau ditempat tersebut ada orang yangmelakukan permainan judi;Bahwa saksi kemudian bersamadengan anggota yang lain melakukanpengecekan dan ternyata benarditempat tersebut ada oraang
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 663/ Pdt.P / 2012 / PN.SGT Tanggal 19 Nopember 2012 — MUNADE
21 — 3
21 — 3
pencatatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 53, Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis BuktiP2,P3 berupa Keterangan Lahir berupa Keterangan Lahir yang dikeluarkanoleh Kepala Desa permis Kabaupaten Bangka Selatan dan Bidan Desa PermisKecamatan Simpang Rimba Kabupaten Bangka Selatan atasnama :FIRMANSYAH PUTRA, serta Bukti P4 berupa Buku Nikah Orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar oraang
Register : 15-07-2004 — Putus : 12-10-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1359/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat juga Tergugat tidakmau tinggal dirumah oraang tua Penggugat.
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 100/pdt.G/2013/Ms-Lsk Tanggal 18 Juli 2013 —
20 — 11
20 — 11
Kabupaten Aceh Utara, pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar kedua merekasebagai suami isteri, namun saksi tidak ingat pasti tentang pernikahanPenggugat dengan Tergugat dan kalau tidak salah mereka menikah padatahun 2008;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;eBahwa sekarang Tergugat tidak ada lagi dikampung dan tidak diketahui lagialamatnya, dan Penggugat pernah mencari alamat Tergugat pada orangtuanya di Tanah Luas, namun oraang
Register : 08-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 791/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 13 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terus berlanjut, akhirnya sejak pertengahanbula September 2008 Pemohon pamit kerumah oraang tuasendiri di alamat tersebut diatas;5. Bahwa sejak itu antara pemohon dengan termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanyadan selama hidup berpisah tersebut Pemohon sudah tidakpernah lagi datang serta berkomunikasi dengan termohon ;6.
Register : 08-11-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 299/Pdt.P/2010/MS-Bna Tanggal 24 Nopember 2010 — M. HASAN BIN BUDIMAN
88 — 15
88 — 15
Hasan bin Budiman dan dua oraang anak kandungmasingmasing bernama Khalil Maulana Akbar bin Muliady dan Abdul Bari binMuliady. Sedangkan ibunya telah lebin dahulu meninggal dunia.
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0933/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
statusperawan dan Jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1074/108/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.0933/Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 07 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 01 bulan,kemudian pindah kerumah oraang
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kutip ecamatan XXXXXx,ebagai berikut : Saksi 1, SA didikan SLTP,pekerjaan pete ajene, di bawahsumpah membe a sebagai berikut Bahwa saksi me ergugat karena saksiadalah tetangga Penggut Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah oraang tua Penggugat di Lingkungan xxxxxx secarabergantian di rumah orang tua Tergugat di Dusun xxxxxx selama 1tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama didusun xxxxxx selama 8 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai