Jember Nomor 1518/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1988, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NIKAH ;220 22220222 o nen ne nnne =Saksi nikah masing masing bernama (1) PONIRAN dan (2) ABDUL QODIR ; e Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayar tunai ;e = =Lafad Tjab dilakukan oleh HARTO SAERAN

SAKSI I; 779 22222222 non nnn nnn nnn nnn ennaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2aSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1988 di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah HARTO SAERAN (ayahkandung Pemohon 2)

dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayarYang menikahkan HARTO SAERAN (ayah kandung Pemohon 2 ) sebagai Kuasa dariwali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Bendorejo RT.003 RW. 011 Desa KarangrejoKecamatan Gumukmas Kabupaten

seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I ; 7727222 2222 n nn nnn nnn nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak pemohon I;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ pada tahun 1988,di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan HARTO SAERAN

dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 1988, di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember; e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahWALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada HARTO SAERAN

Bahwa selama hidupnya, WINUNI CHARLOTTA DOMPAS. aliasCharlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje pernahmendapatkan Pemberian Tanah dari PAUL DOMPAS dan MATHILDADENGAH, dimana salah satunya adalah Tempat Kebun Kelapa dilokasibernama SAERAN di Wilayah Kepolisian Desa Karegesan KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara, yang sekarang ini berbatasandengan :Utara : Gerson Sompotan, Linus Patangke,Timur : Daud Poopo, Wulan Lasut, Gerson Sompotan,Halaman 3 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT

Dengan luas tanah kurang lebih 38.000.M2 (TigapuluhDelapan Ribu Meter Persegi);Bahwa agar gugatan PARA PENGGUGAT tidak siasia, juga adanyakekhawatiran TERGUGAT akan mengalinkan OBJEK SENGKETAkepada Pihak Lain, maka PARA PENGGUGAT mohon agar PengadilanNegeri Airmadidi berkenan terlebih dahulu untuk meletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap OBJEK SENGKETA yangterletak di tempat bernama SAERAN di Wilayah Kepolisian DesaKaregesan Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara, yangsekarang ini

yang berlaku;Bahwa dengan demikian tindakan hukum yang dilakukan oleh JANADEREITER SENGKE dan WINUNI CHARLOTA DOMPAS selaku atausebagai orang tua dari Penggugat dan Penggugat II, secara hukumharuslah diakui dan dilegitimasi oleh anakanaknya termasuk Penggugat1, Penggugat II, Tergugat II;Bahwa, pada waktu itu jual beli sebidang tanah kebun kelapa (Saeran)dengan luas 32900 m2 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus) tersebutdengan sertipikat Hak Milik no. 4/Karegesan, ditanda tangani dandisaksikan oleh

uang sebagai hasil dari penjualan tanahSertipikat hak Milik no. 04/karegesan tersebut;Bahwa Tergugat membeli tanah kebun kelapa (Saeran) tersebut dariJAN ADEREITER SENGKE melalui seluruh prosedur hukum yang sahdan sudah dibalik nama Sertipikat dengan no. 04 atas nama JANEMATHILDE LALAMENTIK dengan luas 32900 m2 (tiga puluh dua ribusembilan ratus) sebagai alat bukti hak atas tanah yang sah, Tergugat Halaman 12 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT/2019/PT MND10.11.12.langsung menguasai, memanfaatkan

danPenggugat II yang memasuki dan merusak, mengelola, dan menjual ataumemanfaatkan tanaman kelapa yang berada di tanah kebun kelapa(Saeran) tersebut tanpa ijin dari Tergugat , maka dengan bijak kami daripihak Tergugat memohon kepada majelis hakim pemeriksa untuk dapatmemberikan tanggung jawab kepada Penggugat dan Penggugat IImemberikan ganti rugi (in materiil) dan (materiil) kepada Tergugat atasHalaman 13 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT/2019/PT MND13.14.15.perkara yang ditimbulkan, serta tidak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BUANG SUTRISNO bin MUSTAWI dengan Pemohon II NGATRI binti SAERAN yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus janda cerai dalam usia 14 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama : SAERAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : H. MULYONO dan TOJO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: SAERAN, dan dihadiri saksi nikah bernama: H.

Gunungsari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 12 Juni 1977 dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: SAERAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BUANG SUTRISNO bin MUSTAWI denganPemohon IT NGATRI binti SAERAN yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1977 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;4.

Banyuwangi, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 118Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 18 Oktober 2018 dalam Register Nomor450/Pdt.P/2018/PN Byw, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri SAERAN

Maulida:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 450/Padt.P/2018/PN Byw6.Asli Surat Keterangan dari Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Wringinputin Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi Nomor : 470/3411/429.511.07/2018 yangmenyatakan bahwa nama Hadi Kuswoyo dengan Kismoyo adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu :1.Saksi Sukardi yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah tetangga saya ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SAERAN

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ;Bahwa nama Pemohon yang dirubah yaitu HADI KUSWOYO menjadiKISMOYO;Bahwa nama Pemohon yang benar di dokumen Kutipan Akta Nikah, Kartu Tandapenduduk dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak anakpemohon yaitu KISMOYO;Bahwa nama Pemohon yang salah ada di dokumen Kartu Keluarga (KK) yaituHADI KUSWOYO ;Saksi Siti Nur Khofifan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah suami saya ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SAERAN

Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak anakpemohon yaitu KISMOYO;Bahwa nama Pemohon yang salah ada di dokumen Kartu Keluarga (KK) yaituHADI KUSWOYO ;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 450/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelan pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa hakim memperoleh fakta hukum yang menyatakanbahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri SAERAN

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama yang menyatakanbahwa dan telah meninggal dunia pada tahun 1993 dan tahun 1986,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 3(dua) saksi masingmasing bernama :1.saksibahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan bin dan binti Saeran;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan

Sedangkan ibu kandung binti bernama juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu bin dan binti serta Pemohon semuanyaberagama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin dan binti Saeran;Hal. 3 dari 8 Pen.

Sedangkan ibu kandung binti bernama juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu bin dan binti serta Pemohon semuanyaberagama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin dan binti Saeran;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama binti serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama binti ;bahwa, binti telah meninggal dunia terlebin dahulu daripada bin ;bahwa

) dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniail 1 oranganak masingmasing bernama binti , sebagaimana keterangan dua orangsaksi dipbawah sumpah;bahwa bin telah meninggal dunia pada tahun 1995, bukti P.3;bahwa. binti telah meninggal dunia, bukti P.4;bahwa ayah dan ibu kandung bin telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada bin , sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.5;bahwa ayah dan ibu kandung binti telah meninggal dunia terlebin dahuludari pada binti Saeran

PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nara Prihatin binti Saeran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Pasar 3 JalanKlambir Lima Gg.

Endra bin Saeran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikn SMP,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Kelambir Lima,Gang Kapas, Dusun 02, Desa Kelambir Lima, Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang. dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga adikkandung saksi, dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaMuhammad Wahtono sebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari2012 yang lalu, dan dari pernikahan

Budi bin Saeran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Kelambir Lima,Gang Kapas, Dusun 02, Desa Kelambir Lims, Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung saksi,dan saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama MuhammadWahyono sebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah menikah pada bulanJanuari 2012 yang lalu, dan dari

Nomor. 1017/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Endra binSaeran dan Budi bin Saeran, saksisaksi tersebut adalah berasal darikeluarga Penggugat, yang masingmasing saksi adalah cakap bertindakdan tidak terhalang menjadi saksi, kKedua orang saksi telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakimberpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti

dan Budi bin Saeran, yang menerangkan tentangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2016yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tanggaHalaman 10 dari 15 halaman.

M.Mudjid selaku Penguhulu Masjid di Nusantara dan yang menjadi Wali Nikahadalah Haris (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa 50.000dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Ali Saeran dan Rasit Haris ;5.Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan;6.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan

Penetapan No.442/Padt.P/2021/PA.Ab4.Agistin, Perempuan;5.Agusti, LakiLaki:6.Arji Akbar, LakiLaki;;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haris;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ali Saeran dan RasitHaris;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;

Penetapan No.442/Padt.P/2021/PA.Ab1.Afriandi, LakiLaki:2.Adeyanti, Perempuan,;3.Dahalan, LakiLaki;4.Agistin, Perempuan;5.Agusti, LakiLaki;6.Arji Akbar, LakiLaki; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haris; Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ali Saeran dan RasitHaris

permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Nusantara, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 November 2004 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haris,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid, dengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ali Saeran

alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20November 2004 di Desa Nusantara, Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haris yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak M.Mudjiddengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ali Saeran

tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempatdi Desa Moonow Keacamatan Modayag Kabupaten Bolaang Mongondow Timurtepatnyd di depan rumah saksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban DIRA SAFIRA DEWI SAERAN

Bahwa benar yang menjadi korban Dira Safira Dewi Saeran.

Bahwa benar yang menjadi korban Dira Safira Dewi Saeran.6 Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di Desa Moonow Kecamatan Modayag Kabupaten BolaangMongondow Timur tepatnya di depan rumah saksi korban. Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban, saksi Falent Lendeng dan saksiAfar Ikhsa Azis Sofyan pergi ke Indomaret sambil nongkrong, tak lamakemudian saksi korban ajak pulang rumah.

Bahwa benar yang menjadi korban Dira Safira Dewi Saeran.7 Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di Desa Moonow Kecamatan Modayag Kabupaten BolaangMongondow Timur tepatnyd di depan rumah saksi korban. Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban, saksi Falent Lendeng dan saksiAfar Ikhsa Azis Sofyan pergi ke Indomaret sambil nongkrong, tak lamakemudian saksi korban ajak pulang rumah.

Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan sehubungan dengantindak perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa TeguhPrihyanto Mardjan alias Rian.8 Bahwa benar yang menjadi korban Dira Safira Dewi Saeran.

Setelah portal menutupi jalanumum kemudian terdakwa kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara/toa yang mengajak massa untukmelakukan perlawanan terhadap siapa saja yang membuka portaltersebut;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut.

Kemudian saksi SAERAN selaku Camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membyka portal tersebutkarena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yangdiportal tersebut namun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasiterdakwa tidak mau membuka portal tersebut maka pihak aparatKepolisian dan anggota SatPol PP berusaha membuka portaltersebut.

LIAS dihadang olehmassa dan dilarang melewati jalan tersebut ;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut. Kemudian saksi SAERAN selaku camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membuka portal tersebutkarena mobil Fuso PT.

Namun hal tersebut tidak diterima oleh terdakwa dansaksi FOBAZO ZEBUA yang berdiri di depan portal tersebutsehingga terdakwa dengan menggunakan pengeras suaramengancam Camat Badiri yaitu saksi SAERAN jika Portal dibukamaka akan dilawan sampai berdarahdarah kemudian saksiYULIANUS ZEBUA als. GABE berteriak ikut mengajak massa untukmelawan pembongkaran portal tersebut. Mendengar ancaman dariterdakwa dan saksi YULIANOS ZEBUA als.

GABE tersebut makasaksi SAERAN mundur dan menyerahkan kepada pihak Kepolisianuntuk menanganinya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Il. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 September 2012,No. Reg. Perk. PDM.151/SIBOL/06/2012, yang menuntutterdakwa sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

./2018/PN UnrCatatan dari persidangan Terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan singkat dalam perkara terdakwa :Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Eko Krisdiantoro Bin Saeran;Tempat lahir : Kab.

Madiun;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 14 Juni 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Bulu) Muteran RT. 02 RW. 06 DesaBulu Kecamatan Pilang Kenceng Kab.Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Eko Krisdiantoro Bin Saeran ditangkap pada tanggal 27 Mareti2018;Terdakwa Eko Krisdiantoro Bin Saeran ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2018 sampai dengan tanggal 18 April2018;2.

Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa EKO KRISDIANTOROBin SAERAN yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan catatan Penuntut Umum yang telahdibacakan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 , sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa bersama saksi korban Fajar Rheza Pratama yang berbocengansepeda motor Honda Beat no pol.

Milik terdakwa;Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan adalah barang bukti yang berkaitan dengan tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa;Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan

meresahkanmasyarakat Terdakwa telah menikmati hasinya, dan hal yang meringankanTerdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya, terdakwa belumpernah dihukum, terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP dan pasalpasal laindalam UndangUndang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 9 Perkara Nomor 8/Pid.S/2018/PN Unr1.4.5.Menyatakan terdakwa EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN

Menyatakan terdakwa : SUHARI Bin SAERAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMPUNYAI HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARI Bin SAERAN (Alm)dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas nomor tombokan dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai sebesar Rp. 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

pokoknyaterdakwa menyatakan bahwa ia memohon agar kepadanya dijatuhihukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan atas permohonan terdakwa dariPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwakan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARI Bin SAERAN

SERTADIDALAM SESUATU USAHA SEMACAM ITU DENGAN TIDAKMEMANDANG APAKAH PEMAKAIAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGKAN PADA SUATU SYARAT ATAU PADAPENGETAHUAN MENGENAI SESUATU CARA ATAU TIDAK, DIMANAPADA UMUMNYA KEMUNGKINAN MENDAPAT UNTUNGBERGANTUNG PADA PERUNTUNGAN BELAKA, juga karenapermainannya lebih terlatih atau lebih mahir berupa permainan judi toto gelap(togel) perbuatana mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwaSUHARI Bin SAERAN

Menyatakan terdakwa: SUHARI Bin SAERAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAMEMPUNYAI HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAIUNTUK BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Syahrir) Kelurahan ManggisGanting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,yang berasal dari tanah nenek Penggugat yang bernama SAERAN(berasal dari tanah suku sikumbang) sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 74, tanggal 31 Maret 1984 atas nama SAERAN, denganbatasbatas :e Utara dengan tanah suku ;e Selatan dengan Jalan Soekarno Hatta (dahulu Jalan St. Syahrir) ;e Barat dengan tanah suku ;e Timur dengan Jalan keluarga ;2.

Maka terhadap hal Gugatan Penggugat ini tidak jelasdan sehingga menimbulkan Gugatan Penggugat kabur sehinggatidak dapat diterima ;BAHWA GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK, dimanaPenggugat tidak menggugat Ibu Para Tergugat yang masih hidupdan juga saudara Para Tergugat lainnya, sedangkan tanah ParaTergugat tersebut berasal dari tanah Nenek Para Tergugat HjRAMALA (Almh);BAHWA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SEMPURNA, dimanaSHM No 74 Tanggal 31 Maret 1984 Atas Nama SAERAN (Almh)milik Penggugat yang dikeluarkan/

Syahrir) Kelurahan ManggisGanting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,yang berasal dari tanah nenek Penggugat yang bernama SAERAN(berasal dari tanah suku sikumbang) sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 74, tanggal 31 Maret 1984 atas nama SAERAN ;e Bahwa di samping jalan keluarga yang berbatasan dengan tanahPenggugat (sebelah timur) terdapat tanah milik Tergugat danTergugat Il yang berasal dari nenek Tergugat dan Il yangbernama HJ.

Bahwa Penggugat merupakan keturunan dari nenek SAERAN danpara Tergugat berasal dari keturunan nenek RAMALAH ;5. Bahwa Penggugat dan para Tergugat sudah memiliki bagianwarisan masingmasing ;6. Bahwa dahulu rumah Penggugat berdekatan dengan rumah paraTergugat ;7. Bahwa Penggugat memiliki tanah dengan alas hak Sertifikat HakMilik Nomor 74 atas nama SAERAN tertanggal 31 Maret 1984 ;8.

SAERAN dalam hal ini warisnya adalah Penggugat dengan alm, Hj.Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Bkt.32RAMALA dalam hal ini warisnya adalah para Tergugat terdapat tanahyang selama ini digunakan jalan tetap yang digunakan untuk jalan secarabersama berdasar azas kekeluargaan dan tidak digunakan untukkendaraan truk, jalan bersama adalah jalan khusus untuk kepentinganketurunan Tuo Puti tidak dipergunakan untuk jalan pihak lain, dalam halini pihak developer Perumahan GreenView Residence

Setelah portal menutupi jalanumum kemudian terdakwa kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara/toa yang mengajak massa untukmelakukan perlawanan terhadap siapa saja yang membuka portaltersebut;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut.

Kemudian saksi SAERAN selaku Camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membyka portal tersebutkarena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yangdiportal tersebut namun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasiterdakwa tidak mau membuka portal tersebut maka pihak aparatKepolisian dan anggota SatPol PP berusaha membuka portaltersebut.

LIAS dihadang olehmassa dan dilarang melewati jalan tersebut ;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut. Kemudian saksi SAERAN selaku camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membuka portal tersebutkarena mobil Fuso PT.

Namun hal tersebut tidak diterima oleh terdakwa dansaksi FOBAZO ZEBUA yang berdiri di depan portal tersebutsehingga terdakwa dengan menggunakan pengeras suaramengancam Camat Badiri yaitu saksi SAERAN jika Portal dibukamaka akan dilawan sampai berdarahdarah kemudian saksiYULIANUS ZEBUA als. GABE berteriak ikut mengajak massa untukmelawan pembongkaran portal tersebut. Mendengar ancaman dariterdakwa dan saksi YULIANOS ZEBUA als.

GABE tersebut makasaksi SAERAN mundur dan menyerahkan kepada pihak Kepolisianuntuk menanganinya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Il. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 September 2012,No. Reg. Perk. PDM.151/SIBOL/06/2012, yang menuntutterdakwa sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2015/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :SUPARNI binti SUPARTO SAERAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Ngumbulrejo, RT.0O05 RW. 003, DesaTrengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat (NGATIMAN bin WAGIMIN) terhadap Penggugat(SUPARNI binti SUPARTO SAERAN); 3.

cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Selanjutnya suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I SUPARTO SAERAN

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (NGATIMAN BIN WAGIMIN) terhadapPenggugat ( SUPARNI BINTI SUPARTO SAERAN ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKedawung,Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ipen Ardiyan bin Yan NK Derita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipen Ardiyan bin Yan NKDerita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sjumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. W. Setiawan, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, SH.,MH. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,BERITA ACARA SIDANGNomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 dalam perkara cerai gugat antara :Tri Lestari binti Saeran, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingk Kalapajajar RT 003 RW 018 KelurahanCiamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis.

Setiawan, SH.13BERITA ACARA SIDANGNomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari ..........tanggal .............. dalam perkara cerai gugat antara :Tri Lestari binti Saeran, dalam hal ini memberi kuasa kepada , Advokat, sebagaiPenggugat;melawanIpen Ardiyan bin Yan NK Derita, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada sidang yang lalu ;Setelah persidangan

Saeran bin Marturejo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanperdagangan, tempat tinggal di Lingkungan Kalapajajar Rt. 003 Rw. 010,Desa Ciamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis. Atas pertanyaanKetua Mejelis saksi Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dan Tergugat ?Ya, saya kenal kepadaPenggugat dan Tergugat; Apakah saudara ada hubungankerja atau keluarga kepadakeduanya ?Ya / Tidak, karena sayaadalah .............

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (lpen Ardiyan bin Yan NKDerita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rusdi Bin Saeran) kepada Penggugat (Dwi Winurti Binti Parmo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Kapten Rusdiyat No.97 RT.004 RW.001 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanRusdi bin Saeran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di Dusun NgromboRT.001 RW.015 Desa Depok Kecamatan Toroh KabupatenGroboganSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak sebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya Rusdi Bin Saeran berjanji dengansepenuh hati bahwa saya akan mempergauli ister! saya bernamaDwi Winurti Binti Parmo dengan baik (muasyarah bil maruf)menurut ajaran Islam.Kepada isteri saya tersebut saya menyatakan sighat talik sebagaiberikut:Apabila saya:1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahunberturutturut,2. Atau. saya Tidak memberi nafkahwayibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,3.

Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (Rusdi Bin Saeran)atas diri Penggugat (Dwi Winurti Binti Parmo) dengan iwad!/ sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rusdi bin Saeran) terhadapPenggugat (Dwi Winurti binti Parmo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

BERITA ACARA SIDANGNomor 0708/Pdt.G/2017/PA.TPISidang PertamaPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 dalam perkara CeraiGugat antara :Ani Sarmini binti Saeran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan GudangMinyak Blok A Nomor 43 RT.001 RW.012 Kelurahan Kamboja,Kecamatan Tanjungpinang' Barat

NAZARUDDIN, M.H.I.BERITA ACARA SIDANGNomor 0708/Pdt.G/2017/PA.TPILanjutanPersidangan Pengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018dalam perkara Cerai Gugat antara :Ani Sarmini binti Saeran, sebagai Penggugat;MelawanSukarni bin April, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka