Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkatan sengketan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan sanggupan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2659/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Matrissya Hermita Binti Suryadi H MELAWAN Purwati Binti Wagio Fatih Aditya Putra Bin Bustami Daud Nadya Mutia Sari Binti Bustami Daud
224 — 127
  • Akta Perdamaian No. 2659/Pdt.G/2019/PA.Dpkditentukan oleh undangundang persetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 10Bahwa para ahli waris (Penggugat dan Para Tergugat) hingga suratkesepakatan perjanjian perdamaian selesai ditandatangani, menyepakatibahwa almarhum Suherman Bin Bustomi Daud sudah tidak memilikihutang/sangkutan dalam bentuk apapun kepada siapapun.Pasal 11Bahwa setelah harta peninggalan almarhum Suherman Bin Bustomi Daudtersebut di atas dibagi, maka Penggugat dan Para Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
BURHANUDDIN W
26 — 16
  • Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pemohon ada tagihan /sangkutan diBank . Bahwa dalam Akte kelahiran pemohon bernama Boehanuddin akan dirubahmenjadi BURHANUDDIN W . Bahwa saksi mengetahui akan diperbaiki sesuai dengan dokumen sepertiKTP, KK, SIM . Bahwa pemohon untuk perbaikan nama pada pemohon bukanlah untukmenghindari kejaran hukum . Bahwa Saksi mengenal buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 442/PID/2011/PT. SBY
Tanggal 8 Agustus 2011 — HELI SUGIONO bin ZAENAL ABIDIN
19 — 9
  • PerpanjanganPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 06 Juli 2011 s/d tanggal 03September 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya tanggal 22 = Juli 2011 Nomor442/PEN.MAJ/20 11/PT.Sby. serta berkas perkara Nomor357/Pid.B/2011/PN.Bwi. dan surat surat yangber sangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Banyuwangi ter tanggal 28 Maret 2011No : Reg. Perk.
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JASMAWATI,SH
Terdakwa:
ARIFIN PATINASARANY Alias ARIFIN Alias ANDRE
73 — 21
  • rumah saksi korban yang tidak mempunyaipintu karena keadaan sepi terdakwa langsung berjalan ke belakang rumahsaksi korban melewati samping kanan rumah saksi korban pada saat terdakwaberada di belakang rumah saksi korban terdakwa melihat di sekeliling rumahyang mana pada saat itu terdakwa melihat ada jaring yang menutupi dindingkamar mandi di belakang rumah saksi korban kemudian terdakwa mendekatidinding kamar mandi untuk melepaskan ujung jaring yang terpaku di dindingkamar mandi dengan cara menarik sangkutan
    rumah saksi korban yang tidak mempunyaipintu karena keadaan sepi terdakwa langsung berjalan ke belakang rumahsaksi korban melewati Samping kanan rumah saksi korban pada saat terdakwaberada di belakang rumah saksi korban terdakwa melihat di sekeliling rumahyang mana pada saat itu terdakwa melihat ada jaring yang menutupi dindingkamar mandi di belakang rumah saksi korban kemudian terdakwa mendekatidinding kamar mandi untuk melepaskan ujung jaring yang terpaku di dindingkamar mandi dengan cara menarik sangkutan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pdt.P/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Juli 2013 — PT LINTAS BENUA HARAPAN INDONESIA (PT LBHI) TERHADAP Ny. Dra ZULVIA MARINI HANIM
198 — 90
  • Sehingga sisa hutangkepada para mitra atau pihak ketiga adalah sebesar USD 52,997.48(lima puluh dua ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh koma empatpuluh delapan dollar Amerika Serikat);2) Sangkutan kewajiban tersebut merupakan tanggungjawab dariDireksi.3) Adanya perubahan pengurus perusahaan menjadi : Direktur : Bok. Darwin Yoesoef; Komisaris : Bok. Mayor Jenderal (Purn).
    LBHI Kepada Para Mitra,yang menjelaskan adanya sangkutan kewajiban yang masih harusdiselesaikan oleh Pemohon selaku Dewan Direksi kepada para mitra kerjaPerusahaan sebesar USD 82,997.48 (delapan puluh dua ribu sembilan ratussembilan puluh tujuh dollar koma empat puluh delapan dollar Amerika Serikat).Bukti P 5 : Fotocopy Notulen Rapat Umum Pemegang Saham PerseroanTerbatas Lintas Benua Harapan Indonesia (PT.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 53/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 4
  • Bahwa selama tergugat berkumpul di rumah orang tuapenggugat, tergugat sering tidak menghargai kedua orangtua penggugat sebagai mertua tergugat, apalagi tergugattelah mempunyai sangkutan utang sebesar Rp.24.000.000, (Dua puluh Empat Juta ) sampai sekarangbelum di lunasi tergugat;c.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon:
Achmadsyah Dardjat Bin H. Dardjat
43 — 46
  • Dardjat, agar warga masyarakat yangmemiliki hubungan dan sangkutan ( hutang piutang ) denganalmarhum H. Asmuriansyah Bin H. Dardjat semasa hidupnyadapat menghubungi ahli warisnya untuk kemudian diselesaikan,agar kehidupan almarhum H. Asmuriansyah Bin H. Dardjatmenjadi tenang.Bahwa anak kelima Alm. H. Dardjat Bin Abat, yakni H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1941/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Selainitu juga Tergugat memiliki beban sangkutan utang di banyak orang sehinggaPenggugat lah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga danmembayar utang Tergugat dengan bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) di Luar Negeri ;. Bahwa Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dari Tahun2010 sampai dengan Tahun 2013 di Siria, kKemudian dilanjut bekerja diTaiwan dari Tahun 2014 sampai dengan saat ini ;.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 851/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa tergugat meminta penggugat untuk berhenti bekerja sedangkanpenggugat masih banyak sangkutan yang belum terselesaikan;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2012, pada tanggal 04 Januari 2012, ketika itudikarenakan terjadinya pertengkaran yang hebat antara penggugat dan tergugatyang mengakibatkan penggugat merasa sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamberumah tangga bersama tergugat sehingga penggugat bersikap dingin danmengacuhkan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2017 — GALIH SURYA PATI
56 — 7
  • Pstsebanyak Rp. 1.400.000. dan terdakwa mengatakan *Ini sangkutan (uangpenjualan narkotika shabu) gue ke laki lo.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi Mega Puspita Sari menghubungi terdakwa melalui BBM yang meminta uangkepada terdakwa dan sekitar pukul 11.00 WIB saksi Mega Puspita Sari tiba di kostan terdakwa, saat itu terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Mega puspitaSari sebesar Rp. 2.000.000. yang merupakan uang hasil penjualan shabu;Bahwa sekitar akhir bulan
    Bahwa saat itu saksi Mega Puspitasari berkata kepada terdakwa : Gal, tolong lo jalanin ini bahan untuk bantu laki gue(Ramdan als Dani) kemudian terdakwa kembali pulang ke tempat kost terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa menemui saksi Mega Puspita Sari dan langsung menyerahkan uangsebanyak Rp. 1.400.000. dan terdakwa mengatakan *Ini sangkutan (uangpenjualan narkotika shabu) gue ke laki Io.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar pukul 09.00
    permen bertuliskan Alredo RaisinMilik Choco dan menyerahkan pada terdakwa tetapi terdakwa tidak tahuberapa jumlahnya;Bahwa saat itu saksi Mega Puspita sari berkata kepada terdakwa : Gal,tolong lo jalanin ini bahan untuk bantu laki gue (Ramdan als Dani)kemudian terdakwa kembali pulang ke tempat kost terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa menemui saksi Mega Puspita Sari dan langsung menyerahkanuang sebanyak Rp. 1.400.000, dan terdakwa mengatakan "Ini sangkutan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1862/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
  • Bukti :T.2;ViBahwa, oleh karena itu tidak ada lagi sangkutan piutang dengan pihak BRI Cabang Cibitung. Adapun perincian pengembalian uang piutang tersebut,dapat kami uraikan sebagai berikut :Him. 7 dari 20 him./Pen./No.1862/Pdt.G/2016/PA.Ckr7.1. Pinjaman pokok sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);7.2.
    kami tetap pada gugatan kami semula, danmenolak dalil dalih Tergugat kecuali yang secara tegas diakulkebenarannya;2) Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalihdalin gugatanPenggugat, berkenaan terhadap harta bersama sebidang tanah seluas 70M2 dengan sebuah bangunan rumah tempat tinggal merangkap tempatusaha warung nasi menjadi milik bersama yang harus dibagi dua sehinggadengan demikian sudah sepantasnya apabila gugatan Penggugatdikabulkan;3) Bahwa pada posita 7 jawaban Tergugat berkenaan sangkutan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 20-K/PM III-18/AL/II/2018
Tanggal 18 April 2018 — Puji Handoko, Klk Ttu NRP 114611
188 — 38
  • Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menitipbkan/menggadaikanLaptop dinas milik Lanal Ternate tersebut dikarenakan tuntutan ekonomikarena Terdakwa mempunyai sangkutan ke BRI sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanpendapatan Terdakwa dalam sebulan hanya sejumlah Rp4.900.000,00(empat juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganberupa:1.
    Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan menitipbkan ataumenggadaikan Laptop dinas milik Lanal Ternate tersebut dikarenakantidak mempunyai uang untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarganya seharihari karena Terdakwa mempunyai sangkutan ke BRIsejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanpendapatan Terdakwa dalam sebulan hanya sejumlah Rp4.900.000,00(empat juta sembilan ratus ribu rupiah).8.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-01-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0086/Pdt.P/2010/PA.Krs
Tanggal 29 September 2010 — PEMOHON
18 — 3
  • No. 0086/ Pdt.P/ 2010/ PA Krs Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karawoe ee ee eee eee eee eee eee ee eee Telah mendengarket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimban g, bah wa Pemohon dal am suratpermohonan nya berta nggal 12Agutus 2010 yang didaftar kan di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0086/ Pdt . P/2010/ PA. Krs, tanggal 12 Agust us 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
  • Bahwa Pihak Kedua telah setuju dan sepakat menyerahkan bagiankepada Pihak Pertama dalam keadaan baik dan kosong dari dan tidakada sangkutan maupun permasalahan dengan Pihak manapun yaitu :2.1 Tanah dan bangunan beserta semua bagian yang diatasnya di RT.12, Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai.Terdiri atas:a) Luas + 679 m? Utara berbatasan dengan Jalan Soekarno Hatta Timur berbatasan dengan M. JunaidiHal. 3 dari 10 hlm.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0456/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 29 tahun tahun, agam Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenProbolinggo, sebagai PemohonTERMQGION, umur 29 tahun, agama Islam, pekerj aan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Termohon ; 3Pen gadi lan Agama terse but Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karaSoccer ee ee eee eee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Skg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Hj. Ervina Azis Binti H. Abd. Azis
321 — 291
  • untuk selesaikan sangkutannya sama sy krn sy masih menunggu etikat baiknya,ceritanya besar punya uang sampai milyaran tapi utang engak sampai 10 jt ga bisabyr tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Ummi Rahayu, kemudian padatanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 12.42 wita terdakwa kembali mentag akun FaceBook Nisa Aksesoris milik korban dengan menuliskan kalimat mengatakan tolongyach ini sangkutan kamu sama sy kamu selesaikan, sy sudah cukup sabar krn symasih hargai dan jaga nama kamu tp ternyata
    utang engak sampai 10 jt ga bisa byr ;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 12.42 wita terdakwa kembalimentag akun Face Book Nisa Aksesoris milik koroban dengan menuliskan kalimattolong yach ini sangkutan kamu sama sy kamu selesaikan, sy sudah cukupsabar krn sy masih hargai dan jaga nama kamu itp ternyata tdk ada juga niatkamu byr malah semua komunikasi kamu matikan, janjinya Cuma 1 (satu)minggu smp skrg sudah hampir 1 tahun kamu tdk bayar 2 sy, ceritanya selangitdapat uang keuntungan jual
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0102/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 26 tahun, agama Islam,pekerj aan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai PemohonTERMQGION, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Termohon ; Pen gadi lan Agama terse but Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karapoco ccc eee eee ee ee eee eee eee ee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Bdg
Tanggal 23 Oktober 2014 — -Pemohon I -Pemohon II
38 — 10
  • dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini diajukan olehpara Pemohon, maka berdasarkan Pasal 145 ayat (4), 193 dan 195 R.Bg, makaMajelis Hakim berpendapat, biaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, serta segala ketentuan perundangundangan yang ber laku, dan dalilsyari yang ber sangkutan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 16-12-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 531/Pid.B/2007/PN.BTA
Tanggal 16 Januari 2008 — - MAILAN TOMI BIN SARPANI
21 — 5
  • Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 huruf f KUHAP ; yang memberatkan :buatan Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ;al yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa dan pihak Rramayana sudah ada perdamaian :Mengingat dan memperhatikan Pasal ...........cccccccccccscssscesesessessssecassesececsessevevsvevesseesPasal 193 ayat 1 KUHAP dan Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang sangkutan