1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Sukron als Sukro Bin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000

Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
MOHAMAD SUKRON Als SUKRO Bin SUNARDI

Selanjutnya anak BAGAS DWIADITYA diantar pulang oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 14.00wib terdakwa melintas di Dukuh Baru Untung Desa Adisana Kec Bumiayu Kab BrebesTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam nopolG3742QG melihat anak BAGAS DWI ADITYA, MUHAMAD YUSUF MUARIF,SANDI RIZQI RIFALDI dan saksi AHMAD HAMID MAJID sedang bermain.kemudian terdakwa yang membawa makanan dan jajanan berupa sukro, pemen, chikimembujuk mereka

Sesampainya dikebunterdakwa mengajak masuk ke gubug yang bertingkat lalu memberi makanPutusan No.62/Pid.Sus/2016 PN.Bbs halaman 13saya dan teman teman saya dengan lauk ayam goreng dan telor dadar.Kemudian setelah makan terdakwa mengajak saya dan teman teman sayanaik ke atas (gubugnya bertingkat) kemudian terdakwa menggelar selimutdilantai gubug selanjutnya terdakwa memberi jajanan sukro, chiki danpermen.

Kemudian setelah makan terdakwamengajak saya dan teman teman saya naik ke atas (gubugnya bertingkat)kemudian terdakwa menggelar selimut dilantai gubug selanjutnya terdakwamemberi jajanan sukro, chiki dan permen.

Kemudian terdakwa yangmembawa makanan dan jajanan berupa sukro, pemen, chiki membujukmereka "MANGAN MANGAN MELU YUH GAGIAN (MAKAN MAKANIKUT AYU SEGERA), YOH MELU ORA MARING KEBUN MANGANMANGAN (AYO IKUT TIDAK KE KEBUN MAKAN MAKAN) yangkemudian karena bujukan terdakwa tersebut saksi BAGAS DWI ADITYA,saksi AMAD YUSUF MUARIF, saksi SANDI RIZQI RIFALDI dan saksiAHMAD HAMID MAJID mau untuk diajak ikut main ke dalam kebunAlbasia.

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 1 (satu) bulan;

lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan .Bahwa terdakwa Dedi Iskandar Bin Arjono baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Megut (DPO), Irman (DPO), Sukro

Jaya Blok 94 Petak D Divisi IVPT.Sampaema Agro Desa Kayu Labu Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OKI atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBermula terdakwa bersamasama dengan temannya Megut (DPO) Irman (DPO),Sukro

Sampoerna Agrosebagai pemilik, terdakwa bersama temantemannya turun dari perahu, kemudian Megutdan Ekek melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan mengambil buah kelapa sawitdari pohonnya dengan menggunakan dodos, Edit dan Sukro mengumpulkan buah kelapasawit yang jatuh dan membawanya menuju perahu, Irman menjaga perahu, sedangkan3terdakwa dan Agos mengawasi keadaan lokasi perkebunan dari anggota security yangmelakukan patroli, pemanenan buah kelapa sawit tersebut dilakukan terdakwa bersamatemantemannya

Sampoerna Agro Kebun Gading Jaya desa Kayu Labu Kecamatan PedamaranTimur Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 00.15 WIBdiblok 94 petak D Divisi PT Sampoerna Agro Kebun Gading Jaya Desa Kayu LabuKecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa terdakwa melakukan pengambilan buah kelapa sawit bersama dengan temanteman terdakwa berjumlah 6 (enam) orang, yaitu Megut (DPO), Irman (DPO), Sukro(DPO), Ekek (DPO), Edit (DPO) dan Agos

SUKRO bin SUNARDI dengancara mengirimkan SMS (short massage service) melalui HP merk Nexcommilik Terdakwa dengan maksud akan membeli atau mendapatkan pil jenis LLyang berbentuk bulat, kecil warna putih dan ada tulisan LL sebanyak 100(seratus) butir; Bahwa kemudian Terdakwa AMIRUL MUMINIM als. RECO bin (alm) SUKADIbertemu dengan saksi MOCHAMAD SUKRON als. SUKRO bin SUNARDI dirumah Terdakwa dan saksi MOCHAMAD SUKRON als.

SUKRO bin SUNARDI dengancara mengirimkan SMS (short massage service) melalui HP merk Nexcommilik Terdakwa dengan maksud akan membeli atau mendapatkan pil jenis LLyang berbentuk bulat, kecil warna putih dan ada tulisan LL sebanyak 100(seratus) butir;Bahwa kemudian Terdakwa AMIRUL MUMINIM als. RECO bin (alm)SUKADI bertemu dengan saksi MOCHAMAD SUKRON als.

SUKRO binSUNARDI di rumah Terdakwa dan saksi MOCHAMAD SUKRON als.SUKRO bin SUNARDI kemudian menyerahkan pil jenis LL sebanyak 100(seratus) butir, Kemudian Terdakwa menyimpan pil jenis LL sebanyak 100(seratus) butir tersebut dengan cara ditanam dalam tanah di belakang rumahTerdakwa di Dusun Pliringan Desa Krenceng Kecamatan Kepung KabupatenKediri ;Kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekitar pukul 19.30wib Terdakw AMIRUL MUMINIM als.

SUKRO bin SUNARDI,Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu: karena sebelumnyasaksi menjual atau mengedarkan pil jenis LL sebanyak 100 butir kepadaTerdakwa dengan harga Rp.80.000, maka saksi ditangkap oleh Polisi;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

SUKRO binSUNARDI, 4. dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Apon bin Sukro) dengan Pemohon II ( Rosidah binti Ija)

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Apon bin Sukro) dengan Pemohon II ( Rosidah binti Ija) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten

SALINANPENETAPANNomor 374/Pdt.P/2019/PA.CbdASS F aly 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Apon bin Sukro, Sukabumi, 07 April 1960 ( umur 59 tahun), agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di kampung Cigulusur RT.07 RW

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Apon bin Sukro) dengan PemohonIl ( Rosidah binti lja)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Apon bin Sukro) denganPemohon II ( Rosidah binti Wa) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Apon bin Sukro) dengan PemohonIl (Rosidah binti lja)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Apon bin Sukro) denganPemohon II ( Rosidah binti lWja) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SUWARDI BEDJO WAHYONO) untuk menjatuhkan talak satu (bain sughro) terhadap Termohon (AKIP MUHIMAH binti SUKRO MUSTANGIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

SUWARDI BEDJO WAHYONO, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat kediaman di RT.06RW. 02 Desa Kemutug Kidul Kecamatan BaturadenKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanAKIP MUHIMAH binti SUKRO MUSTANGIN, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di RT.02 RW. 03Desa Pageraji Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi

SUWARDI BEDJOWAHYONO) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (AKIPMUHIMAH binti SUKRO MUSTANGIN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA RI.

SUKRO MUSTANGIN bin MADKHOLILSaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon danTermohon di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Termohon adalah anak saksi yang kesembilan;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2010 ;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama sebulan ;e bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon karena dijodohkan;e bahwa setelah sebulan di rumah orangtua Pemohon, Termohon

SUWARDI BEDJOWAHYONO) untuk menjatuhkan talak satu (bain sughro) terhadap Termohon(AKIP MUHIMAH binti SUKRO MUSTANGIN) di depan sidang PengadilanAgama Purwokerto ;3.

Polisi BE 7756 GJ; dikembalikan kepada pemiiknya yaitu saksi FITRIADI Bin SUKRO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari KAMIS, tanggal 21 APRIL 2016, oleh kami, Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua , Uni Latriani, S.H..

Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas awalnyasekitar Pkl 11.30 WIB saksi korban FITRIADI Bin SUKRO tiba di perldangansingkong dengan maksud akan mencari rumput, kemudian saksi

No. 94/Pid.B/2016/PN Gns hal 3 dari 14 hal.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.FITRIADI Bin SUKRO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan perkara terdakwa telah melakukanpencurian;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda

IMAN NUDIN Bin SUKRO disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKISHOGUN Nopol BE. 7756 GJ warna biru NOKA : MH8FD110X2J dan NOSINE109ID982648 dengan STNK An.

No. 94/Pid.B/2016/PN Gns hal 10 dari 14 hal.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanaketerangan para saksi dan juga Terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil danmembawa pergi sepeda motor milik saksi FITRIADI Bin SUKRO;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa telah mengambil sepeda motor yangbukan miliknya melainkan milik orang lain yang dalam perkara ini adalah miliksaksi FITRIADI Bin SUKRO maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterbukti dan terpenuhi;Ad.4 Dengan maksud

PolisiBE 7756 GJ;dikembalikan kepada pemiiknya yaitu saksi FITRIADI Bin SUKRO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari KAMIS, tanggal 21 APRIL 2016, olehkami, Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua , Uni Latriani, S.H..

Sukro, dilanjutkan pada tanggal 10 Desember 1978,Penggugat membeli lagi tanah Tergugat dengan lebar 10 m, Panjang10 m, sehingga luasnya sekitar 100 m? (seratus meter persegi),seharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), yang diterima olehTergugat disaksikan oleh suaminya, yakni P.

Sukro;Dengan demikian sejak tanggal 15 Agustus 1978 sampai tanggal 10Desember 1978, Penggugat telah membayar lunas harga tanahTergugat dan diterima oleh Tergugat adalah sebesar Rp35.000,00 +Rp10.000,00 = Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah). Untuktanah seluas sekitar 82,5 m* + 100 m = 182,5 m? (seratus delapanpuluh dua koma lima meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik P.

Sukro. Apabila memangpembayaran uang tersebut untuk beli tanah, maka seharusnya yangterima uangnya adalah Ny. Sukro, karena yang berhak atau pemilikatas tanah tersebut adalah Ny. Sukro bukan Misnadi. Dalam bukti P5tersebut Ny. Sukro justru menjadi saksi, oleh karena itu bukti P5tersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum; Bahwa dalam bukti P7, tertulis yang menerima uangnya adalah Ny.Sukro dengan membubuhkan cap jempol, begitu juga dengan saksinyayaitu Mariah dan P.

Sukro juga membubuhkan cap jempolnya. bukti P7 tersebut adalah tidak sah secara hukum, karena baik orang yangmenerima uangnya maupun yang menjadi saksi semuanya hanya capjempol, yang berarti ketiganya tidak bisa baca tulis.

AROKHIM Alias ROHIM Bin SUNAR pada hari Selasa tanggal 31Mei 2016 sekira Jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2016 atau pada waktu tertentu dalam tahun 2016bertempat di Rumah Kontrakan SUKRO yang beralamat di Jalan Kodeko KM. 01Desa Gunung Antasari Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuPropinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan

AROKHIM Alias ROHIM Bin SUNAR berkumpul di rumahkontrakan SUKRO dengan maksud untuk saling mengobrol, selanjutnyaterdakwa .

, (lima ribu rupiah) sehinggauntuk pemenang dalam setiap putaran permainan akan memperoleh sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira jam 00.00 Witasaksi ERWIN bersama dengan saksi ISMAWAN memperoleh informasi darimasyarakat tentang permainan kartu yang dilakukan oleh para terdakwaterseut, setelah itu saksi ERWIN bersama dengan saksi ISMAWAN melakukanpemeriksaan berdasarkan informasi masyarakat tersebut, kemudiansesampainya di Kontrakan SUKRO

SUKRO di JalanKodeco Km. 1 Desa Gunung Antasari Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu berkumpul di rumah tersebut lalu melakukan aktifitas bermain kartudomino dengan cara menggunakan 1 (satu) set kartu domino yang dikocok dankemudian dibagikan sebanyak 7 (tujuh) lembar kartu kepada masingmasingpemain , lalu diturunkan dari kartu angka yang sama (balak) dari urutan yangpaling besar, kemudian diikuti dengan kartu pasangan berikutnya secarabergantian.

Sukro Wiyono, yang isinya : Menyetujui/ mengiinkanTanah Kas Desa / bengkok Kadus Jayan C no. 22 persil 129 klas IV yang terletak di LorPuspan seluas + 2.500 m2 ditukar dengan tanah milk perorangan yang telah dikuasai olehsaudara Sukro Wiyono seluas 2.786,75 m2 yang terletak di Desa Tohudan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar ; Bahwa dalam tukar menukar tanah tersebut, Pemerintah Desa Blulukan memperolehtambahan dana dari saudara Sukro Wiyono sebesar Rp.216.760.000, dengan perincian :a.

Sukro Wiyono, yang isinya : Menyetujui/ mengyinkanTanah Kas Desa / bengkok Kadus Jayan C no. 22 persil 129 klas IV yang terletak di LorPuspan seluas + 2.500 m2 ditukar dengan tanah milik perorangan yang telah dikuasai olehsaudara Sukro Wiyono seluas 2.786,75 m2 yang terletak di Desa Tohudan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar ;Bahwa dalam tukar menukar tanah tersebut, Pemerintah Desa Blulukan memperolehtambahan dana dari saudara Sukro Wiyono sebesar Rp.216.760.000, dengan perincian :a.

Sukro Wiyono, dengan nomor Surat persetujuan Nomor : 143/2701.1 ; Bahwa surat persetujuan tertulis dari Bupati Karanganyar Nomor 143/2701.1, kemudianditindaklanjuti dengan Peraturan Desa Blulukan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar Nomor : 143/06 Tahun 2005 tanggal 15 Juni 2005 tentang Tukar MenukarTanah Kas Desa/ Bengkok Perangkat Desa Blulukan dengan Tanah Perorangan yang telahdikuasai oleh Sukro Wiyono ; Bahwa dari hasil tukar menukar tanah bengkok Kadus Jayan dengan tanahnya SukroWiyono,

Sukro Wiyono, dengan nomor Surat persetujuan Nomor : 143/2701.1 ;Bahwa surat persetujuan tertulis dari Bupati Karanganyar Nomor 143/2701.1, kemudianditindaklanjuti dengan Peraturan Desa Blulukan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar Nomor : 143/ 06 Tahun 2005 tanggal 15 Juni 2005 tentang Tukar MenukarTanah Kas Desa/ Bengkok Perangkat Desa Blulukan dengan Tanah Perorangan yang TelahDikuasai oleh Sukro Wiyono ;Bahwa tanah Sukro Wiyono yang ditukar dengan tanah Kas Desa/ bengkok terletak diDesa Tohudan

Sukro Wiyono, dengan nomor Surat persetujuwan Nomor : 143/2701.1 ;Bahwa surat persetujuan tertulis dari Bupati Karanganyar Nomor 143/2701.1, kemudianditindaklanjuti dengan Peraturan Desa Blulukan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar Nomor : 143/06 Tahun 2005 tanggal 15 Juni 2005 tentang Tukar MenukarTanah Kas Desa/ Bengkok Perangkat Desa Blulukan dengan Tanah Perorangan yang TelahDikuasai oleh Sukro Wiyono ;Bahwa tanah sdr Sukro Wiyono yang ditukar dengan tanah kas desa/ bengkok terletak diDesa

SUKRO bin IMAM AFANDI

SUKRO bin IMAMAFANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, Pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih untuk sampai pada barang yang diambildengan cara merusak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP seperti dalam suratDakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ADI KRISTANTO als.JEPANG bin SUTIKNO, terdakwa Il. PUNGKI HERMADA als.

SUKRO bin IMAM AFANDI secara bersamasamapada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar jam 02.00 wib atau setidktidaknya pada waktu lain masih dibulan Nopember tahun 2014, bertempat ditoko perhiasan Merpati Silver Pasar Jabang Kecamatan Semen KabupatenKediri atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Mengambil suatu barang, sebagian atauseluruhnya milik orang lain, Pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, Perbuatan terdakwa dilakukan sebagai

SUKRO bin IMAM AFANDI pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas, telah melakukan tindak pidana pencurianberupa perhiasan perak jenis gelang perak, gelang kaki perak,anting perak, liongtin perak dan cincin perak yang merekaterdakwa lakukan dengan cara awalnya mereka terdakwaberhenti di dekat Toko Perhiasan Merpati Silver Pasar JabangKecamatan Semen Kabupaten Kediri kemudian terdakwa IlPUNGKI membuka pintu Rolling Door bagian selatan dari tokotersebut selanjutnya terdakwa Ill DAVIT, Terdakwa II

SUKRO bin IMAM AFANDI, saksi ADJIS, saudaraRENDI, saudara GALANG dan saudara ARI secara bersamasama, pada hariMinggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar jam 02.00 wib, bertempat di tokoperhiasan Merpati Silver Pasar Jabang Kecamatan Semen Kabupaten Kediri,telah melakukan tindak pidana pencurian perhiasan di toko perhiasan MerpatiSilver Pasar Jabang milik sdri. ENDANG P, sehingga dengan demikian unsurPencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi danterbukti ;Ad. d.

SUKRO bin IMAM AFANDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena dengan pidanapenjara masingmasing selama: 2 (dua) tahun ;3.

Sukro);Bahwa dengan demikian maka Penggugat I (Sukartini), Penggugat II (Surisman),Penggugat III (Nunuk Windarti), dan Penggugat IV (Dwi Fitri Kartikanawati)dalam hal ini Penggugat HI dan Penggugat IV menggantikan kedudukan orangtuanya bernama Sukartono, mereka adalah ahli waris Tasbir yang berhak atasbarang warisan peninggalannya sebagaimana tersebut dalam posita 3;Bahwa dahulu semasa hidupnya orang tua Penggugat (Tasbir), Tergugat I danTergugat II secara baikbaik menyampaikan maksudnya kepada orang

Sukro);Bahwa tanah tersebut ditempati untuk tinggal sementara Tergugat I dan TergugatII dengan alasan karena tanah miliknya dijual dan apabila tanah tersebutsewaktuwaktu diperlukan baik untuk orang tua Penggugat sendiri maupun anakanaknya Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II akan menyerahkan kembalikepada orang tua Penggugat dengan baikbaik;Bahwa pada waktu itu orang tua Penggugat tidak keberatan tanahnya ditempatiTergugat I dan Tergugat II dengan permintaan supaya segera mencari tanahsendiri untuk

Sukro);Adalah barang warisan peninggalan alm. Tasbir (orang tua Penggugat);1 Menyatakan Penggugat adalah ahli waris alm. Tasbir yangberhak atas barang warisan peninggalannya tersebut di atas;2 Menyatakan tanah yang ditempati oleh Para Tergugat denganbatasbatas :e Sebelah Utara Tanah peninggalan orang tua Penggugat;e Sebelah Timur Tanah peninggalan orang tua Penggugat;e Sebelah Selatan Samadi;e Sebelah Barat Agung (anak alm. Sukro);Adalah merupakan sebagian dari tanah peninggalan alm.

Sukro);Adalah barang warisan peninggalan alm. Tasbir;3 Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris alm. Tasbir yang berhak atasbarang warisan peninggalannya tersebut di atas;4 Menyatakan tanah yang ditempati oleh Para Tergugat dengan batasbatas :Sebelah Utara Tanah peninggalan orang tua Penggugat;Sebelah Timur Tanah peninggalan orang tua Penggugat;Sebelah Selatan Samadi;Sebelah Barat Agung (anak alm. Sukro);Adalah merupakan sebagian dari tanah peninggalan alm.

Sukro warga Desa Negliren yang telahmemukul Sdr. Kampret;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 19.00terdakwa bersama Geri Pratindo dan Eko serta Suwaji, Lasiran serta temanteman yanglain yang berjumlah kurang lebih 20 orang bertemu denga saksi Joko Susilo, saksiSamping, saksi Suharto, saksi Edi als.

Sukro yang sedang Duduk di depan halamanrumah Kamituwo Subandi dengan reaksi mondar mandir mengenderai sepeda Motorlalu saksi Geri Pratindo menghampiri saksi Joko Susilo dan ditanya Meh Opokowedijawab oleh Geri Pratindo Nggoleki Kowe dan saksi Geri Pratindo berkata lagikepada saksi Joko Susilo Meh Nantang Kowe kemudian teman terdakwa langsungmemukul saksi Suharto dengan tangan kosong kerah bagian kepala Saksi SuhartoHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Bla.hingga jatuh setelah

Sukro yang sedang Duduk di depan halaman rumah Kamituwo Subandi denganreaksi mondar mandir mengenderai sepeda Motor dan melempari dengan batu lalu saksiGeri Pratindo Roseno menghampiri saksi Joko Susilo dan ditanya meh opokowedijawab oleh Geri Pratindo Nggoleki Kowe dan Geri Pratindo berkata lagi kepadasaksi Joko Susilo Meh Nantang Kowe kemudian terdakwa Sumadi Als.

hari Minggu tanggal24 November 2013 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di depan rumahKamituwo Subandi di Dukuh Nglaren, Desa Menden, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora mencari Saksi dan membawa senjata tajamberupa pedang;e Bahwa Saksi Geri Pratindo Roseno datang bersama temantemannya sekitar10 (sepuluh) orang naik sepeda motor berboncengan;e Bahwa pada waktu kejadian, selain Saksi yang ada di depan rumahKamituwo Subandi, ada juga Saksi Suharto, Saksi Teguh Priyono, SaksiSamping dan Saksi Edi alias Sukro

tanggal24 November 2013 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di depan rumahKamituwo Subandi di Dukuh Nglaren, Desa Menden, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora mencari Saksi Joko Susilo dan membawasenjata tajam berupa pedang;Bahwa Saksi Geri Pratindo Roseno datang bersama temantemannya sekitar10 (sepuluh) orang naik sepeda motor berboncengan;Bahwa pada waktu kejadian, selain Saksi yang ada di depan rumahKamituwo Subandi, ada juga Saksi Joko Susilo, Saksi Teguh Priyono, SaksiSamping dan Saksi Edi alias Sukro

Dukuh Bapangan rumah Sumadi als Kenthung dan bertemu dengan Sumadidengan menceritakan bahwa Kampret telah dipukuli oleh Edi warga Dukuh Neglaren danterdakwa meminjam sebuah senjata penusuk berupa pedang milik Sumadi als Kenthungdan ditaruh dipunggung terdakwa dan terdakwa bersama dengan Eko serta Suwaji,Lasiran dan temanteman yang lain yang berjumlah kurang lebih 20 orang menujuDukuh Ngliren Desa Menden dengan naik motor ramairamai yang bertujuan untukbalas dendam mencari orang yang bernama Edi als Sukro

Kampret;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dengan membawa sebilah pedang yang dipinjam dari Sumadi als Kenthung,bersama Eko serta Suwaji, Lasiran dan temanteman yang lain yang berjumlah kuranglebih 20 orang bertemu dengan saksi Joko Susilo, saksi Samping, saksi Suharto, saksiEdi als Sukro yang sedang duduk di depan halaman rumah Kamituwo Subandi denganreaksi mondarmandir mengendarai sepeda motor lalu terdakwa menghampiri saksiJoko Susilo dan ditanya meh

Kampretpulang ke Dukuh Bapangan rumah Sumadi als Kenthung dan bertemu dengan Sumadidengan menceritakan bahwa Kampret telah dipukuli oleh Edi warga Dukuh Neglaren danterdakwa meminjam sebuah senjata penusuk berupa pedang milik Sumadi als Kenthungsetelah itu terdakwa bersama dengan Eko serta Suwaji, Lasiran (DPO) dan temantemanyang lain yang berjumlah kurang lebih 20 orang menuju Dukuh Ngliren Desa Mendendengan naik motor ramairamai yang bertujuan untuk balas dendam mencari orang yangbernama Edi als Sukro

Kampret;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dengan membawa sebilah pedang yang dipinjam dari Sumadi als Kenthung,bersama Eko serta Suwaji, Lasiran dan temanteman yang lain yang berjumlah kuranglebih 20 orang bertemu dengan saksi Joko Susilo, saksi Samping, saksi Suharto, saksiEdi als Sukro yang sedang duduk di depan halaman rumah Kamituwo Subandi denganreaksi mondar mandir mengendarai sepeda motor lalu terdakwa menghampiri saksiJoko Susilo dan ditanya Meh

hari Minggu tanggal 24 November2013 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di depan rumah KamituwoSubandi di Dukuh Nglaren, Desa Menden, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora mencari Saksi Joko Susilo dan membawa senjata tajamberupa pedang;e Bahwa Terdakwa datang bersama temantemannya sekitar 10 (sepuluh)orang naik sepeda motor berboncengan;e Bahwa pada waktu kejadian, selain Saksi yang ada di depan rumahKamituwo Subandi, ada juga Saksi Joko Susilo, Saksi Teguh Priyono, SaksiSamping dan Saksi Edi alias Sukro

MAHMUDIN Alias SUKRO Bin ANWARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.JAMRONI Alias JAM Bin PANDI
2.MAHMUDIN Alias SUKRO Bin ANWARUDIN

/Pdt.P/2014/PA.Mlg.tua Pemohon II di Wilayah Desa Pandansari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMisgi bin Sukro, umur 83 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Sukosari RT.04 RW.07 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sertadisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama : Purnan dan Hurin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Saksisaksi1) Misgi bin Sukro, umur 70 tahun, Pekerjaan Tani, agama Islam, tempattinggal di Jalan Pelabuhan Tanjung Priok RT.03 RW. 03 KelurahanBakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang;2) Purnan bin Misgi, umur 44 tahun, Pekerjaan Swasta, agama Islam,tempat tinggal di Dusun Sukosari RT.02 RW.16 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II

yangdilangsungkan pada tahun 1998 di rumah orang tua Pemohon Il diWilayah Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Misgi bin Sukro, dan saksisaksi nikahnya adalah Purnan dan Hurin, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Kecamatan Poncokusumo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangan paraPemohon, bukti surat dan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e bahwa pada tanggal 09 September 1998, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan di rumah orang tua Pemohon II di WilayahDesa Pandansari, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Misgi bin Sukro

Sukro, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Curah Rejo RT.001 RW.023 Desa Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nurani binti Arifin/P.

Sukro, Tempat tanggal Lahirn23 tahun, Nama Pemohon II tertulis Nurani binti Arifun/PToha, tempat tanggal lahir, 17tahun4. Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tentang Permohonanbeda Nama dengan nomor surat : B326/Kua.13.32.17/PW..01/10/2019tertanggal 28 Oktober 2019 identitas para Pemohon yang benar adalah : Nama Pemohon yang benar Kamarudin b'in Abd.

Sukro,Tempat tanggal Lahirn 23 tahun, menjadi Kamarudinbin Abd. Jalal, tempattanggal lahir Jember, 01 Juli, 1961;3. Menetapkan nama Pemohon H yang semula tertulis Nurani binti Arifin/P.Toha,tempat tanggal lahir, 17 tahun menjadi Nurani binti Arifin, tempat tanggal lahirJember, 17 Juni, 1971;4.

Sukro, tempat tanggal lahir 23 tahun yang sebenarnya adalahKamarudin bin Abd.Jalal, tempat tanggal lahir, Jember 01 Juli 1961;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :54/54/IV/1986 tertanggal 15 April 1986 tersebut yang tertulis Nuraini bintiArifin/P.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara HARJO TAMIN Bin SUKRO, DKK. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah)

SOMUNTUL PURBA.Foto copy kwintansi pembayaran sewa alat berat.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraHARJO TAMIN Bin SUKRO, DKK.4Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwaan yang pada pokoknyaTerdakwa mohon duhukum seringanringannya, dengan alasan karena Terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa

Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa ditahan dan sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jambi, dengandemikian Pengadilan Negeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2) huruf b, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB terdakwabersamasama dengan saksi HARJO TAMIN Bin SUKRO

dan saksi SUTRISNO BinSUPAR (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) sedang mengerjakanpembuatan parit cacing di sekeliling kebun Kelapa Sawit yang dikuasai oleh saksiHARJO TAMIN Bin SUKRO dan saksi SUTRISNO Bin SUPAR, bahwa peranterdakwa yaitu sebagai operator (satu) unit Excavator merek Hitachi warna orangetipe X 110 telah mengemudikan alat berat tersebut masuk kedalam kelokasi kebunkelapa sawit yang dikuasai oleh saksi HARJO TAMIN dan saksi SUTRISNO,kemudian terdakwa menggali tanah disekeliling

kebun Kelapa Sawit tersebut untukmembuat parit dengan ukuran lebar kirakira 80 Cm dan panjang kirakira 3 Kmsesuai dengan tiang pancang yang telah dipasang oleh saksi HARJO TAMIN danHal. 3 dari 26 hal.PUT.No.323/PID.SUS/2014/PN.Jmb.saksi SUTRISNO, sedangkan peran saksi HARJO TAMIN Bin SUKRO adalahselaku yang menguasai kebun Kelapa Sawit, penyewa alat berat berupa Excavatortersebut dan memasang tiang pancang disekeling kebun kelapa sawit sebagaipanduan bagi terdakwa untuk menggali parit cacing serta

SOMUNTUL PURBA.e Foto copy kwintansi pembayaran sewa alat berat.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraHARJO TAMIN Bin SUKRO, DKK.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014, oleh SUPRAJA, SH.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUGIYANTO ALIAS SUGEK BIN SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ; --------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara; ------------------------------------ Menetapkan masa penahanan

Pidana :Nama :SUGIYANTO ALIAS SUGEK BIN SUKRO Tempat lahir : KaranganyarUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 31 Desember 1992Jenis kelamin : Laki - LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nglarangan Rt 02 RW 01, Desa Kebak, Kec. Kebakkaramat, Kabupaten KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : Pengangguran.

Menyatakan terdakwa Sugiyanto alias Sugek Bin Sukro terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanaPasal 170 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiyanto alias Sugek Bin Sukrodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3.

bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon secara lisankepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memberikan tanggapan secaralisan atas pembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor PDM07/KNYAR/Epp.2/03/2016 tanggal 24 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGIYANTO ALIAS SUGEK BIN SUKRO

Istiati, M.Kes;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwayang pada pokoknya mengakui perbuatannya, dihubungkan dengan alat buktisurat dalam perkara ini, ternyata satu sama lain saling bersesuaian danberhubungan, maka Majelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut:78 Bahwa terdakwa SUGIYANTO ALIAS SUGEK BIN SUKRO bersamadengan sdr.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan pidana yang dilakukanya, dalam hal ini yaitu terdakwaSUGIYANTO ALIAS SUGEK BIN SUKRO yang berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa sendiri, adalah benar orangnyasebagaimana dalam dakwaan, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi.Ad. 2.Unsur Dimuka umum dengan tenaga bersama

terang perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan di Pengadilan ;e Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuataanya ;18Menimbang, bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangandan belum termuat dalam putusan ini untuk menghindari terulangulangnyapenulisan, maka dianggap merupakan satu kesatuan dari putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal : 170 ayat (1) KUH Pidana dan ketentuan laindari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUGIYANTO ALIAS SUGEK BIN SUKRO