Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takdir tasbir tabir taklik tafsir
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Nasruddin dan Nurmiati
11 — 3
  • Takbir Ramadani bin Nasruddin, umur 14 tahunc. Muh. Qadafi bin Nasruddin, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Takbir Ramadani bin Nasruddin, umur 14 tahunc. Muh. Qadafi bin Nasruddin, umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Takbir Ramadani bin Nasruddin, umur 14 tahunCc. Muh.
    Takbir Ramadani bin Nasruddin, umur 14 tahunc. Muh. Qadafi bin Nasruddin, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-09-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1506/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Desember 2010 —
20 — 9
  • Putusan No. 1506/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 September 2010 sekira jam 23.00 wib padasaat terdakwa sedang ikut arakarakan takbir keliling dari Jakarta Timurmengendarai sebuah truk Fuso, pada saat melintas di depan sekolah SMP 115Jalan Abdullah Syafei Tebet Jakarta Selatan Truk Fuso yang membawa terdakwadiberhentikan oleh Polisi.
    senjata tajam berupa1 (satu) bilah golok dan 1 (satu) bilah arit dan selanjutnya dibawa ke kantorPolisi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan dirinyaMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 September 2010 sekira jam 23.00 wibpada saat terdakwa sedang ikut arakarakan takbir
    Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Unsur Secara tanpa hak menguasai, membawa suatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan diperoleh keterangan bahwa benarpada hari Kamis tanggal 09 September 2010 sekira jam 23.00 wib pada saatterdakwa sedang ikut arakarakan takbir keliling dari Jakarta Timur mengendaraisebuah truk Fuso, pada saat
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 23-K/PM.III-18/AD/II/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERMA SHANDRO NOVEMBRI NOYA
62 — 36

  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

    1 (satu) lembar foto wajah dan telinga sebelah kiri Saksi-1 (Pratu Takbir Adil) setelah dipukul oleh Terdakwa (Serma Shandro Novembi Noya).

    1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).

    1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Ambon Polda Maluku dengan Nomor : VER/77/KES.15./Xll/2019/Rumkit tanggal 31 Desember 2019 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa a.n. Akp dr.

    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a)1 (satu) lembar foto wajah dan telingasebelah kiri Saksi1 (Pratu Takbir Adil)setelah dipukul oleh Terdakwa (SermaShandro Novembi Noya).1 (satu) lembar foto tempat kejadianperkara (TKP).1 (satu) lembar Visum et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Ambon PoldaMaluku dengan NomorVER/77/KES.15./XIl/2019/Rumkit tanggal31 Desember 2019 yang ditandatanganioleh Dokter yang memeriksa a.n.
    Bahwa kemudian Saksi balik ke penjagaan danpada saat perjalanan balik ke penjagaan Saksimelihat Saksi1 (Prada Takbir Aidil) disuruh jungkiroleh Terdakwa secara bolak balik.5. Bahwa setelah Saksi tiba di pos jaga Saksimenghubungi Pratu Cardiles untuk segera kembalike rumah jaga satri Makodam XVI/Pattimura.6.
    Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, Saksi1 mengalami robektelinga sebelah kiri bagian dalam namun Saksi1masih bisa melakukan pekerjaan seharihari.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto wajah dan telinga sebelahkiri Saksi1 (Pratu Takbir Adil) setelah dipukuloleh Terdakwa (Serma Shandro NovembiNoya).Hal 17 dari 38 Hal Putusan Nomor : 23K/PM III18/AD/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangb)
    Dandi Aldiazma NRP 89100619 yang padakesimpulannya menyatakan sebagai berikut : Pada pemeriksaan seorang lakilaki denganidentitas sebagai berikut nama Takbir Aidil,Pangkat/NRP Prada/31180801950398, JabatanTabakpan Ton 3 Kikav 2, Kesatuan Denkav5/BLC, alamat Asmil Denkav5/BLC Kec. SirimauKota Ambon dengan kesimpulan tampak luka lecetpada telinga kiri, luka lecet tersebut di atasdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto wajah dan telinga sebelah kiri Saksi1(Pratu Takbir Adil) setelah dipukul oleh Terdakwa (SermaShandro Novembi Noya).b) 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).C) 1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara Ambon Polda Maluku dengan NomorHal 37 dari 38 Hal Putusan Nomor : 23K/PM III18/AD/II/2020VER/77/KES.15./X1l/2019/Rumkit tanggal 31 Desember 2019yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa a.n.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pid.Sus/2013/PN.Tgl
Tanggal 25 Juli 2013 — FERI TRIAWAN Bin M.TAKBIR
55 — 5
  • TAKBIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli atau menyerahkan Narkotika Gol. I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000;(satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    berdasarkan Penetapan Nomor : 23/Pid.Sus/2013/PN.TelPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas Pemeriksaan Pendahuluan dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka Persidangan.Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dimuka Persidangan;Telah mendengar pula:Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumyang pada pokoknyaMENUNTUT Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa FERI TRIAWAN Bin MOHAMAD TAKBIR
    lisan oleh Terdakwa dan juga dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengakui sesungguhnya Perbuatannya danakan merubah diri dengan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah pula mendengar Tanggapan/Replik Penuntut Umum dan Tanggapan/DuplikTerdakwa yang masingmasing secara lisan dengan berketetapan pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kepersidangan dengan Dakwaan Sebagaiberikut :Kesatuwonnn= Bahwa ia terdakwa FERI TRIAWAN Bin MOHAMAD TAKBIR
    Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab.:538/NNF/2013 tanggal 13 Mei2013 Barang Bukti Nomor BB1077/2013/NNF berupa batang, daun dan biji, adalah ganjapositif Derivat Cannabinoid terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor unit 8 (delapan) lampiranUndang Undang Republik Indonesia no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang "Narkotika"Ke. 2 (dua)wo Bahwa ia terdakwa FERI TRIAWAN Bin MOHAMAD TAKBIR
    Unsur setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atau badan hukum,sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab, dalam hal ini adalah terdakwa FERITRIAWAN Bin MOHAMAD TAKBIR, dimana dimuka persidangan atas pertanyaan MajelisHakim terdakwa dapat menjawab dengan jelas dan tegas, sehat secara jasmani maupun rohani,mempunyai pekerjaan sebagai wiraswasta, dan mempunyai seorang istri dengan satu anak, yangmenunjukkan bahwa terdakwa adalah orang yang mampu bertangung
    TAKBIR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak atau melawan hukum,menjual, membeli atau menyerahkan Narkotika Gol.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0109/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 7 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nur Islamiyah binti Takbir, umur 8 bulan, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;b.
    No.99/Pdt.G/2015 /PA.BIkBulukumba., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu Penggugatsedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbir bin AnwarH.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di
    rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir dan ikut bersamadengan Penggugat; Bahwa sejak awal setelah menikah Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar diakibatkan karena Tergugat tidak pernah berusahamencari pekerjaan untuk menafkahi Penggugat dan malah seringmarah apabila mabuk, bahkan tidak punya rasa tanggung
    saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat sedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbirbin Anwar H.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Ahmad Yusuf dan Sartika
15 — 4
  • Takbir Syawal Safitra bin Ahmad Yusufb. Putri Aquifah binti Ahmad Yusufc. Azzahra binti Anmad Yusuf, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Takbir Syawal Safitra bin Ahmad YusufHal. 3 dari 11b. Putri Aquifah binti Anmad Yusufc. Azzahra binti Anmad Yusuf, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Abd.
    Takbir Syawal Safitra bin Ahmad Yusufb. Putri Aquifah binti Ahmad Yusufc.
    Takbir Syawal Safitra bin Anmad Yusufb. Putri Aquifah binti Anmad Yusufc. Azzahra binti Anmad Yusuf, umur 3 tahun ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-03-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 12/Pdt.P/2008/PA.Mj
Tanggal 12 Maret 2008 — Pemohon:
Salbiah
38 — 9
  • Takbir bin H. Nurhadi Syanif, umur 41 tahun.Ida Farida binti H. Nurhadi Syarif, umur 40 tahunJuhriati binti H. Nurhadi Syanf, umur 38 tahun.Solihin bin H. Nurhadi Syarif, umur 36 tahun.t4. Bahwa oleh karena pernikahan pemohon dengan lakilaki H. Nurhadi Syarif tidaktercatat sehingga pemohon sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, padahal pemohon sangat membutuhkan untukmendapatkan tunjangan Veteran RI dan keperluan lainnya.5.
    Takbir bin H. Nurhadi Syarif, umur 41 tahun, Ida Farida binti H.Nurhadi Syarif, umur 40 tahun, Juhriati binti H. Nurhadi Syarif, umur 38 tahun,Solihin bin H. Nurhadi Syarif, umur 36 tahun. Bahwa setahu saksi bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus pensiunan Veteran RI dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Hj. St. Aman binti H. M. Syarif, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon bernama H. Nurhadi Syarif.
    Takbir bin H. Nurhadi Syarif, umur 41 tahun, Ida Farida binti H.Nurhadi Syarif, umur 40 tahun, Juhriati binti H. Nurhadi Syarif, umur 38 tahun,Solihin bin H. Nurhadi Syarif, umur 36 tahun.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 347/Pid.Sus/2015/PN.Kendari
Tanggal 17 Maret 2016 — HASNIWATI
130 — 54
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 keping VCD Karaoke Yelse Salome;- 2 keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;- 2 keping VCD Pop Mix MP3;- 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;- 2 keping VCD Ustad Jefri Takbir;- 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;- 3 keping VCD Volume 2 Ambon;- 2 keping VCD Dina Mariana;- 2 keping VCD Kenangan Terlaris;- 2 keping VCD Isal Melayu;- 2 keping VCD Rhoma Irama;- 2 keping VCD Ambon Romantis;- 3 keping VCD Diho Hau Cepu;- 2 keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali
    ;- 4 keping VCD Beni Z Dangdut;- 2 keping VCD House Koplo;- 4 keping VCD Dian Pisesa;- 3 keping VCD Dangdut Remix;- 8 keping VCD Ambon Song;- 2 keping VCD Bidi Khan Memori Cinta;- 9 keping VCD Julia Perez Aku Ra Popo;- 2 keping VCD Tembang Kenangan MP3;- 21 keping VCD Power Takbir 2;- 2 keping VCD Cesar Ayah Bunda;- 2 keping VCD Mega Musik Lenggang Kangkung;- 2 keping VCD Ida Dahlia Bunga Dahlia;- 2 keping VCD Ike Nurjanah;- 2 keping
    Onde-Onde;;- 2 keping VCD Takbir Volume 2;- 2 keping VCD Misteri 2 Dunia;- 2 keping VCD D Masiv Cahaya Hati;- 2 keping VCD Zaskia Dangdut;- 2 keping VCD Lilis Karlina Kiss Siapa Kau;- 3 keping VCD Dangdut Pacar Cuma-Cuma;- 3 keping VCD Siti Nurhaliza Cindai;- 8 keping VCD Ambon Perasaan;- 3 keping VCD Ambon Parsapalai;- 2 keping VCD Lesamusamu dan Prili Prisilia;- 4 keping VCD Prima Arzein;- 3 keping VCD
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2keping VCD Karaoke Yelse Salome;e 2keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;e 2keping VCD Pop Mix MP3;e 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;e 2keping VCD Ustad Jefri Takbir;e 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;e 3keping VCD Volume 2 Ambon;e 2keping VCD Dina Mariana;e 2keping VCD Kenangan Terlaris;e 2keping VCD Isal Melayu;e 2keping VCD Rhoma Irama;e 2keping VCD Ambon Romantis;e 3keping VCD Diho Hau Cepu;e 2keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;e 4keping VCD Beni Z Dangdut;
    e 2keping VCD House Koplo;e 4keping VCD Dian Pisesa;e 3keping VCD Dangdut Remix;e 8 keping VCD Ambon Song;e 2keping VCD Bidi Khan Memori Cinta;e 9keping VCD Julia Perez Aku Ra Popo;e 2keping VCD Tembang Kenangan MP3;e 21 keping VCD Power Takbir 2;e 2keping VCD Cesar Ayah Bunda;e 2keping VCD Mega Musik Lenggang Kangkung;e 2keping VCD Ida Dahlia Bunga Dahlia;e 2keping VCD Ike Nurjanah;e 2keping VCD Benyamin S.
    OndeOnde;;e 2keping VCD Takbir Volume 2;e 2keping VCD Misteri 2 Dunia;e 2keping VCD D Masiv Cahaya Hati;e 2keping VCD Zaskia Dangdut;e 2keping VCD Lilis Karlina Kiss Siapa Kau;e 3keping VCD Dangdut Pacar CumaCuma;e 3keping VCD Siti Nurhaliza Cindai;e $8keping VCD Ambon Perasaan;e 3keping VCD Ambon Parsapalai;e 2keping VCD Lesamusamu dan Prili Prisilia;e 4keping VCD Prima Arzein;e 3keping VCD Ida Laila Siksa Kubur;e 3keping VCD Itje Trisnawati;e 3keping VCD Cir New Single;e 2keping VCD Album Emas;
    OndeOnde; 2 keping VCD Takbir Volume 2;2 keping VCD Misteri 2 Dunia; 2 keping VCD D Masiv Cahaya Hatt; 2 keping VCDZaskia Dangdut; 2 keping VCD Lilis Karlina Kiss Siapa Kau; 3 keping VCDDangdut Pacar CumaCuma; 3 keping VCD Siti Nurhaliza Cindai; 8 keping VCDAmbon Perasaan; 3 keping VCD Ambon Parsapalai; 2 keping VCD Lesamusamudan Prili Prisilia; 4 keping VCD Prima Arzein; 3 keping VCD Ida Laila Siksa Kubur;3 keping VCD Itje Trisnawati; 3 keping VCD Cir New Single; 2 keping VCD AlbumEmas; 2 keping
    Menetapkan barang bukti berupa:e 2keping VCD Karaoke Yelse Salome;e 2keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;e 2keping VCD Pop Mix MP3;e 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;e 2keping VCD Ustad Jefri Takbir;e 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;e 3keping VCD Volume 2 Ambon;e 2keping VCD Dina Mariana;e 2keping VCD Kenangan Terlaris;Halaman 21dari23Putusan Nomor347/Pid.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggu bin Mude) kepada Penggugat (Rosnaeniwati Takbir binti Takbir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggu bin Mude) kepadaPenggugat (Rosnaeniwati Takbir binti Takbir);Hal. 7 dari 9 Hal. Put. No.155/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari tanggal tanggal 25 Februari 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 41/Pid.B/2017/PN Bar
Tanggal 19 Juli 2017 — PENUNTUT UMUM : DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH TERDAKWA : SYAIFUL IDRIS ALI Bin IDRIS ALI
59 — 8
  • Barru, saksimendengar suara keributan, lalu saksi menuju ke tempat tersebut dan melihat salahsatu teman saksi yakni MUHAMMAD TAKBIR alias TAKBI dikeroyok oleh ANDIKAbersama temantemannya, setelah itu M.
    TAKBIR hendak pergi tetapi ANDIKAmengamuk dan menunjuknunjuk Terdakwa, kemudian Terdakwa mendatangi ANDIuntuk mempertanyakan maksud dan tujuan ANDIKA menunjuknunjuk Terdakwa,akan tetapi ANDIKA bersama temannya memukul Terdakwa dari arah belakang,setelah itu Terdakwa melihat ANDIKA memegang pinggang sebelah kirinya, laluTerdakwa langsung mengambil senjata tajam jenis badik yang diselipkan dipinggang sebelah kiri, setelah Terdakwa mengeluarkan badik dari sarungnya,Terdakwa langsung menikam ANDIKA yang
    Barru, saksimendengar suara keributan, lalu saksi menuju ke tempat tersebut dan melihat salahsatu teman saksi yakni MUHAMMAD TAKBIR alias TAKBI dikeroyok oleh ANDIKAHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Barbersama temantemannya, setelah itu M.
    Lalolang, Kec. tanete Rilau, Kab.Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN BarBarru, saksi mendengar suara keributan, lalu saksi menuju ke tempat tersebut danmelihat salah satu teman saksi yakni MUHAMMAD TAKBIR alias TAKBI dikeroyokoleh ANDIKA bersama temantemannya, setelah itu M.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Btg
JUMAHA alias MAHA BIN HANE
50 — 18
  • Takbir dan saksi Amril Nur keduanya anggota Polres Bantaeng sedang melakukanpatroli di Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng denganmengendarai sepeda motor dan tiba di Kampung Tangnga saksi Amril Nur dan saksiTakbir melihat terdakwa berboncengan dengan saksi Sudirman alias Sudi Bin Soddingtanpa dilengkapi lampu penerangan, dan salah satu anggota Polres Bantaeng menyuruhterdakwa menghentikan sepeda motornya, kemudian pada saat itu saksi Amril Nur melihatorang yang dibonceng
    Takbir;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan ditemukannya senjata tajam berupa badik milik terdakwa;e Bahwa peristiwa ditemukannya senjata tajam milik terdakwa tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempat diKampung Tangnga, Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng;e Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut berupa (satu) bilah badik/keris yangberhulu dan bersarung kayu dengan ukuran
    Takbir bersama dengan saksi Amril Nur danbeberapa anggota Patmor Kepolisian Polres Banteng sedang melakukan patroli diKelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng denganmengendarai sepeda motor dan tiba di Kampung Tangnga, saksi M. Takbir melihatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor dibonceng oleh saksi Sudirman aliasSudi Bin Hane tanpa menggunakan helm dan tanpa dilengkapi lampu penerangan,kemudian saksi M.
    Takbir dan rekanrekannya menghentikan sepeda motorterdakwa dan pada saat itu terdakwa yang membawa badik buruburu membuang11badik tersebut ke tanah lalu berusaha menyembunyikannya dengan jalanmenginjaknya, namun terlihat oleh saksi Amril Nur sehingga saksi Amril Nurlangsung mengambil badik terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa mengakui bahwa badik tersebut adalah miliknya dandibawa sebagai alat untuk menjaga diri, namun untuk memiliki dan membawanyaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 585/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2020 —
Terdakwa:
1.TAKBIR ALIAS DA DIO BIN M. IDRUS
2.ARHAM JUNAEDI ALIAS ARHAM BIN ROMI JUNAEDI
30 — 10
  • Takbir Alias Da'dio Bin Muh. ldrus dan terdakwa II. Arham Junaedi Alias Arham Bin Romi Junaedi, terbukti secara dah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menguasal Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Takbir Alias Da'dio Bin Muh. Idrus Dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.TAKBIR ALIAS DA DIO BIN M. IDRUS
    2.ARHAM JUNAEDI ALIAS ARHAM BIN ROMI JUNAEDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2503 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 29 Desember 2015 — MUSTARING alias TARING bin DAHULU ;
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cepu yang Kemudiandi sepakati akan bertransaksi di depan kantor PDAM Kabupaten Luwu Utara.Sesampainya di Kantor PDAM Kabupaten Luwu Utara, saksi HendraSetiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, Brigadir Takbir, dan Bripda LaodeFahrul Ali (kelimanya adalah anggota polisi dari Kepolisian Resort LuwuUtara) melihat saksi BUDIN sedang jongkok dipinggir jalan sehingga padasaat itu juga saksi Hendra Setiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, BrigadirTakbir, dan Bripda Laode Fahrul Ali melakukan penangkapan
    Pada saat didalam Kantor PDAM Kabupaten Luwu Utara saksiHendra Setiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, Brigadir Takbir, dan BripdaLaode Fahrul Ali kemudian bertemu dengan Terdakwa, saksi EDI, Ullah danAdi sehingga akhirnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu)paket shabu yang disimpan dalam bungkus kertas timah rokok yangdiselipkan dalam kertas merah putih dan kartu tanda pengenal didalamdompet warna hitam milik Terdakwa
    Cepu yang kemudiandisepakati akan bertransaksi di Depan Kantor PDAM Kabupaten Luwu Utara.Sesampainya di Kantor PDAM Kabupaten Luwu Utara, saksi HendraSetiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, Brigadir Takbir, dan Bripda LaodeFahrul Ali (kelimanya adalah anggota polisi dari Kepolisian Resort LuwuUtara) melihat saksi BUDIN sedang jongkok dipinggir jalan sehingga padasaat itu juga saksi Hendra Setiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, BrigadirTakbir, dan Bripda Laode Fahrul Ali melakukan penangkapan kepada
    No. 2503 K/Pid.Sus/2015Hendra Setiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, Brigadir Takbir, dan BripdaLaode Fahrul Ali kemudian bertemu dengan Terdakwa, saksi EDI, Ullah danAdi sehingga akhirnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu)paket shabu yang disimpan dalam bungkus kertas timah rokok yangdiselipkan dalam kertas merah putih dan kartu tanda pengenal didalamdompet warna hitam milik Terdakwa.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 126/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 1 Desember 2016 — Terdakwa : 1.FANDI Bin RUSTIYONO 2.WAHNO Bin SURODIN 3.FREDY WIYONO Bin MARGIYONO 4.YUDI WICAKSONO Bin WAHYUDI 5.SONI Bin NISRO, Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH
55 — 16
  • Welahan turut Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat.Adapun perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwaberawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir
    keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling tersebut ditegur olehsalah seorang warga Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo karena mengendarai sepeda motorHalaman 4 dari 63 halaman Putusan No. 126/Fid.B
    keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling tersebut ditegur olehsalah seorang warga Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo karena mengendarai sepeda motoryang knalpotnya dimodifikasi dan mesin sepeda
    Adapun perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwaberawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir
    kelilingberangkat menggunakan sepeda motor saling beriringan, kemudian pada saatmelintas di Dusun Depok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, rombongan para Terdakwa dihentikan seorang warga DusunDepok dan diperingatkan untuk tidak takbir keliling melewati desa;Bahwa saat itu ada warga Dusun Depok yang melempar batu terhadaprombongan para Terdakwa sehingga para Terdakwa tidak terima;Bahwa akhirnya terjadi perkelahian antara warga Dusun Depok dengan paraTerdakwa, yaitu Terdakwa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 29 September 2021 — Terbanding/Penuntut Umum : SUDARMIN. R
Terbanding/Terdakwa : SASMIRAWATI
107 — 40
  • Mks, tanggal 03 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai redaksional pada amar putusan mengenai menetapkan barang bukti nomor 8, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa M TAKBIR TAKKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;

    2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa M TAKBIR TAKKO, dari dakwaan Primair tersebut

    ;

    3. Menyatakan Terdakwa M TAKBIR TAKKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidiair;

    4.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,-(Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

    5. Menghukum Terdakwa M TAKBIR TAKKO untuk membayar uang pengganti sebesar Rp97.660.015,12 (sembilan putuh tujuh juta enam ratus enam puluh ribu lima belas rupiah dua belas sen) dengan ketentuan apabila Terdakwa

    TAKBIR TAKKO selaku Kuasa Direktur CV.
    Takbir Takko yang mengetahui adanya proses lelangpembangunan Pasar Rakyat di Jeneponto, kKemudian Terdakwa M. Takbir Takkomenghubungi saksi IR ALAMSYAH (selaku pemilik perusahaan CV. Citra LestariMandiri) untuk meminjam dan menggunakan CV. Citra Lestari Mandiri dalammengikuti lelang tersebut, dan saksi Ir. ALAMSYAH pada saat itu menyetujuinya,selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi ZAENAB yang merupakan Komisaris dariCV.
    Perbuatan Terdakwa Takbir Takko sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa M. TAKBIR TAKKO selaku Kuasa Direktur CV.
    Menyatakan Terdakwa M TAKBIR TAKKO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primiar ;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa M TAKBIR TAKKO, daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa M TAKBIR TAKKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidiair ;4.
    Menyatakan Terdakwa M TAKBIR TAKKO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primair;Halaman 54 dari 68 Putusan Nomor 28/PIDTPK/2021/PT MKSMembebaskan oleh karena itu terdakwa M TAKBIR TAKKO, dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa M TAKBIR TAKKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 29 September 2021 — Terbanding/Penuntut Umum : SASMIRAIS
Terbanding/Terdakwa : AGUSNIYAWATI
120 — 111
  • TAKBIR TAKKO menandatangani kontraktersebut diatas nama saksi IR Alamsyah selaku Direktur perusahaan CV CitraLestari Mandiri yang dipinjam oleh saksi M.
    TAKBIR TAKKO denganNomor : 17tanggal 15 Juli2017untuk digunakan sebagai bentuk pertanggungjawaban saksi M. Takbir Takkodalam melaksanakan proyek pekerjaan pasar pokobulo, dan saksi M. TAKBIRTAKKOselakupengendalikan dan penanggung jawab atas pekerjaan tersebut.Bahwa saksi M.
    TAKBIR TAKKO selaku Kuasa Direksi DirekturCV Citra Lestari Mandiri dan Almarhum Laode Kaimuddinselaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) telan memperkaya saksi M.
    TAKBIR TAKKO menemui saksi Ir. Alamsyah untuk membuatSurat Kuasa Direksi dan kemudian saksi Ir. Alamsyah menandatangani SuratKuasa Direksikepada saksi M. TAKBIR TAKKO denganNomor: 17tanggal 15 Juli2017untuk digunakan sebagai bentuk pertanggungjawaban saksi M. Takbir Takkodalam melaksanakan proyek pekerjaan pasar Pokobulo, dan saksi M. TAKBIRTAKKOselakupengendalikan dan penanggung jawab atas pekerjaan tersebut.Bahwa saksi M.
    TAKBIR TAKKO selaku Kuasa DireksiDirektur CV Citra Lestari Mandiri dan Almarhum Laode Kaimuddin selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) telah menguntungkan saksi M.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1543/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siska Sakilah binti Jajang Sutarman) dengan Tergugat (Muhamad Takbir Tarmasnyah bin Endang Wajum) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2022 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad
    Takbir Tarmasnyah bin Endang Wajum) terhadap Penggugat (Siska Sakilah binti Jajang Sutarman);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi berupa:
    2.1 Nafkah lampau yang terlalaikan (nafkah madliyah) selama 40 bulan sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
    2.2 Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
    2.3 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    2.4 Nafkah anak bernama Takbir Fitra Ramadhan yang berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi minimal sejumlah Rp. 300.000,00
    KabupatenPangkep selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Takbir Fitra Ramadhan, umur 3 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.
    Balocci,Kabupaten Pangkep mengaku sebagai adik kandung Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon bemama Bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua saksi dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Takbir
    Kabupaten Pangkep mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohondan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon bemama Bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua saksi dan di rumah orang tua Termohon secara bergantian; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Takbir
    Dalle dan Syarifah binti Mustafa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohon tersebutsecara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik sehinggaterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon pada pokoknya dapat disimpulkan: Bahwa kedua saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai anak bernama Takbir
    Pk.membebankan biaya pemeliharaan 1 (Satu)orang anak yang berada dalam asuhanPenggugat Rekonvensi bernama Takbir Fitra Ramadhan , umur 5 tahun kepadaTergugat Rekonvensi samapi anak tersebut dewasa/mandiri secara formil patutdikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun demikian bunyi pasal 156 (d)Kompilasi HukumIslam terseut harus dibaca ekstensif sebagai batas bawah ang harus dipenuhi olehseorang ayah, apalagi berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 41/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
EKA SEPTIYAN DITYA ERLANGGA Bin KASIHONO
59 — 8
  • AB 6901 TN, dimana saksikorban YOGA MAHENDRA KUSUMA yang mengendarai sepeda motor dan saksiDIKA AGUNG NUGROHO yang membonceng yaitu dalam rangka melihat takbir diPaingan Maguwoharjo, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018, sekirapukul 00.15 Wib saksi korban YOGA MAHENDRA KUSUMA bersama dengansaksi DIKA AGUNG NUGROHO BIN SUTARJO sampai di Depan Padepokan ASADs. Gedongan Lor, Kel/Ds. Wedomartani Kec. Ngemplak Kab.
    Sakai Yoga Mahendra Kusuma Bin Hari Sunarya; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Kamis Tanggal 14 Juni 2018, awalnya saksi jalanjalanmelihat takbir keliling dan sempat berhenti bertemu rombongan teman saksi diPokoh Wedomartani Ngemplak Sleman sekira jam 21.00 Wib; Bahwa selanjutnya saksi melanjutkan putarputar berdua berboncengandengan Dika Agung Nugroho menggunakan sepeda motor Kawasaki KLXNo.Pol: AB6901TN milik saksi untuk melihat Takbir di Paingan Maguwoharjo; Bahwa
    Saksi DIKA AGUNG NUGROHO Bin SUTARJO; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira jam 17.30 Wibsaksi dirumah janjian dengan Yoga Mahendra Kusuma untuk keluar dankemudian saksi membonceng saudara Yoga untuk ikut takbir di Ds.
    Saksi BANAR UNTORO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2019, pada saat saksi berada dimasjid melaksanakan takbir bersama dengan terdakwa Eka Septian, melihatkerumuman orang, kemudian dirinya juga pergi ke jalan depan padepokan ASAsetelah mendengar suara sepeda motor yang digebergeberkan yang terdengardari masjid;Bahwa pada saat saksi sampai ditempat kejadian saksi melihat Sdr.
    Pol.AB 6901 TN, ikut takbir di Ds.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Penetapan No.217/Pdt.P/2018/PA.MsbIl adalah saudara kandungnya bernama Muksin, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Takbir. S dan Yasir dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
    Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tamuku,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 04 Juni2016;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahRasyid, S.Ag;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Muksin;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Takbir
    Penetapan No.217/Pdt.P/2018/PA.Msb2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak,;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berharap mendapatkan buku nikahdalam rangka kepastian status hukum pernikahannya dan untukkepentingan penerbitanakta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II serta untuk kepentingan hukum lainnya;Takbir bin Siamin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal
    ;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon beragama Islamdan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Takbir. S dan Yasir, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam; Hal. 5 dari 14 Hal.
    Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, olen karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pahruddin bin Siamin dan Takbir bin Siaminyang akan dipertimbangkan