Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 934/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 12 April 2010 — Evan, ST Bin Ismudjad Basya vs Novie Sulesti, SE
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu Pemohon tetap padapendiriannya untuk melakukan perceraian;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2009, yang akibatnya Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanapa kabar berita dan semenjak itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi sampai dengan sekarang;.
Register : 14-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0730/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 September 2009 — PEMOHON , TERMOHON
31 — 6
31 — 6
Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukun danharmonis, namun sejak Janauari 2002 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut adalahkarena tanapa sebab dan alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin yang hingga kini selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan; Bahwa selama pergi tersebut
Register : 30-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2564/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudahmempunyai anak, umur 3 tahun (ikut nenek dari termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juni 2005 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai isteri terlalu menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon akhirnya Termohon pergi tanapa
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 294/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Tanggal 25 Juli 2017 — SURATMAN alias MAN bin MUSTARI
319 — 5
319 — 5
Menyatakan terdakwa SURATMAN alias MAN bin MUSTARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANAPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA ; -----------------2.
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 154/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
MAILA R. MAHARANI, SH
Terdakwa:
JONY HERMAN alias UWI
24 — 9
MAILA R. MAHARANI, SH
Terdakwa:
JONY HERMAN alias UWI
24 — 9
- Menyatakan Terdakwa JONY HERMAN alias UWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
Register : 28-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBI PRATAMA Bin HERI
50 — 4
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBI PRATAMA Bin HERI
50 — 4
Aceh Utara di duga adamemiliki Narkotika Jenis sabusabu yang baru terdakwa beli dari Kab.Aceh timur, dan tanapa berlamalama pada saat itu saksi bersama denganWakapolsek dan saksi Sdr. Brigadir Mufajar langsung menunggu diperbatasan memasuki Kota panton Labu Aceh Utara, tidak lama parasaksi menunggu di kawasan tersebut melihat ada 2 orang lakilaki yang diCurigai yaitu terdakwa bersama saksi Sdr.
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tjg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MAYA ARINI TUASIKAL, SH
2.PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
ZAINUDDIN als TUYUL Bin Alm HASAN
65 — 10
1.MAYA ARINI TUASIKAL, SH
2.PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
ZAINUDDIN als TUYUL Bin Alm HASAN
65 — 10
HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Radio Radio VTT, Merk Motorola XiR M3688VHF Tanapa; PMUD3232A, VER.No: R01.01.21.0000 Serial: 866TTVV0456 warna hitam.
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa pada ayat (2)nya menyatakan, untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa alasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian,sebagaimana tersebut dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, antara lain pada huruf (b) menyatakan bahwa salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 tahun secara terus menerus tanapa
Register : 24-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 574_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
ANAK III, umur 21 tahun,anak yang no. 2 sudah hidup mandiri dan anak yang no. 1 dan 3 masih ikutPenggugat;4 Bahwa setelah 5 tahun usia pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya kurang ekonomi, penghasilan Tergugat digunakan untuk bermasinjudi dan minumminuman keras sehingga rumah tangga kurang harmonis;5 Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 1988 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa izin entah kemana
Register : 09-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat sering memukul penggugat tanapa sebab yang jelas danPenggugat ternyata selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaAFRIK dari Lumajang yang masih tunangan orang lain;4.
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 430/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 31 Juli 2013 — ARIEFEFENDI Bin GATOT MARYONO
24 — 4
24 — 4
melawan hukum, Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ARIEP EFENDHI BIN GATOT MARYONDO terlebih dahulu mabuk pildestro yang kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor FU tanapa
Register : 25-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0274_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 5
12 — 5
sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidanganperkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar karena Termohon sering berhutang pada oranglain dengan tanapa
Register : 02-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2025_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ;* bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat ; e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 5 (lima)tahun, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 19-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 19102005;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa pamitdan tanpa alasan yang jelas dan pasti di Wliyah Republik Indonesia dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 729/Pid/B/2008/PN.Dpk HENDRA GINTING Alias GINTING
20 — 10
20 — 10
Menyatakan Terdakwa HENDRA GINTING Alias GINTING terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanapa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan,atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa putauw (heroin) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 78 ayat (1) huruf b UndangUndangR.I No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Halaman dari 8 / Putusan Nomor : 729/Pid.B/2008/PN.Dpk.2.
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas selama kurang lebih 1 tahun lamanya;e Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat/tidakmemperdulikan Penggugat selama kurang lebih 1 tahunlamanya tanapa nafkah wajib.Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataantersebut di atas, dimana Penggugat telah meneguhkan dalildalilgugatannya, baik dengan alat bukti tertulis maupun denganketerangan saksisaksi keluarga yang diajukan dimuka persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaAnak, dan sejak Oktober 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah Tergugatsering pergi tanapa
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1952/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
tidakharmonis karena sering ada pertengkaran; Bahwa saksi belum pernah melihat langsung Penggugat danTergugat ketika berselisin dan bertengkar, hanya mendengar ceritadari Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi yaituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan rumah tangganya tidak tercukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sebab sejak bulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanapa
Register : 15-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 487_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada bulan April 2009 Rumah tanagga Penggugatdan tergugat terjadi puncak pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi tanapa pamitPenggugat entah kemana perginya sehingga saatini telah berjalan selama/+ 10 bulan, Tergugattidak pernah pulang,tidak mengirim nafkah,tidak memberikan kabar beritanya dan telahmembiarkan atau sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;6.
Register : 13-07-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1324_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugatdi xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 1/2 bulan, telahbercampur (Bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan membahagiakan, namun haltersebut hanya bertahan selama + 12 hari, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat terlibathutang piutang dengan banyak pihak tanapa