tercatat di KUA Kecamatan Sumbermanjingwetan;Bahwa sebelum menikah status Penggugat masih perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tarangan untuk menikah, yakni antaraPenggugat dan Terggugat tidak ada hubungan darah dan sesusuan;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Terggugat di laksanakan di rumah orang tua Penggugatsendiri pada hari Sabtu tanggal 20 September 2003, pagi jam. 08.00WIB, yang menjadiWall Nikah adalah orang tua Kandung Penggugat sendiri bernama TUKIRIN

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Alis Wati binti Tukirin) denganTergugat (Nahid bin Hanafi Achmad);3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Nahid bin Hanafi Achmad) kepadaPenggugat (Alis Wati binti Tukirin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.5.

mendamaikannya lagi ;Saksi II: SAKSI IT PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 September 2003yang lalu dengan wali nikah Ayah Penggugat bernama: TUKIRIN

sendiri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4(empat) tahun;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah tersebut karena masalah nafkah kurang;Saksi I: TUKIRIN

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah antara :H.Ma'shum Sholeh bin H.Subkhi, umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaanDagang, pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Perum TlogorejoResedince Blok A Gg.Flamboyan RT.04 RW. 04 No. 05 KelurahanTlogoanyar Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanSyarifah Dinar binti Tukirin

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah1adalah Bambang Raden rahmad Sriwijaya bin Tukirin yang tidak lain adalahSaudara kandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akad diwakilkankepada H.Agus Miqdad Nidlom, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni H.Faisoldan Rofiquddin ;2.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (H.Ma'shum Sholeh bin H.Subkhi)dengan Pemohon Il (Syarifah Dinar binti Tukirin) yang dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya pada tanggal 16 Agustus2014 ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya

lahir di Madiun pada tanggal 5 September 1988, adalah anak dari suami istri bernama TUKIRIN dan MISTI RAHAYU. 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun tanggal 30 April 2012 dengan Register Perkara Nomor :315/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonan yang bunyinyasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 Mei 1988, di Kantor Urusan AgamaGeger,orang tua Pemohon TUKIRIN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUKIRIN. (P.1 );2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MISTI RAHAYU.( P.2 ) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANDIK WIJAKSONO. ( P.3);4. Foto copy Surat Nikah. (P4 );5. Foto copy Kartu Keluarga. (P.5 );6.

Saksi MISLAN BUKHORI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama TUKIRIN dan MISTI RAHAYU.e Bahwa dalam perkawinan TUKIRIN dan MISTI RAHAYU, telah mempunyaiseorang anak Laki laki yang bernama ANDIK WJAKSONO.e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Pagotan, RT 11, RW.06, Kec.Geger, Kab.

Saksi SUHARTI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama TUKIRIN dan MISTI RAHAYU.e Bahwa dalam perkawinan TUKIRIN dan MISTI RAHAYU, telah mempunyaiseorang anak Laki laki yang bernama ANDIK WIJAKSONO.e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Pagotan, RT. 11,RW.06, Kec.Geger, Kab.

Tukirin sesuai dengan Akta Pemindahan Hak No. 541/KPB/1968 tanggal 10Januari 1968 yang diterbitkan oleh Assisten Wedana Ketjamatan Pantjur Batu, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Djuarni 60M,e Sebelah selatan berbatasan dengan djalan 60M,e Sebelah timur berbatasan dengan Mariati 50M,e Sebelah barat berbatasan dengan Dolah 50M,2 Bahwa sedangkan Alm.

Tukirin memperoleh tanah yang menjadi objek dalam perkaraini dengan cara menggarap sejak tahun 1952 sesuai dengan Surat Keterangan No. 366/KPB/1964 Folio No. 300. tanggal 18 Pebruari 1964 yang diterbitkan oleh AssistenWedana Kejtamatan Panjtur Batu.10Bahwa pada tahun 1980 Penggugat pindah ke Sunggal dan menitipkan tanah tersebutkepada Alm. Tukirin (Mertua Penggugat) oleh Alm. Tukirin tanah tersebut diusahaidengan menanam tanaman palawija dan pohon pisang.Bahwa pada tahun 2007 Alm.

Tukirin) atau Penggugat ada mempunyaisebidang tanah seluas 3000 M2, yang terletak bertumpang tindih di atasobyek tanah Sertipikat Hak Milik No.3/Desa Tanjung Anom, hak milikTergugat I, setempat yang sekarang lebih dikenal dengan Jalan Sinakma,Lingkungan I, Desa Tanjung Anom, Kecamatan Pancur batu, Kabupaten DeliSerdang;13 Bahwa Tergugat I secara tegas juga menolak dalil posita Penggugat padahalaman 2 butir 2 s/d butir 4 karena obyek tanah hak milik Tergugat I tidakpernah digarap oleh Tukirin dengan

Tukirin) atau Penggugat ada mempunyai sebidang tanah seluas3.000 M2, yang terletak bertumpang tindih diatas obyek tanah hak milik Tergugat I,setempat yang sekarang lebih dikenal dengan Jalan Sinakma, Lingkungan I, Ds.Tanjung Anom, Kec. Pancur Batu, Kab.

pada MARAJIKUNdengan ada ukurannya dalam surat tersebut 60mx50m; Bahwa yang mengerjakan tanah ladang itu adalah TUKIRIN;45Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa paraTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.Saksi ARSANIKBahwa saksi mengetahui kalau tanah yang menjadi perkara ini lokasinyadiTanjung anom sedangkan penggarapnya adalah TUKIRIN tidak ada yanglain dan MARAJIKUN yang merupakan menantu TUKIRIN telahmembelinya;Bahwa saksi mengetahui karena ladangnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASELINA PUTRI JANUANDA Binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMAD YOGI SANJAYA Bin TUKIRIN HADI MULYONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan Calon Suaminya yangbernama:Nama : MUHAMAD YOGI SANJAYA Bin TUKIRIN HADIMULYONOTTI : Malang, 07 Agustus 2000/ 20 ThAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Putat Kidul, Rt. 04/ Rw. 02, Kec. Gondanglegi, Kab.MalangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan, KabupatenMalang;4.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon ASELINA PUTRIJANUANDA Binti SUYADI untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMAD YOGI SANJAYA Bin TUKIRIN HADI MULYONO;3.

Malang, di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suamiPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMAD YOGISANJAYA Bin TUKIRIN HADI MULYONO) akan menikahi anak kandungPemohon bernama (ASELINA PUTRI JANUANDA Binti SUYADI), namunPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 17 tahun, 4bulan;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu bahkan sudah bertunangan

Bahwa Pemohon bernama ASELINA PUTRI JANUANDA Binti SUYADI, umur17 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMAD YOGI SANJAYA Bin TUKIRIN HADI MULYONO sejak 2 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang olehagama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama ASELINA PUTRIJANUANDA Binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMAD YOGI SANJAYA Bin TUKIRIN HADI MULYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

1. Menyatakan Terdakwa Dyan Tryhartanto Alias Munding Anadk Dari Tukirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar" sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
DYAN TRYHARTANTO ALIAS MUNDING ANAK DARI TUKIRIN

TUKIRIN,H. AHMAD ABAS,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Bokorsari,Desa Tegalrejo, Kecamatan Sumbermanjing Wetan,Kabupaten Malang ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.QOMARUDDIN, SH.M.Hum, Advokat, Alamat JI. TelasihNo. 09 Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai.......... PENGGUGAT ;Lawan:Pekerjaan Mantan Kepala Desa Tegalrejo, AlamatDesa Tegalrejo Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai..........

Bahwa berdasarkan lembar Surat Ukur dalam sertifikat SHM No.00658 Th1998, + Luas 5.000 M2 atas nama MISRAN (PENGGUGAT) tersebut diataspetunjuk dan penetapan batas : Batasbatas ditunjukan oleh TUKIRIN(Tergugat II).. Bahwa berdasarkan keterangan dari tokoh masyarakat serta perangkatDesa Tegalrejo dan tanpa sepengetahuan Penggugat, SHM No.00658 Th1998 atas nama MISRAN dan tanah obyek sengketa tersebut sejak tahun1998 sampai sekarang dikuasai oleh Tergugat (MARDJOKO SUPRIADI)..

Malang tanggal 11 Februari 2003, penerimaAIPDA SUMARJO S.H sedangkan yang menyerahkan TUKIRIN (TergugatIl), nama Penggugat No. 96 No. HM 658..Bahwa Tergugat IV (Kepala BPN Kab. Malang) tidak menyerahkan kepadaPenggugat yang berhak atas SHM No.00658 Th 1998, atas nama MISRANf Luas 5.000 M2 yang terletak di Desa Tegalrejo Kec. SumbermanjingWetan Kab.

karena ia yangmembagi tanah ;Bahwa yang mendapat tanah pada waktu itu kurang lebih ada 600 KK ;Bahwa saksi sudah mendapatkan pembagian tanah namun belummemperoleh sertifikat ;Bahwa saksi kenal dengan Kusnadi, ia adalah menantu Pak Tukirin ;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan ;BUDIONO ;Bahwa saksi warga desa Tegalrejo Kec.

Dusun Mulyosari ;Bahwa saksi kenal dengan Tukirin mantan Sekdes Tegalrejo danmenantunya bernama Kusnadi ;Atas keterangan saksi para pihak menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat III telahmengajukan bukti surat berupa :201)Foto copy Surat Pernyataan tentang Tanah Perjuangan di Desa Tegalrejo,Kec. Sumbermanjing Wetan, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sugimin bin Tukirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina binti Fendi) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Sugimin bin Tukirin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diDusun Il Desa Padang Mahondang Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MelawanAgustina

Memberi izin kepada Pemohon (Sugimin bin Tukirin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina binti Fendi)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Isah binti Tukirin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Desa PadangMahondang Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karuniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan

memiliki kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Isah binti Tukirin

Memberikan izin kepada Pemohon (Sugimin bin Tukirin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina binti Fendi) didepan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Bahwa semasa hidupnya, almarhum MISDI dengan Almahumah KASIYAHadalah suami istri yang SAH dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai anak satusatunya bernama TUKIRIN, yang telah meninggalpula pada tanggal 20 Oktober 2008;3. Bahwa alm. TUKIRIN tersebut, semasa hidupnya kawin SAH denganJUMIATI, dan dari perkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga) anak kandungyaitu :3.1. SULIYEM., ...............(i.c. Penggugat 1);3.2. PASETIK.,................(i.c. Turut Tergugat);3.3. LUSIANA.................(1.c.

TUKIRIN;Bahwa selain meninggalkan para ahliwaris (tersebut angka 4) almarhumMISDI juga meninggalkan harta warisan yang dahulu diperolehnya sebelumkawin dengan B.KASIYAH, yaitu berupa :sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah tinggal berdiridiatasnya ukuran 4 x 9 m, dinding tembok dan kayu, atap genting, lantaiplester, balungan kayu campuran, tersebut dalam buku C Desa No. 1263,persil No. 82 klas. d.I luas 575 m?

TUKIRIN;Bahwa almarhum MISDI juga meninggalkan harta warisan yang dahuludiperolehnya sebelum kawin dengan B.KASIYAH, yaitu berupa :sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah tinggal berdiridiatasnya ukuran 4 x 9 m, dinding tembok dan kayu, atap genting, lantaiplester, balungan kayu campuran, tersebut dalam buku C Desa No. 1263,persil No. 82 klas. d.I luas 575 m?

Menimbang, bahwa dalil gugatan telah dibantah maka berdasarkanPasal 163 HIR Para Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa Misdi memilikiobjek sengketa sebelum menikah dengan Kasiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa SuratPernyataan Waris tanggal 10 September 2019 dihubungkan dengan bukti suratbertanda P2 berupa Surat Kematian Kasiyah, Misdi dan Tukirin, bukti suratbertanda P1 berupa Surat Kematian Jumiati (Istri Tukirin

dan Turut Tergugat sebagai ahli waris dari Tukirin atas harta warisMisdi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T4 (samadengan bukti surat bertanda P3) menyatakan bahwa Painem telah meninggaldunia pada tahun 2016 dihubungkan dengan bukti surat bertanda T5 berupasurat pernyataan waris tanggal 1 Agustus 2019 yang menyatakan bahwaSumarwan dan Agus Paimin adalah anak kandung dari Painem maka olehkarena Painem telah meninggal maka posisinya digantikan oleh Tergugat sebagai ahli waris dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Tukirin bin Sarto
   2.Marsih binti Baseri alias Kosan Anim untuk menikahkan anaknya yang bernama Aliyati binti Tukirin di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Sumpeno bin Paimin di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon, hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:;Nama : Aliyati binti Tukirin;Tempat, tanggal lahir : Purworejo, 7 Februari 2002;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;NIK : 3306134702020003;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Asisten Rumah Tangga;Alamat XXXXXXXXXXXX, XXX XXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX;dengan calon suaminya,;Nama : Sumpeno bin Paimin;Tempat, tanggal lahir : Purworejo, 31 Maret 1994;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;NIK : 3306133103940003

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aliyatibinti Tukirin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sumpeno binPaimin;3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAliyati binti Tukirin yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta dengan calon mempelailakilaki yang bernama Sumpeno bin Paimin selama 1 tahun.

Secara materil bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telah membuktikan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki anakkandung yang bernama Aliyati binti Tukirin, yang berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai lakilaki yang bernama Sumpeno bin Paimin, yang berumur 26tahun serta dinilai telah memenuhi syarat usia perkawinan;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari Sekolah Menengah

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Aliyati binti Tukirin dengan seorang lakilaki bernamaSumpeno bin Paimin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1442 Hijriyah.

PENETAPANNomor 1337/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Trubus bin Dikut, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Padangrejo RT.004 RW. 001Desa Gadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suminah binti Tukirin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 1337/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 1988, di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Tukirin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Trubus bin Dikut) dan Pemohonll (Suminah binti Tukirin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari1988 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;3.

Islam;Suwarjo bin Tukiran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Gadingrejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 05 Januari 1988, di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Tukirin

bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Januari 1988, diKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Tukirin

1.KEMIN2.RUKIMAN3.TUKIRIN melawanPEMERINTAH RI,CQ KEJAKSAAN AGUNG INDONESIA ,KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA ,KEJASAAN NEGERI SIANTAR cq JAKSA PENUNTUT UMUM

TUKIRIN, Lakilaki, Umur 62 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Desa Bandar Betsy II Dusun I RT II Kecamatan BandarHuluan Kabupaten Simalungun, disebut ssfuagai PENGGUGAT II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALUSDIN TUMANGGO& SHdanSYAFARUDDI N LUBIS, SH, Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum'A TUMANGGOR, SH &ASSOCIATES " berkantor diJalanRawe I Nornor 7 MartubungMedan, berdasarkan kekuatan Surat Kuasatertanggal 12 Nopember 2013 ;LAWAN Pemerintah Repubtik Indonesia CgKeiaksaan Agung

Penggugat I), RUKIMAN(ic.Penggugat II) dan TUKIRIN (ic.Penggugat III) yang amarputusannya sebagai berikut: Menyatakan Terdakrra I KEMIN, Terdalara IIT RUKIMAN,Terdakwa II TUKIRIN Terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagairnana yang didakwakankepadanya dalarn dakwaan kesatuyaitu Bersarna Dengan SengaiaMelakukan Tindakan yang berakibat pada kerusakan kebun danmenggunakan lahan perkebunan tanpa izin"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana peniara masingmasing

Penggugat III TUKIRIN;4. Tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorang petani yamemiliki kebun sawit, ubi kayu, dan jagung seluas lhektar yangsedangdalam masa produksi, karena di tahan di Rumah TahananNegara selama 12 bulan, dimana tadinya Penggugat mendapatkeuntungan hasil penjualan panen buah sawit , ubi kayu dan Jagungsetiap bulan ratarata Rp.6.000.000,x12 bulan = Rp. 72.000.000,(tujuh puluh dua juta rupiah);5.

penghasilan para Pengugat dari berladang ratarata sebulan sebesar Rp. 6.000.000, karera ubi ditanam seluas 5 ranteyang apabila dipanen sebanyak 10 ton;Saksi JUMINGEN:Bahwa saki pemah menghadiri persidangan para Penggugat diPengadilan Negeri Simalungun pada tahun 2010 karena dituduhpengrusakkan lahan perkebman;Bahwa setahu saksi Para Penggugat tidak ditahan di dalam peniarapada saat persidangan di Pengadilan Negeri Simalungun;Bahwa saksi kenal dengan Kemin (Penggugat I), Rukiman PenggugatII dan Tukirin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SAYUTI binti TUKIRIN (Alm) dengan suami pemohon bernama KAMIT (Alm) Bin JUPRI (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 28 tahun, dansuami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama : TUKIRIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : NGATERIN dan SUPI'IN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) dibayar Tunai;4.

RT.33, RW. 10, Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon I mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Oktober 1980 di Desa Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: TUKIRIN

berupa uang sebesarRp.5.000, dibayar Tunai dan dengan disaksikan oleh NGATERIN dan SUPT'IN;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun, para Pemohon tidak adahubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Saksi II : SUPI'I Bin TUKIRIN

Suropati RT.25, RW. 08, Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah AdikPemohon I ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1980 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Desa Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: TUKIRIN

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SAYUTI binti TUKIRIN (Alm) dengansuami pemohon bernama KAMIT (Alm) Bin JUPRI (Alm) yang dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten malang;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 299.000

MARKUAT,terdakwa III.LEJAR dan terdakwa IVMOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO) dan sdr.MARIYONO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di Dsn. Biting Rt. 14 Rw. 02 Ds.Jugo Kec. Mojo, Kab.

MARKUAT, terdakwa III.LEJAR danterdakwalV MOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO) dan sdr.

MARKUAT,terdakwa III.LEJAR dan terdakwa If MOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO) dansdr.MARIYONO (DPO) sangatlah tergantung pada sesuatu yang bersifat untunguntungansemata dan permainan judi kartu domino jenis remi jenis tiga puluhan tersebut ternyata tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)kedua KUHPATAUKEDUA;Bahwa terdakwa terdakwa .

RIYANTO bin TRUBUS bersamasama dengan terdakwa Il.MARKUAT, terdakwa III.LEJAR dan terdakwa IV MOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO)dan sdr.

MARKUAT, terdakwa III.LEJAR danterdakwa IIT MOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO) dan sdr. MARIYONO (DPO) sedangbermain judi kartu remi telah tertangkap tangan oleh saksi Edi Tri Mulyono dan saksi Subrotoibersamasama dengan angota kepolisian dari Polsek Mojo dimana dari hasil penangkapan danpengeledahan telah didapat barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dengan jumlah 52 (limapuluh dua) lembar, serta uang tunai sebesar Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bonari bin Sonto) dengan Pemohon II (Sulastri binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2015 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

Il RT.006 Kelurahan Campang RayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjunya disebutsebagai Pemohon ;Sulastri binti Tukirin, Umur 33 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan P. Tirtayasa Kampung Kedaung LK.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Bonari bin Sonto) denganPemohon Il (Sulastri binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret2015 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung adalah sah secarahukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung;4.

Sunyoto bin Tukirin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan P. Tirtayasa Gg. Lekam RT. 06 LK. II KelurahanC.

kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 19 Maret 2015 di di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanCampang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tukirin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bonari bin Sonto) denganPemohon Il (Sulastri binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret2015 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;Hal. 10 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0060/Pdt.P/201 8/PA.Tnk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Maret 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenAsahan dan saat pernikahan Termohon berwalikan wali nasab yaituHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 226/Pdt.G/2012/PA.Kisorang tua Termohon yang bernama Tukirin, disaksikan oleh 2 orangsaksi dari pihak keluarga Termohon yang bernama Marlina danPaimin dan disaksikan juga 2 orang saksi dari pihak keluarga Pemohonyang bernama Suriani Ahmad dan Abdul Wahid dengan maharseperangkat alat

upaya mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon tidak berhasil, maka dalam sidang tertutup untukumum dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang dailildalilnya(positanya) dan petitumnya diperbaiki oleh Pemohon sebagai berikut :Dalam Posita :e Pada poin 1 diperbaiki menjadi : Bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 4 Maret 1996 di Desa Pematang Kuing,Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara (dahulu Kecamatan AirPutin, Kabupaten Asahan) dengan berwalikan ayah kandung Termohonyang bernama Tukirin

pengaduanPemohon dan Termohon kepada saksi ;Saksi kedua bernama: SAKSI Il, telah menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak berpacaran dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Maret 1996 diDesa Pematang Kuing, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara(dahulu Kecamatan Air Putin, Kabupaten Asahan);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama Tukirin

Saksi ketiga bernama : SAKSI Ill, telan menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Rina Afriani sejakmenikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996 dan saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama Tukirin dengan maharseperangkat alat shalat dibayar

pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka terhadap permohonan Pemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 4 Maret 1996 di Desa Pematang KuingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara (dahulu Kecamatan Air PutihKabupaten Asahan) dengan berwalikan ayah kandung Termohonbernama Tukirin

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :MUNAKIR, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : INDRAISMANTO dan TUKIRIN saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (satu riburupiah) dibayar Tunai;.

pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah pada tahun 1978 di rumahdi rumah Munakir, (ayah Pemohon Il);bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Munakir;bahwa yang menikahkan adalah modin Desa Bayem yang bernamaSuratman, dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Tukirin

hubungan darah/susuanatau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;bahwa selama berumah tangga, para Pemohon selama ini selalu hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai, bahkan telah dikaruniai tigaorang anak keturunan;bahwa para pemohon saat ini memerlukan keberadaan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu gugat terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Saksi Il : TUKIRIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Indra ismanto dan Tukirin, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saatitu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai tigaorang anak;8.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1043/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23112010, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tukirin

Nomor 1043/Pdt.P/2017/PA.Jr1.Andi bing Slamet bin Tukirin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Rowotengah Sumberbaru Kecamatan ...

KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23112010di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tukirin (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar

suami yaitu Pemohon ;Sunandi bin Saifi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Rowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 23112010, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tukirin

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 23112010, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tukirin

TUKIRIN; -----------------------------------------terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu yaitu : ------------------------------------------------------------------

TUKIRIN ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari jaksa PenuntutUmum, sebagaimana terurai dalam Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum No.

: Menyatakan tuntutan pidanaterhadap Terdakwa Terdakwa Kemin, Rukiman dan Tukirin tidakdapat diterima atau Membebaskan Terdakwa Kemin, TerdakwaRukiman dan Terdakwa Tukirin dari segala tuntutan hukum atausetidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukumserta memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Kemin, TerdakwaRukiman dan Terdakwa Tukirin ditengahtengah masyarakat,pledoi penasihat hukum Terdakwa mana dengan segalaargumentasinya, selengkapnya sebagaimana terurai dalam PledoiPenasihat Hukum

TUKIRIN, sebelumnya sudah dilarang oleh pihakPTPN3 Kebun Bandar Betsy, untuk tidak mengerjakan arealAfdeling VI tersebut, baik secara lisan maupun secaratertulis akan tetapi mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2.HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN, dan Terdakwa 4. TUKIRIN, tidakmemperdulikan larangan dari pihak perkebunan, sehingga merekaTerdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN,dan Terdakwa 4.

TUKIRIN, sebelumnya sudah dilarang olehpihak PTPN3 Kebun Bandar Betsy untuk tidak mengerjakan arealAfdeling VI tersebut, baik secara 1lisan maupun secaratertulis akan tetapi mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2.HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN, dan Terdakwa 4. TUKIRIN, tidakmemperdulikan larangan dari pihak perkebunan, sehingga merekaTerdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN,dan Terdakwa 4.

KEMIN,Terdakwa III RUKIMAN dan Terdakwa IV TUKIRIN sendiri,sehingga dengan demikian, unsur barang siapa telah terpenuhidan karenanya terbukti menurut hukum ;Ad.2.