Ditemukan 3029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Pwd.2.e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak pemohon dan termohon umur1 tahun dalam asuhan Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya sendiri dan sejak saat itu Termohon tidak pernah datangke rumah Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya
    Pwd.e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak pemohon dan termohon umur1 tahun dalam asuhan Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya sendiri dan sejak saat itu Termohon tidak pernah datangke rumah Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian tingga dirumah kontrakan diSurabaya selama 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) satuPerempuan bernama XXX umur1 tahun 2 bulan; Bahwa, saksi
    intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBude Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian tingga dirumah kontrakan diSurabaya selama 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) satuPerempuan bernama XXX umur1
Register : 12-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1898/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 12-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
96
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 11 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun 11 bulan; b.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur1 tahun 11 bulan;Hal.4 dari 12 hal. putusan No.01232/Pdt.G/2016/PA.Mlg BahwaSemularumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik,rukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Juni 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bermain cinta dengan seorangperempuan bernama WIL dan apabila terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Misan Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 Tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur1 Tahun 2 Bulan;Bahwa setelah menikah Penggugatdan
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 Tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur1 Tahun
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.DUM
Tanggal 1 Oktober 2012 — TITI SUMARNI BINTI M. SALIM vs EFFENDI BIN SUKARDI
174
  • I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnya secaraIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tahun 2009 yang lalu di Kota Dumai.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur1
    SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnyasecara Islam memberikan keterangan sebagai berikut:>,~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lou Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah lebih kurang 3 tahun yang lalu di Kota Dumai.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur1
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1541/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
MOH. AINUN BAROK BIN KASEMAT
Termohon:
FITA RAHAYU KUSUMAWATI BINTI MARHANDI
145
  • SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama3 tahun3 bulan dan sudah dikaruniai1 (satu) anak lakilakibernama XX umur1 tahun 2 bulan
    SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama3 tahun3 bulan dan sudah dikaruniai1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur1 tahun 2 bulan.;
Register : 30-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1251/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah orangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat dikalimantan selama10 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahundan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur1
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3153/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
130
  • sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap pada tanggal 29 Mei 2010, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : j2 2200 20cc nnn ence cen n nce cccccecae eeBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap selama sekitar 4bulan sampai dengan bulan September 2010, bada dukhul dan telahdikaruniai 1 anak, bernama : ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur1
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 1092/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
111
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 6 bulan ;.
Upload : 02-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PEMOHON LAWAN TERMOHON
23
  • Saksi : NAMA, umur 60 tahun , agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XX , Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon,; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohonselama 1 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur1
    Il : NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu,; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohonselama 1 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur1
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1709/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 Januari 2014 — T binti R melawan H S bin M S
112
  • biN T, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah dan sebagai suami istri sah dan menikah sudah 2 tahun 3 Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang nama: Z E umur1
    tahun 12.A Y bin G, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah dan sebagai suami istri sah dan menikah sudah 2 tahun 3 Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang nama: Z E umur1
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4514/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • XXXX,umur1 tahun;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 4514/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain3. Termohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri;5.
    berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swsta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur1
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Hajral Wangko; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahKamarudin Mamonto dan Jamal Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 1 gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Vinci Aurel Sumendap binti Rifki Sumendap umur1
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Hajral Wangko; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahKamarudin Mamonto dan Jamal Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 1 gram, dibayar tunali; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Vinci Aurel Sumendap binti Rifki Sumendap umur1
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1917
  • Umur1 tahun 1 bulan,, ; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Rakan Manoman bin Dominggus Manoman Umur 63 tahun, Agama IslamPendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Loleo, Kecamatan MorotaiJaya, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Saksi
    Umur1 tahun 1 bulan ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan, Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwapermohonannya telah beralasan hukum,
Register : 26-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • ANAK I, umur1 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama , dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur
    ANAK IJ, umur1 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama , dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Menimbang,
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX umur1 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan September 2011, rumahHalaman dari 10, Perkara No.485/Pdt.G/2016/PA Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan dengan perempuan lain sampaihamil;b. Tergugat sering pulang terlambattanpa ijin kepada Penggugatc.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX umur6 tahun; XXXX, umur1 tahun;4.
Register : 12-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
101
  • Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bibi Pemohon;Halaman 3 dari 10Putusan nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 1 tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur1 tahun4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Juli tahun 2016 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
    Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, umur1 tahun 4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Juli tahun 2016 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah yang lebih banyak dari penghasilanPemohon; Bahwa sejak bulan November tahun 2016 sampai dengan sekarangPemohon
Register : 15-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX umur1 tahun 1 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukup!
    agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX umur1
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1112/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 1 Agustus 2012 —
80
  • Putusan Nomor: 1112/Pdt.G/2012/PA.Ngjpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahorang tua (ayah) Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk) umur1 tahun, sekarang ikut orangtua Penggugat;
    tempat tinggal di DesaNgepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahtetangga dekat dengan Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XX XXX (Lk) umur1