Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karenamiskin sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu Kepala Kelurahan Kebonari KulonKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo Nomor 470/1370/425.504.4/IV/2016 tanggal 06April 2016;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai di atas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung dalam perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedomanyang isinya Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdataganti kerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat dan penghinaan.Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 146/PDT/2020/PT.DKI26.

Sesuai dengan ketentuan Pasal 1370 KUH Perdata, Penggugat berhakatas ganti rugi karena hilangnya nafkah yang diperoleh dari pekerjaanalmarhum suami Penggugat sebesar Rp.610.000,/oulan x 24 bulan =Rp. 14.640.000, (empat belas juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 670 K/Pdt/2004d.

./2016/PN.Mlg.Tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Kauman, KecamatanKlojen, Kota Malang, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1370, Surat Ukur No. 885/2014, Tanggal 14 Nopember 2014 , Luas :126 M2 , Atasnama : YOHANES: HALIMTanah dan bangunan terletak di Kelurahan Kauman, KecamatanKlojen, Kota Malang , sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1371, Surat Ukur No. 886 / 2014 tanggal 14 Nopember 2014, Luas: 76 M2 , Atas nama : YOHANES: HALIMSerta kekayaan milik Tergugat

907, Surat Ukur No.386/2005, Luas : 800 M2, ATAS NAMA : YOHANES HALIM ( Tanahdan bangunan tersebut lebih dikenal di Jalan Tenes No. 32 Malang )Tanah dan bangunan terletak di Kel;urahan Kauman, KecamatanKlojen, Kota Malang, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1369, Surat Ukur No. 884/2014 tanggal 14 Nopember 2014 , Luas :128 M2, Atas nama : YOHANES HALIMTanah dan bangunan terletak di Kelurahan Kauman, KecamatanKlojen, Kota Malang, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1370

, Surat Ukur No.386/2005, Luas : 800 M2, ATAS NAMA : YOHANES HALIM ( Tanah danbangunan tersebut lebih dikenal di Jalan Tenes No. 32 Malang ) Tanah dan bangunan terletak di Kel;urahan Kauman, Kecamatan Klojen,Kota Malang, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1369,Surat Ukur No. 884/2014 tanggal 14 Nopember 2014 , Luas : 128 M2, Atasnama : YOHANES HALIM Tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen,Kota Malang, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1370

., advokat pada kantor hukum yangberalamat di Dusun Karang Asri Desa Braja Caka KecamatanWay Jepara Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2021 telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama SukadanaNomor 1370/SKH/ 2021/PA.Sdn, tanggal 16 Agustus 2021,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti

menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatHalaman 3 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Sdnserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat diizinkan beracara dalam perkara ini guna mendampingi/mewakillkepentingan Penggugat;Bahwa, kuasa hukum Tergugat telan menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 11 Agustus 2021 telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana Nomor 1370

Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sahdan Kuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususTergugat tertanggal 11 Agustus 2021 telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1370

dokter pemerintahpada RSUD Kepahiang dengan hasil pemeriksaan tindakan RT tampak lukarobek pada selaput darah arah jam 7 sudah sampai dengan dasar danmerupakan luka lama, dengan kesimpulan telah dilakukan VER pada seorangperempuan dengan selaput darah tidak utuh; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5709/UMUM/KPH/2006 tertanggal16 Juni 2006 yang menerangkan bahwa Anak Korban SYAFA NADA NAFISAHAls NADA Binti EDISON lahir pada tanggal 10 Juni 2006; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor : 1370

menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebutdapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari alat bukti dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Anak lahir tanggal 5 Desember 2003, merupakan anak ke 3 (tiga) dari3 (tiga) bersaudara;Bahwa saat terjadinya tindak pidana yang didakwakan kepada Anak masihberusia 12 (dua belas) tahun sesuai dengan fotocopy Kutipan Akta KelahiranAnak Nomor : 1370

Sistem Peradilan Pidana Anakbahwa Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut Anak adalahanak yang telah berusia 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapanbelas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa ketika Anak yakni DAVID TERNANDO Als ANDO BinZAIN MUHAMMAD melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadadirinya itu masih berusia 12 (dua belas) tahun, dan hal ini dibuktikan dengan buktisurat berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor : 1370

Bahwa menurut pasal 1365, 1370, 1371, 1372 KUH Perdata,Tergugat Il tidak pernah melakukan unsur unsur yangHal 12 dari 68 halaman Putusan Nomor 45/Pdt/G/2019/PN Wng2.

Bahwa menurut pasal 1365, 1370, 1371, 1372 KUH Perdata, TergugatIll tidak pernah melakukan unsur unsur yang mengakibatkan TergugatIll mempunyai kewajiban mengganti kerugian imateriil terhadapPenggugat.b.

Bahwa menurut pasal 1365, 1370, 1371, 1372 KUH Perdata,Tergugat VI tidak pernah melakukan unsur unsur yangmengakibatkan Tergugat VI mempunyai kewajiban menggantikerugian imateriil terhadap Penggugat.b. Bahwa Tergugat VI adalah Pemenang lelang, sehingga tidakmengetahui proses dan kejadian sebelum pelaksanaan lelang.c.

bahwa: Pejabat yang berwenang menetapkan angka kreditPKB adalah Kepala BKKBN atau pejabat eselon yang ditunjuk olehnyabagi PKB Madya*; Pasal 14 ayat (2) menyatakan bahwa: Untuk kelancaran penilaian danpenetapan angka kredit bagi PKB Madya, maka Kepala BKKBN ataupejabat eselon yang ditunjuk olehnya dapat memberi kuasa/delegasiwewenang kepada Kepala Perwakilan BKKBN Propinsi ; Menimbang...........Menimbang, bahwa dalam perkara a quo diperoleh fakta hukummengenai Keputusan Bupati Banggai Nomor: 821.2/1370

danKepangkatan (BAPERJAKAT) (bukti T7) juga harus ada pertimbanganPejabat yang berwenang dalam menetapkan angka kredit dalam hal iniuntuk PKB Madya yang berwenang adalah Kepala BKKBN atau pejabateselon yang ditunjuk olehnya atau dapat memberi kuasa/delegasiwewenang kepada Kepala Perwakilan BKKBN Propinsi untuk menetapkan angka kredit;Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan diatas menurut hemat Majelis Hakim menyatakan bahwa Tergugat dalammengeluarkan Keputusan Bupati Banggai Nomor: 821.2/1370

RASAN saksi tidak kenal dan tidak adahubungan apaapa; Bahwa foto kopi akta jual beli Nomor : 2687 / CIKUPA / 1995, tanggal 31Agustus 1995 penjual Alfred Toreh pembeli Rusly Agus A, luas 17.315 m2,dan Akta Jual beli No. 3933/ CKP/SDK/593 / 1995 tanggal 31 Agustus1995 penjual ALFERD TOREH dan pembeli JATI LINAWATI ALI, luas4970 M2 serta akta jual beli nomor : 3932 / CKP/SDK/593/1995 tanggal 31Agustus 1995 penjual ALFERD TOREH dan pembeli JATI LINAWATI ALIluas 1370 M2 yang mengurus untuk proses beli

SEMANGAT BANGUN PERSADA) dan 1 (satu) berkas legalisirkantor pos bermaterai 6000 akta jual beli nomor : 3932 / CKP/SDK/593/1995 tanggal 31 Agustus 1995 penjual ALFERD TOREH dan pembeliJATI LINAWATI ALI luas 1370 M2 Setelah saksi teliti dan periksa bahwaKantor Kecamatan Cikupa Kab. Tangerang tidak memiliki Minuta atauarsip; Bahwa saksi tidak pernah mendatangi lokasi datang di KampungBunderan Desa Serdang Kulon yang dijual oleh terdakwa M.

Semangat BangunPersada) dan akta jual beli nomor : 3932 / CKP/SDK/593/1995 tanggal 31Agustus 1995 penjual ALFERD TOREH dan pembeli JATI LINAWATI ALIluas 1370 M2. dasarnya C 981 persil S 43 berupa tanah bekas galian pasiryang menunjukan batasbatasnya Alm.

SEMANGAT BANGUN PERSADA ) dan akta jual beli nomor : 3932 /CKP/SDK/593/1995 tanggal 31 Agustus 1995 penjual ALFERD TOREHdan pembeli JATI LINAWATI ALI luas 1370 M2, Saksi tidak pernah tandatangan sebagai saksi sebagai Sekertaris Desa Serdang Kulon dan yangtertulis pada kedua berkas tersebut bukan tanda tangan Saksi;Bahwa untuk lokasi tanahnya saksi tahu namun untuk Batas batasnyaSaksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengukur dan yangmenunjukan batasbatas tanahnya pada saat sebelum

Photo copy yang sudah dilegalisir, Surat Keputusan Bupati Takalar No.1370 Tahun 2007, tanggal 28 Desember 2007 Tentang Penetapan Namadan Kelompok Ternak Penerima Ternak Sapi Bergulir Anggaran SatuanKerja Dinas Pertanian Rakyat Kab. Takalar Tahun Anggaran 2007 danlampiran Daftar Nama Kelompok dan Ketua Kelompok Ternak, PenerimaTernak Sapi (Pengembangan) Bergulir Kab. Takalar Tahun Anggaran2007 serta Daftar Nama Kelompok dan Ketua Kelompok Ternak,Penerima Ternak Sapi (Penggemukan) Bergulir Kab.

Takalar.Photo Copy yang sudah dilegalisir, Peraturan Bupati Takalar No.09Tahun 2005 tanggal 14 Oktober 2005 tentang Uraian Tugas dan FungsiJabatan Struktural Di Lingkungan Dinas Pertanian Rakyat KabupatenTakalar.Photo Copy yang sudah dilegalisir, Keputusan Bupati Takalar No.297Tahun 2007 tanggal 13 Juni 2007 tentang Pembentukan Tim Monitoringdan Pengendalian Program Kegiatan Pembangunan Tahun 2007.Photo Copy yang sudah dilegalisir, Surat Keputusan Bupati TakalarNo.1370 Tahun 2007, tanggal 28 Desember

No.1370 Tahun 2007 tertanggal 28 Desember 2007).Bahwa selanjutnya, tidak pernahnya ada laporan dari Ir.

.: perbuatan melawan hukum1354, pembayaran yang tidak yang membawa kerugian bagidiwajibkan Vide Pasal 1359 dll. orang lain Vide Pasal 1365,yang membawa kerugian karenakelalaian atau kurang hatihatiVide Pasal 1366, kerugian terhadapbangunan Vide Pasal 1369,terhadap nyawa seseorangVide Pasal 1370, kerugianterhadap kehormatan dannama baik Vide Pasal 1372, dll.Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1034 K/PDT/20094.

1370 / Pid.B / 2013 / PN. JKT. UT.

Sedangkan terhadap tuntutan gantrugi immateriil, berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Nomor650/PK/Pdt/1994 disebutkan bahwa Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu saja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan.

tersebut Penggugat telah pindah alamat dan tidak ada melakukanpelaporan untuk pergantian alamat domisili pada system data base Tergugat;Bahwa secara tegas Tergugat menolak dan membantah dalil gugatanpenggugat pada point 12 dan point 13, yang mana Penggugat terlalumemaksakan dan tidak berdasar hukum menyebutkan kalau Penggugat telahmengalami kerugian baik materil dan immaterial;Mahkamah Agung dalam Putusan Perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya :Berdasarkan Pasal 1370

./2021/PN Sdr;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut, Terdakwa tidak mengajukan memori bandingMenimbang bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas,Nomor W22.U.18/1369/HK.01/8/2021 dan Nomor W22.U.18/1370/HK.01/8/2021yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangmenerangkan kepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasingpada tanggal 20 Agustus 2021 telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara

Pol DA 1370 W (beserta kunci kontak). Dikembalikan kepada Terdakwa; BBM Bio Solar dengan jumlah 800 Liter.

Penjualan BBM Jenis Bio Solar di SPBU 64.708.07 dengan Nomor Transaksi 668554 tanggal 1 September 2022 dengan jumlah BBM yang keluar 60 Liter dan total harga Rp 309.000 (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) dengan No Pol DA 1626 TLA. 1 (satu) lembar Struk Penjualan BBM Jenis Bio Solar di SPBU 64.708.07 dengan Nomor Transaksi 668555 tanggal 1 September 2022 dengan jumlah BBM yang keluar 75 Liter dan total harga Rp 386.250 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan No Pol DA 1370

Sino17 selama kurang lebih 2 bulanmelakukan penangkapan secaea illegal di bagian Pulau Dolak yaitu padaarea di dalam koordinat: 7 45'37.814" LS 1360 51'28.563" BT: 7 35'10.870" LS 1370 28'43.865" BT:* 8 44'10.3850 LS 1370 22'14.549" BT:* 8 39'59.565" LS 1360 38' 57.859" BT: Titik koordinat tersebut menunjukkan termasuk dalam WPPRI perairanperikanan Zona Ekonomi Ekskusif Indonesia (ZEEI) laut Arafuru; Sesuai ketentuan Pasal 102 Jo Pasal 5 Ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 45 Tahun 2009 perubahan

Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000Jumlah 15.279.250.000 dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDKabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp)1. 931/0392/LS/2012 16/03/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20/04/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931/3446/LS/2012 17/

Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000 279.887.500Jumlah 15.279.250.000 1.137.390.000 terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDAnggaran 2012, yaitu :Kabupaten Bandung Tahun No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/0392/ 16/03/2012 11.031.459.250 1.208.901.939LS/20122 93 1/0870/ 20/04/2012 3.649.494.750 402.607.513LS/20123. 931/1370/ 23/05/2012 3.637.447.750 401.867.263LS/20124. 931/1888/ 21/06/2012 3.630.812.750 400.880.613LS/20125. 93 1/2340/ 18/07/2012 3.617.591.250 400.011.138LS

Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000 279.887.500Jumlah 15.279.250.000 1.137.390.000 terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBD Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/0392/ 16/03/2012 11.031.459.250 1.208.901.939LS/20122. 93 1/0870/ 20/04/2012 3.649.494.750 402.607.513LS/20123. 931/1370/ 23/05/2012 3.637.447.750 401.867.263LS/2012 Hal. 11 dari 84 hal. Put.

Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000Jumlah 15.279.250.000 dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDKabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp)1. 931/0392/LS/2012 16/03/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20/04/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.7504, 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931/3446/LS/2012 17/

314(1) a(31) 2(4342) 2(41) 1(14) 1(3431) 2(6) 314(43)(26)(27)(14)(216) 314(2136) 2(31) 2(((((((((((((((((((((N MN N NH122135) 220) 2402136) 231) 235) 220) 26) 31435) 226) 242131) 2331) 2402131) 2331) 26) 31415) 226)27)30)31)27)6) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 413.00 Tm/F12 1 TE(1331) 2(27) 2(30) 2(30) 2HMN NN PDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 413.00 Tm/F12 1 TE(6) 189(65) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 413.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(1370

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 413.00 Tm/F12 1 TE(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 413.00 Tm/E1lZ 2 DE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 413.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 413.00 Tm/F12 1 TE(1331) 227) 230FPNNRRFRFNNFEDN DNBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 413.00 Tm/F12 1 TE(6) 189(65) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 413.00 Im/F12 1 TE(56) 1(1370