Ditemukan 2273 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/TUN/2012 Tanggal 21 Juni 2012 — SELAMAT RIADY, DKK VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. TAPANULI SELATAN, II. PT. WONOREJO PERDANA;
162 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pulo;TONGAT/HENDRIK, warganegara Indonesia, pekerjaan Petani,alamat Tugu Sari;MIDA, warganegara Indonesia, pekerjaan Tani, alamat Tugu SariBAHARI, warganegara Indonesia, pekerjaan Tani, alamat TuguSari;TUMEN, warganegara Indonesia, pekerjaan Tani, alamat TuguSari;KATIJAN, warganegara Indonesia, pekerjaan Tani, alamat TuguSari;NGATINI/JUMINEM, warganegara Indonesia, pekerjaan Tani,alamat Tugu Sari;ADI SUARNO, warganegara Indonesia, pekerjaan Petani, alamatSimpang Karo Torgamba;KUSNADI/ADISUWARNO,
Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Pinang Awan Torgamba;PEFRIANI PULUNGAN, warganegara Indonesia, pekerjaan Tani,alamat Pinang Awan Torgamba;ANA MUSLIMAH PULUNGAN, warganegara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Pinang Awan Torgamba;BOWO, warganegara Indonesia, pekerjaan Sekolah, alamat DesaSigagan Simangambat;SUPRAPTO, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,alamat Bandar Pasir Mandoge;SUGIONO, warga negara Indonesia, pekerjaan Tani, alamat DesaSigagan Simangambat;NGATINI
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 4
16 — 4
bagi Perkawinan Pemohon dan Termohonadalah Perceraian;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnyaMenjatuhkan talak satu Rajl dari Pemohon (ANTONIUS bin HENRRY)kepada Termohon (NGATINI
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa saksi belum pernah menasehati tapi saksi tidak mengetahui apakah keluargasudah menasehati atau belum; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon; Saksi kedua bernama : SAKSI 2, umur 30 tahun, yang atas pertanyaan majelis hakim telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon; 23 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa benar, Pemohon sudah menikah dengan Ngatini
Register : 30-03-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 0559/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 4 Oktober 2012 — S binti R
M bin S
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( NARTONO bin PARIJO ) terhadapPenggugat ( NGATINI binti MOH.3. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Cluwak Kabupaten4.
Register : 16-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Sunar binWongsorejo dan Ngatini
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tjg Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
M.HERIANSYAH
Tergugat:
1.RUSLI Alias AWO Bin IMRAN
2.SUGIAN Bin NURDJATI
Turut Tergugat:
1.ARIF RAHMAN HAKIM Bin MASRANI
2.TARYONO Bin TANY
3.SUGIANTO Bin YADI
4.KUSNANDAR Bin ADENAN
5.MULYADI
6.EDI KURNIAWAN Bin MASKURI
107 — 28
M.HERIANSYAH
Tergugat:
1.RUSLI Alias AWO Bin IMRAN
2.SUGIAN Bin NURDJATI
Turut Tergugat:
1.ARIF RAHMAN HAKIM Bin MASRANI
2.TARYONO Bin TANY
3.SUGIANTO Bin YADI
4.KUSNANDAR Bin ADENAN
5.MULYADI
6.EDI KURNIAWAN Bin MASKURI
107 — 28
Fotokopi dari Fotokopi Surat pernyataan penguasaan Fisik BidangTanah atas nama Ngatini tanggal 04 Mei 2010, yang diberi tanda T1.8;9. Fotokopi dari Fotokop!
Register : 14-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 384/Pid.B/2014/PN KAG Tanggal 7 Oktober 2014 — - Terdakwa I. SUJIONO BIN SIYO
- Terdakwa II. PONIMAN BIN HASIM
27 — 3
27 — 3
bersamaNgatari Poniman telah memanen sawit di lahan plasma milik KUD TaniMandiri pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam 09.00 Wib,hanya sebagai buruh panen dengan upah biasanya Rp.2.000, (dua riburupiah) pertandan, disuruh memanen oleh pak Nengah, yang kata pakNengah disuruh pak Sukijo;Bahwa tanah atau kebun kelapa sawit tersebut milik kelompok 26 KUDTani Mandiri;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi Sukijo memiliki lahan di arealtersebut;Atasa keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3 Saksi NGATINI
Register : 10-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 335/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 22 Desember 2011 — RIBER TAMBUNAN,DKK
28 — 55
28 — 55
Ahli Waris JOHAN KUALA, yang diwakili oleh isterinya yakni NGATINI Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Asrama Widuri Barak Bintungan No.278Lingk.II Kel.Harjosari II Kec.Medan Amplas Kota Medan ;76.
Register : 02-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 102/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 27 Agustus 2014 — SUMARNO Alias GACUK bin TUKIMAN
42 — 3
42 — 3
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh NGATINI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurworejo, serta dihadiri oleh YANU PRASETIYORINI, SH., sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purworejo dan dihadapan Para Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Pwr18Hakim Anggota Hakim Ketua1. IRMA MARDIANA, SH., MH.
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 410/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
85 — 5
85 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Ngatini denganNIK 3522045401730002, tertanggal 16 Nopember 2015, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bojonegoro, bukti Surattersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.
Register : 16-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0621/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Mutasir bin Dul Kamid) terhadap Penggugat ( Ngatini binti Warto ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
Register : 05-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
50 — 4
50 — 4
Nama : Ngatini binti Bakri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman Desa Cangkringrembaang Rt.3 Rw. 1Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak;10Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada tahun 1987; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di orang tua Termohon selama 1 minggu dankemudian dirumah orang tua Pemohon selama 8
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernamaSUKIMAN bin PONDOK dan NGATINI
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 15 September 2020 — SUJI ISTRI ALMARHUM KAMTO SEMITO
4.SUTIMAN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
5.SUTINO ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
6.SUTIYEM ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
7.NGATINI ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
8.WAGIMIN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
9.TUKIYEM WARDI
10.NGATIYEM
120 — 37
4.SUTIMAN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
5.SUTINO ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
6.SUTIYEM ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
7.NGATINI ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
8.WAGIMIN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
9.TUKIYEM WARDI
10.NGATIYEM
120 — 37
SUJI ISTRI ALMARHUM KAMTO SEMITO
4.SUTIMAN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
5.SUTINO ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
6.SUTIYEM ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
7.NGATINI ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
8.WAGIMIN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
9.TUKIYEM WARDI
10.NGATIYEM
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTOYO bin SENAN) terhadap Penggugat (NGATINI binti SUMARNO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 19-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 172/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 15 September 2015 — 1. JIM OSPRI Als JIMMI Bin FAHRIZAL (Terdakwa)
2. DARMAN DANI Als MAN Bin LA ODE ARWI JAVA (Terdakwa)
3. MUHAMMAD RACHMAD HIDAYAT Als ADEK
Bin ANWAR (Terdakwa)
37 — 5
37 — 5
Pol BP 1256 YB Warna Silver Metalik ;- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No.Pol BP 1256 YB Atas Nama NGATINI ;Dikembalikan kepada saksi FIRDAUS- 1 (satu) set dongkrak berwarna silver berbentuk segitiga ;- 1 (satu) Buah Dinamo Merk Denso warna silver ;- 23 (Dua Puluh Tiga) Baut ;- 5 (Lima) Buah Moor ;- 2 (dua) potongan kabel genset dengan panjang sekitar 15 cm ;Dikembalikan kepada pihak PT. XL AXIATA.
Register : 12-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 1474/Pdt.G/2022/PA.Kdl Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20
54 — 20
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kayat bin Pardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ngatini binti Raman) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kendal berupa :
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000(satu juta
Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/MIL/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — AGUS WORO
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) lembar berkas permohonan fasilitas kredit uang kepadaPrimkopad D.05 Kodim 0723/Klaten atas nama Rahayu Puijiatitanggal 6 Juni 2008 sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;3 (tiga) lembar berkas permohonan fasilitas kredit uang kepadaPrimkopad D.05 Kodim 0723/Klaten atas nama Rahayu Puijiatitanggal 6 Juni 2008 sebesar Rp8.550.000,00 (delapan juta limaratus lima puluh ribu rupiah) ;3 (tiga) lembar berkas permohonan fasilitas kredit uang kepadaPrimkopad D.03 Kodim 0723/Klaten atas nama Ngatini
jutarupiah) ;1 (satu) lembar bukti kas keluar No 20 P pemberian pinjamankepada pedagang pasar Gayamprit Kodim 0723/Klaten atasnama Rahayu Pujiati sebesar Rp8.500.000,00 (delapan juta limaratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar bukti kas keluar No 21 P pemberian pinjamankepada pedagang pasar Gayamprit Kodim 0723/Klaten atasnama Rahayu Pujiati sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);1 (satu) lembar bukti kas keluar No 22 P pemberian pinjamankepada pedagang pasar Gayamprit Kodim 0723/Klaten atasnama Ngatini
(BM NO 51) tanggal 26Februari 2008 terima angsuran dari Letkol Inf Agus Woro yangdibayarkan oleh Sutrisno sebesar Rp93.375.000,00 (sembilanpuluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;116) 1 (satu) lembar bukti kas keluar No 21P pemberian pinjamankepada pedagang pasar Gayamprit Kodim 0723/Klaten atasnama Rahayu Pujiati sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);117) 1 (satu) lembar bukti kas keluar No 22 P pemberian pinjamankepada pedagang pasar Gayamprit Kodim 0723/Klaten atasnama Ngatini
;1 (satu) lembar berkas permohonan fasilitas kredit uang kepadaPrimkopad D.05 Kodim 0723/Klaten atas nama Rahayu Pujiati tanggal6 Juni 2008 sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;3 (tiga) lembar berkas permohonan fasilitas kredit uang kepadaPrimkopad D.05 Kodim 0723/Klaten atas nama Rahayu Pujiati tanggal6 Juni 2008 sebesar Rp8.550.000,00 (delapan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;3 (tiga) lembar berkas permohonan fasilitas kredit uang kepadaPrimkopad D.03 Kodim 0723/Klaten atas nama Ngatini
Register : 14-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sgn Tanggal 4 Januari 2024 — Terdakwa
85 — 63
85 — 63
dimusnahkan;
- 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y15 1901 warna biru tua;
- 1 (satu) buah dusbook Handphone Vivo Y15 1901 dengan nomor IMEI 1 : 867175047706835, IMEI 2 : 867175047706827,
Dikembalikan kepada korban Rifky Very Luky Als Kiki Bin Cemer Al Sujiman;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah hitam Nopol : AD-3678-AE tahun 2020, Noka : MH1JM3130LK306945, Nosin: JM31E3301846 beserta STNK atas nama Ngatini
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon VS Termohon
11 — 4
11 — 4
persidanganberdasarkan pengetahuan sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung dan bersesuaian dengan dalil pokok perkara, maka Majelis hakimberpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagaimana dimaksud Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sehingga keterangannya telah dapat diterima sebagi bukti dalam perkara ini.Menimbag, bahwa sementara itu, Termohon Dalam Konvensi telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi, yaitu: Ngatini