Ditemukan 2206 data
34 — 7
Kadus II (Giyono)2. Anggota BPD (Lasono)3.
danmendiskriminasikan warga atau golongan masyarakat lain serta melanggar normahukum dan norma yang hidup di masyarakat;e Melakukan kolusi, korupsi dan nepotisme , menerima uang, barang dan atau jasa daripihak lain yang dapat mempengaruhi keputusan atau tindakan yang akandilakukannya;e Menyalahgunakan wewenang.e Bahwa Struktur Organisasi Pemerintahan Desa Kraguman ketikaTerdakwa menjabat Kepala desa adalah sebagai berikut : Kepala Desa : Saminem (Terdakwa ) Sekretaris Desa : Martoyo Kadus I : Giryanto Kadus II : Giyono
Eko Mulyono, S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Karanganyar, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen
Intervensi:
RIRIN WIJAYANTI, S.Pd
72 — 28
Sragen, Wakil Ketua DPRD Sragen dananggota Dewan lainnya yang hadir;7) Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2018, Penggugat datang kekantor Desa Karanganyar Kecamatan Sambungmacan untukmelakukan klarifikasi kepada Kepala Desa dan Tim PengangkatanPenjaringan dan Penyaringan Calon Perangkat Desa Karanganyardan pada saat itu diterima oleh Bapak Giyono Kades dan Ketua TimPengangkatan Penjaringan dan Penyaringan calon Perangkat DesaBapak Parjono dan Bapak Jaka Sutrisna , Penggugat memintaklarifikasi untuk penilaian
56 — 21
Giyono. 119. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 22 desember 2012 senilai Rp. 1.200.000 yang diterima oleh P. Armin guna membayar borongan pasang kabat P. Armin. 120. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 desember 2012 senilai Rp. 1.900.000 yang diterima oleh P. Yono guna membayar bayar material P. Yono.121. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 desember 2012 senilai Rp. 3.000.000 yang diterima oleh P.
Giyono.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 22 desember 2012 senilaiRp. 1.200.000 yang diterima oleh P. Armin guna membayarborongan pasang kabat P. Armin.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 desember 2012 senilaiRp. 1.900.000 yang diterima oleh P. Yono guna membayarbayar material P. Yono.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 desember 2012 senilaiRp. 3.000.000 yang diterima oleh P.
55 — 18
Ahli GIYONO,ST, Dibawah sumpah didepan persidangan Menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :20Bahwa Jabatan saksi di Dinas Pertanian Kab. Sragen sesuai dengan SK Jabatan Nomor> 821.2/21027/2012 tanggal 29 September 2012 adalah sebagai Kasi Pengelolaan AirBidang RPL dan Sarana Produksi.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar jam 10.00 wib saksi bersamadengan sdr Ir. SUDADI telah di perlihatkan oleh penyidik Polres Sragen area tanahpersawahan yang terletak di sebelah timur Dk.
4.SAMIJAN HERU MULYONO Bin WONGSO DIHARJO
5.BUDI SUTOYO Bin SAMIJO
6.NUR HASAN Bin SAMIJO
7.ANDANG ALFU ADILAH Bin SAMIJO
8.TUKIJO Bin WONGSO DIHARJO
9.GIYONO PRANOTO Bin WONGSO DIHARJO
10.PONIMIN alias HARI MULYANA Bin WONGSO DIHARJO
11.SUMARMI Binti WONGSO DIHARJO
12.HARTONO Bin GONO
13.RIBUT SRIANA Binti GONO
14.HARTINI Binti GONO
15.SURIP RUBIANA Binti GONO
16.JUMINEM Binti PARDIYO UTOMO
17.NOVI
75 — 15
TRI SUMARTINI Binti SAMSUDI
4.SAMIJAN HERU MULYONO Bin WONGSO DIHARJO
5.BUDI SUTOYO Bin SAMIJO
6.NUR HASAN Bin SAMIJO
7.ANDANG ALFU ADILAH Bin SAMIJO
8.TUKIJO Bin WONGSO DIHARJO
9.GIYONO PRANOTO Bin WONGSO DIHARJO
10.PONIMIN alias HARI MULYANA Bin WONGSO DIHARJO
11.SUMARMI Binti WONGSO DIHARJO
12.HARTONO Bin GONO
13.RIBUT SRIANA Binti GONO
14.HARTINI Binti GONO
15.SURIP RUBIANA Binti GONO
16.JUMINEM Binti PARDIYO UTOMO
17.NOVI
78 — 180
Giyono 10 107. Subono 42 428. Sardi Kariyo 1 1 b) Dusun Kepek ;Warga masyarakat Dusun Kepek Timbulharjo Sewon Bantul telah menanamtanaman / tumbuhan baru jenisMelinjo dan jati Kurang lebih 823 batang,dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA Tanaman Melinjo Tanaman Jati Jumlah1. Legino 20 202. Setiyono 25 25Sosro Suwondo 18 184. Seco Utomo 23 235. Daryo Suprapto 42 426. P. Hadi Wiyoso 2 3 57.
Giyono 10 107. Subono 42 428. Sardi Kariyo 1 1 b) Dusun Kepek ;Warga masyarakat Dusun Kepek Timbulharjo Sewon Bantul telahmenanam tanaman / tumbuhan baru jenis Melinjo dan Jati kurang lebih 823 batang, dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA Tanaman Melinjo Tanaman Jati Jumlah1. Legino 20 202. Setiyono 25 25Sosro Suwondo 18 184. Seco Utomo 23 235. Daryo Suprapto 42 426. P. Hadi Wiyoso 2 3 57.
Giyono 10 107. Subono 42 428. Sardi Kariyo 1 1 b) Dusun Kepek ;Hal 41 dari 261 hal Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2014/PN YykWarga masyarakat Dusun Kepek Timbulharjo Sewon Bantul telah menanamtanaman / tumbuhan baru jenis Melinjo dan jati kurang lebih 823 pohon,dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA TanamanMelinjo Tanaman Jati Jumlah1. Legino 20 202. Setiyono 25 25Sosro Suwondo 18 184. Seco Utomo 23 235. Daryo Suprapto 42 426. P. Hadi Wiyoso 2 3 57.
mendengar dan tidak tahu bahwa tanamantersebut didrop dari Purworejo dan setelah mendapat ganti rugikemudian pohon tersebut dicabut oleh tim pembersihan terus dibawa kemana tidak tahu ; Bahwa saksi tidak urus sendiri uang ganti rugi tersebut karena tidak tahujalannya dan saksi senang mendapatkan uang ganti rugi tersebut danuang yang saksi terima sudah didalam amplop tidak ada penjelasannya,hanya berisi uang saja ; Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 15.Saksi GIYONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MH
45 — 24
Giyono.: Yulianto* Sulimin.: Sutarno. Bahwa dalam menjalankan tugas pemerintahan, Terdakwa selaku KepalaDesa memiliki mitra kerja yakni Badan Permusyawaratan Desa (BPD)dengan Struktur Organisasi Badan Permusyawaratan Desa Kragumansebagai berikut :KetuaWakil KetuaSekretarisAnggotaIr. Haryono Setyo Wibowo, MM.M. Sudarto.Lasono1. Ngajiyo Utomo2. Haryono3. Sarbito4. CH Sarjiyo.5. Marpudi.6. Dinu Rustanto.Halaman 3, Putusan No. 69/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.
61 — 17
Bendosari, Kab.Sukoharjo langsung kepada terdakwa.Bahwa pembayaran tanah kas desa Mertan tersebut pada hari tidak ingattanggal 17 Juli 2011 dirumah terdakwa dan yang mengetahui adalah sdr.LEGI SAMTO GIYONO alamat : Dk. Sambiloro Rt. 005/005, Ds. Mertan,Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo;Bahwa saksi menerangkan telah diberikan kwitasi pembayaran bercapKepala Desa Mertan tertanggal 17 Juli 2011 senilai Ro. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) guna bukti menyewa kas desa mertan yang terletak diDk.
1.SUHARTI
2.SUHARGIYATI
3.SRI HARTATIK
4.HARYANTO
5.HARTINI
6.HARJONO
Tergugat:
1.PONIRAH SLAMET WIRATMO
2.WAGIYO
3.WAGIMIN
4.MARGINI
5.SLAMET RAHAYU
6.Ny SLAMET MULYO GIYONO
7.SUBAKDI
8.PAIDI MARDI SISWOYO
9.WAKINO PRAPTO SUHARJO
10.LASIYEM
11.SIH PURWANTO
12.SUSILOWATI
13.GIYATI
14.SRI HASTUTI
15.EKO MULYADI
16.JOKO MULYANTO
17.DIDIK ENY SETIYOWATI
18.DEDIK SETYAWAN
159 — 343
Penggugat:
1.SUHARTI
2.SUHARGIYATI
3.SRI HARTATIK
4.HARYANTO
5.HARTINI
6.HARJONO
Tergugat:
1.PONIRAH SLAMET WIRATMO
2.WAGIYO
3.WAGIMIN
4.MARGINI
5.SLAMET RAHAYU
6.Ny SLAMET MULYO GIYONO
7.SUBAKDI
8.PAIDI MARDI SISWOYO
9.WAKINO PRAPTO SUHARJO
10.LASIYEM
11.SIH PURWANTO
12.SUSILOWATI
13.GIYATI
14.SRI HASTUTI
15.EKO MULYADI
16.JOKO MULYANTO
17.DIDIK ENY SETIYOWATI
18.DEDIK SETYAWAN
54 — 16
Bendosari, Kab.Sukoharjo langsung kepada terdakwa.Bahwa pembayaran tanah kas desa Mertan tersebut pada hari tidak ingattanggal 17 Juli 2011 dirumah terdakwa dan yang mengetahui adalah sdr.LEGI SAMTO GIYONO alamat : Dk. Sambiloro Rt. 005/005, Ds. Mertan,Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo;Bahwa saksi menerangkan telah diberikan kwitasi pembayaran bercapKepala Desa Mertan tertanggal 17 Juli 2011 senilai Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) guna bukti menyewa kas desa mertan yang terletak diDk.
PRAYITNO, SH
Terdakwa:
ANISE DIANUDDIN. SE. Msc.
176 — 54
., Sekretaris12: KHOSYIIN , Bendahara : GIYONO dengan jumlah anggota sebanyak162 orang, dan luas lahan 71,63 Ha.> Kelompok tani Sumber Urip dengan Ketua : H. DJUDI, Sekretaris :KUSNADI, Bendahara : H.
desaPulutan berada di Kecamatan Penawangan, bukan di Kecamatan Godongdan sesuai data base Kelembagaan Petani pada Dinas Pertanian Kab.Grobogan didesa Pulutan, Kecamatan Penawangan tercatat 3 kelompoktani dengan total luas lahan 164,11 Ha, yaitu :> Kelompok tani Sumber Mukti dengan Ketua : EKO HARYANTOSekretaris : SOLEMAN, Bendahara : SARWIDI dengan jumlah anggotasebanyak 193 orang, dan luas lahan 50,33 Ha.> Kelompok tani Sumber Dadi dengan Ketua : KOESTEDJA., Sekretaris: KHOSYIIN , Bendahara : GIYONO
86 — 54
seratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang menurut Mahkamahpembayaran tersebut bukan merupakan biaya kampanye yang wajar dansah berdasarkan hukum dan kepatutan tetapi merupakan kampanye yangmengandung kecurangan, tidak jujur, dan merupakan tindakan moneypolitic yang sudah bersifat masif, sistematis danterstruktur; Ancaman dan intimidasi yang dilakukan oleh Tim Sukses Pasangan CalonNomor Urut 1 (SugiantoEko) tidak hanya kepada rakyat, tetapi jugakepada Rahmat Giyono
ALBERTUS RONI SANTOSO, SH. MH
Terdakwa:
SITI SOIMAH Binti ABU AHMAD
69 — 39
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah).
Barang bukti nomor urut 1 s/d 29 masing-masing digunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa TINTIN SUMARNI binti GIYONO.
82 — 35
Pokmas Terong82 dan fotocopy KTP Sokinem, Manto Wiyono dan Nurjadi.b. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota PokmasSumiran, beserta (satu) bendel kelengkapan lampirannya.c. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Giyono,beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.d.1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota PokmasMaryudi
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI BIN ADI SUWITO
Terbanding/Terdakwa : TULUS BIN ADI MIYARTO
Terbanding/Terdakwa : RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
148 — 87
- 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Giyono, beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.
- 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Maryudi, beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.
PokmasTerong 82 dan fotocopy KTP Sokinem, Manto Wiyono danNurjadi.117b. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota PokmasSumiran, beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.c. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Giyono,beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.d. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota PokmasMaryudi
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Sugiyono
49 — 14
Bahwa Terdakwa pernah meminjam uang ke Koperasi tanpamelalui Prosedur yang benar yaitu pada saat Saksi bersamaSerma Anton mendatangi rumah Alm Serma Heri dan bertemudengan Istrinya dimana saat itu Istri dari Serma Heri (Alm)mengatakan bahwa Pak Giyono (Terdakwa) pernah datang sorehari dengan maksud meminjam uang Koperasi sejumlah kuranglebih Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta), namun apa yangdikatakan Terdakwa kepada Serma Heri saat itu Saksi tidak tahu.9.
111 — 27
Supri
52 — 19
Gesi, Sragen ;Bahwa Susunan Pengurus Pondok Pesantren Miftahul Huda adalah sebagaiberikut : Ketua Kholis Anwar SarmminKetua IT WahidinSekretaris Saib NurrudinWakil Sekretaris SyamsuriBendahara Pardi 37 Wakil Bendahara SuyahminSeksi Pembangunan Giyono dan KamdiPendidikan Mufid dan Sriyanto, SPd. Bahwa Pondok Pesantren Miftahul Huda Ds. Pilangsari Kec.
83 — 82
Nama : ERWIN18.12.20.Dl22.23.UmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis Kelamin: 41 Tahun: Laktlaki: Tani: GIYONO: 27Tahun: Laktlaki: Tani: GIYANTO: 27Tahun: Laktlaki: Tani: HARIADI: 49 Tahun: Laktlaki: Tani: HARWIYAH: 35 Tahun: Laktlaki: Tani: JAYEN: 46 Tahun: Laktlaki: Tani: JUWARI: 27 Tahun: Laktlaki24.2a20.PekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis
116 — 239
Menyatakan terdakwa ARIF GUNARTO Als ARIF Bin GIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN IJENIS TANAMAN GANJA 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) denda mana jika tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan ;3.
Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas berisi Narkotika jenisGanjadigunakan untuk perkara Arif Gunarto als Arif bin Giyono (Alm);6.